Le météorologue Guillaume Séchet fait face à une vague d’insultes sur les réseaux sociaux

Le 17/06/2025 à 15:22, metal guru a dit :

Dimanche 15 juin, Guillaume Séchet a publié un message sur X pour prévenir d’une canicule presque généralisée possible à partir de la fin de semaine, tout en précisant que les scénarios restaient à affiner. Cette annonce a déclenché une vague d’insultes, allant jusqu’à des propos extrêmes et injustifiés. “Des gens m’ont accusé de catastrophisme, m’ont traité de nazi et d’autres termes violents” confie-t-il, choqué par la violence de certains messages reçus. Face à cette avalanche, le météorologue a choisi de supprimer son post.

En fait, si ce post du 15 juin a été supprimé , un autre qui va dans le même sens a été posté le 17

Et quand on regarde bien , oui il y a beaucoup de réactions , mais on ne voit pas vraiment un "déferlement d'insultes" ... à moins que la simple contradiction ou les petites railleries qui ne vont pas bien loin soient devenue des insultes

https://x.com/Meteovilles/status/1934965808980996411

Cela dit, ce n'est pas vraiment la prévision météo qui est contestée , mais l'hypocrisie alarmiste qui d'un côté, dit que la météo n'est pas le climat lorsque les températures sont froides , et force le trait du changement climatique lorsque les températures sont chaudes.

On le voit même à la couleur des cartes en rouge vif ces dernières années pour convaincre les neuneus ; mais il suffit de comparer avec la météo dans le passé pour comprendre qu'on prend les gens pour des cons pour leur vendre une thèse qui n'a pas de fondement scientifique

Le 17/06/2025 à 16:32, titenath a dit :

Mais partez de ces RS de merde et laissez les abrutis s'insulter entre eux ! 

Faut arrêter de trimballer des clichés grossiers et jeter le bébé avec l'eau du bain ; les réseaux sociaux contiennent au contraire des pépites que vous ne trouverez nulle part dans les médias , rompus au "politiquement correct"  qui bride l'information pour cadrer avec des objectifs politiques ... le problème est l'abétissement généralisé et la paresse intellectuelle qui prennent pour argent comptant des "vérités" fabriquées et conduisent à enterrer l'esprit critique et la réflexion personnelle

Et le politiquement correct aujourd'hui en Europe sombre dans la censure et la restriction de liberté d'expression , ce sont tous les dogmes imposés sans fondement scientifique ou sur la base d'une pseudoscience ultrabiaisée , c'est le DSA qui vise à imposer une pensée unique via des médias aux ordres qui ne mènent plus d'investigations , ce sont tous ces gouvernements qui rêvent d'éliminer leurs opposants sous couvert de causes bidons

Les RS , c'est aussi ça :

https://x.com/NiusMarco/status/1922711160450580841

https://x.com/NiusMarco/status/1910446786956718303

je ne donne qu'un échantillon , mais X contient des milliers de comptes tous plus intéressants les uns que les autres , qui démontent souvent les bobards diffusés dans les médias .. et c'est bien pour ça qu'on cherche à les diaboliser pour les restreindre ou les interdire 

il y a 1 minute, colibri33 a dit :

X contient des milliers de comptes tous plus intéressants les uns que les autres

Ca va me faire ma journée 

à l’instant, titenath a dit :

Ca va me faire ma journée 

ben grand bien vous fasse , mais si vous regardez les RS avec vos pieds , ce n'est pas très étonnant que vous en ayez une vision faussée

il y a 2 minutes, colibri33 a dit :

si vous regardez les RS avec vos pieds , ce n'est pas très étonnant que vous en ayez une vision faussée

J'ai la vision faussée de quelqu'un qui préfère lire la presse et ouvrir des encyclopédies que d'aller relayer en masse des informations qui n'ont absolument aucune source.

Mes pieds je m'en sers pour marcher, je te remercie de t'en inquiéter

il y a 2 minutes, titenath a dit :

J'ai la vision faussée de quelqu'un qui préfère lire la presse et ouvrir des encyclopédies que d'aller relayer en masse des informations qui n'ont absolument aucune source.

La presse est en grande majorité aux mains de milliardaires qui profitent de toutes les crises , et ne remplit plus son rôle d'information et d'investigation ; perso, j'ai appris 1000 fois plus par les RS que par les médias sur un bon nombre de sujets , les sujets sensibles se résument souvent à des recopies bêtes et méchantes de dépêches de l'AFP ou de propagandes d'états

Les 2 petits liens au dessus prouvent que ces comptes dont je parle partagent AUSSI énormément de sources scientifiques , mais qui contredisent les thèses officielles , alors on fait comme si elles n'existaient pas ...

il y a 8 minutes, colibri33 a dit :

Les 2 petits liens au dessus prouvent que ces comptes dont je parle partagent AUSSI énormément de sources scientifiques , mais qui contredisent les thèses officielles , alors on fait comme si elles n'existaient pas ...

Ouais enfin le sujet c'est un mec qui se fait insulter juste parce qu'il dit qu'il va faire chaud... Va peut être falloir que les mous du bulbe réfléchissent un peu.

Quant aux liens que tu mets, le problème c'est que 90% des utilisateurs des RS sont absolument incapables de les comprendre et d'en faire une analyse ou une critique. Et puis personne ne connaît qui se cache derrière les pseudos non plus. Une grande partie sont probablement autant  scientifiques que je suis Beyoncé. 

il y a 3 minutes, titenath a dit :

Ouais enfin le sujet c'est un mec qui se fait insulter juste parce qu'il dit qu'il va faire chaud... Va peut être falloir que les mous du bulbe réfléchissent un peu.

Quant aux liens que tu mets, le problème c'est que 90% des utilisateurs des RS sont absolument incapables de les comprendre et d'en faire une analyse ou une critique. Et puis personne ne connaît qui se cache derrière les pseudos non plus. Une grande partie sont probablement autant  scientifiques que je suis Beyoncé. 

J'ai répondu à ce qui est le sujet , et je ne vois pas de "déferlement d'insultes" sur le lien que j'ai posté (avec plus de 200 commentaires) ... on a tendance à forcer le trait pour diaboliser les RS et donner des prétextes pour légiférer sur des espaces où il y a encore un vent de liberté d'expression nuisible à la propagande d'état

Les photos de présentation méteo d'une période à l'autre sont également très édifiantes sur la soumission idéologique de certains météorologues

Pour le reste, il s'agit moins de comprendre à 100% ou non des phénomènes complexes que certains maitrisent plus que d'autres parce qu'ils ont les connaissances nécessaires (d'ailleurs si on va par là tous ceux qui adhèrent à la thèse officielle n'ont pas davantage de compétences pour le faire) , que de constater que la com alarmiste organisée par les états et relayée par les médias aux ordres est contredite par de nombreuses études scientifiques et experts qui n'ont pas tribune libre sur les plateaux TV

Peu importe qui se cache derrière les pseudos lorsque le contenu est vérifiable et contient des liens vers des études scientifiques ou des stats officielles , on ne sait pas non plus qui se cache derrière des pseudos de forums , cela n'empêche pas pour autant les gens de s'exprimer

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

Faut arrêter de trimballer des clichés grossiers et jeter le bébé avec l'eau du bain ; les réseaux sociaux contiennent au contraire des pépites que vous ne trouverez nulle part dans les médias , rompus au "politiquement correct"  qui bride l'information pour cadrer avec des objectifs politiques ... le problème est l'abétissement généralisé et la paresse intellectuelle qui prennent pour argent comptant des "vérités" fabriquées et conduisent à enterrer l'esprit critique et la réflexion personnelle

Et le politiquement correct aujourd'hui en Europe sombre dans la censure et la restriction de liberté d'expression , ce sont tous les dogmes imposés sans fondement scientifique ou sur la base d'une pseudoscience ultrabiaisée , c'est le DSA qui vise à imposer une pensée unique via des médias aux ordres qui ne mènent plus d'investigations , ce sont tous ces gouvernements qui rêvent d'éliminer leurs opposants sous couvert de causes bidons

Les RS , c'est aussi ça :

https://x.com/NiusMarco/status/1922711160450580841

https://x.com/NiusMarco/status/1910446786956718303

je ne donne qu'un échantillon , mais X contient des milliers de comptes tous plus intéressants les uns que les autres , qui démontent souvent les bobards diffusés dans les médias .. et c'est bien pour ça qu'on cherche à les diaboliser pour les restreindre ou les interdire 

des pépites...mais oui bien sûr...

il y a une heure, colibri33 a dit :

La presse est en grande majorité aux mains de milliardaires qui profitent de toutes les crises , et ne remplit plus son rôle d'information et d'investigation ; perso, j'ai appris 1000 fois plus par les RS que par les médias sur un bon nombre de sujets , les sujets sensibles se résument souvent à des recopies bêtes et méchantes de dépêches de l'AFP ou de propagandes d'états

Les 2 petits liens au dessus prouvent que ces comptes dont je parle partagent AUSSI énormément de sources scientifiques , mais qui contredisent les thèses officielles , alors on fait comme si elles n'existaient pas ...

et X ( pour ne citer que lui) est aux mains de qui? Rappelez-moi? 

Quant à ça ; 

Citation

perso, j'ai appris 1000 fois plus par les RS que par les médias sur un bon nombre de sujets ,

Toutes mes condoléances. 

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Toutes mes condoléances. 

@chanou 34

Oui , tout est relatif , des pépites par rapport à la merde en barre que beaucoup ingurgitent sans se poser de questions parce que ça sert leur idéologie

Et on se fout de qui détient tel ou tel réseau (c'est sûr que ce ne sera jamais le péquin du coin) dès lors que c'est le contenu qui importe et que la ligne éditoriale n'est pas fixée par quelques uns , ce qui importe est que TOUTES les opinions puissent s'exprimer

cela dit , on s'éloigne du sujet , je note que personne ne répoind au fait que les insultes prétendues semblent très exagérées

il y a 3 minutes, colibri33 a dit :

@chanou 34

Oui , tout est relatif , des pépites par rapport à la merde en barre que beaucoup ingurgitent sans se poser de questions parce que ça sert leur idéologie

 

Non mais laissez tomber..des pépites en 280 caractères...mais oui mais oui...

Citation

on se fout de qui détient tel ou tel réseau (c'est sûr que ce ne sera jamais le péquin du coin) dès lors que c'est le contenu qui importe et que la ligne éditoriale n'est pas fixée par quelques uns , ce qui importe est que TOUTES les opinions puissent s'exprimer

Ah d'accord...donc ce n'est pas sur le côté milliardaires qu'il faut appuyer dans ce cas...

et...juste une chose..aucun réseau asocial, AUCUN...ne permet à toutes les opinions de s'exprimer. Celui du transhumaniste shooté à la kétamine pas plus que celui des autres. 

Vos clichés stupides sur les RS ne concernent que vous et ne traduisent que l'abétissement aveugle et la mauvaise foi de ceux qui ne savent plus raisonner autrement que de façon binaire , et confondent idéologie avec science ou vérité

Au lieu de diluer le fil avec les conneries réchauffées habituelles , j'aimerais qu'on réponde à ça , qui est pleinement dans le sujet ; c'est d'ailleurs plutôt révélateur qu'on évite soigneusement cette réalité qui démontre que ce sont les médias qui diffusent le plus de fake news

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En fait, si ce post du 15 juin a été supprimé , un autre qui va dans le même sens a été posté le 17

Et quand on regarde bien , oui il y a beaucoup de réactions , mais on ne voit pas vraiment un "déferlement d'insultes" ... à moins que la simple contradiction ou les petites railleries qui ne vont pas bien loin soient devenue des insultes

https://x.com/Meteovilles/status/1934965808980996411

Cela dit, ce n'est pas vraiment la prévision météo qui est contestée , mais l'hypocrisie alarmiste qui d'un côté, dit que la météo n'est pas le climat lorsque les températures sont froides , et force le trait du changement climatique lorsque les températures sont chaudes.

On le voit même à la couleur des cartes en rouge vif ces dernières années pour convaincre les neuneus ; mais il suffit de comparer avec la météo dans le passé pour comprendre qu'on prend les gens pour des cons pour leur vendre une thèse qui n'a pas de fondement scientifique

Et quoi ? T'es climato-sceptique et on nous ment ? 

Il y a des sujets pour discuter sur le climat, de bons sujets en sciences, et deux-trois pointures ici auxquelles tu pourras mesurer ta culture X. 

Ici, non, on ne va pas faire un débat sur "Réchauffement climatique, vrai ou faux". 

il y a 5 minutes, colibri33 a dit :

Et quand on regarde bien , oui il y a beaucoup de réactions , mais on ne voit pas vraiment un "déferlement d'insultes" ...

Ca se retire les insultes non ? Enfin j'en sais rien, je n'ai pas X, mais il me semble qu'on peut tout à fait faire le ménage. Quel serait l'intérêt du mec d'aller dire que les RS sont parfois violents alors que les RS sont pour lui une source pour faire son métier ?!?

il y a 25 minutes, colibri33 a dit :

Oui , tout est relatif , des pépites par rapport à la merde en barre que beaucoup ingurgitent sans se poser de questions parce que ça sert leur idéologie

Quelle est la différence avec la merde en barre ingurgitée sur X parce que ça sert ton idéologie ?

il y a 6 minutes, January a dit :

Et quoi ? T'es climato-sceptique et on nous ment ? 

Il y a des sujets pour discuter sur le climat, de bons sujets en sciences, et deux-trois pointures ici auxquelles tu pourras mesurer ta culture X. 

Ici, non, on ne va pas faire un débat sur "Réchauffement climatique, vrai ou faux". 

Si vous lisez bien , il n'était pas question de ça ; à la base je réponds à un dénigrement arbitraire des RS , mais j'ai aussi répondu sur le sujet ; si d'autres intervenants ont préféré répondre à ce qui les arrange , c'est leur choix

X n'est qu'un support qui permet à chacun de s'exprimer et partager ses connaissances , avec des experts comme des quidams , comme ce forum d'ailleurs , et comme tout réseau social, , on y trouve le meilleur comme le pire ; je m'attache donc au contenu contrairement à ceux qui mettent tout dans un sac poubelle sans savoir de quoi ils parlent

Et j'ai plus que contribué sur les sujets concernant le réchauffement climatique , avec de vraies sources scientifiques qui dépassent de loin ce que vous appelez avec mépris "culture X" ... et même les "pointures" ne partagent pas les mêmes opinions entre parenthèses ; quoi qu'il en soit, il n'était pas question pour moi de reproduire ici ce dialogue de sourds où seule l'idéologie prévaut , ce serait une perte de temps.

il y a 50 minutes, colibri33 a dit :

Vos clichés stupides sur les RS ne concernent que vous et ne traduisent que l'abétissement aveugle et la mauvaise foi de ceux qui ne savent plus raisonner autrement que de façon binaire , et confondent idéologie avec science ou vérité

 

--

Vos clichés sur la presse " aux ordres" sont tout aussi stupides. Et vous n'êtes ni meilleure ni mieux informée sous prétexte que vous préférez lire les réseaux asociaux. 

пока

Pffff @colibri33 tu n'as pas autre chose à nous raconter ? Je sais pas, moi, d'autres sujets dans lesquels intervenir pour autre chose que servir ton discours de sceptique ?

Je suis sur ce forum depuis seulement quelques mois et je t'avoue que je ne lis plus qu'en diagonale tes interventions tellement elles sont répétitives. C'est con parce que je pense que tu pourrais apporter des trucs différents !

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Ca se retire les insultes non ? Enfin j'en sais rien, je n'ai pas X, mais il me semble qu'on peut tout à fait faire le ménage. Quel serait l'intérêt du mec d'aller dire que les RS sont parfois violents alors que les RS sont pour lui une source pour faire son métier ?!?

Oui, par l'émetteur ou par la modération de X en principe ; mais le fait que ce présentateur ait sciemment exagéré les choses est également plausible ; qu'est ce qui fait qu'on croit plus à une version qu'à une autre ?

L'article ne cite pas d'exemples par des copies d'écran comme on le fait habituellement pour dénoncer des insultes

En tout cas, sur le fil du 17 , on ne voit pas de "déferlement d'insultes" sur un échantillon de plus de 200 commentaires  ; et entre "parfois violents" et "déferlement d'insultes" , il y a une grosse nuance

quel intérêt ? bah on n'a que l'embarras du choix dans les hypothèses plausibles , mais globalement le même qu'on a à tuer le débat contradictoire sur le sujet et à dénigrer continuellement les réseaux sociaux

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Quelle est la différence avec la merde en barre ingurgitée sur X parce que ça sert ton idéologie ?

je n'ai pas d'idéologie , je suis pour le débat scientifique sans censure d'aucune forme , et je choisis soigneusement mes sources sur X ; si je parle de merde en barre , ce n'est pas en l'air , je l'ai largement étayé sur les sujets dédiés

Il y a quelques années j'ai souvenir que c'était le forum de discussion de RTL qui a soudainement été pris d'assaut par une avalanche de propos enflammé contre les migrants à la suite de je ne sais plus trop quel fait divers, cela a passé comme un feu de paille et je pense que ceux qui sont derrière ça sont très peu nombreux mais utilisent énormément de pseudos différent, en revanche les commentaires sont quasiment du copier coller et avec Chat GPT et autres intelligence artificielle il devient de plus en plus facile de monter ce genre d'attaque de saturation.

Le fil de discussion météo a visiblement été un entrainement, il recommenceront bientôt ailleurs c'est certain.