Christianisation de l'Europe.

Il y a 1 heure, Philo007 a dit :

C'est du grand n'importe quoi. Il n y avait pas d'esclavage après l'avènement de l'Islam. Vous confondez la période pré-Islam et la période post-Islam. 

La religion est une très grande force, c'est pour ça qu'elle est récupérée et dévoyée par la politique . 

il y a 10 minutes, G6K972 a dit :

Perso j’ai autant peur d’un barbu, que d’un prêtre, ou l’un de ses fidèles dans une église, ou d’un juif orthodoxe fréquentant les synagogues. Pour moi il n’y a aucune différence. Ils sont tous possédés par le même dieu, donc aussi dangereux les uns que les autres. 

Mouais, ça doit être les infos qui sont manipulées alors parce qu'on plus l'impression qu'en Europe, dans nos rues ou nos établissements public ce sont plus souvent des barbus que des cathos ou des rabbins qui font péter des passants ! Ils ont peut être le même dieu mais ils ont des façons différentes de le vénérer ! 

Il y a 4 heures, Philo007 a dit :

Bonjour,

Vu mon niveau faible en français actuellement, et vue mon inculture en histoire Européenne, je vais avoir du mal à mener un dialogue objectif avec vous. 

Quant je tape sur le net : L'histoire sanglante de la propagation du christianisme dans le monde, en arabe, quelle horreur. Et vous dites que non, le christianisme s'est propagé pacifiquement. C'est du n'importe quoi. 

Mais est ce que ton niveau en français ou en histoire sont de nature à influencer ce qu'il y a au fond de toi ? 

La religion a t'elle pour but de diviser ou de rassembler ? 

La politique divise, ça , c'est sûr , diviser , c'est mieux pour régner , mais la religion, celle qu'il y a au fond de toi , elle veut quoi  ? Diviser ou rassembler ? 

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Mouais, ça doit être les infos qui sont manipulées alors parce qu'on plus l'impression qu'en Europe, dans nos rues ou nos établissements public ce sont plus souvent des barbus que des cathos ou des rabbins qui font péter des passants ! Ils ont peut être le même dieu mais ils ont des façons différentes de le vénérer ! 

On peut facilement vérifier tes dire en Ukraine, en Palestine, en Iran, en Argentine, et j’en passe...

il y a 1 minute, G6K972 a dit :

On peut facilement vérifier tes dire en Ukraine, en Palestine, en Iran, en Argentine, et j’en passe..

J'ai écrit en Europe et tu peux vérifier mes dires, à savoir que les gens ont plus peu des barbus que des chrétiens ou des juifs dans la rue ! 

Il y a 2 heures, G6K972 a dit :

Et oui les frères islamistes sont aussi tordus et barbares que leurs aînés judéo-chrétiens, je comprends que cela te soit insupportable, mais qu’y puis-je...

Qui m'est insupportable? que nenni très cher 

C'est toi que cela pourrait contrarier, pas moi.

il y a une heure, metal guru a dit :

L'esclavagisme a été pratiqué par les musulmans à une époque, c'est historique et le Coran qui a en partie été pompé sur la bible ne le condamne pas !

Non, ce n'est que l’œuvre de ton imagination. D'où sors tu ça ?. 

il y a 12 minutes, Philo007 a dit :

Non, ce n'est que l’œuvre de ton imagination. D'où sors tu ça ?. 

Pas au même endroit que là où tu as trouvé que les romains avaient évangélisé les gaulois ! Sinon tu cherches sur google et tu trouveras ! 

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

J'ai écrit en Europe et tu peux vérifier mes dires, à savoir que les gens ont plus peu des barbus que des chrétiens ou des juifs dans la rue ! 

Je dois alors faire partie des exceptions qui confirment cette règle. Parceque moi les islamistes, les chrétiens, et les juifs me font autant peur les uns que les autres. Ils sont tous possédés et pratiquent tous le terrorisme mental, physique et psychologique... Mais tant mieux pour toi si il n’y a que les islamistes qui te font peur. T'as bien de la chance... Enfin je crois...

il y a 9 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Qui m'est insupportable? que nenni très cher 

C'est toi que cela pourrait contrarier, pas moi.

Étant convaincu de ce que j’avance, je vis avec et m’en porte pas plus mal pour autant. Donc tout va bien, en ce qui me concerne. 

il y a 4 minutes, G6K972 a dit :

Ils sont tous possédés et pratiquent tous le terrorisme mental, physique et psychologique...

Disons que parmi tous ces terrorismes il y en a un qui est plus expéditif que les autres ! 

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Disons que parmi tous ces terrorismes il y en a un qui est plus expéditif que les autres ! 

Ça dépend où on se place, c'est toujours pareil. Faudrait demander aux victimes lequel ils préfèrent...

il y a 1 minute, G6K972 a dit :

Ça dépend où on se place, c'est toujours pareil. Faudrait demander aux victimes lequel ils préfèrent...

Oui vas y, demande aux victimes françaises qui ont été agressées par des chrétiens ou des juifs ça ira plus vite et puis elles risquent d'être plus vivantes que les autres ! 

Il y a 15 heures, Philo007 a dit :

Bonjour,

Pourquoi l'Europe d'aujourd'hui reproche-t-elle aux musulmans leurs conquêtes expansionnistes à travers l'histoire, afin de divulguer l'Islam, et en même temps, elle oublie à tort, la période de christianisation de l'Europe qui fut remplie de sauvageries et de Barbarie, comme à titre d'exemple ( Je ne connais pas trop l'histoire Européenne ) les massacres et génocides perpétrées par l'empire romaine contre le peuple Gaulois qui peuplait une bonne partie de la France d'aujourd'hui à l'époque, et d'autres zones en Europe, afin de le christianiser ?

Je rappelle tout de même que les musulmans n'ont massacré aucun peuple en menant leurs conquêtes expansionnistes, pour éviter les amalgames et les clichés stéréotypés véhiculés dans les médias aujourd'hui.

Merci pour vos retours.

Le problème c'est que les chrétiens à l'époque menaient une croisade mais pas dans le but d'anéantir les Non-catholiques. 

C'était juste une guerre de croisade, il y a eu des barbaries mais ce n'était pas au nom de la religion qui visait à torturer ceux qui n'étaient pas des chrétiens ni poussés par des versets de la bible. 

Mais depuis les chrétiens vivent en paix et ont évolués, mais le problème c'est que les Musulmans sont encore restés à des années lumières en arrière. 

Pas tous mais certains. 

Je ne fais pas d'amalgame mais de ceux qui ne veulent pas s'intégrer qui font même du mal à d'autres Musulmans. 

il y a 27 minutes, metal guru a dit :

puis elles risquent d'être plus vivantes que les autres ! 

Ça s’est moins sûr...

Il y a 7 heures, Philo007 a dit :

Bonjour,

Vu mon niveau faible en français actuellement, et vue mon inculture en histoire Européenne, je vais avoir du mal à mener un dialogue objectif avec vous. 

Quant je tape sur le net : L'histoire sanglante de la propagation du christianisme dans le monde, en arabe, quelle horreur. Et vous dites que non, le christianisme s'est propagé pacifiquement. C'est du n'importe quoi. 

Il y a 16 heures, Philo007 a dit :

Bonjour,

 la période de christianisation de l'Europe qui fut remplie de sauvageries et de Barbarie, comme à titre d'exemple ( Je ne connais pas trop l'histoire Européenne ) les massacres et génocides perpétrées par l'empire romaine contre le peuple Gaulois qui peuplait une bonne partie de la France d'aujourd'hui à l'époque, et d'autres zones en Europe, afin de le christianiser ?

 

Merci pour vos retours.

La propagation du christianisme a été sanglante mais tu maîtrises suffisamment le français et de toutes façons que tu aies fait des recherches en Arabe ne change pas le fait que tu aurais pu te renseigner un minimum avant de faire un lien entre la guerre des Gaules menée par les Romains et la propagation du christianisme du simple fait que la guerre des Gaules a eu lieu une cinquantaine d'années avant la naissance de Jésus-Christ. C'est la base ce minimum de vérification non ?  

Il y a 16 heures, Philo007 a dit :

Bonjour,

Pourquoi l'Europe d'aujourd'hui reproche-t-elle aux musulmans leurs conquêtes expansionnistes à travers l'histoire, afin de divulguer l'Islam, et en même temps, elle oublie à tort, la période de christianisation de l'Europe qui fut remplie de sauvageries et de Barbarie, comme à titre d'exemple ( Je ne connais pas trop l'histoire Européenne ) les massacres et génocides perpétrées par l'empire romaine contre le peuple Gaulois qui peuplait une bonne partie de la France d'aujourd'hui à l'époque, et d'autres zones en Europe, afin de le christianiser ?

Je rappelle tout de même que les musulmans n'ont massacré aucun peuple en menant leurs conquêtes expansionnistes, pour éviter les amalgames et les clichés stéréotypés véhiculés dans les médias aujourd'hui.

Merci pour vos retours.

Alors si les musulmans ont massacré des peuples, romains de byzance, perses, indiens, maghrébins dont berbères mais surtout kabyles, espagnols, africains, avec Esclavage massif, destruction des cultures et des langues.

L'Islam est la religion, des trois monothéismes, la plus violente et conquérante par cette violence.

Le mot génocide est utilisé, comme tant de mots à notre époque, à tort et à travers avec des objectif idéologiques et politicards. Il correspond en réalité à la volonté active et plannifié de supprimer une souche raciale de l'espèce humaine (genos / clan, tribu) on pourrait aussi parler d'ethnocide (les juifs, les arméniens, les kurdes, les tutsis). Mais même le millions de gaulois mort et un autre millions esclaves sur 8 millions de gaulois n'est pas un 'génocide' pas plus que d'autres à notre époque. a aucun moment César ne veut eradiquer les gaulois, mais uniquement les soumettre. Ca reste une guerre, dévastatrice, terrible, mais une guerre.

Et aucun rapport avec la christianisation qui a lieu entre 2 et 5 siècles plus tard.

L'islam a pour but premier, et il le retrouve dans l'intégralisme, de soumettre la totalité de l'humanité à sa doctrine, par la force si besoin. C'est la version dominante le plus souvent dans son histoire et bien sûr actuellement, qui aspire à la disparition de toute diversité. Le christianisme a eu une période d'expansion par la force mais elle était occasionnelle. C'est une religion d'esclave, de libération, à l'origine, donc le ceur de sa doctrine est fondamentalement différent si ce n'est opposé.

Il y a 12 heures, G6K972 a dit :

Je dois alors faire partie des exceptions qui confirment cette règle. Parceque moi les islamistes, les chrétiens, et les juifs me font autant peur les uns que les autres. Ils sont tous possédés et pratiquent tous le terrorisme mental, physique et psychologique... Mais tant mieux pour toi si il n’y a que les islamistes qui te font peur. T'as bien de la chance... Enfin je crois...

Étant convaincu de ce que j’avance, je vis avec et m’en porte pas plus mal pour autant. Donc tout va bien, en ce qui me concerne. 

Les chrétiens? à notre époque? tu peux donner quelques exemples de leur danger? 

Je te pensais au premier abord d'un niveau intellectuel un peu plus élevé que celui auquel tu nous confrontes.

Une remarque générale à propos des musulmans qui, d'après toi,  n’auraient massacré aucun peuple durant leurs conquêtes expansionnistes. C’est une aimable plaisanterie. Les chroniques d’époque témoignent toutes du contraire. Les têtes des habitants des villes conquises, têtes fichées au bout de piques ou de lances ornaient les murailles de chacune des villes et agglomérations vaincues. Et cela partout où les musulmans passaient. Les mœurs guerrières de l’Antiquité n’étaient pas tendres, mais les musulmans ont fait beaucoup mieux tout au long de leurs pérégrinations expansionnistes. Et la manière habituelle de résoudre le problème des non musulmans dans le cadre de la mission de conversion que s’est fixé l’Islam, et qui est toujours en vigueur dans nombre endroits, c’est :

-         « Tu te convertis à l’Islam ou je te coupe la tête ».

Il suffit malheureusement de regarder ce qui se passe pour en voir le résultat dans différentes parties du monde.

Il y aurait eu quelques exceptions comme pour les Berbères d’Algérie, mais surtout du Maroc, qui auraient conclu depuis le début des accords avec les arabes.

D’ailleurs, c’est un bateau berbère, et ce sont 20 berbères marocains, qui ont débarqué les premiers en Espagne et pris le premier fort espagnol. Son nom m’échappe, mais ce n’est pas grave. Les ADN montrent que ces 20 berbères, bientôt rejoints par d’autres, sont à l’origine génétique d’une partie notable de la noblesse espagnole. Les 20, depuis le début, se sont unis à des filles de la noblesse espagnole, ceci expliquant cela.

À noter qu’aujourd’hui, les relations entre berbères d’Algérie et arabes d’Algérie sont exécrables. Et encore cela n’est qu’un délicat euphémisme.  Durant la Guerre d’Algérie, berbères et arabes se sont fait entre eux une véritable guerre. Qui en réalité n’est pas encore terminée.  

Il y a 9 heures, MadeleinedeProut a dit :

Les chrétiens? à notre époque? tu peux donner quelques exemples de leur danger? 

Je te pensais au premier abord d'un niveau intellectuel un peu plus élevé que celui auquel tu nous confrontes.

Comme quoi il ne faut pas se fier aux apparences, pour ce qui concerne le niveau intellectuel... Ok. Exemple, prêtres cathos pédophiles. Exemple école cathos, avec des enseignants pédophiles. Exemple militaires cathos pédophiles. Exemple politiciens cathos pédophiles. Exemple intellectuels cathos pédophiles, entre autre... Mais, le grand danger du christianisme et de son évangélisation forcée, est d’avoir transformé un peuple fier et majestueux en un troupeau de mouton docile et apeuré, flippant même des barbus, comme ils les appellent, engendrant, au final des mecs addictes au sexe et à l’alcool, fritant leurs femmes et leurs mômes et des femmes addictes au sexe et à alcool n’ayant d’yeux que pour leur apparence... pathétiquement vôtre... Après, si il y en a qui s’y retrouve là dedans, pourquoi pas, mais, j’avoue, que c’est loin d’être mon cas. Désolé. 

Il y a 23 heures, metal guru a dit :

Nous sommes ce que nous sommes

  En effet .... avec toutes nos imprégnations, nos acquits, et notre inné ......