Catholicisme et Jour du jugement.

il y a 11 minutes, G6K972 a dit :

Je me situerais plutôt parmi ceux ne croyant pas du tout, personnellement... Maintenant ça ne veut pas dire que je condamne les croyants, ou, que ceux-ci n’ont pas le droit à travers leur religion,  d’exercer leurs qualités d’amour, de dévouement, et d’entraide envers leur prochain. Je respecte tout cela et tous ces gens, sans même regarder la cause profonde de leur action... En ce qui concerne le bouddhisme, s’agissant là d’une philosophie plutôt que d’une religion, il est presque normal que l’existence historique du bouddha ne soit pas au centre des débats, donc, que les préceptes soient davantage mis en avant, sans pour autant tourner à l’endoctrinement à l’instar des religions monothéistes... Tout ça pour dire qu’une philosophie propose davantage un art de vivre, comparé aux religions monothéistes, proposant plus une dépendance à une idée invérifiable, mais néanmoins défendue trop souvent brutalement par les adeptes. 

Oui, enfin, le Bouddhisme n'est pas "une" religion mais des centaines de religions qui n'ont pas grand-chose en commun. Certaines branches sont d'un rigorisme qui n'a rien à envier au monothéisme. Après, on juge comme on veut, je voulais surtout souligner qu'on ne peut pas juger les religions seulement sur les croyances... soit dit sans tomber dans l'excès inverse, oublier complètement les croyances et leur influence. Surtout s'il y a rejet du doute donc fanatisme. 

Enfin, je ne crois pas au "vrai Islam" ou "vrai Christianisme", ou aussi bien "vrai Marxisme", "vrai Libéralisme", désincarné, qui serait innocent de ce qui se fait de mal en son nom mais qu'on devrait créditer de ce qui se fait de bien en son nom (ni l'inverse d'ailleurs).

il y a 2 minutes, yagmort a dit :

Oui, enfin, le Bouddhisme n'est pas "une" religion mais des centaines de religions qui n'ont pas grand-chose en commun. Certaines branches sont d'un rigorisme qui n'a rien à envier au monothéisme. Après, on juge comme on veut, je voulais surtout souligner qu'on ne peut pas juger les religions seulement sur les croyances... soit dit sans tomber dans l'excès inverse, oublier complètement les croyances et leur influence. Surtout s'il y a rejet du doute donc fanatisme. 

Enfin, je ne crois pas au "vrai Islam" ou "vrai Christianisme", ou aussi bien "vrai Marxisme", "vrai Libéralisme", désincarné, qui serait innocent de ce qui se fait de mal en son nom mais qu'on devrait créditer de ce qui se fait de bien en son nom (ni l'inverse d'ailleurs).

Perso je ne juge pas les religions,  je constate simplement les dégâts que celles-ci incombent à leurs adeptes respectifs, plongeant la majorité de ceux-ci dans une intolérance et une indifférence des plus radicale... Tant que les religions telles qu'elles soient, continueront leur course effrénée à vouloir servir et ainsi, plaire à un dieu qui, à priori se fout complètement des adeptes les représentants, il sera difficile d’évoluer en cohabitation avec elles. Maintenant ce qui est vrai, ou faux en matière de religion, comme de philosophie, ça devrait être à chacun de nous d’en juger et non pas imposé dans nos familles dès la naissance...

il y a une heure, MadeleinedeProut a dit :

Oui et on boit du thé à la menthe, alors qu'au Paradis des cathos on boit le dernier coq tel à la mode avec de la glace pilée

Au paradis d'Allah il y a des vins délicieux à boire. C'est l'œuvre du Diable mais ça fait rien.

Les catholiques seront béats à 7 sur une feuille de chêne pour l'éternité...ça donne envie

..

il y a 41 minutes, yagmort a dit :

Oui, enfin, le Bouddhisme n'est pas "une" religion mais des centaines de religions qui n'ont pas grand-chose en commun. Certaines branches sont d'un rigorisme qui n'a rien à envier au monothéisme. Après, on juge comme on veut, je voulais surtout souligner qu'on ne peut pas juger les religions seulement sur les croyances... soit dit sans tomber dans l'excès inverse, oublier complètement les croyances et leur influence. Surtout s'il y a rejet du doute donc fanatisme. 

Enfin, je ne crois pas au "vrai Islam" ou "vrai Christianisme", ou aussi bien "vrai Marxisme", "vrai Libéralisme", désincarné, qui serait innocent de ce qui se fait de mal en son nom mais qu'on devrait créditer de ce qui se fait de bien en son nom (ni l'inverse d'ailleurs).

Et les bouddhismes, eux, ont au moins la justification qu'aucun dieu n'a été assez brouillon pour laisser proliférer des églises réformées à la pelle, telles adventisme, méthodisme, baptisme, anabaptisme, évangélisme, pentecôtisme et autres mormonisme ou néo-apostolisme. 

Alors qu'il avait des desiderata d'une très grande précision... nous dit-on.

il y a une heure, Stop ! a dit :

Au paradis d'Allah il y a des vins délicieux à boire. C'est l'œuvre du Diable mais ça fait rien.

Un peu lourds, ils tapent vite sur le carafon (la tête).

Mais non, il paraît qu'ils n'enivrent pas, justement.

Bonjour,

Merci beaucoup à vous tous pour vos réponses. Je regrette néanmoins l’absence de catholiques érudits sur le forum. J'ai fait une recherche sur le net ce matin à ce sujet sur le net, et de ce que je comprends, il n y a pas un vrai paradis au bon sens du terme en Catholicisme, mais, un royaume de Dieu, où les bons âmes vivent au coté de Dieu. Est ce que c'est ça ? 

il y a une heure, Philo007 a dit :

(...) un royaume de Dieu, où les bons âmes vivent au coté de Dieu. Est ce que c'est ça ? 

Dans la dimension spirituelle intemporelle de l'Au-Delà de la vie, oui.

Voici la parabole de l'homme riche et du pauvre Lazare que je trouve fort intéressante:

"il y avait un homme riche qui était vêtu de pourpre et de fin lin et qui chaque jour menait joyeuse et brillante vie.

Un pauvre couvert d'ulcères, du nom de Lazare, était couché à son portail; il aurait désiré se rassasier de ce qui tombait de la table du riche; même les chiens venaient lécher ses ulcères.

Le pauvre mourut et fut porté par les anges dans le sein d'Abraham. Le riche aussi mourut et fut enseveli.

Dans le séjour des morts, il leva les yeux et, en proie aux tourments, il vit de loin Abraham et Lazare dans son sein.

Il s'écria: père Abraham, aie pitié de moi et envoie Lazare pour qu'il trempe le bout de son doigt dans l'eau et me rafraîchisse la langue car je souffre dans cette flamme.

Abraham répondit: mon enfant, souviens-toi que tu as reçu tes biens pendant ta vie et que de même Lazare a eu les maux, maintenant il est ici consolé et toi, tu souffres.

En plus de tout cela entre nous et vous se trouve un grand abîme afin que ceux qui voudraient passer d'ici vers vous ne puissent le faire et qu'on ne parvienne pas non plus de là vers nous.

Le riche dit: je te demande donc, père Abraham, d'envoyer Lazare dans la maison de mon père car j'ai cinq frères. 

Qu'il leur apporte son témoignage, afin qu'ils ne viennent pas aussi dans ce lieu de tourments.

Abraham répondit: ils ont Moïse et les prophètes; qu'ils les écoutent.

Et il dit: Non, père Abraham mais si quelqu'un des morts va vers eux, ils se repentiront.

Et Abraham lui dit: s'ils n'écoutent pas Moïse et les prophètes, ils ne se laisseront pas persuader, même si quelqu'un ressuscitait d'entre les morts".

(Luc 16; 19-31) 

je peux pas te dire , j'ai arrêté le catèche' à 10 ans !

Il y a aussi une phrase célèbre de Jésus-Oint dans l'esprit de la parabole du riche et de Lazare :

« Il sera plus difficile à un riche d'entrer au royaume de mon père qu'à un chameau de passer par le chas d'une aiguille. »

Vincent Bolloré, bien que patron d'une chaîne qui fayote à donf avec ledit père, devra essayer de monter là haut avec une aiguille de fabrication très spéciale.

Et puis « les derniers seront les premiers », qui incite à mépriser l'arrivisme terrestre pour lui préférer un arrivisme céleste qu'on peut qualifier d'arrivisme au second degré. 

Et puis une pensée d'un forumeur musulman, pour qui le paradis et l'enfer ont des définitions précises et redoutables : « Que serait pour un élu un paradis où il serait privé de la présence de personnes qu'il a aimées sur Terre mais qui, elles, seraient damnées ?

Tout ça c'est malheureusement des âneries.

Mais Zénalpha sait mieux.

Il y a 21 heures, Philo007 a dit :

Bonjour,

Merci beaucoup à vous tous pour vos réponses. Je regrette néanmoins l’absence de catholiques érudits sur le forum. 

Au fait, personne n'a mentionné, ça mérite d'être dit, que depuis 1965 l'Eglise Catholique ne se considère plus comme la porte d'entrée obligatoire pour le Paradis. "Car ceux qui, sans faute de leur part, ignorent l'Evangile du Christ et son Eglise, et cependant cherchent Dieu d'un coeur sincère, et s'efforcent, sous l'influence de la grâce, d'accomplir dans leurs oeuvres la volonté de Dieu telle qu'ils la connaissent par la dictée de leur conscience, ceux-là peuvent obtenir le salut éternel. La divine Providence ne refuse pas les secours nécessaires pour leur salut à ceux qui, sans faute de leur part, ne sont pas encore parvenus à une connaissance explicite de Dieu, et s'efforcent, non sans le secours de la grâce, de mener une vie droite..." (Actes du concile Vatican 2). 

Mais le pape Pie IX, plutôt réactionnaire par ailleurs, avait déjà près d'un siècle avant : "Sa bonté et sa clémence incommensurables [de Dieu] ne permettent pas que quiconque n’ayant pas délibérément péché souffre un tourment éternel...". 

On sait que Dieu est le pus miséricordieux, le plus gentil, le plus méchant, le plus grand, le plus petit, le plus tout....

Rectification : Dieu n'est pas le pus miséricordieux, mais le plus miséricordieux, ainsi que la suite des plus ...

Je ne sais pas si c'est un lapsus calami révélateur mais je ne crois pas croire plus à un pus céleste qu'à un dieu.

Bonsoir,

J'ai utilisé l'IA pour m'instruire un peu et voir qu'est ce que ça peut m'inspirer le christianisme. Je n'ai pas trouvé vraiment des choses intéressantes à découvrir. Au début, j'ai lu un peu, puis j'ai vite décroché. C'est ennuyant.

Qu'est ce qui est, d'après vous, très inspirant en catholicisme, et mérite d’être prospecté et examiné ? Proposez un sujet particulier qui peut attirer l'intention des gens qui ne connaissent pas en profondeur le christianisme, et le catholicisme en particulier ?

Le 06/06/2025 à 01:35, Philo007 a dit :

Bonsoir,

Quel est le regard du Catholicisme sur le sort de l'humain après la mort ?

Est ce qu'il y a d'après le catholicisme, une vie après la mort ? Est ce qu'il y aura un jour du jugement en Catholicisme ? Est ce qu'il y a le paradis et l'enfer après la mort, en Catholicisme ?

Merci pour vos retours.

 

Pour le moment personne n'est revenu nous le confirmer !!!! 

Il y a 7 heures, Philo007 a dit :

Qu'est ce qui est, d'après vous, très inspirant en catholicisme, et mérite d’être prospecté et examiné ? Proposez un sujet particulier qui peut attirer l'intention des gens qui ne connaissent pas en profondeur le christianisme, et le catholicisme en particulier ?

Encore une fois, l'intérêt d'une religion, donc l'adhésion à une religion, ne se réduit pas à l'adhésion à ses croyances et peut même s'en passer. 

Il est certain que Dieu qui envoie Dieu se faire massacrer pour apaiser la colère de Dieu (c'est quand même la base même si ça ne se réduit pas non plus à ça), ça prendra de moins en moins. Mais une religion est aussi un support de communauté et ça, ça ne s'explique pas en quelques phrases. 

il y a 1 minute, yagmort a dit :

Encore une fois, l'intérêt d'une religion, donc l'adhésion à une religion, ne se réduit pas à l'adhésion à ses croyances et peut même s'en passer. 

Il est certain que Dieu qui envoie Dieu se faire massacrer pour apaiser la colère de Dieu (c'est quand même la base même si ça ne se réduit pas non plus à ça), ça prendra de moins en moins. Mais une religion est aussi un support de communauté et ça, ça ne s'explique pas en quelques phrases. 

Le catholicisme fait partie du "Christianisme "  (protestants, orthodoxes etc... et c'est la même croyance pour tous ... c'est juste une question de différence de culte. 

Quand a votre question c'est une question de foi ... 

il y a une heure, ouest35 a dit :

Pour le moment personne n'est revenu nous le confirmer !!!! 

Toute religion est basée sur le témoignage de ceux qui sont revenus de l'autre monde.

Ces témoignages se confirment les uns les autres.

Bien sûr, on n'est pas obligé de les croire. Le problème, du point de vue des prophètes, c'est que ceux qui n'y croient pas seront alors confrontés à ce monde et au Jugement quand ce sera trop tard pour s'y préparer.

Le 06/06/2025 à 03:46, Philo007 a dit :

Merci à vous deux.

Est ce que vous pouvez me fournir une description détaillée du paradis et de l'enfer en bible et en Catholicisme ? Ses habitants ? Comment ils vivent là bà ? Et est ce qu'ils vivent là bà en corps et chairs ou bien dans un tout autre état ? Comment se passe le jour du jugement ? Qui juge qui ? Comment ? En défendant quelle cause ?

Merci.

Malheureusement les chrétiens n'ont pas droit aux 72 vierges comme en islam, c'est con  !

Au sujet de l'enfer, qui croit encore à cette baliverne ?