J.K. Rowling poursuit sa croisade transphobe

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

 On se détend… le comparatif ac Chantal Goya était drôle. 

Il se répète, le pépère  Ca me fait penser à ces pensionnaires pas loin de chez moi 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

 On se détend… le comparatif ac Chantal Goya était drôle. 

Bof, tu es dans un bon jour : à la limite "ce que Chantal Goya est au chant lyrique" aurait pu avoir du sens, mais le Real Madrid, je vois pas trop...

à l’instant, Auger a dit :

Bof, tu es dans un bon jour : à la limite "ce que Chantal Goya est au chant lyrique" aurait pu avoir du sens, mais le Real Madrid, je vois pas trop...

Exactement bingo

L'analogie est parfaite

il y a 3 minutes, Auger a dit :

Bof, tu es dans un bon jour : à la limite "ce que Chantal Goya est au chant lyrique" aurait pu avoir du sens, mais le Real Madrid, je vois pas trop...

Oui mais là tu es dans la quintessence de l’humour… 

J’ai trouvé l’analogie ac cette chanteuse tellement anachronique ! C’est juste ça qui m’a fait marrer.

à l’instant, Elisa* a dit :

Oui mais là tu es dans la quintessence de l’humour… 

J’ai trouvé l’analogie ac cette chanteuse tellement anachronique ! C’est juste ça qui m’a fait marrer.

Tu es à l'indulgence ce que Pelé est au football (même sans avoir joué au Real Madrid) 

il y a 17 minutes, anoésiotomie a dit :

Il se répète, le pépère  Ca me fait penser à ces pensionnaires pas loin de chez moi 

Ce soir c'est purée compote et la chorale évidemment 

Il y a 7 heures, anoésiotomie a dit :

 Et y'a des études qui le disent mieux que moi :

Sexual Orientation in Twins: Evidence That Human Sexual Identity May Be Determined Five Days Following Fertilization

Extrait

1- Une explication intranatale primaire de l'orientation sexuelle humaine n'exclut pas les influences sociétales ultérieures. De toute évidence, un individu présentant une inclination moins déterminante est plus susceptible d'être affecté par les circonstances, positives ou négatives.

2- Il est important de noter que cette hypothèse d'une détermination précoce de l'orientation sexuelle n'exclut pas l'influence possible de facteurs fœtaux ou postnataux ultérieurs.

3- Ces hypothèses offrent des pistes de validation et, plus important encore, un moyen de les réfuter. Cette analyse doit être considérée comme une proposition novatrice intégrant des résultats établis et fournissant un concept explicatif complémentaire à étudier et à tester.

Ah tien y'a encore un tenant des "thérapies de conversion des homosexuels" qui nous fait de la psychanalyse  Bah! Ca n'empêchra pas la science d'avoir réfuté et l'hypothèse "post-natale" et l'hypothèse génétique  Pas moi qui le dit, ce sont les consensus en médecine et biologie 

Le 05/06/2025 à 15:05, Témoudjine a dit :

 

 

J. K. Rowling comme n’’importe qui, utilise son argent comme elle souhaite le faire. Cela ne concerne qu’elle.

 

Mais ce qu’elle fait là n’est pas une innovation. Différents organismes, principalement musulmans, en réalité ils sont nombreux, prennent en charge les éventuelles amandes ou frais judiciaires auxquels pourraient être condamnés ceux, ou celles, qui volontairement transgressent les Lois. Par exemple pour cause d’habillement dans les établissements scolaires, ou port de tenues spécifiques sur la voie publique.

 

Mais l’autrice en cause soulève un fait auquel il manque toujours une explication sérieuse.

 

J’ose à peine rappeler que les chromosomes, les XX et les XY, déterminent le sexe des individus. Femmes ou hommes. Et que la vie peut parfois se tromper dans cette détermination. Il y a des veaux à deux têtes, comme il peut y voir des  individus dont les chromosomes se sont « mélangés », et qui se retrouvent entre les deux. Naturellement et physiologiquement homosexuels.

 

Un séquençage chromosomique suffit à démontrer sans appel le sexe de l’individu.

 

Mais quid des « trans » ?. N’importe qui peut se ressentir comme n’étant pas bien dans sa peau. Mais en fonction de quoi, en vertu de quoi, peut-on s’attribuer le nom de « trans », ou d’une autre spécialité de ce type d’anomalie.? 

 

À quoi cela correspond sur le plan physiologique ?  Comment la réalité du fait peut s’établir ?

 

Il y a une double cause, réunie en une, concernant ce que je JK Rowling prône. 

Le combat contre la transexualité. Et le combat contre la transidentité.

Si J.K. Rowling ferai mieux de se renseigner à propos de la transexualité (anomalie génétique qui doit etre respecté au sein de l’humanité), elle soulève un point important concernant la transidentité.

En effet, rien au sein de la communauté scientifique ne soulèves à l’unanimité la question sur le genre.

Et de ce fait, appelé une personne femme (qui est une définition attachée uniquement à l’identité sexuelle et non à la notion de ressenti psychique interne, est une inexactitude).

Il reste encore à prouver que le terme "femme" et "genre féminin" sont en réalité une seule et même entité.

Quand beaucoup pense qu'il s’agit de ce premier constat, d’autres pensent en effet que l’un est décorrélé de l’autre.

Actuellement, nous appelons bien femme, tout etre ayant un appareil reproducteur féminin et ayant des chromosome XX.

Et ceci va à l’encontre de la définition du genre féminin, que les transgenres definissent comme "se sentir femme" : un terme simplement utilisé pour exprimer ce dont ils pensaient se rapprocher le plus.

Est-ce que J.K. Rowling devrait calmer ses ardeurs ? Oui.

Est ce qu'elle a totalement tort ? Nan 

A bon entendeur.

Il y a 4 heures, Ocean_noir a dit :

Actuellement, nous appelons bien femme, tout etre ayant un appareil reproducteur féminin et ayant des chromosome XX.

Et ceci va à l’encontre de la définition du genre féminin, que les transgenres definissent comme "se sentir femme"

Tu écris :

-         «  Actuellement, nous appelons bien femme, tout etre ayant un appareil reproducteur féminin et ayant des chromosome XX.
Et ceci va à l’encontre de la définition du genre féminin, que les transgenres definissent comme "se sentir femme ».

Il est évident que toute personne ayant des chromosomes XX est une femme. Et que toute personne ayant des chromosomes XY est un homme. Tu as raison sur ce point.

Il peut arriver à la nature de se tromper. Il naît parfois un veau à deux têtes. Et des personnes dont la génétique fait que sur le plan biologique, ils ne sont ni tout à fait un genre ni tout à fait un autre que celui déduit des chromosomes. Mais l’on retrouve cette anomalie biologique dans les gènes. Nettement moins de moins de 1 % des individus, hommes ou femmes, sont dans ce cas. Ce sont des homosexuels vrais. Et tous les autres des homosexuels de fantaisie, de cotillons, et de langue de belle-mère.

Mais une certaine quantité d’individus, mâles la plupart du temps, trouvent dans les pratiques homosexuelles des actes qui leur permettent, soit de combler un manque psychique, soit de trouver dans ces pratiques une satisfaction autre. Par exemple de domination sur l’autre, autre face de la sexualité à laquelle ils s’habituent. Et considèrent alors qu’ils sont nés dotés d’une anomalie qui fait qu’ils sont d’un autre genre que celui qu’ils avaient à la naissance. Ce n’est que la part psychique de leur vie sexuelle. Lorsqu’il ne s’agit pas simplement d’un « mal à l’âme » qui leur permet de se trouver « autre » que ceux qu’il côtoie habituellement.  Différents psychiquement, plus intéressants, plus sensibles, permettant à ses adeptes de s’estimer membre d’une quasi élite.    

Je dis mâles principalement parce que l’homosexualité féminie est dotée dans le psychisme des hommes, et des femmes, de caractères particuliers découlant simplement de la biologie et de la génétique. Et de leurs conséquences.

Mais tu nous présente comme définition du genre féminin, une définition fantaisiste choisie par les homos eux-mêmes. Ce qui enlève à cette définition toute crédibilité.

Je vais créer une nouvelle tendance sexuelle à lancer sur les réseaux sociaux. Celle des gens ne pouvant se livrer au coït que s’ils portent une chaussette rouge à un pied, et une bleue à l’autre. Veux-tu parier qu’en très peu de temps j’aurais réuni un tas d’adeptes qui ne jureront que par cette particularité ?  Et l’on rajoutera une lettre au LGBqrstuv machin. Le « C » comme chaussette par exemple.

Il y a 4 heures, Ocean_noir a dit :

Il y a une double cause, réunie en une, concernant ce que je JK Rowling prône. 

Le combat contre la transexualité. Et le combat contre la transidentité.

Si J.K. Rowling ferai mieux de se renseigner à propos de la transexualité (anomalie génétique qui doit etre respecté au sein de l’humanité), elle soulève un point important concernant la transidentité.

En effet, rien au sein de la communauté scientifique ne soulèves à l’unanimité la question sur le genre.

Et de ce fait, appelé une personne femme (qui est une définition attachée uniquement à l’identité sexuelle et non à la notion de ressenti psychique interne, est une inexactitude).

Il reste encore à prouver que le terme "femme" et "genre féminin" sont en réalité une seule et même entité.

Quand beaucoup pense qu'il s’agit de ce premier constat, d’autres pensent en effet que l’un est décorrélé de l’autre.

Actuellement, nous appelons bien femme, tout etre ayant un appareil reproducteur féminin et ayant des chromosome XX.

Et ceci va à l’encontre de la définition du genre féminin, que les transgenres definissent comme "se sentir femme" : un terme simplement utilisé pour exprimer ce dont ils pensaient se rapprocher le plus.

Est-ce que J.K. Rowling devrait calmer ses ardeurs ? Oui.

Est ce qu'elle a totalement tort ? Nan 

A bon entendeur.

ah? vous avez des infos sur ce point? 

Parce que des anomalies génétiques concernant le processus de différenciation sexuelle  de l'humain oui il en existe, mais à ma connaissance aucune correspondant à la définition de transsexualité ( du moins celle donnée par le CNRTL ; https://www.cnrtl.fr/definition/transsexualité ). 

il y a 25 minutes, Témoudjine a dit :

Tu écris :

 

-         «  Actuellement, nous appelons bien femme, tout etre ayant un appareil reproducteur féminin et ayant des chromosome XX.
Et ceci va à l’encontre de la définition du genre féminin, que les transgenres definissent comme "se sentir femme ».

 

Il est évident que toute personne ayant des chromosomes XX est une femme. Et que toute personne ayant des chromosomes XY est un homme. Tu as raison sur ce point.

 

Il peut arriver à la nature de se tromper. Il naît parfois un veau à deux têtes. Et des personnes dont la génétique fait que sur le plan biologique, ils ne sont ni tout à fait un genre ni tout à fait un autre que celui déduit des chromosomes. Mais l’on retrouve cette anomalie biologique dans les gènes. Nettement moins de moins de 1 % des individus, hommes ou femmes, sont dans ce cas. Ce sont des homosexuels vrais. Et tous les autres des homosexuels de fantaisie, de cotillons, et de langue de belle-mère.

 

Mais une certaine quantité d’individus, mâles la plupart du temps, trouvent dans les pratiques homosexuelles des actes qui leur permettent, soit de combler un manque psychique, soit de trouver dans ces pratiques une satisfaction autre. Par exemple de domination sur l’autre, autre face de la sexualité à laquelle ils s’habituent. Et considèrent alors qu’ils sont nés dotés d’une anomalie qui fait qu’ils sont d’un autre genre que celui qu’ils avaient à la naissance. Ce n’est que la part psychique de leur vie sexuelle. Lorsqu’il ne s’agit pas simplement d’un « mal à l’âme » qui leur permet de se trouver « autre » que ceux qu’il côtoie habituellement.  Différents psychiquement, plus intéressants, plus sensibles, permettant à ses adeptes de s’estimer membre d’une quasi élite.    

 

Je dis mâles principalement parce que l’homosexualité féminie est dotée dans le psychisme des hommes, et des femmes, de caractères particuliers découlant simplement de la biologie et de la génétique. Et de leurs conséquences.

 

Mais tu nous présente comme définition du genre féminin, une définition fantaisiste choisie par les homos eux-mêmes. Ce qui enlève à cette définition toute crédibilité.

 

Je vais créer une nouvelle tendance sexuelle à lancer sur les réseaux sociaux. Celle des gens ne pouvant se livrer au coït que s’ils portent une chaussette rouge à un pied, et une bleue à l’autre. Veux-tu parier qu’en très peu de temps j’aurais réuni un tas d’adeptes qui ne jureront que par cette particularité ?  Et l’on rajoutera une lettre au LGBqrstuv machin. Le « C » comme chaussette par exemple.

 

J’ai fait une syncope en te lisant. Peux tu demander à Chatgpt de te réécrire ton texte s’il te plaît ? 

il y a 14 minutes, chanou 34 a dit :

ah? vous avez des infos sur ce point? 

Parce que des anomalies génétiques concernant le processus de différenciation sexuelle  de l'humain oui il en existe, mais à ma connaissance aucune correspondant à la définition de transsexualité ( du moins celle donnée par le CNRTL ; https://www.cnrtl.fr/definition/transsexualité ). 

Quand on regarde sur internet on trouve en effet que un transgenre correspond à une personne adoptant les pratiques de vie d’une personne de sexe opposés.

Tandis que un transsexuel est un transgenre ayant procédé à une modification physique de ses appareils reproducteur. De toute façon, ils appartiendraient à la catégorie "intersex" puisque (il me semble) leurs appareils n’auraient pas forcément les mêmes comportements que les individus nés ayant leur appareil reproducteur intact.

Mais bon ... je ne prétend pas avoir la science infuse la dessus.

Seules les anomalies de la différenciation sexuelle ont une base génétique connue. 

Voici deux liens en libre accès qui résument bien le sujet ( celui de la différenciation sexuelle). Et qui concerne exclusivement la biologie et la médecine ( ni la sociologie, ni la psychologie, etc...). 

https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2024/07/msc240022/msc240022.html

https://www.reseauperinatmed.fr/medias/troubles-differenciation-sexuelle-289.pdf

Pour les question d'inter et/ou transsexualité, les domaines concernés sont plus vastes, mais jusqu'à présent à ma connaissance,  la biologie (au sens large, comprenant la génétique,  l'embryologie, la physiologie de la grossesse, et j'en oublie) ) n'en fait pas partie. 

Il y a 7 heures, Ocean_noir a dit :

Quand on regarde sur internet on trouve en effet que un transgenre correspond à une personne adoptant les pratiques de vie d’une personne de sexe opposés.

Tandis que un transsexuel est un transgenre ayant procédé à une modification physique de ses appareils reproducteur. De toute façon, ils appartiendraient à la catégorie "intersex" puisque (il me semble) leurs appareils n’auraient pas forcément les mêmes comportements que les individus nés ayant leur appareil reproducteur intact.

Mais bon ... je ne prétend pas avoir la science infuse la dessus.

Le terme "transexuel" n'est plus utilisé dans la communauté trans. je te met en dessous le lien qui explique pourquoi

https://vivre-trans.fr/pourquoi-il-ne-faut-plus-utiliser-le-terme-de-transsexuel/

il y a une heure, arwena a dit :

Le terme "transexuel" n'est plus utilisé dans la communauté trans. je te met en dessous le lien qui explique pourquoi

https://vivre-trans.fr/pourquoi-il-ne-faut-plus-utiliser-le-terme-de-transsexuel/

J’ai lu. 

Ecoute j’entends mais ca implique une très grosse possible confusion. Car le sexe biologique et le genre sont possiblement 2 choses différentes. 

Donc en supprimant ce mot, on accentue la possibles confusion entre genre et sexe.

Une confusion sur laquelle s’appuie grandement les trans pour justifier que leur identité de genre figure sur leur carte d’identité et autre document administratif (et ce qui foutrait un sacré bordel, et poserait plein de question).

il y a 6 minutes, Ocean_noir a dit :

J’ai lu. 

Ecoute j’entends mais ca implique une très grosse possible confusion. Car le sexe biologique et le genre sont possiblement 2 choses différentes. 

Donc en supprimant ce mot, on accentue la possibles confusion entre genre et sexe.

Une confusion sur laquelle s’appuie grandement les trans pour justifier que leur identité de genre figure sur leur carte d’identité et autre document administratif (et ce qui foutrait un sacré bordel, et poserait plein de question).

L'opération n'est aucunement obligatoire d'autant qu'elle peut être très douloureuse pour des résultats pas forcément super. Tous les trans ne passent pas forcément par un parcours médical et chirurgical

Mais en fait j ai vraiment l'impression que tu parles du sujet sans jamais avoir écouté des personnes concernées par le sujet.
Ta parenthèse est d'ailleurs parlante puisque le changement de genre sur les papiers d'identité n'est pas corrélé à une opération. Question d'ailleurs, , en quoi "ça foutrait un sacré bordel"?

il y a 40 minutes, arwena a dit :

L'opération n'est aucunement obligatoire d'autant qu'elle peut être très douloureuse pour des résultats pas forcément super. Tous les trans ne passent pas forcément par un parcours médical et chirurgical

Mais en fait j ai vraiment l'impression que tu parles du sujet sans jamais avoir écouté des personnes concernées par le sujet.
Ta parenthèse est d'ailleurs parlante puisque le changement de genre sur les papiers d'identité n'est pas corrélé à une opération. Question d'ailleurs, , en quoi "ça foutrait un sacré bordel"?

 

 

J’ai parlé à un très grand nombre de personne concernée par ce sujet. Et pour cause je suis bi (en couple avec un garçon) et fréquentais plutôt souvent les boîtes de nuits où la communauté LGBTQ+ est présente... donc les contres soirées clopes... ça me connaît. Tu ne sera donc pas surpris que j’ai pu avoir des échanges très enrichissant à propos de leur témoignage.

Par ailleurs, j’ai du mal à comprendre la visée de ton 1er paragraphe. Simplement, l’opération implique un changement de sexe : et donc un réel passage de homme à femme (puisque chacun de ces termes liés à l’identité biologique et non psychique).

Si tu restes au niveau du genre, ce que je respecte, tu ne peux pas t’'appeler "femme" puisque le terme femme renvoie aux attribut biologique (organes reproducteurs et chromosomes), et donc on ne coche par toute les cases de la définition originelle. Et comme on ne va pas modifier une définition complète pour 1% de la population... On parle dans ces cout de temps là plutôt de "genre féminin". 

Femme ≠ genre féminin.

Femme "n’implique pas" genre féminin 

Et Genre féminin "n’implique pas" Femme.

La distinction est très importante, sinon administrativement, par exemple sur la simple identifications, cela pose problème ! 

Exemple : Soin opérationnel en milieu hospitalier : il est important qu'un être humain de genre féminin mais avec le sexe biologique masculin reçoivent les traitements adéquates, et non ceux qui sont attribués à la "femme" (sinon, cela déboule sur des erreurs médicales).

Autres exemple : 

Du point de vue de la sécurité nationale, identifier n’importe quels individus, est vital, tel que dans notre pays : la France. Basé l’identification de chaque individu sur des informations inconcistantes (tel que la psychée et le genre individuel), qui ne peuvent être testé de manière sûre, est bien moins pragmatique que de vérifier l’identité sexuel ! 

Cela peut ouvrir des failles très inquiétante dans l’usurpation d’identité où des personnes, par l’intermédiaire de l’arguments de la transidentité (mais n’étant pas trans pour autant) joueraient dessus pour pousser à la confusion.... Rien que sur le plan judiciaire ça doit etre un cauchemar.

Encore un autre exemple : 

En compétition sportive. Il peut y avoir une énorme fraude effectuée la dessus. A tout moment tu peux te déclarer de genre femme (et donc de femme tout court) alors que tu es homme :=> Et mettre grandement en danger les compétitrice par différences de niveaux physiques (sport de combat, physique, à fort impact, etc...).

Enfin bon ... Ce bordel là quoi.

Je ne sais pas à qui tu as parlé mais visiblement, y'a comme un soucis dans ta vision de la transidentité.

Les opérations de changement de sexe ne sont pas majoritaires et considérer que tu ne peux te définir femme/homme que si tu te fais opérer EST un biais transphobe que tu le veuilles ou non.

De plus je réitère, administrativement NON il ne faut pas être opéré pour changer de sexe administrativement parlant en france.

Quand au reste de tes exemples, ils illustrent parfaitement le biais transphobe (et ce n est pas une critique, on a tous des biais racistes, sexistes etc)
Médicalement parlant, tu es conscient, tu le dis. Tu n'es pas conscient, ben c'est la même que pour un patient ayant une pathologie X qui arrive aux urgences inconscient et dont ils ignorent tout. ça peut aussi poser soucis

La securité national...really ????Usurpation d'identité? Ben comme toi, moi qui balancent des papiers sensibles à la poubelle....

Pardon mais les exemples sont un peu éclatés au sol!

il y a 32 minutes, arwena a dit :

Je ne sais pas à qui tu as parlé mais visiblement, y'a comme un soucis dans ta vision de la transidentité.

Les opérations de changement de sexe ne sont pas majoritaires et considérer que tu ne peux te définir femme/homme que si tu te fais opérer EST un biais transphobe que tu le veuilles ou non.

De plus je réitère, administrativement NON il ne faut pas être opéré pour changer de sexe administrativement parlant en france.

Quand au reste de tes exemples, ils illustrent parfaitement le biais transphobe (et ce n est pas une critique, on a tous des biais racistes, sexistes etc)
Médicalement parlant, tu es conscient, tu le dis. Tu n'es pas conscient, ben c'est la même que pour un patient ayant une pathologie X qui arrive aux urgences inconscient et dont ils ignorent tout. ça peut aussi poser soucis

La securité national...really ????Usurpation d'identité? Ben comme toi, moi qui balancent des papiers sensibles à la poubelle....

Pardon mais les exemples sont un peu éclatés au sol!

Moi je sais à qui j’ai parlé je n’ai pas besoin de ton contrôle pour cela, ni de ton jugement.

Ensuite, comme je l’ai dit, la définition d’homme ou de femme renvoie à ses attributs biologiques. Si tu n’as pas les attributs biologiques, cela ne renvoie pas à la définition d’homme ou de femme. Ce n’est pas transphobe, c’est un fait.

Oui en France on peut se faire changer son identité sexuel sans intervention chirurgical je n’ai pas dis le contraire : mais il résidera toujours une incohérences entre la réalité administrative et la réalité physique qui complique grandement les choses. 

Ensuite mes exemples ont beau ne pas te plaire, ils illustrent une réalité qui te frustré peut etre mais qui existent.

1) Je fréquente les cerlces médicaux donc je sais de quoi je parle. Dans un hôpital à Lyon, une femme est arrivée enceinte et en urgence les infirmière ont du se mobiliser pour préparer à l’accouchement. En baissant son pentalon, on voit ... un penis. 

Donc en plus d'avoir du expliquer à cette personne que tomber enceinte etait physiquement impossible, le personnel médical s’est pris des leçons de moral pour exercer une profession à caractère transphobe ou je ne sais quoi. Bref... ! C’est stupide et incroyablement dangereux.

2) Dans le sport, le record de soulevé terre féminin est detenu par... un homme ! Qui s’est déclaré femme aux USA sur simple signature à l’inscription. Il a voulu pulvériser le record et mettre en avant le ridicule de la situation, et aussi le manque d’encadrement de transition identitaire dans le sport.

3) Au vu de cela, qu’est ce qui n’empêche pas les gens d’effectuer la chose suivante : 

Un homme peut rentrer dans les toilettes des femmes et justifier cela en se disant qu'il est femme ! Et si ce n'est pas vrai ? Si il va par voyeurisme, comment le verifier ? 

Si cela ne te suffit pas, refere toi au cas de Karen White. 

Enfin bon peut etre que mes exemple sont éclaté au sol, mais en attendant ils sont d’une réalité éclatante.

Il est possible que cela ne représente pas les intentions des personnes transgenre (et heureusement) ! Mais on peut toujours tomber sur 1 ou 2 personnes qui font n’importe quoi, et qui, en plus de salir la réputation de votre communauté, emmerdent particulièrement le reste de la population. Le meilleur moyen est de prévenir cela : et ca passe par faire une distinction entre identité sexuelle ou identité du genre. 

Ca permet de protéger tout le monde : la communauté transgenre d’amalgame, et les autres population d’abus.