Un navire d'aide humanitaire en route pour Gaza

Il y a 7 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Quelle deception. J'aurai aimé qu'ils les laissent entrer à Gaza et qu'ils se retrouvent des otages du Hamas. Ça aurait été la meilleure publicité qu'Israël aurait pu avoir.

ils seraient probablement accueillis en héros.

il y a 24 minutes, PhilippeIIAuguste a dit :

Ils ont de la chance d'avoir rencontré la marine israélienne; sous d'autres latitudes (genre la Chine ou la Russie), cette bande de clowns auraient été coulés sans autre forme de procès

Israël a fait une dizaine de morts en arrêtant un projet similaire en 2010. A l'époque il n'y avait personne de connu à bord si je me trompe pas, c'est surtout ça la différence.

Le 09/06/2025 à 15:06, hanss a dit :

Ça ira nulle part. 

Apparemment c’est pas fini 

Cette tronche de dinguo....

il y a 53 minutes, zebusoif a dit :

Apparemment c’est pas fini 

 

Y aura que dalle. J’ignore même si elles sont dans leur droit. Ce n’est pas la première fois que des collectifs font ce genre d’actions symboliques pour Gaza et ça se passe toujours comme ca. Et tu m’excuseras de ne pas m’emouvoir du sort de Rima hassan y’a quand même bien plus grave. 

La Greta est partie, qu’est ce que la Rima fout encore la bas ? 

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

Cette tronche de dinguo....

Je sais pas si c’est une connerie mais j’ai il sur X qu’elle avait payé son billet retour. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Je sais pas si c’est une connerie mais j’ai il sur X qu’elle avait payé son billet retour. 

Cheh!

Il faut calculer le bilan carbone. 

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Israël a fait une dizaine de morts en arrêtant un projet similaire en 2010. A l'époque il n'y avait personne de connu à bord si je me trompe pas, c'est surtout ça la différence.

Tu fais référence à la flotte turque, d’ailleurs y’avait plusieurs bateaux ils étaient 500 à peu près. Bref sur un des bateaux il y a eu des affrontements violents qui ont fait morts et blessés des 2 côtés. 
L’Onu a décrété que le blocus était légal. Erdogan a haussé le ton fait le cinéma du rappel de l’ambassadeur. Israël a versé 20 millions d’euros aux familles des victimes. Et Israël a accordé l’arrivé d’aide humanitaire turque mais par une autre voie que maritime et Erdo a abandonné les poursuites. 

Il y a 5 heures, Elisa* a dit :

Je ne comprends pas qu’elle ne soit pas destituée -je ne sais dans quel terme exact- de son poste qu’elle déshonore, qu’elle utilise pour son intérêt personnel et non pour l’intérêt public, plus particulièrement européen qui devrait être sa préoccupation première puisqu’elle a été élue et est rémunérée pour s’occuper de ce qui concerne directement l’Europe et non un conflit du Moyen-Orient. 

L'Europe et les nations qui la compose ont une politique étrangère. Il y a des ministres des affaires étrangères. Ces pays ont des relations avec des pays étrangers, notamment avec Israël. Alors peut-être que sur votre planète, chacun reste chez soi sans s'occuper du reste du monde. Mais sur Terre, non. Et d'ailleurs, si c'était le cas, Israël n'existerait simplement pas.

Donc oui, la politique étrangère de l'UE regarde ses élus. C'est même en partie leur boulot.

il y a 12 minutes, Scipion0610 a dit :

L'Europe et les nations qui la compose ont une politique étrangère. Il y a des ministres des affaires étrangères. Ces pays ont des relations avec des pays étrangers, notamment avec Israël. Alors peut-être que sur votre planète, chacun reste chez soi sans s'occuper du reste du monde. Mais sur Terre, non. Et d'ailleurs, si c'était le cas, Israël n'existerait simplement pas.

Donc oui, la politique étrangère de l'UE regarde ses élus. C'est même en partie leur boulot.

J’allais te répondre… oh et puis non, ça ne mérite pas. 

il y a une heure, hanss a dit :

Y aura que dalle. J’ignore même si elles sont dans leur droit. Ce n’est pas la première fois que des collectifs font ce genre d’actions symboliques pour Gaza et ça se passe toujours comme ca. Et tu m’excuseras de ne pas m’emouvoir du sort de Rima hassan y’a quand même bien plus grave. 

Mélenchon aurait du être de la partie, les israéliens ne savent ce qu'ils ont raté avec ce vociférant professionnel 

Bref après ce cabotage ridicule, tout le monde rentre >>> en avion, sauf peut-être la sublime Greta qui par souci écologique rentrera à la nage ou à pied !

Le 09/06/2025 à 21:32, Anatole1949 a dit :

On ne combat pas le terrorisme comme on combat une armée régulière d'un Etat.

Les "gentils démocrates", (c'est à dire Israël), ont été agressés par des "barbus", cela dure depuis plus 70 ans, des guerres à répétition sans oublier les attentats sans fin, tous dirigés contre des civils, que ce soit Israël ou ailleurs dans le monde.

Un jour la coupe est pleine !

Les responsables des attentats du Bataclan, de Nice, du métro de Bruxelles et du musée juif, sans oublier Madrid et d'autres villes en Europe, sont des terroristes islamistes et le Hamas islamiste fait partie de cette mouvance !

Si on veut que la paix arrive enfin, qu'un Etat palestinien puisse voir le jour et soit dirigé par des personnes responsables, pacifiques et démocratiques, il faut obligatoirement que tout ce qui est mouvements terroristes anti Israël, qu'ils soient islamistes ou non, disparaissent une fois pour toute de cette région !

Alors Israël est une démocratie avec ses défauts et ses hommes de pouvoir contestables, mais c'est toujours une démocratie, en comparaison que peut-on dire des criminels du Hamas islamiste, qui massacre et en plus sacrifie leur propre peuple au nom de leur idéologie débile ?

En comparaison, la pseudo "lutte contre le terrorisme" est responsable de plus de morts innocents et de destruction que "le terrorisme" lui même.

La pseudo "lutte contre le terrorisme" est donc encore plus terroriste que "le terrorisme" lui même.
 

il y a 2 minutes, truebypass a dit :

En comparaison, la pseudo "lutte contre le terrorisme" est responsable de plus de morts innocents et de destruction que "le terrorisme" lui même.

La pseudo "lutte contre le terrorisme" est donc encore plus terroriste que "le terrorisme" lui même.

Mais c'est bien sûûûr !!!

Contre le fanatisme et surtout le fanatisme terrorisme religieux, donc imbécile, seule l'anéantissement est possible et comme ces fanatiques terroristes religieux du genre Hamas, Daesh et autres, se servent (très courageusement...) de civils pour se protéger, forcément cela entraine la mort de civils.

On oublie que les terroristes islamistes par exemple du Hamas, sont des CIVILS armés, quand on combat des islamistes on se bat contre des terroristes et pas contre une armée régulière structurée, la différence est d'importance.

il y a 42 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais c'est bien sûûûr !!!

Contre le fanatisme et surtout le fanatisme terrorisme religieux, donc imbécile, seule l'anéantissement est possible et comme ces fanatiques terroristes religieux du genre Hamas, Daesh et autres, se servent (très courageusement...) de civils pour se protéger, forcément cela entraine la mort de civils.

Parce qu'il existe du terrorisme non imbécile car non religieux?

Citation

On oublie que les terroristes islamistes par exemple du Hamas, sont des CIVILS armés, quand on combat des islamistes on se bat contre des terroristes et pas contre une armée régulière structurée, la différence est d'importance.

Comme on oublie que le service militaire est obligatoire pour les israeliens de 18 ans et plus.
Formés, armés. Et quand on sait que la tranche 0-18ans ne représente que 30% environ des israeliens, tu vois à peu près ce qui reste de "civils" israeliens qui savent se servir d'une arme avec une formation militaire.
Effectivement, ça fait une différence importante en matière de moyens et d'effectifs.

il y a 11 minutes, Elisa* a dit :

 Je ne réponds que rarement à la provoc’… 

Ce n'était pas une provocation, juste une simple constatation.

La militante suédoise Greta Thunberg a affirmé, mardi 10 juin, qu' Israëlavait "kidnappé" l'équipage de la flottille pour Gaza "dans les eaux internationales" et l'avait "emmené contre son gré en Israël", après l'interception du bateau transportant de l'aide humanitaire à destination de Gaza.

"Ils ont procédé à un acte illégal", a dénoncé la jeune femme de 22 ans à France 24, à son arrivée à l'aéroport Charles de Gaulle à Paris après avoir été expulsée d'Israël, soulignant que sa propre expérience n'était “rien comparée à ce que vivent les Palestiniens”.

"Ils nous ont gardé dans les cales du bateau sans nous laisser sortir sur le pont. Mais ça ce n’est pas le plus important, l'important c’est qu’il y a un génocide en cours à Gaza, une famine provoquée", a-t-elle déclaré.

Selon le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot, quatre des six Français arrêtés ont refusé, mardi, leur expulsion volontaire d'Israël. Une expulsion forcée devrait intervenir "après décision du juge israélien dans les prochains jours" et, d'ici là, ils resteront en détention.

https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20250610-flottille-gaza-greta-thunberg-dit-avoir-été-enlevée-israël-eaux-internationales

"Cette intervention israélienne est tout à fait illicite du point de vue du droit international. 31 milles marins, c’est 57 kilomètres. C’est-à-dire bien au-delà des 12 milles marins (22 kilomètres, ndlr) qui marquent le début des eaux internationales, précise le professeur de droit et spécialiste du droit de la mer à l’ULiège Philippe Vincent. Et d’ajouter que "la haute mer est un espace de liberté".

Eaux internationales et haute mer, deux expressions pour une même réalité, au-delà de cette limite des 12 milles marins précisée dans les règles internationales. Les autorités israéliennes ne remettent d’ailleurs pas en question le fait d’être intervenues en haute mer.

Israël n’avait pas le droit d’arraisonner ce navire puisque, en haute mer, le principe, c’est la liberté de navigation.

Le professeur de droit international de l’UCLouvain Frédéric Dopagne

"Israël n’avait pas le droit d’arraisonner ce navire puisque, en haute mer, le principe, c’est la liberté de navigation. Et c’est seulement dans certains cas, dans le cas de certains crimes bien spécifiques comme la piraterie ou transport d’esclaves qu’un navire étranger peut être arraisonné".

Ces règles sont bétonnées dans la Convention de Montego Bay de 1982 sur le droit de la Mer ; une convention – en passant – qui n’a pas été ratifiée par Israël. Qu’à cela ne tienne, "l’interdiction d’arraisonner les navires étrangers, à l’exception de certains cas très limités, appartient à ce qu’on appelle des règles coutumières de droit international qui préexistent à la Convention de Montego Bay. Elles sont applicables à tous les États, même à ceux qui n’ont pas ratifié la convention", assure Frédéric Dopagne. "Il n’y a pas d’ambiguïté, pas de doute. Absolument aucun doute".

https://www.rtbf.be/article/israel-avait-il-le-droit-d-arraisonner-le-bateau-madleen-en-route-pour-gaza-la-haute-mer-est-un-espace-de-liberte-11559478

il y a 26 minutes, Lowy a dit :

"Cette intervention israélienne est tout à fait illicite du point de vue du droit international. 31 milles marins, c’est 57 kilomètres. C’est-à-dire bien au-delà des 12 milles marins (22 kilomètres, ndlr) qui marquent le début des eaux internationales, précise le professeur de droit et spécialiste du droit de la mer à l’ULiège Philippe Vincent. Et d’ajouter que "la haute mer est un espace de liberté".

Eaux internationales et haute mer, deux expressions pour une même réalité, au-delà de cette limite des 12 milles marins précisée dans les règles internationales. Les autorités israéliennes ne remettent d’ailleurs pas en question le fait d’être intervenues en haute mer.

Israël n’avait pas le droit d’arraisonner ce navire puisque, en haute mer, le principe, c’est la liberté de navigation.

Le professeur de droit international de l’UCLouvain Frédéric Dopagne

"Israël n’avait pas le droit d’arraisonner ce navire puisque, en haute mer, le principe, c’est la liberté de navigation. Et c’est seulement dans certains cas, dans le cas de certains crimes bien spécifiques comme la piraterie ou transport d’esclaves qu’un navire étranger peut être arraisonné".

Ces règles sont bétonnées dans la Convention de Montego Bay de 1982 sur le droit de la Mer ; une convention – en passant – qui n’a pas été ratifiée par Israël. Qu’à cela ne tienne, "l’interdiction d’arraisonner les navires étrangers, à l’exception de certains cas très limités, appartient à ce qu’on appelle des règles coutumières de droit international qui préexistent à la Convention de Montego Bay. Elles sont applicables à tous les États, même à ceux qui n’ont pas ratifié la convention", assure Frédéric Dopagne. "Il n’y a pas d’ambiguïté, pas de doute. Absolument aucun doute".

https://www.rtbf.be/article/israel-avait-il-le-droit-d-arraisonner-le-bateau-madleen-en-route-pour-gaza-la-haute-mer-est-un-espace-de-liberte-11559478

Exact. L'Iran était furax. Après ils leur ont peut-être sauvé la vie, donc bon...

Mais L'Israël a rapidement compris que les personnes dans le bateau étaient moins là pour aider directement que pour rendre compte de la réalité, de façon politiquement inversement biaisée comparativement aux infos "officielles".

Stratégiquement, c'est cohérent.

Il y a 11 heures, truebypass a dit :

En comparaison, la pseudo "lutte contre le terrorisme" est responsable de plus de morts innocents et de destruction que "le terrorisme" lui même.

La pseudo "lutte contre le terrorisme" est donc encore plus terroriste que "le terrorisme" lui même.
 

Plus débile que ça tu meurs ...

Comme si on osait comparer les morts de Charlie , du Bataclan , de Nice , de l'Hypercacher .... à ceux de la lutte contre Daesh

Le terrorisme comme son nom l'indique est une guerre psychologique , dont le nombre de victimes va bien au delà des victimes directes

En creux , ça dit beaucoup de la volonté d'assimiler le terrorisme barbare à des méthodes conventionnelles ... à gerber

Il y a 12 heures, Elisa* a dit :

J’allais te répondre… oh et puis non, ça ne mérite pas. 

Mais tu as quand même tenu à répondre ça... Ça méritait vraiment d'être écrit il faut croire. 

il y a 32 minutes, colibri33 a dit :

Le terrorisme comme son nom l'indique est une guerre psychologique , dont le nombre de victimes va bien au delà des victimes directes

Une guerre a une dimension psychologique, dont le nombre de victimes va bien au delà des victimes directs. Ça n'a strictement rien de spécifique au terrorisme.

D'ailleurs si on résumait le terrorisme uniquement au fait de semer la terreur, alors Tsahal et le gouvernement israélien seraient des organisations terroristes. Ce qui n'est pas le cas.