Poésie mathématique

... ... ...

Pour quelle raison pourrait-on affirmer que la fonction suivante serait la plus sensible à notre entendement, la plus satisfaisante de toutes, la plus belle des mathématiques ?

... ... ...

 « Poésie mathématique »… c’est pas un oxymore ? 

En tout cas, je trouve cette association -anachronique de prime abord- plutôt jolie, il fallait y penser ! 

Pour le reste, j’avoue humblement mon incompétence dans le domaine des mathématiques. 

il y a 4 minutes, Elisa* a dit :

Pour le reste, j’avoue humblement mon incompétence dans le domaine des mathématiques. 

Puisque l’on est dans le domaine de la poésie et des mathématiques, comment ne pas associer les belles courbes entre-elles ?

La courbure d’un sein, d’une épaule, des fesses, du sexe que l’on n’a pas, est éminemment désirable et poétique, notamment ces courbures de l’être aimé ?

Elle n’est pas belle la poésie qui se dégage de là-dedans ? 

il y a 2 minutes, Enchantant a dit :

Puisque l’on est dans le domaine de la poésie et des mathématiques, comment ne pas associer les belles courbes entre-elles ?

La courbure d’un sein, d’une épaule, des fesses, du sexe que l’on n’a pas, est éminemment désirable et poétique, notamment ces courbures de l’être aimé ?

Elle n’est pas belle la poésie qui se dégage de là-dedans ? 

Petit Coquinou va ! 

Aucune idée ! Dès que mon cerveau lit ou entend "mathématiques", il se met en sécurité ! 

il y a 36 minutes, mary.shostakov a dit :

Pour quelle raison pourrait-on affirmer que la fonction suivante serait la plus sensible à notre entendement, la plus satisfaisante de toutes, la plus belle des mathématiques ?

On s'le demande.

Parce-que le logarithme ne paie rien ?

... ... ...

Question :

- Pour quelle raison pourrait-on affirmer que la fonction logarithme népérienne serait la plus sensible à notre entendement, la plus satisfaisante de toutes, la plus belle des mathématiques ?

Réponse :

- Parce que la fonction logarithme népérienne est la même que la progression massique de tout être vivant de sa naissance à sa maturité, que cet être soit une rose, un enfant, un tournesol, une femme, un homme, un cheval ou une girafe. (Ou même une araignée, une méduse, un alligator, une drosophile ou un boa.)

il y a 26 minutes, mary.shostakov a dit :

- Parce que la fonction logarithme népérienne est la même que la progression massique de tout être vivant de sa naissance à sa maturité, que cet être soit une rose, un enfant, un tournesol, une femme, un homme, un cheval ou une girafe. (Ou même une araignée, une méduse, un alligator, une drosophile ou un boa.)

Allez dire ça à une baleine.

il y a 14 minutes, Apator a dit :

Allez dire ça à une baleine.

Je ne connais pas ta femme. 

(Attention, hein, humour, humour ...)

il y a 7 minutes, mary.shostakov a dit :

Je ne connais pas ta femme. 

Et à part ça, votre argument scientifique c'est quoi ?

Je me trompe c'est ça ?

Renseignez-vous sur la gestation de la baleine.

------

Mais non, vous allez aussi vous extasier sur la suite de Fibonacci ? genre les tournesols, les pommes de pin, les choux-fleurs ? La glande pinéale, et j'en passe...

Ohhh!!!! Quels miracles !!!

Non moi je me dis plutôt, et c'est Léonard de Vinci qui le faisait remarquer :

https://www.openscience.fr/IMG/pdf/iste_artsci22v6n3_3.pdf

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Aucune idée ! Dès que mon cerveau lit ou entend "mathématiques", il se met en sécurité ! 

T'as du bol : moi, je convulse. Mon pire cauchemar : je suis coincé, définitivement, à un passage piéton : y'a Pi qui traverse la route !   

Pi c'est beau et pi c'est beau.

Et pis on va remettre l'église au milieu du village : " Forme et croissance " de D'Arcy Thompson.

il y a 48 minutes, Apator a dit :

 

Et à part ça, votre argument scientifique c'est quoi ?

Je me trompe c'est ça ?

Ohhh!!!! Quels miracles !!!

 

... ... ...

Tu me rappelles Cioran.

Il disait que les hommes sortent d'une soue mais que certains d'entre eux ne se gênent pas pour cracher dans les étoiles.

... ... ...

il y a 2 minutes, mary.shostakov a dit :

Tu me rappelles Cioran.

Il disait que les hommes sortent d'une soue mais que certains d'entre eux ne se gênent pas pour cracher dans les étoiles.

Donc ça.... c'était votre argument scientifique.

Ça me rappelle un truc tu vois, c'est un mec que j'ai connu, qui a dit des trucs, ou pas, tu vois c'est clair.

il y a 35 minutes, Neopilina a dit :

Et pis on va remettre l'église au milieu du village : " Forme et croissance " de D'Arcy Thompson.

... ... ...

Il y en a, des fonctions logarithmes népériennes chez ce noble bonhomme  ...

... ... ...

Il y a 1 heure, mary.shostakov a dit :

... ... ...

Question :

- Pour quelle raison pourrait-on affirmer que la fonction logarithme népérienne serait la plus sensible à notre entendement, la plus satisfaisante de toutes, la plus belle des mathématiques ?

Réponse :

- Parce que la fonction logarithme népérienne est la même que la progression massique de tout être vivant de sa naissance à sa maturité, que cet être soit une rose, un enfant, un tournesol, une femme, un homme, un cheval ou une girafe. (Ou même une araignée, une méduse, un alligator, une drosophile ou un boa.)

 

J'ai pas lu mais j'en ai entendu "parler"..enfin surtout lu les compte rendu et polémique ainsi que les critiques quand il fut publié et quel lecteur assidu qui s'intéresse aussi au science ne connais pas ce livre dont l'auteur est le biologiste richard dawkins si controversé parfois   

Ne l'ayant donc pas lu je suis pas certain que poésie mathématique est référent pour ce livre la mais la poésie mathématiques j'aime beaucoup l'idée.

Tout comme la musique qui par son tempo peu influencé sur notre bpm et il y a de la musique électronique faite avec des algorithmes donc mathématiques je pense donc aussi qu'avec la poésie on pourrait arrivé a cela aussi.

Bien que... cela dois dépendre de la qualité de celui qui lis la poésie des inflexions des temps mort ou bas et haut a respecté etc etc et puis selon le langage utilisé ce sera dissonant dans certaines langues et harmonieux dans une autre ça...dois dépendre de trop de choses pour en faire une universelle.

Mais pas impossible pour une personne précise dans une langue précise.   

il y a 50 minutes, mary.shostakov a dit :

Il y en a, des fonctions logarithmes népériennes chez ce noble bonhomme  ...

Au moment où D'Arcy cause, c'est la biologie de la fin du XIX° et du début du XX°. Une science, n'importe laquelle, évolue en se corrigeant, parce que, ici ou là, de temps en temps, elle va pécher par défaut ou excès. Et ici, D'Arcy relève que c'est par défaut, la biologie a un peu le " melon " (phénomène fréquent chez les sciences), elle oublie un peu trop les maths et la physique, alors D'Arcy fait un petit rappel. Je le dis toujours, chacun chez soi et les vaches seront bien gardées. Son " Forme et croissance " est aussi un très grand livre : très très bien écrit. D'Arcy était également helléniste et francophone. Depuis Cuvier, les biologistes anglo-saxons c'étaient remis au français.

Il y a 1 heure, Neopilina a dit :

T'as du bol : moi, je convulse. Mon pire cauchemar : je suis coincé, définitivement, à un passage piéton : y'a Pi qui traverse la route !   

Pitêtre qu’on peut écrabouiller l’infini, pour libérer le passage... 

Totalement hermétique aux mathématiques dont la "poésie" m'a toujours échappé

Pour moi "maths" = corvée