Il y a 4 heures, Phylou a dit :

N'est pas Coluche qui veut.

Oui il avait les qualités requises pour faire un bon politique ?

https://www.programme-tv.net/news/people/371529-coluche-me-faisait-tres-mal-henri-guybet-balance-sur-les-vraies-gifles-que-lui-mettait-coluche-sur-scene-et-sa-vengeance-tout-aussi-violente-dans-les-coulisses-video/

Il y a 3 heures, versys a dit :

Le peuple n'est pas stupide, c'est juste que cette "ligne démocratique" extrémiste est la seule audible.

Il y a une contradiction dans cette phrase non ?

Ou alors c’est que c‘est l’intérêt du peuple de voter pour cette ligne . Si c’est son intérêt arrêtons de la vilipender puisque ce serait l’intérêt du peuple 

Il y a 3 heures, versys a dit :

Hanouna n'est ni meilleur ni pire et il a parfaitement le niveau et sa place dans le panel des candidats fondamentalistes à élire dans deux ans.

Le peuple n’est donc pas stupide il est souverainement fondamentaliste même si je ne sais pas ce que ce mot recouvre dans ce contexte . Vox populi Vox dei. 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui il avait les qualités requises pour faire un bon politique ?

https://www.programme-tv.net/news/people/371529-coluche-me-faisait-tres-mal-henri-guybet-balance-sur-les-vraies-gifles-que-lui-mettait-coluche-sur-scene-et-sa-vengeance-tout-aussi-violente-dans-les-coulisses-video/

Je suis toujours dérangée lorsque des " faits " sont dits après la mort de quelqu'un , je garde un doute .

il y a 6 minutes, eriu a dit :

Je suis toujours dérangée lorsque des " faits " sont dits après la mort de quelqu'un , je garde un doute .

Oui c’est pour ça que j’ai toujours un doute sur les éloges funéraires .

Vous avez un doute sur l’Abbé Pierre ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Oui c’est pour ça que j’ai toujours un doute sur les éloges funéraires .

Vous avez un doute sur l’Abbé Pierre ?

Là , il y a énormément de témoignages , notamment de sa hiérarchie . 

Dans ce qui est dit sur Coluche , tu as d'autres témoignages dans ce sens ? 

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce qui est évidemment un raisonnement stupide. Le peuple n’étant pas stupide ça ne peut pas arriver .

Un parti où les attachés parlementaires appelant à constituer des milices ne sont pas sanctionnés c’est effectivement au delà de l’extrême 

Les attachés parlementaires ? Mensonge. Un tu veux dire ? Donc quelqu'un qui ne représente pas dutout le groupe.

Par contre un parti où le chef veut faire de St Pierre et Miquelon un bagne ? C'est un parti extrême ou pas ?

Il y a 11 heures, Demsky a dit :

 

Le panda 

Je n'annonce pas ma candidature"

"Ce n'est pas une interview" et "je n'annonce pas ma candidature"a précisé l'animateur star lundi. Mais "je vous dirai la vérité, ou demain ou mercredi", a-t-il ajouté, ménageant le suspense.

 encore un topic avec un titre mensonger !

Dans un autre article , on suppute :

"l’annulation de sa collaboration avec M6 pourtant annoncée en grande pompe fin février."

car M6 a spécifié qu’il recrutait l’animateur pour des émissions de pur divertissement, excluant tout angle politique à l’antenne comme il avait l’habitude de le faire sur C8.

Or, dans son discours de remerciement à la fin de la dernière de «Touche pas à mon poste», Cyril Hanouna n’a pas mentionné W9, la chaîne qui devait diffuser sa prochaine émission à la rentrée. «Plus 2027 va approcher, plus on va être obligés de suivre l’actu», a par contre insisté l’animateur avant de conclure : «Ce n’est qu’un au revoir.»

https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/actu-tele/candidature-de-cyril-hanouna-a-la-presidentielle-peut-on-vraiment-y-croire-20250428

Il y a 13 heures, Kyoshiro02 a dit :

"Cyril Hanouna annonce sa candidature à la présidentielle de 2027 ce mercredi dans @Valeurs et déclinera son programme".

bonjour

TPMP ... Tout Pour Ma Putain ( de gueule ) ?

bonne journée ...ou les aventures clownesques d'un bouffon du PAF ( Paysage Abracadabrantesque Farfelu ) .

J'annonce que je ne me présenterai pas à l'élection présidentielle afin de faire taire les rumeurs insistantes.

Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

Ben toi t'as aucune objectivité. Donc non LFI n'est pas un parti extrême.

Devrait-on le qualifier de parti fasciste alors ?

LFI coche quand-même pas mal les critères du fascisme selon Umberto Eco.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Oui il avait les qualités requises pour faire un bon politique ?

La différence entre Coluche et Hanouna est que Coluche n'a jamais flatté les bas instincts des gens ni ne les méprisait. Hanouna, lui, ne fait que ça, plus il en vit, il en fait fortune.

il y a 6 minutes, Phylou a dit :

La différence entre Coluche et Hanouna est que Coluche n'a jamais flatté les bas instincts des gens ni ne les méprisait. Hanouna, lui, ne fait que ça, plus il en vit, il en fait fortune.

Je n’ai fait aucune comparaison entre les deux . Je note simplement que d’après certains de ses anciens collègues il aurait eu des qualités requises pour se soumettre au suffrage 

il y a 55 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Devrait-on le qualifier de parti fasciste alors ?

LFI coche quand-même pas mal les critères du fascisme selon Umberto Eco.

Aucun critère. Faut arrêter la calomnie. C'est la gauche tout ce qu'il y a de plus traditionnelle, progressiste, humaniste, ce qui change c'est qu'elle est en rupture avec la dérive sociale démocrate / social libérale du PS et donc recentre la gauche sur le coeur de ses revendications, la démocratie, l'égalité, la justice.

Les vrais fascistes ce sont pac exemple ceux qui défendent la remise en cause de l'état de droit comme Retaillau.

Macron lui est plus proche des fascistes que qui conque avec sa dérive autoritaire, en arrivant jusqu'à imposer un gouvernement sans tenir compte du résultat des votes des français aux élections législatives, il a fait basculer la France dans la dictature. Et c'est sans oublier les nombreuses lois qu'il a déjà fait passer contre la volonté des français, qui auraient déjà dû vous alerter sur le personnage. Il y a évidemment les dérives de violences policières et les gens tués ou éborgnés sous l'effet de ses politiques sécuritaires et répressives.

 

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Aucun critère. Faut arrêter la calomnie.

Tu ne vas pas nous faire croire que LFI est absolument contre les traditions, contre le conservatisme donc contre les religions

LFI accepte maintenant la critique ?

On en parle de l'élitisme, comment a été mis en place Bompard à la tête du parti ?

il y a 15 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Tu ne vas pas nous faire croire que LFI est absolument contre les traditions, contre le conservatisme donc contre les religions

LFI accepte maintenant la critique ?

On en parle de l'élitisme, comment a été mis en place Bompard à la tête du parti ?

 

Il n'y a aucun enjeu vis à vis des traditions, lesquelles ? et oui ils sont contre tout ce que tu veux si c'est injuste et contraire aux idéaux défendus. Et quel est le rapport avec le fascisme ?

Qu'est-ce que ça veut dire accepte la critique ? Tu veux dire la diabolisation ? Ou tu nous ressors le coup des gens qui ont fait preuve de déloyauté dans LFI et qui ont été virés ? encore une fois quel est le rapport avec le fascisme ? On nous attaque on se défend.
En ce qui  concerne la critique il me semble que LFI s'en prend plein la gueule continuellement, et à l'intérieur du mouvement, chaque personne a ses idées, c'est un rassemblement et il y a évidemment des débats et des gens qui s'opposent sur tous les sujets. Seulement ces gens là ne jettent pas la suspicion et ne vont pas dans les médias de droite et d'extrême droite participer à nous dénigrer. Je pense qu'elle est là la limite et elle me parait plutôt normale.
Je discutais hier avec qqun qui s'est fait viré de LFI. Il prétendait qu'il ne savait pas pourquoi. Le mec à la première occasion il est allé à l'Après ... dès que tu discutais avec lui tu sentais son animosité vis à vis de LFI et de Mélenchon et tu comprenais que son animosité existait déjà bien avant qu'il se fasse virer ... Et le mec essayait de mon convaincre qu'il y avait un complot du POI qui dirigeait LFI en secret ... bref le mec par ses théories jetais la suspicion sur LFI et sur Mélenchon.
Donc à l'évidence qqun de comme ça n'a pas sa place dans notre mouvement, il ne s'agit pas du débat d'idées, le mec est nocif il jette la suspicion et essaie de dénigrer, il n'a aucune loyauté ou espèce de sens du collectif, encore moins de l'intérêt général. Pourquoi il est dans un groupe dont il pense autant de mal ? Ces gens là ne voient que le fait qu'on représente un grand nombre de gens et n'était dans notre groupe que dans l'idée d'en prendre le contrôle pour faire une opa sur tout cet électorat.
Tu peux très bien être en désaccord sur la stratégie mise en oeuvre et penser que les gens actuellement aux responsabilité font les choses mal. Ca c'est une critique légitime. Ce que font ce genre de personne ça ne l'est pas.
On a eu un cas d'une personne qui s'est faite injustement virée sur la base d'accusations mensongères de la part d'une personne pour des raisons de jeux de pouvoir etc ... Cette personne elle n'est pas allée se réfugier à l'Après ... elle a contesté cette décision ... elle s'est battue pour son honneur et pour être rétablit dans le mouvement ... Les gens l'ont soutenu et elle a été réintégrée ...

On voit bien que systématiquement les critères que tu utilises sont douteux et fortement contestables.

 

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Il n'y a aucun enjeu vis à vis des traditions, lesquelles ? et oui ils sont contre tout ce que tu veux si c'est injuste et contraire aux idéaux défendus.

La circoncision, le voile chrétien ou islamique, le halal ou casher, etc, etc... Il y a des enjeux de société dessus.

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

Qu'est-ce que ça veut dire accepte la critique ? Tu veux dire la diabolisation ? Ou tu nous ressors le coup des gens qui ont fait preuve de déloyauté dans LFI et qui ont été virés ?

La critique, c'est ce que LFI appelle la diabolisation.

M'enfin revenons au sujet d'Hanouna/Bolloré qui a été le marche pied du populisme comme reconquête et LFI.

il y a 8 minutes, Kyoshiro02 a dit :

La circoncision, le voile chrétien ou islamique, le halal ou casher, etc, etc... Il y a des enjeux de société dessus.

La critique, c'est ce que LFI appelle la diabolisation.

M'enfin revenons au sujet d'Hanouna/Bolloré qui a été le marche pied du populisme comme reconquête et LFI.

LFI est laïque, il n'y a aucun enjeu politique en ce qui nous concerne derrière les croyances et les pratiques religieuses.

Par contre, il y en a derrière l'islamophobie, l'antisémitisme et tout ce que tu veux qui consiste à stigmatiser les gens, à les discriminer et à violer la laïcité et notamment le droit de pratiquer sa religion librement et le droit de croirer et de penser ce que t veux, le droit d'avoir une religion.

Donc je sais pas d'où tu sors te telles conneries sur les traditions.

La diabolisation c'est du dénigrement et de la calomnie, pas de la critique.

Il n'y a aucun rapport entre Hanouna / Bolloré / reconquête et LFI.

Il me semble que le meilleur marche pied du populisme au sens péjoratif du terme ce sont les pans entier du programme et des idées de l'extrême droite qui sont repris par les gens que tu exclues pourtant des fascistes.

il y a 6 minutes, jimmy45 a dit :

Il n'y a aucun rapport entre Hanouna / Bolloré / reconquête et LFI.

Hanouna, engagé par Bolloré pour faire TPMP. Zemmour, à la tête de reconquête, engagé par Bolloré pour être chroniqueur sur CNews. Louis Boyard, élu LFI, a été engagé pour Hanouna dans TPMP.

Vraiment aucun rapport ?

Bolloré a essayé avec son premier caniche, Zemmour, et c'était un échec, il va transformer l'essai avec son 2nd caniche, Hanouna.

Smic à 2 200 €, padel, Guantanamo... Le programme de Cyril Hanouna candidat en 2027, selon « Valeurs actuelles »

Smic à 2 200 €, padel, Guantanamo... Le programme de Cyril Hanouna candidat en 2027, selon « Valeurs actuelles » - La Voix du Nord

Est-ce qu'il va avoir le soutien de LFI après cette proposition ?