Equipe de foot légendaire

Salut !
D’après vous, qu’est-ce qui fait qu’une équipe devient vraiment légendaire ? Les titres, le style de jeu, les joueurs emblématiques, autre chose ?

Pour moi, c’est quand une équipe arrive à marquer l’histoire au-delà des trophées, en créant une véritable identité que les gens reconnaissent immédiatement.

Oui.

@Angelique Chandonnet Un peu de tout ça, oui. C'est un subtil mélange entre l'affection envers les joueurs (selon leur personnalité, la manière dont on s'identifie à eux, si ce sont des jeunes du centre de formation, etc), le style de jeu, les grands moments et, si possible, les titres.

Je mettrai ma main à couper que la Quinta del Buitre a une plus grande place dans le cœur des madridistas que l'équipe des Galactiques. 

https://lecorner.org/au-temps-de-la-quinta-del-buitre/

Que les fans d'Arsenal chérissent encore leurs Invincibles (saison 2003-2004, champions sans perdre un seul match de championnat).

Que les génois se pâment en repensant aux Gemelli del gol.

https://www.pinte2foot.com/article/la-premiere-separation-des-gemelli-del-gol

Que la CDM 98 létait quand même plus belle que celle de 2018, parce que c'était la première.

@Kollas Nerty Pourrais-tu avoir l'amabilité de te présenter dans la section dédiée du forum ?

Le 23/04/2025 à 08:13, Angelique Chandonnet a dit :

Pour moi, c’est quand une équipe arrive à marquer l’histoire au-delà des trophées, en créant une véritable identité que les gens reconnaissent immédiatement.

Concernant les équipes nationales, tous les "vrais amoureux" du foot sont tous assez unanimes pour faire le constat assez factuel que, dans le début des années 70, la plus innovante et brillante (éclatante à voir jouer !) était clairement celle des Pays-Bas !

Avec probablement le meilleur joueur mondial de l'époque, "l'artiste" total Johan Cruyff, entouré par de très nombreux joueurs de classe mondiale comme Johan Neeskens, Rudi Krol, Johnny Rep et même les plus "rustiques" frères van de Kerkhof !

Cette sublime équipe n'a malheureusement jamais remporté une Coupe du Monde, puisqu'ayant eu l'énorme "désavantage" de jouer des finales contre le pays organisateur (dans des conditions d'arbitrage un poil "douteuse" ..?)

On a souvent parlé du jeu à la nantaise dans les années 70 puis celle de saint étienne, finale perdue contre le bayern, deux équipes qui ont su transcender leur jeu et rester dans les mémoires 

La Hongrie des années 1950 (même si elle a perdu la finale de 1954), le Brésil de Pelé (1958 et 1970)...

Le 17/05/2025 à 15:09, frunobulax a dit :

Concernant les équipes nationales, tous les "vrais amoureux" du foot sont tous assez unanimes pour faire le constat assez factuel que, dans le début des années 70, la plus innovante et brillante (éclatante à voir jouer !) était clairement celle des Pays-Bas !

Avec probablement le meilleur joueur mondial de l'époque, "l'artiste" total Johan Cruyff, entouré par de très nombreux joueurs de classe mondiale comme Johan Neeskens, Rudi Krol, Johnny Rep et même les plus "rustiques" frères van de Kerkhof !

Cette sublime équipe n'a malheureusement jamais remporté une Coupe du Monde, puisqu'ayant eu l'énorme "désavantage" de jouer des finales contre le pays organisateur (dans des conditions d'arbitrage un poil "douteuse" ..?)

tu as oublié Roby Rensenbrink

Autrement Allemagne 74 c'était pas mal

Le 11/07/2025 à 02:22, *Zem* a dit :

tu as oublié Roby Rensenbrink

C'est vrai, vous avez raison !
Même s'il est vrai que cet excellent joueur a été un poil "occulté" par les "stars" de l'équipe.

Le 11/07/2025 à 02:22, *Zem* a dit :

Autrement Allemagne 74 c'était pas mal

C'est vrai ...

Mais c'était clairement plus une équipe totalement brillante pour son incroyable efficacité/réalisme que pour ... la "beauté" de son jeu ?

Ca n'est pas sans raison que le leader et maitre à penser de l'équipe d'Allemagne (l'excellent Franz Beckenbauer !) était un défenseur ..?
Contrairement à celui des Pays Bas (le génial Johan Cruyff !) qui était, lui, un milieu offensif/créateur ?

Après, le principe du "football total" des Pays Bas a produit des matchs assez fantastiques à regarder !

En tout cas bien plus que ceux de l'Allemagne ... qui reposait (certes entre autres ...) clairement sur la phénoménale efficacité du "renard des surfaces" qu'était Gerd Muller ?

Après, il semblerait que les Pays Bas (qui dominaient totalement le foot européen à l'époque avec l'Ajax !), ont assez clairement fait preuve d'un excès de confiance total lors de la finale de 74, d'autant plus après leur ouverture du score ..?

il y a 19 minutes, frunobulax a dit :

C'est vrai, vous avez raison !
Même s'il est vrai que cet excellent joueur a été un poil "occulté" par les "stars" de l'équipe.

C'est vrai ...

Mais c'était clairement plus une équipe totalement brillante pour son incroyable efficacité/réalisme que pour ... la "beauté" de son jeu ?

Ca n'est pas sans raison que le leader et maitre à penser de l'équipe d'Allemagne (l'excellent Franz Beckenbauer !) était un défenseur ..?
Contrairement à celui des Pays Bas (le génial Johan Cruyff !) qui était, lui, un milieu offensif/créateur ?

Après, le principe du "football total" des Pays Bas a produit des matchs assez fantastiques à regarder !

En tout cas bien plus que ceux de l'Allemagne ... qui reposait (certes entre autres ...) clairement sur la phénoménale efficacité du "renard des surfaces" qu'était Gerd Muller ?

Après, il semblerait que les Pays Bas (qui dominaient totalement le foot européen à l'époque avec l'Ajax !), ont assez clairement fait preuve d'un excès de confiance total lors de la finale de 74, d'autant plus après leur ouverture du score ..?

A cette époque, l'équipe nationale était représentée pratiquement par l'équipe du Bayern de Munich.et pour la finale contre les Pays-Bas ( Le football est un sport inventé par les Anglais qui se joue à onze et où les Allemands gagnent à la fin.) 

Le 17/05/2025 à 15:09, frunobulax a dit :

Cette sublime équipe n'a malheureusement jamais remporté une Coupe du Monde, puisqu'ayant eu l'énorme "désavantage" de jouer des finales contre le pays organisateur (dans des conditions d'arbitrage un poil "douteuse" ..?)

De fait, Berti Vogts avait "muselé" Johan Cruijff pas vraiment à la régulière. Il y a pas mal à dire sur les victoires allemandes dans cette compétition.

il y a 30 minutes, yagmort a dit :

De fait, Berti Vogts avait "muselé" Johan Cruijff pas vraiment à la régulière. Il y a pas mal à dire sur les victoires allemandes dans cette compétition.

Oui, l'équipe de France de 1982 serait devenue légendaire si le match contre la RFA avait eu lieu en finale. 

il y a une heure, CAL26 a dit :

Oui, l'équipe de France de 1982 serait devenue légendaire si le match contre la RFA avait eu lieu en finale. 

Et l'équipe victorieuse des Magic Magyar en 1954 était dopée à la pervitine (amphétamine), on l'a su longtemps après.

Il faut quand même dire aussi qu'en 1954 comme en 1974 ils avaient mieux su s'économiser en levant le pied quand ils pouvaient dans les tours précédents.

Il y a 22 heures, *Zem* a dit :

A cette époque, l'équipe nationale était représentée pratiquement par l'équipe du Bayern de Munich

7 joueurs du Bayern dans l'équipe nationale et 6 du Borussia ...

Et 6 joueurs de l'Ajax (on aurait presque pu dire 7 vu que Cruyff a été transféré au Barça en 73 ..!) et 7 de Feyenoord  dans l'équipe des Pays Bas.

Il y a 22 heures, *Zem* a dit :

Le football est un sport inventé par les Anglais qui se joue à onze et où les Allemands gagnent à la fin

Ben, pas tant que ça ...

Au niveau équipe nationale, ces 44 dernières années (1978/2022), l'Allemagne n'a remporté "que" 2 CdM sur les 12 disputées ?
Donc pas mieux que la France .?!

Après, au niveau club, il est vrai que le Bayern a dominé (avec un triplé consécutif) la Ligue des Champions entre 73 et 76.
Mais, depuis, c'est clairement l'Angleterre (14) et l'Espagne (13) qui, très majoritairement, "gagnent à la fin" depuis 1977 ... vs 5 victoires pour un club Allemand ... et 8 pour un club Italien ?

Le sport, c’est mon oxygène. Et avec le taf, j’ai pas toujours le temps d’aller dans les stades. Du coup je me connecte sur mon compte ici https://1xbet-senegal.com/connexion/ pour suivre, parier, et vibrer. J’suis au Sénégal, et j’te confirme que ça marche super bien. Interface rapide, en direct, des options de paris trop cool. Franchement, c’est comme si t’étais en tribune, sauf que t’as une chance de rentrer avec des gains.

Le 23/04/2025 à 08:13, Angelique Chandonnet a dit :

Pour moi, c’est quand une équipe arrive à marquer l’histoire au-delà des trophées, en créant une véritable identité que les gens reconnaissent immédiatement.

Je pense exactement pareil. Ok les trophées c'est bien mais pour moi, c'est surtout l'aura que dégage l'équipe, plus que la victoire finale. Si je prends l'exemple de la France, autant France 98 c'est un truc de fou, autant France euuuh je sais plus combien pour la 2nd, perso je ne sais même plus où et quand c'était

Et je pense que c'est assez global quand même sur cet exemple car bon, ça surfe pas beaucoup sur cette 2nd victoire au mondial. On pourrait toujours arguer que c'est parce que c'est la 2nd, peut-être c'est une possibilité

Personnellement je pense surtout que c'est parce qu'en 98, il y avait des joueurs qui étaient comme des fous pour leur maillot. Dans les posts précédents, il est beaucoup fait référence à des légendes et c'est clairement ça à mon sens qui fait qu'on s'en souvient : ils se battent pour leur maillot

Ils peuvent avoir le comportement qu'on veut à l'extérieur, tant que sur le terrain, t'"as une aura commune qui se dégage, de suite ça fait la différence

Personnellement avec l'exemple de l'EdF, la 2nd coupe du monde, je n'ai pas du tout ressenti. Juste des joueurs très forts qui font leur boulot et voilà

Il a beaucoup été question de grandes nations et de grandes épopées de ouf' dans les réponses précédentes et je suis entièrement d'accord. Je vais juste en rapporter une autre bien plus récente qui va sûrement surprendre mais le Stade Brestois 29 de ces 2/3 dernières années, c'est quelque chose que je trouve incroyable

Ok ils n"ont pas fait "d'épopée" à proprement parlé, ils ont juste fait un 16e de finale de LdC où ils se sont fait laminés mais je trouve que l'état d'esprit qu'ils ont eu a été incroyable. Pour moi c'est ça une équipe "légendaire" : des joueurs qui se battent tout le temps, même quand ils arrivent à 5-0 face au PSG, pas grave on continue quitte à en prendre 15 mais on continue l'offensive, avec les moyens du bord !

A ce titre je pense que l'entraîneur a un rôle très important. Certes il doit s'y connaître un minimum niveau technique mais je pense qu'il doit surtout être fin psychologue et savoir s'adapter et faire ressortir le meilleur de ses joueurs

Des entraîneurs comme Jacquet, Sir Alex ou donc Eric Roy, je trouve que ce genre d'entraîneur fait ressortir le meilleur de leur équipe. Ils ne font pas juste que surfer sur la qualité technique, ils transcendent l'équipe

Par exemple Deschamps, j'apprécie le joueur de l'époque et le personnage mais en tant qu'entraîneur, je ne le trouve pas très bon. OK avec l'EdF génial mais il a des joueurs très talentueux et hormis ça, ça ne dégage pas grand chose

Quand il a été en finale de LdC avec Monaco, c'était aussi grâce à une génération incroyable. Quand il a fait son équipe, c'était déjà nettement moins bon. Pareil à la Juv' (en L2 italienne vu le niveau des joueurs euh désolé du peu mais bon, s'il n'avait pas réussi la remontée, c'était un peu la losse quand même  et à Marseille rien de transcendant)
Pour moi c'était un excellent joueur, je ne le connais pas perso mais il semble vraiment d'une grande maturité et très intéressant par contre en tant qu'entraîneur, je suis pas fan

Bref tout ce laïus pour dire que moi aussi, je pense que c'est d'abord l'état d'esprit qui importe plus que le trophée !

Et je dis un énorme bravo au Stade Brestois 29 et je leur souhaite énorme réussite pour la suite, il le mérite, que ça soit les joueurs et l'entraîneur !  

L’esprit d’équipe et la passion pour le club valent souvent plus que le trophée lui-même