La docilité est plus efficace que l’intelligence

La société n’a besoin que de 10% de personnes intelligentes, et 1 % très intelligentes.

Le plus grand facteur de croissance c’est la docilité, la résilience, la discipline, et la tolérance à la contrainte.

Même en matière d’intelligence, la quête de Vérité est une abnégation, un renoncement à soi, un peu comme le nationalisme ou la religion.

Un peuple capable de mourir pour sauver une idée est un peuple capable de se transcender.

Les nordiques sont plus dociles qu’intelligents, c’est ce qui rend leur civilisation plus cohérente que la nôtre.

Malheureusement, ils importent trop de populations indisciplinées, ce qui désorganise mille ans de civilisation.

Mais les plus dociles sont évidemment les asiatiques, notamment les indiens, qui sont promis à une réussite fulgurante.

Pour que l’Afrique se développe, elle n’a pas besoin d’intelligence, elle l’a déjà, mais elle a besoin de subordonner l’individu à l’autorité.

Les antillais ont des gènes africains, mais quelques siècles de subordination les ont rendus culturellement supérieurs à leurs congénitaux africains.

Le principe de réalité ne transige pas.

La causalité ne se moralise pas.

Nous ne jugeons pas Darwin, nous sommes Darwin, il coule dans nos veines.

Nous ne jugeons pas le capitalisme, nous sommes le capitalisme, il irrigue nos comptes en banques.

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

Nous ne jugeons pas Darwin, nous sommes Darwin, il coule dans nos veines.

Pourrais-tu expliquer "nous sommes Darwin" ?

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

La société n’a besoin que de 10% de personnes intelligentes, et 1 % très intelligentes.

Le plus grand facteur de croissance c’est la docilité, la résilience, la discipline, et la tolérance à la contrainte.

Même en matière d’intelligence, la quête de Vérité est une abnégation, un renoncement à soi, un peu comme le nationalisme ou la religion.

Un peuple capable de mourir pour sauver une idée est un peuple capable de se transcender.

 

Les nordiques sont plus dociles qu’intelligents, c’est ce qui rend leur civilisation plus cohérente que la nôtre.

Malheureusement, ils importent trop de populations indisciplinées, ce qui désorganise mille ans de civilisation.

Mais les plus dociles sont évidemment les asiatiques, notamment les indiens, qui sont promis à une réussite fulgurante.

Pour que l’Afrique se développe, elle n’a pas besoin d’intelligence, elle l’a déjà, mais elle a besoin de subordonner l’individu à l’autorité.

Les antillais ont des gènes africains, mais quelques siècles de subordination les ont rendus culturellement supérieurs à leurs congénitaux africains.

 

Le principe de réalité ne transige pas.

La causalité ne se moralise pas.

Nous ne jugeons pas Darwin, nous sommes Darwin, il coule dans nos veines.

Nous ne jugeons pas le capitalisme, nous sommes le capitalisme, il irrigue nos comptes en banques.

Étonnamment, du moins par rapport aux messages habituels dont tu nous fait le plaisir de nous faire bénéficier, ce message est très intéressant, rédigé nettement mieux que d’ordinaire, et pose de véritables questions qui seraient fort intéressantes à développer.   

il y a 27 minutes, Répy a dit :

Pourrais-tu expliquer "nous sommes Darwin" ?

Nous sommes Darwin.

Nous sommes Darwin car le plaisir de la reproduction sait nous posséder.

Nous sommes Darwin car la prétention des indignes nous insupporte.

Nous sommes Darwin car notre estomac est plus important que les tsunamis asiatiques.

Nous sommes Darwin car nous préférons nos frères à nos cousins, et nos cousins à nos voisins.

Nous sommes Darwin car notre stress sécuritaire anime nos choix.

Nous sommes Dieu.

Nous sommes Dieu car le confort de nos invités est supérieur au nôtre.

Nous sommes Dieu car notre moralité doit domestiquer notre causalité.

Nous sommes Dieu car le faible doit être protégé de l’hostilité naturelle.

Nous sommes Dieu car les chiens et les chats nous ont reconnus comme tels.

Nous sommes Dieu parce que Dieu est un serviteur du Bien.

il y a 23 minutes, Témoudjine a dit :

Étonnamment, du moins par rapport aux messages habituels dont tu nous fait le plaisir de nous faire bénéficier, ce message est très intéressant, rédigé nettement mieux que d’ordinaire, et pose de véritables questions qui seraient fort intéressantes à développer.   

 

C'est la ménagère qui censure.

Il ne faut pas tomber dans le racisme primaire et nauséabond des années 30.

L'humanité est acquise pour tous les peuples.

Mais les valeurs sont encore trop différentes.

Les talibans sont racialement normés, mais leur âme collective a préféré la nuit et l'obscurantisme.

Ca ne se règlera pas à coup de bombes, cette guerre n'était qu'une vile vengeance des occidentaux.

On ne doit pas bombarder les obscurantistes, c'est plutôt la lumière qui doit se faire crédible et séduisante.

Or, dans un occident partiellement décadent, il devient difficile de donner des leçons.

il y a 36 minutes, Fraction a dit :

Nous sommes Darwin.

Nous sommes Darwin car le plaisir de la reproduction sait nous posséder.

Nous sommes Darwin car la prétention des indignes nous insupporte.

Nous sommes Darwin car notre estomac est plus important que les tsunamis asiatiques.

Nous sommes Darwin car nous préférons nos frères à nos cousins, et nos cousins à nos voisins.

Nous sommes Darwin car notre stress sécuritaire anime nos choix.

 

Nous sommes Dieu.

Nous sommes Dieu car le confort de nos invités est supérieur au nôtre.

Nous sommes Dieu car notre moralité doit domestiquer notre causalité.

Nous sommes Dieu car le faible doit être protégé de l’hostilité naturelle.

Nous sommes Dieu car les chiens et les chats nous ont reconnus comme tels.

Nous sommes Dieu parce que Dieu est un serviteur du Bien.

 

Quel charabia !

Si tu avais lu Darwin, tu n'écrirais pas ces conneries comme : "Nous sommes Darwin car le plaisir de la reproduction sait nous posséder."

Darwin n'a jamais écrit cela.

Pour ton info, la seule phrase qui émerge de ses observations et du Darwinisme actuel : Dans un environnement donné, les individus les mieux adaptés à cet environnement auront une descendance plus abondante et les gênes qui les ont avantagés seront transmis à cette descendance".

il y a 1 minute, Répy a dit :

Quel charabia !

Si tu avais lu Darwin, tu n'écrirais pas ces conneries comme : "Nous sommes Darwin car le plaisir de la reproduction sait nous posséder."

Darwin n'a jamais écrit cela.

Pour ton info, la seule phrase qui émerge de ses observations et du Darwinisme actuel : Dans un environnement donné, les individus les mieux adaptés à cet environnement auront une descendance plus abondante et les gênes qui les ont avantagés seront transmis à cette descendance".

Dans le droit français, il y a la lettre de la loi, et il y a l'esprit de la loi.

Le juge qui applique le droit à la lettre peut se faire censurer par celui qui en applique l'esprit.

Vous parlez de la lettre de Darwin, alors que moi, je parle de son esprit.

Et en la matière, il est possible, et même acquis, que j'en sache plus que vous.

Des gens intelligents peuvent s'accommoder d'une société injuste. On l'a vu avec le passe sanitaire.

Les asiatiques sont formatés. 

Les Africains n'ont pas notre intelligence.

il y a 21 minutes, Pensée philo a dit :

Des gens intelligents peuvent s'accommoder d'une société injuste. On l'a vu avec le passe sanitaire.

Les asiatiques sont formatés. 

Les Africains n'ont pas notre intelligence.

Pour ma part, j'ai été martyrisé par le Diable, et je suis devenu partiellement insensible à l'injustice.

Disons que les Caliméro de la mémoire me révulsent.

Si ton grand-père s'est fait martyriser, tu n'es pas le rentier de sa souffrance.

Tu dois te sortir les doigts du cul comme tout le monde.

Les asiatiques sont une race docile, où l'individualité semble proscrite.

Un rebelle japonais, c'est un caïd qui s'est fait un piercing dans le nez.

Mais ça ne l'empêche pas de répondre au sifflet du contremaître.

Tu es libre dans ta tête, et ta tête c'est ton univers.

L'intelligence des européens est typiquement conceptuelle.

Les philosophes allemands n'ont pas d'équivalents, nulle part dans le monde.

Mais l'intelligence conceptuelle ne couvre pas l'ensemble de l'intelligence.

Restons modestes.

Qu'est-ce que l'intelligence ?

il y a 13 minutes, Pensée philo a dit :

Qu'est-ce que l'intelligence ?

Là, vous allez trop loin.

Je pourrais vous répondre dans un autre forum.

Disons sommairement que l'intelligence est une plasticité notionnelle adaptable à une contrainte formelle.

Mais je ne suis pas sûr que vous me suivrez.

encore tes élucubrations 

Je vais t'appeler Antoine 

Quelle humilité dans ses messages.

il y a une heure, lysiev a dit :

encore tes élucubrations 

Je vais t'appeler Antoine 

Tu es ma source d'eau pure.

Le monde a besoin d'âmes fraiches comme la tienne.

La mienne et tarie par l'intoxication microbienne de la schizophrénie.

J'ai beau lutter contre moi-même, le destin sera toujours plus fort que moi.

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Les nordiques sont plus dociles qu’intelligents, c’est ce qui rend leur civilisation plus cohérente que la nôtre.

Ou alors l'évolution, sous les contraintes fortes de l'environnement, a favorisé une prédisposition pour la technique ?

il y a 15 minutes, Apator a dit :

 

Ou alors l'évolution, sous les contraintes fortes de l'environnement, a favorisé une prédisposition pour la technique ?

Rappelons que nos ancêtres n'étaient pas gaulois.

Les gaulois, ce sont les perdants.

Les gagnants ce sont les romains.

Les romains étaient sans doute mieux instruits, plus intelligents, et plus cohérents.

Les celtiques ont peut-être quelques avantages génétiques,

comme un crâne dolichocéphale, et un rendement musculaire digne du tour de France.

Mais leur infériorité culturelle a profité à l'empire romain.

Il y a 12 heures, Fraction a dit :

 

Mais leur infériorité culturelle a profité à l'empire romain.

Au final, les barbares ont détruit Rome malgré ses avantages culturels.

Il y a 19 heures, Répy a dit :

Quel charabia !

Si tu avais lu Darwin, tu n'écrirais pas ces conneries comme : "Nous sommes Darwin car le plaisir de la reproduction sait nous posséder."

Darwin n'a jamais écrit cela.

Pour ton info, la seule phrase qui émerge de ses observations et du Darwinisme actuel : Dans un environnement donné, les individus les mieux adaptés à cet environnement auront une descendance plus abondante et les gênes qui les ont avantagés seront transmis à cette descendance".

Alors en soi, ne nous nous fachons pas, car le fait que la plaisir de la reproduction soit le moteur (ou plutôt l'injecteur ?) de celle-ci est vrai, y compris pour Darwin.

Après sur d'autres points, ce serait long à discuter, mais celui-ci au moins n'est pas vraiment un sujet.

il y a une heure, Easle a dit :

 

Alors en soi, ne nous nous fachons pas, car le fait que la plaisir de la reproduction soit le moteur (ou plutôt l'injecteur ?) de celle-ci est vrai, y compris pour Darwin.

Après sur d'autres points, ce serait long à discuter, mais celui-ci au moins n'est pas vraiment un sujet.

Mais ce n'est pas le contenu des travaux de Darwin et c'est donc une interprétation fausse.

Les biologistes préfèrent aune autre formule : "la dictature de l'ADN" et au temps de Darwin on ignorait la génétique comme on la connaît maintenant. Darwin n'a fait qu'un constat de populations avantagées par rapport à d'autres n'ayant pas cet héritage génétique favorable.

Il y a 17 heures, Pensée philo a dit :

Quelle humilité dans ses messages.

Je ne suis pas le seigneur de la modestie.

L'humilité est un précepte chrétien destiné aux moutons.

L'univers de l'influence est une jungle qui ne fait aucun cadeau aux faibles.

Un leader doit préférer être craint plutôt qu'être aimé.

Mon paradigme c'est le retour à l'ordre causal.

Quand on est riche, on ne doit pas raser les murs, on doit le revendiquer et en être fier.

Quand on est malade, ça signifie que notre nature est faible, on doit en avoir honte.

Quand on est né dans une cité, cela signifie que nos parents n'ont pas assuré, on ne la ramène pas.

La France crève de son moralisme au parfum de sirop de fraise.

Je suis un élu du réalisme.

Je ne suis pas un ange Flower-Power niais, et je ne vis pas de récréation.

Il n'existe pas d'intelligence sans frustration, c'est la famine qui nous a conduit à développer des techniques de chasse.

Et si l'on créait une race de chien affranchie de toute contrainte et de toute sélection, alors cette race finirait par dégénérer.