«Fabricants de tabac» modernes.

Esprit et cerveau  (de la revue Scientific American)

... ... ...

Google, X et Facebook sont des fabricants de tabac modernes
Tout comme les fabricants de tabac savaient qu'ils empoisonnaient les gens, 
les géants des réseaux sociaux d'aujourd'hui empoisonnent sciemment la politique, 
colportant des mensonges et attisant les divisions à des fins lucratives.

... ... ...

Bonjour comment vous allez 

il y a une heure, mary.shostakov a dit :

Google, X et Facebook sont des fabricants de tabac modernes

Comparer les géants du numérique à des producteurs de tabac, c’est un peu comme accuser l'industrie automobile de tuer sur les routes…
Ce ne sont pas les automobiles qui tuent, mais ceux qui les conduisent qui provoquent des accidents !

Que les réseaux sociaux appelé GAFAM influent dangereusement sur la fragilisation des démocraties dans le monde, en multipliant les fake-news par exemple, j’en conviens, mais il ne faut pas confondre l’outil de communication et l’usage abusif que certains en font.

... ... ...

Les articles de revues scientifiques ont parfois quelque chose de surprenant, pas vrai ? 

... ... ...

Et bien, c'est amusant comme métaphore.

Je rappelle à tous que l'ordi est aussi un appareil électrique  tout comme votre aspirateur et que ces appareils sont munis d'un interrupteur:

On= allumé

Off= éteint

 Si ces appareils ménagers vous saoûlent vous avez toujours le droit d'arrêter de vous faire enfumer et de stopper le processus.

Personne ne vous oblige à consommer ce qui vous est néfaste. PERSONNE!

Donc:

Intermède musical: France Gall/Débranche!

Je rappelle également que personne n'est sorti du ventre de sa mère avec la cigarette au bec et que tout le monde a passé son enfance et une partie de son adolescence sans cigarette, alcool, drogue douce ou dure, ordinateur etc.... PERSONNE!

Donc...C'est faire preuve de grand caractère que de ne pas être un mouton de Panurge et de ne pas être un suiveur, follower...

Il y a 13 heures, Enchantant a dit :

Comparer les géants du numérique à des producteurs de tabac, c’est un peu comme accuser l'industrie automobile de tuer sur les routes…
Ce ne sont pas les automobiles qui tuent, mais ceux qui les conduisent qui provoquent des accidents !

 

Certes on n'est pas obligé de fumer..il n'empêche que les effets"indésirables" de la cigarette étaient connus des industriels du secteur bien avant que le "vulgum pecus", vous, moi, ne soit mis au courant.
Pourquoi à votre avis?

https://www.afis.org/Quand-l-industrie-du-tabac-cache-la-verite-scientifique

instructif...

Un extrait ; 

Citation

En 1994 les 7 dirigeants des principales compagnies américaines comparurent devant le Congrès des États-Unis. Ils déclarèrent sous serment ¹³ que « la nicotine n’était pas addictive et que fumer n’était pas plus dangereux pour la santé que manger des Twinkies [gâteaux à la crème très populaires aux États-Unis] ».

1994...https://www.industrydocuments.ucsf.edu/tobacco/docs/#id=fkyf0122

Le lien vers l'article auquel fait allusion @mary.shostakov

https://www.scientificamerican.com/article/google-x-and-facebook-are-modern-day-tobacco-companies/

Pas totalement absurde, la comparaison...

il y a 43 minutes, querida13 a dit :

France Gall/Débranche!

querida13 vous allez dans Youtube, vous cliquez sur

1_le bouton droit de votre souris pour activer la vidéo :

2_Copie du lien URL de la vidéo

3_Coller ce lien dans le fofo.

Exemple du résultat:  (je ferai pas ça tous les jours !)

Il y a 14 heures, Mak Marceau a dit :

Et bien, c'est amusant comme métaphore.

Tant que ce n'est pas une périphrase......

... ... ...

Extrait du journal sans but lucratif Protégez-vous publié au Québec :

Qui sait si un jour une telle annonce ne paraîtra pas sur la question du dédommagement des victimes d'une destruction de la psyché par Google, X et Facebook ?

... ... ...

Vu la puissance des lobbies du tabac, il y a fort à parier qu'on aura le temps de crever dix fois avant de percevoir le moindre centime

Le 11/04/2025 à 00:42, mary.shostakov a dit :

... ... ...

Les articles de revues scientifiques ont parfois quelque chose de surprenant, pas vrai ? 

... ... ...

Ta revue n'a de scientifique que le nom qu'elle se donne. Elle est comme la majorité des médias actuels : attirer le lecteur avec des titres alléchants.

le "zéros sociaux" ne sont que des outils pour colporter rapidement n'importe quoi.

il y a 46 minutes, Répy a dit :

Ta revue n'a de scientifique que le nom qu'elle se donne

... ... ... 

Scientific American est largement diffusée sous son support papier dans les bibliothèques universitaires à travers le monde, où par ailleurs des consortiums académiques et des milliers d’universités et de centres de recherche ont un accès numérique à cette revue, qui est diffusée en anglais, français, allemand, espagnol, italien, portugais, japonais et chinois.

... ... ...

Il y a 13 heures, mary.shostakov a dit :

... ... ... 

Scientific American est largement diffusée sous son support papier dans les bibliothèques universitaires à travers le monde, où par ailleurs des consortiums académiques et des milliers d’universités et de centres de recherche ont un accès numérique à cette revue, qui est diffusée en anglais, français, allemand, espagnol, italien, portugais, japonais et chinois.

... ... ...

 

La grande diffusion d'un titre dit "scientifique" vers le grand public n'est pas lié à son contenu éditorial mais d'abord aux puissants moyens de marketting mis en oeuvre !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

La grande diffusion d'un titre dit "scientifique" vers le grand public n'est pas lié à son contenu éditorial mais d'abord aux puissants moyens de marketting mis en oeuvre !

... ... ...

Peut-être qu'en étant publié depuis 180 ans Scientific American n'a pas eu besoin de trop se forcer pour être si bien diffusée aujourd'hui.

Non ?

Et puis si je comprends bien, puisque cette revue a pour clients des milliers d’universités et tous les centres de recherche scientifiques du monde, alors elle n'est pas scientifique.

C'est ça ou je me trompe ?

... ... ...

Bien envoyer  (écris t'il en regardant sa feuille a roulé avec son tabac dedans)   

Le 12/04/2025 à 08:52, PhilippeIIAuguste a dit :

Vu la puissance des lobbies du tabac, il y a fort à parier qu'on aura le temps de crever dix fois avant de percevoir le moindre centime

Vu la lenteur des tribunaux, une décennie et le cancer auront passé avant que vous ne voyiez la couleur du moindre centime d'euro!

M'en fous fume pas