Scandale des eaux en bouteille : l’Elysée "savait que Nestlé trichait", ces documents publiés par le Sénat qui mettent en cause le bras droit d’Emmanu

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs pourquoi dire l’Elysee quand tu penses Kohler ?

C'est pareil

Il y a 5 heures, Beebee a dit :

C'est pareil

 

 

C’est quand même triste la confusion mentale . Sauf bien sûr quand c’est à dessein 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je t’invite à relire cet article . Il n’y est nullement question de corruption. 

Mais qu'est-ce que la corruption ?

Du latin corruptio, « altération, séduction ».

1.  Le fait de s’altérer, de se décomposer physiquement. La corruption de la chair. Il y a des terres où les corps se conservent longtemps à l’abri de la corruption. Spécialement. Le fait de perdre sa pureté originelle. La corruption des eaux. La corruption de l’atmosphère dans les grandes villes. Par analogie. La corruption de la langue parlée. La corruption d’un texte.
2.  Fig. Avilissement, dépravation. Dénoncer la corruption des mœurs. La corruption du cœur.
3.  Le fait de détourner une personne de son devoir, de la soudoyer, de la suborner. User de corruption pour parvenir à ses fins. Recourir sans scrupule à la corruption. Marque de domaine :droit. Corruption active de fonctionnaire, délit consistant à solliciter d’un fonctionnaire un acte contraire à son devoir, en faisant appel à ses intérêts propres. Corruption électorale, pratique consistant à acheter les suffrages lors d’une consultation électorale. La corruption électorale est punie de la privation des droits civiques. Corruption passive, le fait de se laisser détourner de son devoir par de l’argent ou tout autre moyen de subornation. Le trésorier de cette association a été soupçonné de corruption passive.

Dans le cas présent, il s'agirait de l'altération de valeurs. Les politiques cités dans ton article : Borne, Kohler, etc. se sont détournés de leur devoir au profit d'un lobby. Donc d'une certaine façon, c'est de la corruption, comme l'a dit @Pierrot89. La corruption ne se limite pas à des pots-de-vin.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quant au lobbying je t’invite à me relire , il n’a pas été nié, et il n’a pas de raison de l’être puisque le lobbying fait partie intégrante de la vie démocratique.

Ce n'est pas mon avis en ce que le lobbying consiste à influencer les actions, les politiques ou les décisions des représentants du gouvernement, des législateurs ou des organismes de réglementation. Les électeurs ne placent pas des élus aux commandes pour que ces derniers servent des grandes sociétés ou entreprises, et quand ces élus le font, ils bafouent la démocratie.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je respecte toutes les croyances .

Es-tu spécialiste en hydrologie ? Dépollution ?

Je t’invite du coup à nous exposer les raisons de cette croyance 

J'ai le droit de n'avoir pas ou plus confiance. J'ai le droit de ne pas croire que Nestlé a voulu protéger les emplois. J'ai le droit de croire que Nestlé a les moyens de se mettre aux normes françaises, mais ne le fait pas pour grossir ses gains, et qu'il fait du chantage avec des menaces à peine voilées de supprimer des emplois si des élus et instituts comme la répression des fraudes le poussent dans ses derniers retranchements.

Sans être spécialiste en hydrologie, en dépollution, c'est bien mon droit de ne plus faire confiance à Nestlé qui traîne tant de casseroles dans son sillage : le ré-étiquetage des laits périmés en Colombie, l'exploitation d'enfants dans les cultures de cacaoyers en Afrique et dans les palmeraies à huile indonésiennes, la déforestation pour produire l'huile de palme de ses produits, les intoxications (le lait infantile, la pâte à cookie, etc.), la viande de cheval, l'écoblanchiment des eaux Vittel, les empoisonnements à la pizza. Et maintenant la triche sur les eaux non conformes.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu te bases sur le dernier roman de ?

Sinon quelles sont tes sources ?

A propos de Buitoni ? Rien que cette affaire glauque de pizzas meurtrières, j'aurais aimé que ce fût un roman, malheureusement... 

Pourquoi me demander des sources, la nouvelle a fait trop de bruit pour que tu n'en aies pas entendu parler.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Par contre qu’il y ait eu pression du fait des licenciements c’est évident et c’est la norme . Le législateur ne peut pas ne pas prendre en compte ce risque .

Nestlé est assez riche pour produire en France des eaux aux normes françaises sans renvoyer personne !

On ne me fera pas croire le contraire ! 

Il faut juste que Nestlé comprenne que, des fois, une entreprise doit respecter plutôt qu'engranger : quand il y a des réglementations à respecter, eh bien elle doit les respecter quitte à investir en ce sens, ce qui implique de renoncer pour un temps à une partie des gains. Une entreprise si puissante soit-elle ne peut exister que pour s'enrichir sans respecter les réglementations.

il y a 16 minutes, Doïna a dit :

Mais qu'est-ce que la corruption ?

Du latin corruptio, « altération, séduction ».

1.  Le fait de s’altérer, de se décomposer physiquement. La corruption de la chair. Il y a des terres où les corps se conservent longtemps à l’abri de la corruption. Spécialement. Le fait de perdre sa pureté originelle. La corruption des eaux. La corruption de l’atmosphère dans les grandes villes. Par analogie. La corruption de la langue parlée. La corruption d’un texte.
2.  Fig. Avilissement, dépravation. Dénoncer la corruption des mœurs. La corruption du cœur.
3.  Le fait de détourner une personne de son devoir, de la soudoyer, de la suborner. User de corruption pour parvenir à ses fins. Recourir sans scrupule à la corruption. Marque de domaine :droit. Corruption active de fonctionnaire, délit consistant à solliciter d’un fonctionnaire un acte contraire à son devoir, en faisant appel à ses intérêts propres. Corruption électorale, pratique consistant à acheter les suffrages lors d’une consultation électorale. La corruption électorale est punie de la privation des droits civiques. Corruption passive, le fait de se laisser détourner de son devoir par de l’argent ou tout autre moyen de subornation. Le trésorier de cette association a été soupçonné de corruption passive.

Dans le cas présent, il s'agirait de l'altération de valeurs. Les politiques cités dans ton article : Borne, Kohler, etc. se sont détournés de leur devoir au profit d'un lobby. Donc d'une certaine façon, c'est de la corruption, comme l'a dit @Pierrot89. La corruption ne se limite pas à des pots-de-vin.

Il s’agit de droit et @Pierrot89 a clairement évoqué des poursuites pour corruption .

Ce n’est pas toi ni Pierrot qui décidez du droit 

https://www.dalloz.fr/documentation/Document?id=DZ%2FOASIS%2F000298#:~:text=La corruption passive est le,acte par l'agent compétent.

La corruption passive est le fait pour un agent compétent de se laisser « acheter » pour accomplir ou ne pas accomplir un acte de sa fonction. La corruption active est le fait pour une personne de rémunérer l'accomplissement ou le non-accomplissement d'un tel acte par l'agent compétent.

=====
Merci donc d’apporter les preuves de la corruption de toutes les personnes que vous mettez en cause .

Sinon c’est de la diffamation. C’est très tendance aujourd’hui, mais c’est legelament répréhensible, moralement moisi, démocratiquement dommageable 

Je note déjà que Kohler n’est pas un agent compétent pour accomplir l’interdiction ou non de l’arrêt d’une ligne de production. 

Je vais dire des choses qui ne plairont pas ou qui surprendront certains.

Aucune eau minérale naturelle en France n'est potable, au sens qu'aucune ne respecte les 64 critères de potabilité, tant chimique, bactériologique et radioactivité...

D'ailleurs aucun minéralier dit que son eau minérale naturelle est potable, les affirmations , très mal étayées scientifiquement sont souvent qu'elles sont favorables à la santé.

Les sites de captures de ses eaux sont incomplètement protégés de l'environnement chimique et bactériologique.

C'est pourquoi, au plan de la santé seulement, ces eaux sont traitées sur filtres tangentiels à seul proche de 0,25 micromètres, souvent complétés par traitement aux UV, parfois rarement par ozonation, charbon actif et parfois rarement osmose inverse à très haute pression pour arrêter toutes les molécules (sauf H2O) et les microorganismes pathogènes ou non.

Ces traitements sont pertinents et efficaces pour la santé.

L'inconvénient est que ces traitements sont interdits par la réglementation donc effectués clandestinement.

Les ARS étaient au courant, les pouvoirs publics aussi mais n'ont pas interdits de commercialiser ces eaux "pour la bonne cause" dont le soucis de préserver l'emploi.

Le secrétariat de l'Elisée a décidé de passer outre à ces interdictions.

Que ce soit pour "la bonne cause" ou pas, c'est condamnable juridiquement.

C'est pourquoi, je réitère qu'il s'agit bien de corruption et que le Sénat est dans ses prérogatives et devoirs de convoquer M. Kohler afin d'inscrire cette affaire qui , certes, n'a pas d'impact sanitaire mais réglementaire.

Pour aller plus loin, l'avenir des eaux minérales naturelles en France (je ne connais pas à l'étranger) me semble compromis sans révision de la réglementation qui devra s'effectuer en toute transparence aves les experts scientifiques et médicaux.

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Je vais dire des choses qui ne plairont pas ou qui surprendront certains.

Aucune eau minérale naturelle en France n'est potable, au sens qu'aucune ne respecte les 64 critères de potabilité, tant chimique, bactériologique et radioactivité...

D'ailleurs aucun minéralier dit que son eau minérale naturelle est potable, les affirmations , très mal étayées scientifiquement sont souvent qu'elles sont favorables à la santé.

Les sites de captures de ses eaux sont incomplètement protégés de l'environnement chimique et bactériologique.

C'est pourquoi, au plan de la santé seulement, ces eaux sont traitées sur filtres tangentiels à seul proche de 0,25 micromètres, souvent complétés par traitement aux UV, parfois rarement par ozonation, charbon actif et parfois rarement osmose inverse à très haute pression pour arrêter toutes les molécules (sauf H2O) et les microorganismes pathogènes ou non.

 

Ces traitements sont pertinents et efficaces pour la santé.

L'inconvénient est que ces traitements sont interdits par la réglementation donc effectués clandestinement.

 

Les ARS étaient au courant, les pouvoirs publics aussi mais n'ont pas interdits de commercialiser ces eaux "pour la bonne cause" dont le soucis de préserver l'emploi.

Le secrétariat de l'Elisée a décidé de passer outre à ces interdictions.

Que ce soit pour "la bonne cause" ou pas, c'est condamnable juridiquement.

 

C'est pourquoi, je réitère qu'il s'agit bien de corruption et que le Sénat est dans ses prérogatives et devoirs de convoquer M. Kohler afin d'inscrire cette affaire qui , certes, n'a pas d'impact sanitaire mais réglementaire.

 

Pour aller plus loin, l'avenir des eaux minérales naturelles en France (je ne connais pas à l'étranger) me semble compromis sans révision de la réglementation qui devra s'effectuer en toute transparence aves les experts scientifiques et médicaux.

 

 

Le secrétariat de l’Elysee n’a pas autorité réglementairement. Votre accusation (grave) de corruption que ne prononce pas le sénat est donc à généraliser sur de nombreux ministères 

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/l-info-de-france-inter-8277579

Pourquoi focaliser votre accusation uniquement sur un cabinet qui  n’a pas autorité ?

Par ailleurs vous évoquez le droit , je vous ai indiqué ce qu’est la corruption au sens du droit (dalloz) , en quoi donc dans cette affaire Kohler (et lui seul ?) devrait être poursuivi pour corruption ? Qu’attend le sénat ? 
 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il s’agit de droit et @Pierrot89 a clairement évoqué des poursuites pour corruption .

Mais moi je te parle de corruption dans son sens général : la corruption des mœurs, etc. Quand on dit d'un politique qu'il est corrompu, cela peut vouloir dire par rapport aux valeurs de la démocratie.

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Que ce soit pour "la bonne cause" ou pas, c'est condamnable juridiquement.

 

C'est pourquoi, je réitère qu'il s'agit bien de corruption et que le Sénat est dans ses prérogatives et devoirs de convoquer M. Kohler afin d'inscrire cette affaire qui , certes, n'a pas d'impact sanitaire mais réglementaire.

Voilà, prends-toi ça dans les dents DDR !

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le secrétariat de l’Elysee n’a pas autorité réglementairement. Votre accusation (grave) de corruption que ne prononce pas le sénat est donc à généraliser sur de nombreux ministères 

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/l-info-de-france-inter-8277579

Pourquoi focaliser votre accusation uniquement sur un cabinet qui  n’a pas autorité ?

Par ailleurs vous évoquez le droit , je vous ai indiqué ce qu’est la corruption au sens du droit (dalloz) , en quoi donc dans cette affaire Kohler (et lui seul ?) devrait être poursuivi pour corruption ? Qu’attend le sénat ? 
 

Le résumé par radiofrance.fr de cette affaire de tromperie est bien fidèle aux évènements depuis 2021.

Sur le fond, si j'étais missionné, je ne serai pas totalement hostile à une évolution de la réglementation des eaux minérales si cela apporte un avantage certain en terme de prévention de la santé des consommateurs.

Mais, tant que la réglementation n'est pas modifiée, elle s'applique et donc ces traitements physiques (ultra filtration tangentielle à environ 0,25 micromètres, UV, charbon actif mordensé, voire osmose inverse : le plus efficace mais plus couteux) sont illégaux et seront certainement instruit par la justice.

L'enfreinte de cette dissimulation grave par un ensemble de personnes en charge de la santé des citoyens et de l'application des lois et réglementations est bien qualifiable de corruption.

J'observe que la directrice de Nestlé Waters (nouvellement nommée) a fait preuve de transparence et a évoqué une demande dévolution de la réglementation des eaux minérales naturelles.

La sécurité des divers capteurs d'eau serait aussi nécessaire mais c'est un projet à longue durée et à cout élevé.

Le 11/04/2025 à 10:24, Pierrot89 a dit :

Pur répondre à @Beebee, j'affirme, à titre d'expert, que les traitements illégaux ultra filtration, UV, osmose inverse ...)  de l'eau minérale naturelle par Nestlé ne sont pas toxiques et n'ont pas d'impact sanitaire pour les consommateurs.

Je suis persuadé que les mensonges et dissimulations de Nestlé avait pour but de préserver l'emploi des divers sites de production.

 

Mais l'enfer est parfois pavée de bonnes intentions.

 

Le fond est que ces traitements de purification d'une eau minérale naturelle sont interdits mais usuellement utilisés pour rendre une eau potable à partir de divers captures comme pour l'approvisionnement de l'eau pour les Parisiens, via diverses sources, Marne, Seine etc).

Il ne faut pas oublier que cette dissimulation a trompé les consommateurs qui ont acheté cette eau minérale traitée à un prix des centaines de fois supérieur à celui d'une eau potable traitée (3,5 euros/ M3 à Paris).

Cette dissimulation a été cachée par le fournisseur et une partie des pouvoirs publics, ce qui pose un problème grave.

 

 

Lobbying ou pas, avec ces temps de sécheresse les eaux minérales risquent d'être traitées régulièrement...

Il faut de l'eau potable...comment faire autrement? ce n'est pas toxique puisque l'eau du robinet traitée de la même façon, ne le serait pas...

Quand on voit la merde à l'origine de l'eau potable de nos robinets..(je ne parle pas des produits hein?)

Vous avez déjà respiré l'odeur d'une usine de décantation?

Franchement...

Il y a 15 heures, Doïna a dit :

Mais qu'est-ce que la corruption ?

Du latin corruptio, « altération, séduction ».

1.  Le fait de s’altérer, de se décomposer physiquement. La corruption de la chair. Il y a des terres où les corps se conservent longtemps à l’abri de la corruption. Spécialement. Le fait de perdre sa pureté originelle. La corruption des eaux. La corruption de l’atmosphère dans les grandes villes. Par analogie. La corruption de la langue parlée. La corruption d’un texte.
2.  Fig. Avilissement, dépravation. Dénoncer la corruption des mœurs. La corruption du cœur.
3.  Le fait de détourner une personne de son devoir, de la soudoyer, de la suborner. User de corruption pour parvenir à ses fins. Recourir sans scrupule à la corruption. Marque de domaine :droit. Corruption active de fonctionnaire, délit consistant à solliciter d’un fonctionnaire un acte contraire à son devoir, en faisant appel à ses intérêts propres. Corruption électorale, pratique consistant à acheter les suffrages lors d’une consultation électorale. La corruption électorale est punie de la privation des droits civiques. Corruption passive, le fait de se laisser détourner de son devoir par de l’argent ou tout autre moyen de subornation. Le trésorier de cette association a été soupçonné de corruption passive.

Dans le cas présent, il s'agirait de l'altération de valeurs. Les politiques cités dans ton article : Borne, Kohler, etc. se sont détournés de leur devoir au profit d'un lobby. Donc d'une certaine façon, c'est de la corruption, comme l'a dit @Pierrot89. La corruption ne se limite pas à des pots-de-vin.

Ce n'est pas mon avis en ce que le lobbying consiste à influencer les actions, les politiques ou les décisions des représentants du gouvernement, des législateurs ou des organismes de réglementation. Les électeurs ne placent pas des élus aux commandes pour que ces derniers servent des grandes sociétés ou entreprises, et quand ces élus le font, ils bafouent la démocratie.

J'ai le droit de n'avoir pas ou plus confiance. J'ai le droit de ne pas croire que Nestlé a voulu protéger les emplois. J'ai le droit de croire que Nestlé a les moyens de se mettre aux normes françaises, mais ne le fait pas pour grossir ses gains, et qu'il fait du chantage avec des menaces à peine voilées de supprimer des emplois si des élus et instituts comme la répression des fraudes le poussent dans ses derniers retranchements.

Sans être spécialiste en hydrologie, en dépollution, c'est bien mon droit de ne plus faire confiance à Nestlé qui traîne tant de casseroles dans son sillage : le ré-étiquetage des laits périmés en Colombie, l'exploitation d'enfants dans les cultures de cacaoyers en Afrique et dans les palmeraies à huile indonésiennes, la déforestation pour produire l'huile de palme de ses produits, les intoxications (le lait infantile, la pâte à cookie, etc.), la viande de cheval, l'écoblanchiment des eaux Vittel, les empoisonnements à la pizza. Et maintenant la triche sur les eaux non conformes.

A propos de Buitoni ? Rien que cette affaire glauque de pizzas meurtrières, j'aurais aimé que ce fût un roman, malheureusement... 

Pourquoi me demander des sources, la nouvelle a fait trop de bruit pour que tu n'en aies pas entendu parler.

Nestlé est assez riche pour produire en France des eaux aux normes françaises sans renvoyer personne !

On ne me fera pas croire le contraire ! 

Il faut juste que Nestlé comprenne que, des fois, une entreprise doit respecter plutôt qu'engranger : quand il y a des réglementations à respecter, eh bien elle doit les respecter quitte à investir en ce sens, ce qui implique de renoncer pour un temps à une partie des gains. Une entreprise si puissante soit-elle ne peut exister que pour s'enrichir sans respecter les réglementations.

Buitoni, quand on a vu l'état de l'usine de production...ce sont bien les employés qui ont fait des dégâts...

S'ils voulaient bosser ailleurs, c'était simple, ils n'avaient qu'à démissionner...

Il y a 5 heures, Pierrot89 a dit :

Je vais dire des choses qui ne plairont pas ou qui surprendront certains.

Aucune eau minérale naturelle en France n'est potable, au sens qu'aucune ne respecte les 64 critères de potabilité, tant chimique, bactériologique et radioactivité...

D'ailleurs aucun minéralier dit que son eau minérale naturelle est potable, les affirmations , très mal étayées scientifiquement sont souvent qu'elles sont favorables à la santé.

Les sites de captures de ses eaux sont incomplètement protégés de l'environnement chimique et bactériologique.

C'est pourquoi, au plan de la santé seulement, ces eaux sont traitées sur filtres tangentiels à seul proche de 0,25 micromètres, souvent complétés par traitement aux UV, parfois rarement par ozonation, charbon actif et parfois rarement osmose inverse à très haute pression pour arrêter toutes les molécules (sauf H2O) et les microorganismes pathogènes ou non.

 

Ces traitements sont pertinents et efficaces pour la santé.

L'inconvénient est que ces traitements sont interdits par la réglementation donc effectués clandestinement.

 

Les ARS étaient au courant, les pouvoirs publics aussi mais n'ont pas interdits de commercialiser ces eaux "pour la bonne cause" dont le soucis de préserver l'emploi.

Le secrétariat de l'Elisée a décidé de passer outre à ces interdictions.

Que ce soit pour "la bonne cause" ou pas, c'est condamnable juridiquement.

 

C'est pourquoi, je réitère qu'il s'agit bien de corruption et que le Sénat est dans ses prérogatives et devoirs de convoquer M. Kohler afin d'inscrire cette affaire qui , certes, n'a pas d'impact sanitaire mais réglementaire.

 

Pour aller plus loin, l'avenir des eaux minérales naturelles en France (je ne connais pas à l'étranger) me semble compromis sans révision de la réglementation qui devra s'effectuer en toute transparence aves les experts scientifiques et médicaux.

 

 

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/c-est-la-france/13h54-c-est-la-france-du-lundi-05-fevrier-2024-6381511

Enfin pas si pures que ça...

Qui se souvient de ce documentaire sur le nettoyage, en France, des sources minérales?

Les "gens" se débarrassaient de leurs équipements ménagers, et même voitures, dans les sources même?

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est quand même triste la confusion mentale . Sauf bien sûr quand c’est à dessein 

C'est totalement assumé de ma part.

Sauf que maintenant, je ne peux plus faire de mauvais esprit parce qu' Alexis Kohler n'est plus Secrétaire général de l'Elysée je crois.

Rien ne vaut l'eau du robinet.

Elle est contrôlée tous les jours, elle arrive direct au robinet sans les bouteilles et enfin c'est la moins cher puis qu'avec 1000 litres cela équivaut au prix de 50 à 150 bouteilles de plastique polluant

@Répy OUais c'est clair, l'eau du robinet est contrôlée par des réglementations décidées par les politiques de l'Europe et de notre pays, on sait qu'ils nous veulent du bien et qu'ils von traquer réellement les polluants, les pesticides enfin bref tout ce qui pourrait nuire à notre santé !

C'est pas comme les industriels qui vont choisir les contrôles, dire que tout va bien car 100% de succès aux contrôles alors qu'en fait, c'est la cata puisqu'ils ne contrôlent pas le pire !

Aaaah vive nos politiques qui pensent à notre santé ! Trinquons ensemble avec l'eau du robinet pour notre santé ! 

https://reporterre.net/Dans-l-eau-du-robinet-une-contamination-massive-par-les-polluants-eternels

il y a 31 minutes, Seyar a dit :

@Répy OUais c'est clair, l'eau du robinet est contrôlée par des réglementations décidées par les politiques de l'Europe et de notre pays, on sait qu'ils nous veulent du bien et qu'ils von traquer réellement les polluants, les pesticides enfin bref tout ce qui pourrait nuire à notre santé !

C'est pas comme les industriels qui vont choisir les contrôles, dire que tout va bien car 100% de succès aux contrôles alors qu'en fait, c'est la cata puisqu'ils ne contrôlent pas le pire !

Aaaah vive nos politiques qui pensent à notre santé ! Trinquons ensemble avec l'eau du robinet pour notre santé ! 

https://reporterre.net/Dans-l-eau-du-robinet-une-contamination-massive-par-les-polluants-eternels

 

Ta tirade sur les règlements européens concerne aussi les eaux mises en bouteilles !

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Ta tirade sur les règlements européens concerne aussi les eaux mises en bouteilles !

Oui complètement : industriels = politiques = même combat = je m'en mets plein les poches et j'en ai rien à faire des autres.

Donc oui, les eaux mises en bouteille sont tout aussi polluées que l'eau du robinet et pourtant, on nous bassine qu'il ya plein de contrôles etc etc et le pire, c'est que les peuples croient en ces contrôles ! 

Je ne sais plus dans quel journal mais il y a avait eu un dessin satirique où on voit un ou une ministre français (je ne sais plus lequel car je m'en balance, ils/elles sont tous pareils pour moi) disant, en voyant que le contrôle sur l'eau du robinet n'était pas bon et le scandale que ça crée "et dire que si on n'avait pensé à ne pas mettre ça dans les contrôles, on serait tranquille"

C'est effectivement le fonctionnement des contrôles qui sont faits : ils choisissent ce qu'il faut contrôler et après, ils te disent "tout vaaaa bien, soyez tranquilles !!"

et effectivement, c'est tout aussi bien d'ordre public que d'ordre privé, donc tout aussi bien pour les contrôles sur l'eau du robinet que sur l'eau en bouteille 

Ça conforte dans le fait qu'il faut boycotter tous ces grands groupes type Nestle. C'est pas facile mais faisable. Ils pourrissent la nature et la politique à grand coup de dessous de table et manipulations diverses.

Quand je vais en supermarché, je scanne mes produits avec Yuka. Ça aide à faire un peu le tri. Je prends 90% de mes fruits et légumes en local et bio et la viande pour ma fille chez le boucher de mon patelin. Et je cultive quelques légumes. Alors oui, c'est un budget mais la nutrition est pour moi, après le loyer et l'énergie, ma priorité. Et être hyper sélectif, ça empêche de prendre du superflu. Mais attention, ça n'empêche pas de se faire plaisir et d'être gourmand

Tout ça pour dire que je n'attends plus grand chose des politiques. Et ce cas m'en donne la preuve. S'ils faisaient ce qu'il fallait pour la santé et sûreté alimentaire du peuple, ça se saurait malheureusement. 

@ShyrkaJe pense aussi qu'il faut boycotter les groupes comme Nestlé mais aussi les "groupes" politiques comme, si on prend l'exemple français, le groupe : macron/lepen/melenchon/euuh je sais plus le nom des autres gros mais tout eux là c'est pareil ! Si on veut boycoter Nestlé, il faut boycoter ses sous fifres aussi et ça inclut tous les "gros politiques" français, quelque soit le parti. Les partis sont justes une illusion, on l'a vu, gauche droite, c'est pareil et on a beau comparer lepen à hitler, je n'ai jamais vu autant de haine raciale et de je m'enfoutisme du peuple depuis que la macronie incite à la haine comme pas possible ! Mais encore une fois, je dis ça mais je mets lepen, melenchon et tous les "gros" dans le même panier : ils visent la même chose : profite perso

La santé des gens, comme les industriels, ils s'en tapent , ça c'est une évdience.

Mais aussi attention aux applis comme yuka https://www.lesoleil.com/actualites/verification-faite/2023/10/28/fiable-ou-pas-lappli-yuka-CN5ZO5U7FRAGFPQZUV3U4D5QMA/

Rien ne remplacera que l'intelligence et la supervision personnelle, ne comptez pas sur les "grands groupes" même s'ils se disent "bio" ou je sais pas quoi : ils n'en veulent qu'à notre fric ou nos données persos.

En soi, pas un problème, mais qu'ils payent pour et pas l'inverse! 

il y a 31 minutes, Seyar a dit :

@ShyrkaJe pense aussi qu'il faut boycotter les groupes comme Nestlé mais aussi les "groupes" politiques comme, si on prend l'exemple français, le groupe : macron/lepen/melenchon/euuh je sais plus le nom des autres gros mais tout eux là c'est pareil ! Si on veut boycoter Nestlé, il faut boycoter ses sous fifres aussi et ça inclut tous les "gros politiques" français, quelque soit le parti. Les partis sont justes une illusion, on l'a vu, gauche droite, c'est pareil et on a beau comparer lepen à hitler, je n'ai jamais vu autant de haine raciale et de je m'enfoutisme du peuple depuis que la macronie incite à la haine comme pas possible ! Mais encore une fois, je dis ça mais je mets lepen, melenchon et tous les "gros" dans le même panier : ils visent la même chose : profite perso

La santé des gens, comme les industriels, ils s'en tapent , ça c'est une évdience.

Mais aussi attention aux applis comme yuka https://www.lesoleil.com/actualites/verification-faite/2023/10/28/fiable-ou-pas-lappli-yuka-CN5ZO5U7FRAGFPQZUV3U4D5QMA/

Rien ne remplacera que l'intelligence et la supervision personnelle, ne comptez pas sur les "grands groupes" même s'ils se disent "bio" ou je sais pas quoi : ils n'en veulent qu'à notre fric ou nos données persos.

En soi, pas un problème, mais qu'ils payent pour et pas l'inverse! 

Je suis bien d'accord que les applications type yuka ne sont pas infaillibles et qu'il faut du bon sens avant tout. Concernant l'article dans votre message, ce qui me dérange c'est que, OK, un produit seul en petite dose n'est peut être pas si méchant que ça mais on oublie souvent l'effet cocktail qu'on sous estime. Donc par principe de précaution de toute façon, quand la liste d'ingrédients est trop longue et quand il y a trop de produits qui ne sont pas d'origine naturelle, trop chimiques, je boycotte. Peut être à tort mais je n'arrive plus à faire autrement

Et bien d'accord aussi sur le versant politique. Dans un monde un peu plus "normal" et juste, le vote blanc devrait être comptabilisé et on aurait des démocraties participatives, peut être pas sur tout mais un minimum... Et dans un monde encore plus parfait, les hommes et femmes politiques le seraient par conviction et pas parce qu'attirés par des avantages et pour se faire un réseau ou pour voter des lois qui profitent aux potes industriels...  

Il y a 4 heures, Shyrka a dit :

 Concernant l'article dans votre message, ce qui me dérange c'est que, OK, un produit seul en petite dose n'est peut être pas si méchant que ça mais on oublie souvent l'effet cocktail qu'on sous estime. Donc par principe de précaution de toute façon, quand la liste d'ingrédients est trop longue et quand il y a trop de produits qui ne sont pas d'origine naturelle, trop chimiques, je boycotte. Peut être à tort mais je n'arrive plus à faire autrement

Je n'arrive pas à trouver une vidéo de ce passage mais ça me fait penser au 1er Batman de Burton quand ils apprennent que les cosmétiques sont dangereux si on les associe ensemble