En cas de guerre mondiale, que devient internet?

à l’instant, vizizio a dit :

Arrêtez la guerre en Ukraine

Et comment feriez vous ça ? 

à l’instant, vizizio a dit :

et baisser l'inflation,

et comment feriez vous ça ?

à l’instant, vizizio a dit :

être plus à l'écoute des Français et surtout une justice plus sévère. 

vous allez faire ça en faisant quoi au juste ? 

à l’instant, vizizio a dit :

J'appliquerai la loi comme elle doit être faite

ce n'est pas le cas d'après vous ? vous avez des exemples concrets ?

à l’instant, vizizio a dit :

 

et surtout je mettrai fin au wokisme dont il est partisan mais se cache bien de le dire. 

savez vous vraiment ce qu'est le wokisme ? et de quel droit le président français pourrait interdire un courant international de pensée ?

à l’instant, vizizio a dit :

J'arrêterai surtout je reluquer le derche à l'Algérie. 

hein ? 

Il y a 20 heures, Atipique a dit :

En effet, il a beau être un enfoiré de première, il faut reconnaitre qu'il a raison sur certains points. Comme assurer notre défense par exemple; encore que c'est bien les américains qui ont fortement découragé la course aux armements en disant qu'on pouvait compter sur eux.

Mais internet?

bonjour,

c'est vrai, c'est un enfoiré et de première , ça c'est certain mais il a tort car en agissant ainsi, il va permettre à l'Europe de se réveiller un peu et surtout va l'inciter à se sortir de la main-mise que les USA avaient sur l’industrie de l'armement et des équipement de ceux qui étaient ses alliés .

il ne veut plus nous "protéger" ( vu que depuis 1945 , les USA , toute administration confondue , ont toujours laissé tomber leurs alliés , ce ne sera peut-être pas une grande perte )  , c'est donc à nous de le faire mais ... sans la "camelote" US . L'Europe a des industriels de valeur qui savent faire des choses mais qui ont toujours dû plier devant la puissance commerciale et politique des USA , ce sera donc pour eux , une possibilité de montrer leur savoir faire ( donald va rendre possible ce que toutes les administrations, quelles soient républicaines ou démocrates, ont toujours réussi à empêcher ) .

pour nous défendre ... achetons donc UE , nos emplettes sont nos emplois alors autant conserver les milliards "à dépenser" dans l'UE, plutôt que d'aller alimenter la machine économique US qui par la-même alimente son rouleau compresseur politique .

les USA , un ami qui vous veut du .... ( et ce n'est pas à : bien, que je pense ) .

bonne journée.

Forum.fr disparaîtra !

Ce qui plongera dans des crises d'anxiété sans précédent bon nombre de retraités qui ont pour habitude de délivrer leur petit billet d'humeur matinal (jamais le soir ils sont devant leur poste tv) ... des suicides sont même à prévoir

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

Forum.fr disparaîtra !

Ce qui plongera dans des crises d'anxiété sans précédent bon nombre de retraités qui ont pour habitude de délivrer leur petit billet d'humeur matinal (jamais le soir ils sont devant leur poste tv) ... des suicides sont même à prévoir

Mince, ce  sera  la  fin  du  monde  alors ?

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est vrai, c'est un enfoiré et de première , ça c'est certain mais il a tort car en agissant ainsi, il va permettre à l'Europe de se réveiller un peu et surtout va l'inciter à se sortir de la main-mise que les USA avaient sur l’industrie de l'armement et des équipement de ceux qui étaient ses alliés .

il ne veut plus nous "protéger" ( vu que depuis 1945 , les USA , toute administration confondue , ont toujours laissé tomber leurs alliés , ce ne sera peut-être pas une grande perte )  , c'est donc à nous de le faire mais ... sans la "camelote" US . L'Europe a des industriels de valeur qui savent faire des choses mais qui ont toujours dû plier devant la puissance commerciale et politique des USA , ce sera donc pour eux , une possibilité de montrer leur savoir faire ( donald va rendre possible ce que toutes les administrations, quelles soient républicaines ou démocrates, ont toujours réussi à empêcher ) .

pour nous défendre ... achetons donc UE , nos emplettes sont nos emplois alors autant conserver les milliards "à dépenser" dans l'UE, plutôt que d'aller alimenter la machine économique US qui par la-même alimente son rouleau compresseur politique .

les USA , un ami qui vous veut du .... ( et ce n'est pas à : bien, que je pense ) .

bonne journée.

La  France  n'a  pas  à  être  protégée. En  matière  sécuritaire, elle  se  suffit  à  elle-même. C'est  pourquoi  la  Russie  cherche  à  la  déstabiliser  par  le  moyen  de  l'influence (Croix  de  David, cercueils  sous  la  tour  Eiffel, RT  France ...)

Les  américains  ne  sont  ni  pire, ni  meilleur  que  les  autres; ils  sont  juste  les  plus  puissant. Il  faut  se  démener  pour  qu'il  y  ait  un  centre  décisionnel  en  France  pour  l'Europe  occidental. 

Il y a 13 heures, Axo lotl a dit :

Et comment feriez vous ça ?

Pour  ma  part, je  blufferai.

Je  m'opposerais  à  Trump  pour  lui  donner  des  cartes. De  sorte  qu'il  puisse  dire  à  Vladimir : attention, les  français  coalisent  l’Europe  contre  vous; coupez  leur  l'herbe  sous  les  pieds ...

Et  j'espérerai  que  Donald  résolve  l'affaire. L'Ukraine  peut  se  défendre, mais  pas  reprendre  son  intégrité  territoriale.

Bref, la  tactique  de  négociation  du  bon  et  du  méchant...

Il y a 13 heures, Axo lotl a dit :

et comment feriez vous ça ?

Ce  n'est  pas  le  sujet. Notre  inflation  est  revenue  à  la  normale.

il y a 21 minutes, Leric a dit :

Pour  ma  part, je  blufferai.

Je  m'opposerais  à  Trump  pour  lui  donner  des  cartes. De  sorte  qu'il  puisse  dire  à  Vladimir : attention, les  français  coalisent  l’Europe  contre  vous; coupez  leur  l'herbe  sous  les  pieds ...

Et  j'espérerai  que  Donald  résolve  l'affaire. L'Ukraine  peut  se  défendre, mais  pas  reprendre  son  intégrité  territoriale.

Bref, la  tactique  de  négociation  du  bon  et  du  méchant...

 

Ce  n'est  pas  le  sujet. Notre  inflation  est  revenue  à  la  normale.

ces questions je les posais à quelqu'un qui trouve que macron ne fait rien du tout. Et ce genre d'affirmation me gave au plus haut point tant elles sont sans fondement. Je vous invite donc à échanger avec la personne en question.

Le 27/03/2025 à 11:26, Atipique a dit :

En cas de guerre mondiale, ou du moins en cas de "mésentente" entre les USA et l'Europe; que devient internet?

Les communications c'est un point crucial en cas de conflit. Isoler des populations en cas de guerre mondiale ce serait prendre un avantage sérieux sur les autres. Alors je crains qu'en cas de vrai conflit généralisé, internet ne nous soit plus d'une grande utilité. Des armes ont été développées pour créer des dômes empêchant la moindre communication. Celui qui prendra le contrôle aura une longueur d'avance sur les autres. Alors ouais, y a des chances qu'on isole des populations si le ton montait entre certaines puissances.

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

Forum.fr disparaîtra ! (...)

Reconnaissons honnêtement que cela nous manquerait, de ne plus pouvoir forumer.

En tout cas cela me manquerait, j'avoue.

Le 27/03/2025 à 12:07, Atipique a dit :

Quand-même!

Premièrement, il n'y aurait pas forcement d'explosion nucléaire; deuxièmement, ce serait justement important pour le public. Du moins, on peut se poser la question.

Pas forcément d'explosion nucléaire en cas de guerre mondiale ? Ce serait inévitable. En cas de conflit entre puissance nucléaire, l'avantage est à celui qui frappe le premier. Ça permet de limiter les possibilités de contre-attaque. Une puissance nucléaire ne va donc pas attendre pour frapper. 

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

Pas forcément d'explosion nucléaire en cas de guerre mondiale ? Ce serait inévitable. En cas de conflit entre puissance nucléaire, l'avantage est à celui qui frappe le premier. Ça permet de limiter les possibilités de contre-attaque. Une puissance nucléaire ne va donc pas attendre pour frapper. 

On  considère  que  quatre-vingt  ogives  sont  suffisantes  pour  détruire  irrémédiablement  la  Russie; et  c'est  le  pays  le  plus  vaste  du  monde.

Les  nations "dotées" ont  toute  la  capacité  de  seconde  frappe.

Outre  le  fait  que  celui  qui  lancera  une  telle  folie  quittera  définitivement  l'histoire  humaine, il  suivra  une  réponse  radicale  au  réchauffement  climatique  qui  résolvera  radicalement  la  surpopulation : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_nucléaire    

Il y a 3 heures, Scipion0610 a dit :

Pas forcément d'explosion nucléaire en cas de guerre mondiale ? Ce serait inévitable. En cas de conflit entre puissance nucléaire, l'avantage est à celui qui frappe le premier. Ça permet de limiter les possibilités de contre-attaque. Une puissance nucléaire ne va donc pas attendre pour frapper. 

Non, je ne suis pas du tout d'accord; une guerre peut se passer bien différemment; puisque justement, celui qui frappera le premier entrainera le monde dans une voie irrévocable.

Bref, la question n'est pas là; je me demandais juste qu'est-ce qu'il adviendrait d'internet dans une guerre ou un conflit généralisé.

J'avoue que le titre du fil m'étonne. L'informatique c'est pas mon truc. Mais je sais qu'internet a été créé pour maintenir des transmissions en cas de guerre, justement.

Il y a 10 heures, Neopilina a dit :

J'avoue que le titre du fil m'étonne. L'informatique c'est pas mon truc. Mais je sais qu'internet a été créé pour maintenir des transmissions en cas de guerre, justement.

Oui certes, je ne me fais pas de souci pour les pays en guerre justement; mais je me demandais pour le reste du public, les non combattants en quelque sorte.

Il y a 12 heures, Atipique a dit :

Non, je ne suis pas du tout d'accord; une guerre peut se passer bien différemment; puisque justement, celui qui frappera le premier entrainera le monde dans une voie irrévocable.

Bref, la question n'est pas là; je me demandais juste qu'est-ce qu'il adviendrait d'internet dans une guerre ou un conflit généralisé.

Dans  le  scénario  "invasion  de  l'ile  de  Taïwan", les  chinois  régleraient  leurs  comptes  avec  les  États-Unis  de  façon  conventionnel. L’enjeu  serait  l'ile  et  le  conflit  ne  s'élargirait  qu'aux  iles  proches.