Potentiel cessez-le-feu en Ukraine … quelle position de Poutine ?

il y a 21 minutes, Pierrot89 a dit :

Les doses reçues par les populations proches des installations nucléaires civiles en France sont inférieures à 0,1 % des doses naturelles reçues.

La principale source naturelle de radioactivité en France est le radon. Sauf erreur de ma part, même dans les régions à radon, rien de méchant.

Il y a 6 heures, Pierrot89 a dit :

Je citais le domaine du nucléaire civile électrogène.

Quant aux essais nucléaires français tant en Algérie et en Polynésie, il n'y a eu aucun mort indus mais lorsque des personnes avaient reçu une dose supérieure à 1 milli Sievert (c'est à dire très inférieure à la radioactivité naturelle : telluriques et spatiale) ils sont souvent indemnisés après examen de leur dossier médical et lorsque un cancer est apparu (bien que les principales causes reconnues des cancers concernent le tabac, l'alcool, la mauvaise alimentation etc).

 

Les doses reçues par les populations proches des installations nucléaires civiles en France sont inférieures à 0,1 % des doses naturelles reçues.

 

 

Arrêtez de faire l'autruche comme les médias mainstream vous apprenne si bien à le faire. Je vous ai répondu sur votre affirmation péremptoire sur la France bon élève du nucléaire 

Il y a 19 heures, Neopilina a dit :

La principale source naturelle de radioactivité en France est le radon. Sauf erreur de ma part, même dans les régions à radon, rien de méchant.

Le radon est un gaz rare radioactif, inodore, incolore et sans saveur et inerte chimiquement.

Le radon 222 fait partie de la filiation radioactive de l'uranium 238 dont il est le sixième descendant. Il se désintègre en polonium 218 en émettant une particule alpha jusqu'à l'arrivée en plomb 206.

Sa période radioactive est courte : 3,8 jours (il disparait très rapidement mais est constamment renouvelé).

Les émissions de radon sont plus élevées dans les massifs cristallins (Massif Central, Limousin, Bretagne ...).

Lorsque sa teneur est supérieure à 400 Bq/m3 d'air, il convient d'aéré les locaux.

Il se mesure très facilement avec un dosimètre pour un faible cout.

Son impact sanitaire (cancer du poumon)  est important pour les gros fumeurs et que certaines régions du monde (Kérala, Brésil ...).

Il y a 13 heures, Moudjik1 a dit :

Arrêtez de faire l'autruche comme les médias mainstream vous apprenne si bien à le faire. Je vous ai répondu sur votre affirmation péremptoire sur la France bon élève du nucléaire 

Les  médias  mentent, je  vais  vous  dire  la  vérité...

Il y a 21 heures, Neopilina a dit :

La principale source naturelle de radioactivité en France est le radon. Sauf erreur de ma part, même dans les régions à radon, rien de méchant.

C'est  une  radioactivité  naturelle. Il  y  a  une  obligation  légale  de  la  mesurer  dans  les  régions  touchées  pour  les  Établissements  Recevant  du  Public. 

Le 21/03/2025 à 06:50, Anatole1949 a dit :

Ben oui, on va se mettre au niveau russe avec un salaire minable, avec un dictateur mégalo au pouvoir (à vie), une liberté d'expression cassie nulle, etc...

Heureusement les bouteilles de mauvaises vodka ne sont pas trop chères (2,5 à 3,5 euros) dans ce pays, idéal pour oublier les centaines de milliers de jeunes morts sur le front et aussi, pour faire passer l'ennui chronique dans ce pays de rêve...

Mais le pire reste encore à venir: quand la boucherie ukrainienne s'arrêtera, ce sera le début de la guerre civile en Russie. 700 000 morts, blessés, disparus, capturés en l'espace de trois ans, ça va forcément laisser des traces.

Et Putler-le-nazi n'est pas éternel.

Le 22/03/2025 à 18:49, lycan77 a dit :

Mais le pire reste encore à venir: quand la boucherie ukrainienne s'arrêtera, ce sera le début de la guerre civile en Russie. 700 000 morts, blessés, disparus, capturés en l'espace de trois ans, ça va forcément laisser des traces.

Et Putler-le-nazi n'est pas éternel.

Guerre civile en Russie...

Les russes sont des mous, habitués à être dirigés par des régime dictatoriaux !

Le 21/03/2025 à 11:54, Moudjik1 a dit :

Vous semblez décrire le pays France 

Demandez à Depardieu ou à Snowden pour la Russie 

Demandez à piotr Pavlovski ou à Julien Assange, pour la France 

Ou sontencire vivaces et vertu cardinale, les Droits de l'Homme 

Ouvre tes yeux !

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Les russes sont des mous, habitués à être dirigés par des régime dictatoriaux !

Je rebondis. En 1917, il y a bien eu une Révolution en Russie, mais c'était en février. En octobre, c'est un coup d'état : une seule fois les Bolchéviques ont organisé des élections dignes de ce nom, ils ont fait 10 %.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Guerre civile en Russie...

Les russes sont des mous, habitués à être dirigés par des régime dictatoriaux !

 

Oui, d'ailleurs c'est bien pour ça qu'après la Première Guerre Mondiale ils ont sombré dans une épouvantable guerre civile qui a fait plus de 4.5 millions de morts ...

Le 19/03/2025 à 16:00, LAKLAS a dit :

Mouais... une petite piqure de rappel quand même, le bataillon Azov n'était pas vraiment de nature à rassurer les Russes. Je serais Russe je n'aurais aucune envie d'avoir un pays riverain avec des gugusses comme ça sur-armés à ma porte !!

 

 

Après 3 années de guerre, il ne doit plus rester grand chose de ce bataillon. Une paix juste et durable va pouvoir être envisagée .

Et Dmitri Outkine de Wagner ? ( le bras droit de Prigojine)

C'est pas parce qu'ils y a quelques nazis au sein des rangs de l'armée qu'il faille bruler toute un pays entier avec sa population avec (exaction sur les population, bombardements intenses, deportation d'enfants et j'en passe !

Methode russe : trouver le moindre petit truc pour en faire un emblème, le seul exemple à rabacher à chaque fois car il n'y a rien d'autres

Le 19/03/2025 à 15:58, garthriter a dit :

Et ça change quoi au schmilblick ? Juste pour essayer de t'expliquer comment ça fonctionne dans le vrai monde et non chez les bisounours...

L'URSS n'a pas envahi Cuba à ce que je sache. Pour autant, les américains étaient prêt à déclencher une troisième guerre mondiale pour ne pas laisser les soviets s'y installer et foutre des missiles (et encore une fois de rappeler qu'en fait, un an auparavant, pour ne pas changer, c'est les américains qui ont lancé le merdier en déployant des missiles nucléaires dans un pays frontalier de l'URSS, j'ai nommé la Turquie). Les américains ne comprennent que quand on leur fait la même chose. 
Donc avec cet exemple, tu comprends que quand t'as un pays comme la Russie ou les Etats-unis, t'évite par tes actions de porter la menace à leur frontière. Quand bien même t'es un pays indépendant blabla !

Je rappelle encore une fois que les Etats-unis, du temps de Biden, ont fait des menaces à peine voilées aux ïles Salomon s'ils avaient l'audace d'autoriser la présence d'une base militaire chinoise.

Rappelle-moi à combien de milliers de km des Etats-unis sont les îles salomons ? Ils n'ont pas le droit de faire ce qu'ils veulent chez eux ? 

Comprends tu le mot DEFENSE ? Un fou comme Poutine aux pouvoir avec ces 6000 ogivres nucléaires c'est normale que l'on soit sur ces gardes et que l'on stresse et arretez de sortir des exemples aussi vieux, l'URSS n'existe plus on parle de maintenant de poutine, les gens n'ont à rien à faire de ce qu'il s'est passer il y a 200 ans

mdr l'exemple de cuba : ce sont les russes qui on commencer à foutre des ogives très proches d'un pays "enemi" et se sentent offenser car on fait de même

Il y a 10 heures, lycan77 a dit :

Oui, d'ailleurs c'est bien pour ça qu'après la Première Guerre Mondiale ils ont sombré dans une épouvantable guerre civile qui a fait plus de 4.5 millions de morts ...

Bien sûr, mais depuis ce pays n'a cessé (pratiquement) d'être gouverné par une dictature et personne ne bouge...

Soyens sérieux, qui en Russie, le grand plus pays du monde, peut justifier l'utilité de l'attaque contre la Géorgie et l'Ukraine mis à part les endoctrinés, absolument personne surtout ceux qui on perdu un fils au combat... et pourtant ça ne bouge pas !

Il y a 7 heures, Fossoyeur a dit :

Et Dmitri Outkine de Wagner ? ( le bras droit de Prigojine)

Le groupe wagner était un groupe de mercenaires qui ne faisait pas partie de l'armée régulière Russe contrairement au bataillon Azov qui était un régiment intégré à l'armée régulière Ukrainienne et composé majoritairement de néo-nazis . Si tu ne vois pas la différence entre les deux c'est bien dommage !!!

il y a 26 minutes, LAKLAS a dit :

Le groupe wagner était un groupe de mercenaires qui ne faisait pas partie de l'armée régulière Russe contrairement au bataillon Azov qui était un régiment intégré à l'armée régulière Ukrainienne et composé majoritairement de néo-nazis .

En 2014, Azov est bien une milice autonome, c'est des nazillons, tout à fait, mais ils ont empêché les russes de prendre Marioupol, etc. Ensuite, elle a été intégrée à l'armée régulière et c'est bien Kiev qui a conduit sa dénazification.

il y a 57 minutes, Neopilina a dit :

et c'est bien Kiev qui a conduit sa dénazification.

Tu as une ou des sources ? En général c'est mieux quand on affirme quelque chose

Il y a 1 heure, LAKLAS a dit :

Tu as une ou des sources ? En général c'est mieux quand on affirme quelque chose

Là, j'ai la flemme, ... google est ton ami. Désolé. Toutes les armées occidentales ont leur nazillons de service. C'est endémique, culturel, c'est aussi simple que cela. Sinon, les virus de l'extrême droite et de l'extrême gauche, non démocratiques, sont assez répandus. Même Israël a des unités notoirement " problématiques ". Il y a quelques années, 2 ou 3 parachutistes français sont apparus sur les réseaux " sociaux " avec un drapeau nazi, hilares et ivres morts : virés. Il y a quelques années un scandale a éclaté dans les forces spéciales australiennes : tant que t'avais pas tué un type tu restais un " bleu ". Alors ils se faisaient " la main " en Afghanistan, en Irak, etc. Et ils faisaient une super teuf pour fêter " ça ".

Il y a 5 heures, LAKLAS a dit :

Le groupe wagner était un groupe de mercenaires qui ne faisait pas partie de l'armée régulière Russe contrairement au bataillon Azov qui était un régiment intégré à l'armée régulière Ukrainienne et composé majoritairement de néo-nazis . Si tu ne vois pas la différence entre les deux c'est bien dommage !!!

Sais-tu que wagner a été créer pour faire le sale boulot de la russie justement pour qu'ils puissent dire que wagner c'est pas l'armée russe et que donc ils les contrôlent pas ?

Pas besion que le soldat soit nazis ou pas nazis pour condamner les exactions faite par l'armée russe à la population ukrainienne (soldat nazis ou pas nazis)

C'est comme si là je te dis que dans l'armée russe il y a des criminels au front donc la russie est criminelle (enfin la russie est bien criminelle  pas à cause du fait qu'elle a en sein de son armée des prisonniers soldats mais par les choix de putine et de son etat major)

En temps de guerre ils ont peut être laisser entrer certains personnes pas très catholique mais en aucun cas cela concerne l'ukraine ou son gouvernement

contrairement à la russie qui a nier et n'a pas chercher à condanner les exactions faites par leurs troupes et n'ont même pas fait un semblant d'enquête ce qui prouve leur connivence avec ces exactions.

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, mais depuis ce pays n'a cessé (pratiquement) d'être gouverné par une dictature et personne ne bouge...

Soyens sérieux, qui en Russie, le grand plus pays du monde, peut justifier l'utilité de l'attaque contre la Géorgie et l'Ukraine mis à part les endoctrinés, absolument personne surtout ceux qui on perdu un fils au combat... et pourtant ça ne bouge pas !

 

Mouais enfin ça c'est plus par peur que par mollesse. Peur qui est totalement fondée et compréhensible.

Pour exemple, ma femme est russe mais vit en Suisse. Avant la guerre elle écrivait pas mal de trucs contre Poutine sur des sites russes. Mais depuis elle a arrêté. Pas parce qu'elle a peur pour elle, mais pour sa famille qui se trouve en Russie, si elle avait continué. C'est comme ça que ça fonctionne là-bas.

Dans ces conditions, se révolter est extrêmement risqué et je ne pense pas qu'on puisse reprocher aux russes de ne pas le faire. 

il y a une heure, Fossoyeur a dit :

C'est comme si là je te dis que dans l'armée russe il y a des criminels au front donc la russie est criminelle (enfin la russie est bien criminelle  pas à cause du fait qu'elle a en sein de son armée des prisonniers soldats mais par les choix de putine et de son etat major)

Depuis la nuit des temps, des délinquants, des détenus, ont été recrutés (plus ou moins volontairement, au cas par cas), et le problème n'est pas là. La vraie question, c'est comment, qui, etc. Et savoir les tenir en opérations. De 1941 à 1945, les États-Unis ont recruté dans leurs prisons et tous les volontaires ont été envoyés dans des unités de premières lignes, combattantes. A la fin de la guerre, remise de peine. Et pour les quelques-uns qui ont " déconné " (en Normandie par exemple), procès et pendaisons (pour les viols et homicides). Du temps que j'y suis. Quand on examine ces procédures, on voit qu'à faits égaux, un noir risque plus la corde qu'un blanc, etc.

il y a 5 minutes, Neopilina a dit :

Depuis la nuit des temps, des délinquants, des détenus, ont été recrutés (plus ou moins volontairement, au cas par cas), et le problème n'est pas là. La vraie question, c'est comment, qui, etc. Et savoir les tenir en opérations. De 1941 à 1945, les États-Unis ont recruté dans leurs prisons et tous les volontaires ont été envoyés dans des unités de premières lignes, combattantes. A la fin de la guerre, remise de peine. Et pour les quelques-uns qui ont " déconné " (en Normandie par exemple), procès et pendaisons (pour les viols et homicides). Du temps que j'y suis. Quand on examine ces procédures, on voit qu'à faits égaux, un noir risque plus la corde qu'un blanc, etc.

Au moins il y a la volonté de les condamner contrairmeent à la russie qu'il voit ces exactions de son armée envers les civils comme une manière de faire peur et de faire perdre l'autre camp.

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, mais depuis ce pays n'a cessé (pratiquement) d'être gouverné par une dictature et personne ne bouge...

Soyens sérieux, qui en Russie, le grand plus pays du monde, peut justifier l'utilité de l'attaque contre la Géorgie et l'Ukraine mis à part les endoctrinés, absolument personne surtout ceux qui on perdu un fils au combat... et pourtant ça ne bouge pas !

 

Ca finira bien par bouger cependant. 

Pour le moment, le rapport coûts/bénéfices de son agression militaire est très clairement en sa défaveur. Car même la capture totale des 4 oblast ukrainiens ne suffira pas à faire passer la pilule des 700 000 morts et blessés et de la ruine de son économie.