Fausse information sur Brigitte Macron : comment l'influenceuse Candace Owens s'enfonce dans le complotisme

https://www.20minutes.fr/societe/4174177-20250919-brigitte-macron-apportera-preuves-scientifiques-nee-homme-selon-avocat
 

En France, c’est à l’accusateur d’apporter les preuves de son accusation. Aux Etats-Unis, c’est à l’accusé de prouver son innocence.

Pas compris 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Leur avocat a déclaré que le président français et Mme Macron présenteraient ces documents dans le cadre d'un procès en diffamation qu'ils ont intenté contre l'influenceuse de droite Candace Owens après que celle-ci ait affirmé que Brigitte Macron était née homme.

Bref, la justice US y a droit, pas la justice française...

il y a 1 minute, yagmort a dit :

Bref, la justice US y a droit, pas la justice française...

Oui ben tu finiras par avoir tes preuves donc anyway. 

il y a 17 minutes, Apator a dit :

Je vous le répète à nouveau. 

NON, NON, NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,

NON

Non j'ai pas dit que c'est à la victime de le prouver.

Ben si…

 « Peut-être en s'affichant un peu plus souvent avec son frère ?

Moi je n'ai trouvé qu'une seule photo (et aussi un comique qui fait une blague sur le sujet, mais je vais m'abstenir de proposer la vidéo ), au moment de l'investiture de Macron en 2022 (c'est ce qu'affirme en tous cas la personne qui la poste suite à ses recherches) :

Donc c'est un peu de la mauvaise volonté aussi, si je puis me permettre. Qu'elle se montre un peu avec lui en invitant les médias et puis la rumeur s'éteindra d'elle même. »

——————————————————

« Un test ADN et vous êtes fixé. »

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ben si…

 « Peut-être en s'affichant un peu plus souvent avec son frère ?

Moi je n'ai trouvé qu'une seule photo (et aussi un comique qui fait une blague sur le sujet, mais je vais m'abstenir de proposer la vidéo ), au moment de l'investiture de Macron en 2022 (c'est ce qu'affirme en tous cas la personne qui la poste suite à ses recherches) :

Donc c'est un peu de la mauvaise volonté aussi, si je puis me permettre. Qu'elle se montre un peu avec lui en invitant les médias et puis la rumeur s'éteindra d'elle même. »

Ce n'est pas une preuve ça. 

Et puis quelle contrainte !!! 

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

« Un test ADN et vous êtes fixé. »

Non, ce n'est pas elle qui le fait, ce sont "les services", elle n'a pas besoin de s'en préoccuper. Mais lisez...

Le 29/10/2025 à 18:07, chanou 34 a dit :

ou pas...comment prouver que c'est bien le dénommé jean michel? 

et encore une fois pourquoi aurait-elle quoi que ce soit à prouver? 

C'est à ces sous-merdes, .à cette lie de l'humanité,  de prouver qu'elle n'est pas une femme. 
Allez, on attend.

C'est pas moi qui le dit en plus. 

il y a 37 minutes, hanss a dit :

Il me semble que dans le cadre de sa plainte contre Owens elle a fourni des « preuves » que les allégations d’Owens étaient fausses. Le couple a annoncé qu’ils avaient fourni photos, et que Brigitte allaient se soumettre à des expertises scientifiques sûrement ADN toussa. 

https://www.bbc.com/afrique/articles/c0m4l8028x1o.amp
 

Leur avocat a déclaré que le président français et Mme Macron présenteraient ces documents dans le cadre d'un procès en diffamation qu'ils ont intenté contre l'influenceuse de droite Candace Owens après que celle-ci ait affirmé que Brigitte Macron était née homme.

Toutes façons, quoi qu’elle fasse c’est mort pour elle. Rien de tel qu’une rumeur pour détruire, souiller. Définitivement. Et il y aura toujours des médiocres, pour s’engouffrer dans la brèche quand ça les arrange, et venir dégueuler leur mentalité de collabos et de raclures…

il y a 59 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Toutes façons, quoi qu’elle fasse c’est mort pour elle. Rien de tel qu’une rumeur pour détruire, souiller. Définitivement. Et il y aura toujours des médiocres, pour s’engouffrer dans la brèche quand ça les arrange, et venir dégueuler leur mentalité de collabos et de raclures…

Valeur centrale : dignité humaine.

Emotions dominantes  : colère et dégoût moral. 
filtre du monde : injustice. 
Mécanisme de défense : rejet pour se protéger de l’impuissance ressentie. 
système kinesthésique dominant. expérience corporelle répulsive. 
Croyance fermée : « mort pour elle » la carte mentale est figée dans le désespoir de l’être humain. 

Je fais mes exos de neuro sciences du coup : 

Es tu dans un conflit de valeurs non résolus ? Justice/ injustice vs impuissance ? 

il y a 28 minutes, hanss a dit :

Valeur centrale : dignité humaine.

Emotions dominantes  : colère et dégoût moral. 
filtre du monde : injustice. 
Mécanisme de défense : rejet pour se protéger de l’impuissance ressentie. 
système kinesthésique dominant. expérience corporelle répulsive. 
Croyance fermée : « mort pour elle » la carte mentale est figée dans le désespoir de l’être humain. 

Je fais mes exos de neuro sciences du coup : 

Es tu dans un conflit de valeurs non résolus ? Justice/ injustice vs impuissance ? 

Hélas résolu depuis longtemps. Jamais déçue par le pire… 

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Il me semble que dans le cadre de sa plainte contre Owens elle a fourni des « preuves » que les allégations d’Owens étaient fausses. Le couple a annoncé qu’ils avaient fourni photos, et que Brigitte allaient se soumettre à des expertises scientifiques sûrement ADN toussa. 

https://www.bbc.com/afrique/articles/c0m4l8028x1o.amp
 

Leur avocat a déclaré que le président français et Mme Macron présenteraient ces documents dans le cadre d'un procès en diffamation qu'ils ont intenté contre l'influenceuse de droite Candace Owens après que celle-ci ait affirmé que Brigitte Macron était née homme.

Pour le coup ils ont eu tort de lui donner raison, à cette dinguo. Parfois le silence est le meilleur moyen de tout faire taire.

il y a 43 minutes, Out of Paprika a dit :

Pour le coup ils ont eu tort de lui donner raison, à cette dinguo. Parfois le silence est le meilleur moyen de tout faire taire.

D'autant qu'en clamant tout haut  que cette hypothèse est infamante, elle en rajoute une couche, en laissant éventuellement entendre qu'elle trouve le fait d'être transgenre infamant.

Ce n'est pas une insulte, enfin il me semble...

il y a 57 minutes, Apator a dit :

D'autant qu'en clamant tout haut  que cette hypothèse est infamante, elle en rajoute une couche, en laissant éventuellement entendre qu'elle trouve le fait d'être transgenre infamant.

Le fait est qu'au moins une plainte est déposée contre elle par une vraie trans, Alexandra Brazzainville (qui était hermaphrodite au départ), expressément pour transphobie.

C'est bien pour ça que la cour d'appel a relaxé les prévenus : traiter quelqu'un de trans, de Juif, de Marseillais n'est pas une insulte, donc il n'y a pas diffamation ; en revanche traiter quelqu'un de voyou en est une. Les avocats de Macron se sont cassés le nez là-dessus, et jouer la carte du harcèlement n'est pas gagné non plus : les avocats de la défense le savent.

Il est pourtant évident que ces gens-là cherchent à nuire aux Macron, à leur causer un préjudice : encore faut-il le démontrer. Le fait de prétendre que Brigitte a utilisé l'identité d'un frère disparu pourrait peut-être mener à une condamnation. La Cour de cassation pourrait aussi changer la donne puisqu'elle est saisie.

Il y a 1 heure, Out of Paprika a dit :

Pour le coup ils ont eu tort de lui donner raison, à cette dinguo. Parfois le silence est le meilleur moyen de tout faire taire.

Ben comme ils portent plainte aux USA faut bien qu’ils se soumettent aux lois de là bas et comme c’est faux elle va s’en sortir avec des dommages et intérêts Brigitte et ça apprendra la Candace à se la fermer. 

il y a 4 minutes, Panopticom a dit :

Il est pourtant évident que ces gens-là cherchent à nuire aux Macron, à leur causer un préjudice : encore faut-il le démontrer. 

On est encore un peu en démocratie, le jeu de l'opposition est d'embêter le pouvoir. Il y a juste des limites à ne pas franchir, celle de la calomnie par exemple.

Par exemple, pressibus, le plus acharné (et documenté quoi que ça vaille http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/fil.html#6 ) des autoproclamés brigittologues, autant que je puisse en juger (il corrige des erreurs manifestes de Poussard et Owens), ne craint pas de dire que si Macron avait eu, au moins, une politique sanitaire plus à son gout il n'aurait pas touché à cette histoire. Il n'a jamais été poursuivi.

Il y a 5 heures, yagmort a dit :

Traits du visage, largeur d'épaules et de hanches, genoux... encore une fois ce n'est pas exceptionnel chez une femme

Et alors ? Depuis quand on se moque du physique des gens ? Sans compter que c'est très subjectif.

Il y a 5 heures, yagmort a dit :

ça donne une impression qu'il serait bon d'expliquer si on veut vraiment contrer la rumeur.

Et pourquoi faudrait-il se justifier ? C'est de ta faute si tu as des grands pieds ?

Il y a 5 heures, yagmort a dit :

Mais le veut-on ?

Vu les éléments fournis et les procès, à ton avis ?

Il y a 5 heures, yagmort a dit :

Très globalement, cette rumeur se présente comme très factuelle, très argumentée, très documentée, très élaborée.

D'où une évidente volonté de nuire.

Il y a 5 heures, yagmort a dit :

Heureusement qu'on n'a pas fait que ça pour les négationnistes des chambre à gaz...

Comme quoi documenter n'empêche pas une condamnation, mais la loi était là pour ces ordures.

Il y a 5 heures, yagmort a dit :

Brigitte Macron le fait-elle ?

C'est à la victime de se justifier ?

Il y a 5 heures, yagmort a dit :

Et comme par hasard ça vient au moment où la construction de l'UE est de plus en plus contrariée par les peuples européens, qui entre autres griefs  ne veulent pas voir leur pays privé du droit de décider qui il va accueillir ou pas (élément essentiel d'une souveraineté) et votent de plus en plus en conséquence, de l'est à l'ouest et du nord au sud du continent. Et on parle de plus en plus ouvertement, et Macron le premier, de contrôler l'info sur Internet...

Ah ça y est voilà le complot. C'est pratique hein de pouvoir dire n'importe quoi sur le web, notamment tout ce que la loi interdit (discrimination; négationnisme, insultes en tous genres...)

il y a 4 minutes, Panopticom a dit :

Et alors ? Depuis quand on se moque du physique des gens ? Sans compter que c'est très subjectif.

Point de vue "brigittologue" quoi qu'il vaille, ça fait partie d'un faisceau de présomptions (voir quelque part dans le site pressibus... et bon courage parce que c'est touffu, mais en cherchant sur "épaules", "genoux", ça doit le faire). Et quoi que ça vaille ce n'est pas une question de se moquer ou pas. Les accusés du dernier procès ne s'étaient pas non plus moqués du physique.

il y a 9 minutes, Panopticom a dit :

Ah ça y est voilà le complot. C'est pratique hein de pouvoir dire n'importe quoi sur le web, notamment tout ce que la loi interdit (discrimination; négationnisme, insultes en tous genres...)

Tout ça est réprimé (plus ou moins efficacement certes) depuis longtemps sur internet. Mais il me semble clair qu'il y a bien d'autres choses dans le collimateur, pas seulement une rumeur inepte qui devrait être très facile à dézinguer sans ça.

Ceux qui mentent disent vouloir nous protéger des mensonges.

Le procès Américain sera terrible pour les Ceaușescu. Ce couple maudit, malfaisant et répugnant va se retrouver devant son océan de mensonges. Candace Owens se frotte les mains.