Fausse information sur Brigitte Macron : comment l'influenceuse Candace Owens s'enfonce dans le complotisme

il y a 6 minutes, MadeleinedeProut a dit :

A cette lecture j'avoue qu'on ne sait même plus quel genre de sentiment on est en droit d'éprouver. Et j'ajoute ceci, ce n'est pas Brigitte Macron que je défends, elle n'a pas besoin de moi et je n'ai pas plus d'empathie pour elle que pour toute autre personne publique. C'est l'assurance qu'on peut jeter les doutes les plus infâmes sur une personne en toute impunité.

On est toujours libre d'exprimer les sentiments qu'on veut tant qu'on n'en tire pas de conséquences ennuyeuses. En l'occurrence, ils ne servent vraiment pas la cause qu'ils sont (apparemment) supposés défendre. 

il y a 40 minutes, yagmort a dit :

Objectivement, Mme Macron présente bien des traits morphologiques masculins, n'importe qui peut le constater sur les images.

Objectivement,  tu ne sais pas à quoi ressemble une femme 

il y a une heure, yagmort a dit :

Objectivement, Mme Macron présente bien des traits morphologiques masculins

bonjour, 

lesquels ?

a-t-elle une pomme d'Adam ( du moins aussi prononcée que chez les hommes ) ?

quant au reste , si ce n'est pas le "canon" de la beauté dont rêvent bien des hommes ( n'oublions pas son âge ) , je n'y vois pas le "moindre" trait masculin et quand bien même ...

là où je travaillais , il y avait une secrétaire qui aurait pu passer pour un homme mais qu'en sais-je et qu'importe !

reste la volonté de "médisance" de ceux qui ont lancé ( et relayé ) cette connerie , une connerie qu'il faudrait leur faire avaler avec une solide condamnation , pas juste une tape sur les doigts mais ... du fric, du flouze , du pognon ( et un sacrément gros paquet , puisqu'on en manque ) .

qu'elle soit homme ou femme ... qu'importe , c'est Mme Macron, épouse du Président de la République Française et toutes les connasses US ( entres autres mais pas que ) qui prétendraient le contraire feraient mieux de s'occuper de leur "fondement" qui est aussi peu propre que leur cerveau est aussi rempli de ces excréments dont ils font leur quotidien .

pendant que l'on y est : donald est un alien tombé de sa soucoupe ( ET appelle maison ... mais la maison n'en veut plus ) , poutine un résidu de fond de c***** ( le matériel russe n'est plus ce qu'il était )  , quant aux autres dirigeants ( dont la mégalomanie est aussi ronde que leur tour de taille ), il n'en sont pas plus "propres" pour autant . 

polémique délirante , comme tout ce que la complosphère peut bien pondre à longueur de journée et que des "simples d'esprit" se plaisent à gober et colporter .

bonne journée.

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

lesquels ?

Traits du visage, largeur d'épaules et de hanches, genoux... encore une fois ce n'est pas exceptionnel chez une femme mais ça donne une impression qu'il serait bon d'expliquer si on veut vraiment contrer la rumeur. Mais le veut-on ?

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

a-t-elle une pomme d'Adam ( du moins aussi prononcée que chez les hommes ) ?

Elle a pu être rabotée, les sites "brigittologues" (le nom qu'ils se donnent, pour ce qu'il vaut mais il est plus correct de les nommer comme ils se nomment eux-mêmes, les noms d'oiseaux desservent plutôt la cause qu'ils prétendent servir), montrent même des photos pouvant suggérer (ils ne vont pas plus loin sur ce point particulier) une cicatrice d'une telle opération.

Très globalement, cette rumeur se présente comme très factuelle, très argumentée, très documentée, très élaborée. Si personne ne va y voir de plus près, les procès d'intention (et procès tout court), imprécation, diabolisation, victimisation, ne l'arrêteront pas. Heureusement qu'on n'a pas fait que ça pour les négationnistes des chambre à gaz...

On parle de Michelle Obama. Mais cette dernière a réagi factuellement, sans faire de procès autant que je sache, sans non plus se mettre à poil, mais en laissant diffuser en quantité des photos d'elle enfant puis ado avec ses parents, puis jeune maman avec ses enfants. Elle a au moins limité les dégâts, circonscrit la rumeur. Brigitte Macron le fait-elle ?

Et comme par hasard ça vient au moment où la construction de l'UE est de plus en plus contrariée par les peuples européens, qui entre autres griefs  ne veulent pas voir leur pays privé du droit de décider qui il va accueillir ou pas (élément essentiel d'une souveraineté) et votent de plus en plus en conséquence, de l'est à l'ouest et du nord au sud du continent. Et on parle de plus en plus ouvertement, et Macron le premier, de contrôler l'info sur Internet...

J’ai pas de mots. Ou plutôt si ! Mais je jugule, je jugule. Jusqu’à quand, sais pas… 

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

J’ai pas de mots. Ou plutôt si ! Mais je jugule, je jugule. Jusqu’à quand, sais pas… 

C'est ça, alors tant qu'à t'indigner ou réfuter voici ce qu'a pu dire un avocat qui aurait dû défendre certains accusés mais a été suspendu au dernier moment (diffusé sur TV Liberté) : "Une des personnes qui a été poursuivie, c'est quelqu'un, que je représentais, qui est handicapé à 80%. Il a eu du mal à ouvrir la porte aux gendarmes qui ont toqué à son domicile pour le faire arrêter et le mettre en garde à vue, à cause de trois blagues sur Brigitte Macron. [...] Les gendarmes, qui sont des gens normaux, appellent le parquet de Paris en disant : "Bon, peut-être qu'il faut passer au prochain de la liste, parce que des gens qui ont fait des blagues sur Brigitte Macron, il y en a quelques dizaines, voire quelques centaines de milliers. Ce n'est peut-être pas la bonne personne à embêter". Non, la procureure, très avide de sa promotion, leur a dit : "Non, non, audition libre chez lui". Donc des policiers reviennent chez ce pauvre homme pour l'entendre chez lui. Et là, il est en train d'être jugé, alors qu'il n'a pas pu se rendre à son propre procès parce qu'il ne peut pas se déplacer. Il ne sort pas de chez lui depuis des années."

Il y a 17 heures, MadeleinedeProut a dit :

Avec des "si" ... vous pouvez refaire l'histoire du monde.

Encore une fois et sans refaire l’histoire du monde si cela avait été le contraire il n’y aurait eu aucpn bénéfice du doute et l’option blague aurait été balayée sous prétexte qu’il ne doit y avoir aucune violence dans un couple. 

Il y a 3 heures, yagmort a dit :

Au passage, ces "gens sans vergogne" ont-ils été attaqués en justice ? On se limiterait à attaquer des gens dont certains n'ont fait que des allusions sur X ou autres ? Si on regarde de plus près, ils sont poursuivis pour "cyberharcèlement" alors qu'un harcèlement cyber ou pas est supposé s'adresser directement à sa victime, ce qui n'est pas le cas (et autrement il y a éventuellement injure ou diffamation, mais pas harcèlement). Ce point a été soulevé par la défense.

Sur l'attitude des Macron, je n'ai pas à leur dicter leur conduite, mais enfin on les voit beaucoup attaquer, mais pas se défendre. Libre à eux mais il ne faut pas s'étonner alors si la rumeur éclate de partout (ridiculisant la France par la même occasion). Et on a le droit de s'interroger sur les buts réels.

Objectivement, Mme Macron présente bien des traits morphologiques masculins, n'importe qui peut le constater sur les images. Elle n'est pas la seule femme pour qui il en est ainsi, mais pourquoi ne pas l'admettre et l'expliquer ? Pourquoi ne pas admettre et expliquer qu'il y a comme un mystère sur ce qu'a pu devenir son frère Jean-Michel, né le 11 février 1945 et dont on perd la trace à un moment ? Pourquoi joue-t-on à ce point le dénigrement et la diabolisation ?

Les détails SVP...

il y a 42 minutes, yagmort a dit :

Traits du visage, largeur d'épaules et de hanches, genoux... encore une fois ce n'est pas exceptionnel chez une femme mais ça donne une impression qu'il serait bon d'expliquer si on veut vraiment contrer la rumeur. Mais le veut-on ?

Elle a pu être rabotée, les sites "brigittologues" (le nom qu'ils se donnent, pour ce qu'il vaut mais il est plus correct de les nommer comme ils se nomment eux-mêmes, les noms d'oiseaux desservent plutôt la cause qu'ils prétendent servir), montrent même des photos pouvant suggérer (ils ne vont pas plus loin sur ce point particulier) une cicatrice d'une telle opération.

Très globalement, cette rumeur se présente comme très factuelle, très argumentée, très documentée, très élaborée. Si personne ne va y voir de plus près, les procès d'intention (et procès tout court), imprécation, diabolisation, victimisation, ne l'arrêteront pas. Heureusement qu'on n'a pas fait que ça pour les négationnistes des chambre à gaz...

On parle de Michelle Obama. Mais cette dernière a réagi factuellement, sans faire de procès autant que je sache, sans non plus se mettre à poil, mais en laissant diffuser en quantité des photos d'elle enfant puis ado avec ses parents, puis jeune maman avec ses enfants. Elle a au moins limité les dégâts, circonscrit la rumeur. Brigitte Macron le fait-elle ?

Et comme par hasard ça vient au moment où la construction de l'UE est de plus en plus contrariée par les peuples européens, qui entre autres griefs  ne veulent pas voir leur pays privé du droit de décider qui il va accueillir ou pas (élément essentiel d'une souveraineté) et votent de plus en plus en conséquence, de l'est à l'ouest et du nord au sud du continent. Et on parle de plus en plus ouvertement, et Macron le premier, de contrôler l'info sur Internet...

Ah...mais encore? Soyez précis...

@yagmort    Ouin ouin, pauvre monsieur handicapé à 80% . Heureusement que son avocat Jean-Pierre Pathos était là !

Sinon, toi, personne n’est venu frapper à ta porte ?  73 ans, ce doit être bien aussi pour faire chialer dans les chaumières…

Et accessoirement détourner le sujet de la véritable victime.

Allez @yagmort je suis sympa je vous aide. 
Cette video date de deux ans : https://www.youtube.com/watch?v=zH5oK-_TPQw

Allez-y, regardez-la et donnez-moi des détails ; qu'est-ce qui dans le physique (visage, mains, mouvements) et la voix de brigitte macron vous semble aller dans le sens d'un MtF? 

Il y a 5 heures, pic et repic a dit :

qui sait ... on veut des preuves de sa féminité !

Owens, surement qu'elle s'en foutrait si des gens se posaient la question.  

Ca la ferait rire j'imagine, comme à une époque lorsqu'on pouvait encore faire des grosses blagues et satyres à la bebette show sans être directement envoyé au tribunal. 

Moi, plein de gens ici disent que je suis con. 

Perso, ça ne va pas m’atteindre. 

Mais pourquoi donc me direz vous, toute cette polémique gène B.Macron ?

Vous l'avez déjà vu dans le métro, au bistrot ou au cinéma ?  

Non, elle ne se mélange pas avec le simple peuple, et les autres, ceux qu'elle fréquente "qui sont des élites", ils ne vont quand même pas prendre les ragots au sérieux...

Donc, pourquoi certaines personnes PUBLIQUES (faut bien la noter celle-là...) sont à ce point gênés qu'ils veulent faire fermer la gueule aux autres par la voix de la justice ?

Narcissisme ? Trop grande estime de soi ? Je sais pas.

il y a 3 minutes, Apator a dit :

Owens, surement qu'elle s'en foutrait si des gens se posaient la question.  

Ca la ferait rire j'imagine, comme à une époque lorsqu'on pouvait encore faire des grosses blagues et satyres à la bébteshow sans être directement envoyé au tribunal. 

Moi, plein de gens ici disent que je suis con. 

Perso, ça ne va pas m’atteindre. 

Mais pourquoi donc me direz vous, toute cette polémique gène B.Macron ?

Vous l'avez déjà vu dans le métro, au bistrot ou au cinéma ?  

Non, elle ne se mélange pas avec le simple peuple, et les autres, ceux qu'elle fréquente "qui sont des élites", ils ne vont quand même pas prendre les ragots au sérieux...

Donc, pourquoi certaines personnes PUBLIQUES (faut bien la noter celle-là...) sont à ce point gênés qu'ils veulent faire fermer la gueule aux autres par la voix de la justice ?

Narcissisme ? Trop grande estime de soi ? Je sais pas.

C’est toujours le même modus operandi. Toujours. La victime doit prouver quelque chose, se défendre de quelque chose et l’agresseur passe à l’as. C’est fascinant cet état d’esprit ! Putride et charo, mais fascinant…

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C’est toujours le même modus operandi. Toujours. La victime doit prouver quelque chose, se défendre de quelque chose et l’agresseur passe à l’as. C’est fascinant cet état d’esprit ! Putride et charo, mais fascinant…

C'est une histoire de décence probablement.

La famille royale en Angleterre n'a pas envoyée la police réquisitionner manu militari 10 internautes au pied du lit, comme on le fait avec des terroristes dangereux et armés, qui auraient faits ou relayées des allégations plus ou moins répétés sur internet à propos du genre de Kate Middleton.

Obama non plus d'ailleurs, à propose de sa femme, qui a fait l'objet des mêmes quolibets.

Mais on a de grands innovateurs en France.

il y a 24 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ouin ouin, pauvre monsieur handicapé à 80% . Heureusement que son avocat Jean-Pierre Pathos était là !

Et donc, au vu et au su du monde entier, on poursuit des gens pris au hasard (on aurait pu en trouver des milliers), juste pour avoir cru bêtement une rumeur et avoir pondu des blagues douteuses à partir de là. 

il y a 1 minute, yagmort a dit :

Et donc, au vu et au su du monde entier, on poursuit des gens pris au hasard (on aurait pu en trouver des milliers), juste pour avoir cru bêtement une rumeur et avoir pondu des blagues douteuses à partir de là. 

Des preuves qu’il a été tiré au sort parmi des «  milliers » ? Ou juste ta profonde conviction ?

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Des preuves qu’il a été tiré au sort parmi des «  milliers » ? Ou juste ta profonde conviction ?

Le 30/10/2025 à 12:09, chanou 34 a dit :

Oh on peut toujours alléguer que ce n'est pas le sien...

en fait quand on en arrive à ce niveau...il n'y aura JAMAIS aucune preuve qui satisfera tous ces comploplo neuneus.

par contre eux sont bien incapables de fournir la moindre preuve de leurs allégations.

il y a 3 minutes, Apator a dit :

C'est une histoire de décence probablement. 

Dit-il, lui qui voudrait que LA victime prouve qu’elle est une femme. T’as vraiment une bonne tête de vainqueur toi 

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Dit-il, lui qui voudrait que LA victime prouve qu’elle est une femme. 

Je vous le répète à nouveau. 

NON, NON, NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,NON, NON,

NON

Non j'ai pas dit que c'est à la victime de le prouver.

Mais vous m'avez vraiment lu ou c'est juste une question de compréhension de l'écrit ?...

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

T’as vraiment une bonne tête de vainqueur toi 

J'ai encore gagné, comme c'est étrange. 

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Des preuves qu’il a été tiré au sort parmi des «  milliers » ? Ou juste ta profonde conviction ?

Rien qu'avec les commentateurs de la vidéo Youtube de BFMTV que j'ai citée on en pointe facilement une centaine, et c'est partout pareil là où on laisse les gens s'exprimer. 

Il y a 18 heures, chanou 34 a dit :

parce qu'elle n'a aucun compte à rendre aux comploneuneus? 

Il me semble que dans le cadre de sa plainte contre Owens elle a fourni des « preuves » que les allégations d’Owens étaient fausses. Le couple a annoncé qu’ils avaient fourni photos, et que Brigitte allaient se soumettre à des expertises scientifiques sûrement ADN toussa. 

https://www.bbc.com/afrique/articles/c0m4l8028x1o.amp
 

Leur avocat a déclaré que le président français et Mme Macron présenteraient ces documents dans le cadre d'un procès en diffamation qu'ils ont intenté contre l'influenceuse de droite Candace Owens après que celle-ci ait affirmé que Brigitte Macron était née homme.