Fausse information sur Brigitte Macron : comment l'influenceuse Candace Owens s'enfonce dans le complotisme

il y a 1 minute, Apator a dit :

Pour lui, c'est Macron et sa femme qui ont orchestré la peopolisation, pour des raisons électoralistes, donc se livrer comme ça à la presse et aux ragots, faut pas s’étonner après.

Et alors, tu crois vraiment qu'ils souhaitaient ce genre de rumeur? je n'ai pas l'impression qu'ils se soient exposés plus que n'importe quel personnage public/politique, notamment à cause de leur différence d'âge qui faisait déjà pas mal causer les no life.

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Et alors, tu crois vraiment qu'ils souhaitaient ce genre de rumeur?

Peut-être au début, si, jouer sur l’ambiguïté pouvait ramener la sympathie d'une partie de la population.

il y a 2 minutes, Out of Paprika a dit :

je n'ai pas l'impression qu'ils se soient exposés plus que n'importe quel personnage public/politique, notamment à cause de leur différence d'âge qui faisait déjà pas mal causer les no life.

Moi je vous cite la reflexion de l'avocat, qui je suppose a rassemblé des éléments pour étayer ses dires. Moi j'en sais rien.

il y a 1 minute, Apator a dit :

Peut-être au début, si, jouer sur l’ambiguïté pouvait ramener la sympathie d'une partie de la population.

Moi je vous cite la reflexion de l'avocat, qui je suppose a rassemblé des éléments pour étayer ses dires. Moi j'en sais rien.

Wouah le mec qui se dégonfle

il y a 12 minutes, Out of Paprika a dit :

Wouah le mec qui se dégonfle

 

Vous cherchez à me diffamer en prétendant que je me rends solidaire des propos de l'avocat ?

Attendez... j'enregistre la page. 

il y a 2 minutes, Apator a dit :

Vous cherchez à me diffamer en prétendant que je me rends solidaire des propos de l'avocat ?

Attendez... j'enregistre la page. 

Ou comment se prendre vraiment très au sérieux.... 

à l’instant, Out of Paprika a dit :

Ou comment se prendre vraiment très au sérieux.... 

Trop bon, trop con. 

il y a 8 minutes, Apator a dit :

Trop bon, trop con. 

Faut pas se vexer pour si peu 

il y a 5 minutes, Out of Paprika a dit :

Faut pas se vexer pour si peu 

Je sais comment fonctionne le cyberharcèlement, donc ne laissons les choses s'installer avec si peu. 

Il suffit de constater qu'on cite  @colibri33 dans une discussion où elle n'intervient pas... et ce procédé en dit long et suffisamment.

Pourquoi jamais personne n'a vu le fameux Jean Michel ? Elle le présenterait aux médias, la polémique cesserait immédiatement.

il y a 1 minute, Apator a dit :

Je sais comment fonctionne le cyberharcèlement, donc ne laissons les choses s'installer avec si peu. 

Dixit celui qui trouverait normal que Brigitte Macron se justifie et prouve à un troupeau de raclures qu’elle est bien une femme...

il y a 2 minutes, lolic a dit :

Pourquoi jamais personne n'a vu le fameux Jean Michel ? Elle le présenterait aux médias, la polémique cesserait immédiatement.

Tiens, un individu du cheptel...

Fournir son A.D.N. ? " Ils " rebondiront en un dixième de seconde : substitution, etc.

Une accusée, fausse médium vraie escroc, avait demandé sur les " réseaux " que quelqu'un se procure un " échantillon ", etc. Des dingues. Dans les accusés un proche de Soral. " Bref ".

Une véritable honte que ces élucubrations issues de la complosphère, mais que les fakenewers lui lâchent donc la teube une bonne fois pour toute ...

il y a 9 minutes, Apator a dit :

Il suffit de constater qu'on cite  @colibri33 dans une discussion où elle n'intervient pas... et ce procédé en dit long et suffisamment.

Mouais, t'as vraiment rien compris à la discussion, quoi

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Mouais, t'as vraiment rien compris à la discussion, quoi

 

Comme d'hab, je survole. 

il y a 20 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Dixit celui qui trouverait normal que Brigitte Macron se justifie et prouve à un troupeau de raclures qu’elle est bien une femme...

Non, pas à nous. Aux services de l’État, qui ensuite pourraient nous rapporter le fait par l'entremise du ministre idoine.

En effet, une partie de la population s'inquiète d'un possible compromat sur notre chef d’État.

Il est également normal que les services de sécurité de l’État se soient d'or et déjà assurés que NOUS ne risquons rien et qu'aucune puissance étrangère hostile ne puisse faire chanter Macron si cette puissance étrangère avait la possibilité d'obtenir des preuves de cette éventualité.

Donc puisqu'on a les preuves, je suppose,  autant faire un petit démenti vite fait. Et si on ne les a pas encore, c'est peut-être l'occasion de palier à une insuffisance sécuritaire.

Ça éviterait de plus à Madame Macron d'être obligée de se déplacer elle-même, sans la crédibilité d'un ministère.

Son mari devrait penser à sa femme et ne pas continuer à la laisser s'exposer d'avantage. Son ministre peut tout à fait faire foi et se charger du communiqué officiel.

il y a une heure, Apator a dit :

Non, pas à nous. Aux services de l’État, qui ensuite pourraient nous rapporter le fait par l'entremise du ministre idoine.

En effet, une partie de la population s'inquiète d'un possible compromat sur notre chef d’État.

Il est également normal que les services de sécurité de l’État se soient d'or et déjà assurés que NOUS ne risquons rien et qu'aucune puissance étrangère hostile ne puisse faire chanter Macron si cette puissance étrangère avait la possibilité d'obtenir des preuves de cette éventualité.

Donc puisqu'on a les preuves, je suppose,  autant faire un petit démenti vite fait. Et si on ne les a pas encore, c'est peut-être l'occasion de palier à une insuffisance sécuritaire.

Ça éviterait de plus à Madame Macron d'être obligée de se déplacer elle-même, sans la crédibilité d'un ministère.

Son mari devrait penser à sa femme et ne pas continuer à la laisser s'exposer d'avantage. Son ministre peut tout à fait faire foi et se charger du communiqué officiel.

Même pas en rêve !

Il y a 2 heures, lolic a dit :

Pourquoi jamais personne n'a vu le fameux Jean Michel ? Elle le présenterait aux médias, la polémique cesserait immédiatement.

ou pas...comment prouver que c'est bien le dénommé jean michel? 

et encore une fois pourquoi aurait-elle quoi que ce soit à prouver? 

C'est à ces sous-merdes, .à cette lie de l'humanité,  de prouver qu'elle n'est pas une femme. 
Allez, on attend.

Il y a 17 heures, Apator a dit :

Un test ADN et vous êtes fixé.

Un test ADN et une attestation médicale prouvant qu'elle n'a subi aucune intervention chirurgicale tant qu'on y est ??? on peut y ajouter un test prouvant que ses enfants sont bien les siens? tant qu'on y est, autant qu'elle se soumette à la demande de pourritures "humaines".

Il y a 14 heures, chanou 34 a dit :

et encore une fois pourquoi aurait-elle quoi que ce soit à prouver? 

Elle n'a RIEN à prouver. Mais une certaine vermine en a décidé autrement.

Il y a 22 heures, hanss a dit :

Montrer sa bite, j’ai vu ça sur X, j’ai honte mais j’ai ri comme une grosse conasse. 

C'est ignoble et pardonnez-moi rire c'est déjà se prêter à ce jeu ignominieux.

Il y a 17 heures, Apator a dit :

C'était la défense de l'avocat justement, qui a été écarté temporairement des débats (pour d'autres raisons).

Pour lui, c'est Macron et sa femme qui ont orchestré la peopolisation, pour des raisons électoralistes, donc se livrer comme ça à la presse et aux ragots, faut pas s’étonner après.

C'est pareil pour la famille royale etc, rien de spectaculaire donc du coté Macron et ça fait partie du jeu et il fallait réfléchir avant de s'épancher sur sa vie privée dans le Gala et compagnie.

C'est juste qu'elle, elle voudrait le beurre et l'argent du beurre...

Elle ressemble à son mari, c'est du "en même temps". 

Tu ne ressens pas comme un certain manque d'honneur en toi? une impudence qui tourne au cynisme? ben non suis-je bête tu ne peux pas et pour cause.