Changeons la loi : protégeons immédiatement les enfants victimes d’inceste !

Changeons la loi : protégeons immédiatement les enfants victimes d’inceste !

Dans le cadre de la proposition de loi de la députée Isabelle Santiago qui a été votée le 24 mars 2024 , Face à l’inceste a lancé Derrière la porte. Cette campagne de communication (presse, web, télévision, influence) a été conçue pour dénoncer la violence de la situation vécue par une petite fille victime d’inceste, et la souffrance de sa mère obligée de continuer à l’amener à son bourreau. L’objectif du dispositif est d’inviter les Français à signer une pétition pour faire changer la loi et obtenir ainsi la protection immédiate des enfants.

Notre campagne est malheureusement toujours d’actualité. Aujourd’hui encore, le droit actuel ne prévoit en effet la suspension de l’autorité parentale du suspect que lorsque les investigations policières prennent fin et que le procureur décide de poursuivre en justice le parent, obligeant, pendant tout le temps de l’enquête, l’enfant à retourner chez son agresseur. En moyenne, entre le dépôt de plainte et la condamnation de l’agresseur, il s’écoule 5 ans pour les viols incestueux et 3 ans et demi pour les agressions sexuelles incestueuses.("Données du SDSE Délais entre les faits et la condamnation, années 2016 à 2020).

Il est ainsi important de garder en mémoire que ce ce ne sont que 8 % d’enfants victimes d'inceste qui ont eu la chance d’être soutenus par un proche ayant engagé une procédure judiciaire. Comment protégeons-nous les 92 % restants ? Et, sur ces 8 %, 4 cas sur 5 seront classés sans suite.

Et pourtant, 95 % de Français réclament l’éloignement de l’enfant du/des présumés agresseur(s) dès le moment de la révélation des faits d’inceste.

https://facealinceste.fr/blog/appel-a-signatures/protegeons-les-enfants-victimes-d-inceste

signons la pétition pour que ça change, signons la pétition pour protéger les enfants victimes d'inceste.

Curieuse cette pétition...La situation décrite est spéciale : un couple divorcé ou séparé, un droit de garde où une petite fille doit aller voir son père. Ce n'est pas une situation universelle !

Et donc, si la mère déclare que le père commet un inceste sur la petite fille tout de suite nous devons la croire et retirer la garde au père sans même vérifier les dires de la mère. 

Donc il suffit d'être une femme pour pouvoir tout affirmer et immédiatement être approuvée sans enquête. Donc les femmes sont des êtres tout gentils et tout purs, jamais animés de pensées tordues. 

Sur ces sujets j'ai bien aimé la série américaine Law and Order qui montre que tout de même parfois les femmes ne sont de gentils anges tout doux.

il y a 4 minutes, Arkadis a dit :

Curieuse cette pétition...La situation décrite est spéciale : un couple divorcé ou séparé, un droit de garde où une petite fille doit aller voir son père. Ce n'est pas une situation universelle !

Et donc, si la mère déclare que le père commet un inceste sur la petite fille tout de suite nous devons la croire et retirer la garde au père sans même vérifier les dires de la mère. 

Donc il suffit d'être une femme pour pouvoir tout affirmer et immédiatement être approuvée sans enquête. Donc les femmes sont des êtres tout gentils et tout purs, jamais animés de pensées tordues. 

Sur ces sujets j'ai bien aimé la série américaine Law and Order qui montre que tout de même parfois les femmes ne sont de gentils anges tout doux.

 

 

N'est il pas préférable durant l'enquête que l'enfant n'aille pas avec la personne qui est soupçonnée d'inceste?

Car si cela s'avère  et après se dire si on avait cru, cette maman. 

Et je pense, que c'est pas en faisant, le procès des femmes, que cela va mettre ces enfants en sécurité.

il y a 22 minutes, lysiev a dit :

N'est il pas préférable durant l'enquête que l'enfant n'aille pas avec la personne qui est soupçonnée d'inceste?

Car si cela s'avère  et après se dire si on avait cru, cette maman. 

Et je pense, que c'est pas en faisant, le procès des femmes, que cela va mettre ces enfants en sécurité.

nous sommes d'accord, d'autant qu'on le sait, la majorité des incestes sont commis par des hommes. mais si la loi changeait, on évoquerait le parent et pas le père.

la question est le principe de précaution, durant une enquête, qu'est ce qui doit primer, la sécurité d'un enfant ou la présomption d'innocence d'un adulte. Pour moi, il n'y aucun doute, on doit protéger l'enfant. Comment peut-on dire d'un côté il faut entendre les enfants qui dénoncent, qu'on les encourage à le faire, si après pendant des années on l'envoie chez le parent bourreau, comment on pourrait lui dire on te croit mais tu vas continuer d'aller subir des viols, parce qu'il faut qu'on vérifie ? comment on peut obliger l'autre parent à emmener son enfant en enfer ? 

il faut que la loi change, il faut protéger les enfants.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

nous sommes d'accord, d'autant qu'on le sait, la majorité des incestes sont commis par des hommes. mais si la loi changeait, on évoquerait le parent et pas le père.

la question est le principe de précaution, durant une enquête, qu'est ce qui doit primer, la sécurité d'un enfant ou la présomption d'innocence d'un adulte. Pour moi, il n'y aucun doute, on doit protéger l'enfant. Comment peut-on dire d'un côté il faut entendre les enfants qui dénoncent, qu'on les encourage à le faire, si après pendant des enfants on l'envoie chez le parent bourreau, comment on pourrait lui dire on te croit mais tu vas continuer d'aller subir des viols, parce qu'il faut qu'on vérifie ? comment on peut obliger l'autre parent à emmener son enfant en enfer ? 

il faut que la loi change, il faut protéger les enfants.

Puis cela doit être horrible pour l'enfant, d'avoir dénoncer un parent incestueux et que l'on l'oblige à y retourner, car on laisse entendre qui dit des mensonges et que l'on ne le protège pas de la personne qui lui fait du mal. 

Face à l'inceste ne fait que reprendre ce qui avait été préconisé par la Civiise.

Présomption d'innocence Vs Intérêt supérieur de l'enfant ?  Intérêt supérieur de l'enfant c'est évident dans ce cas. Sauf que :elle existe la solution pour ne pas piétiner la présomption d'innocence : les visites en espace rencontre. Il y a des juges qui n'ont pas attendu pour le faire. Merci à tous ceux qui ont encore le sens de la nuance quand il n'y a aucune certitude absolue.

Je ne signerai pas. Je ne signerai pas parce-que j'en ai marre de voir ce public manichéen,  tout ou rien, quand bien même il y a des solutions, mais on ne veut pas se retrousser les manches, pas d'argent pas de bras, voilà ce qu'on nous oppose en matière de Protection DES ENFANTS du côté des pouvoirs publics, et les associations en arrivent à ne raisonner que selon les principes absolus du bien et du mal, sans aucune nuance.  

Et c'est relayé, médiatisé, et ça marche, sans nuance ! On y va, on fonce, n'importe comment n'importe où, si les enfants ne sont pas instrumentalisés là.. de tous côtés, et ce sont toujours eux qui paient à la fin.

il y a 13 minutes, Axo lotl a dit :

il faut que la loi change, il faut protéger les enfants.

L'indignation vertueuse c'est bien joli. Avec raisonnement et connaissance minimum du terrain c'est mieux. Sinon on arrive à l'extrémisme. 

il y a 8 minutes, lysiev a dit :

Puis cela doit être horrible pour l'enfant, d'avoir dénoncer un parent incestueux et que l'on l'oblige à y retourner, car on laisse entendre qui dit des mensonges et que l'on ne le protège pas de la personne qui lui fait du mal. 

Vous avez tout à fait raison. Combien de jeunes racontent qu'on ne les écoute pas, les entends pas, continuent de voir leurs bourreaux parce qu'on ne les croit pas, parce que la parole d'un enfant aujourd'hui ne fait toujours pas le poids face à la parole de l'adulte.  Et c'est pire lorsque ce sont des bébés qui n'ont pas encore la parole, on dira de la mère qu'elle ment, bien sur. c'est tellement plus facile.

il y a une heure, lysiev a dit :

N'est il pas préférable durant l'enquête que l'enfant n'aille pas avec la personne qui est soupçonnée d'inceste?

Car si cela s'avère  et après se dire si on avait cru, cette maman. 

Et je pense, que c'est pas en faisant, le procès des femmes, que cela va mettre ces enfants en sécurité.

Je trouve que c'est une bonne chose de retirer l'enfant le temps de s'assurer des faits. 

Après si c'est une dénonciation calomnieuse pour évincer un père, ils pourront toujours se retourner contre cette dernière. 

Mais d'abord mettre en sécurité dans le doute.

J'ai signé...

Mais je pense qu'on n'entend pas assez les premiers concernés, les enfants...

Dans une atmosphère de confiance et d'écoute, un enfant est capable d'exprimer ce qu'il ressent .

Il y a 6 heures, lysiev a dit :

N'est il pas préférable durant l'enquête que l'enfant n'aille pas avec la personne qui est soupçonnée d'inceste?

 

On ne sépare pas un enfant de l'un de ses parents sur de simples soupçons, dans l'intérêt de l'enfant, d'autant qu'on n'interdit jamais à un enfant de voir sa mère, même s'il est prouvé qu'elle a menti. S'il y a soupçon, alors que l'enfant soit confié à une personne neutre, le temps de l'enquête, et que les parents se déplacent chez cette personne neutre, pour passer du temps avec leur enfant.

Ce n'est pas la loi le problème, mais la justice 

Dans les situations où l'un des parents en accuse un autre de violence quelqu'en soit la nature, l'enfant devrait être protégé mais certainement pas en la confiant au parent qui révèle les prétendus faits. Il y a bien trop d'abus, très étrangement au moment des séparations, où l'on révèle subitement des faits de violence ou des gestes déplacés, souvent, de la part du méchant papa en plein milieu d'une procédure. Il n'existe pas de présomption de culpabilité des hommes pas plus qu'il n'existe une innocence d'office pour les mamans.

Suis estomaqué du nombre de grands malades qui se baladent en société sans être débusqués

J'imagine mes petites filles, mes petites nièces, mes neveux...

Mais quand même... jusque dans les églises... y compris par des chirurgiens et des viols de masse... dans sa propre famille...

C'est comme si ce qui devait être une centrale de paix et de bienveillance se transformait en usines à névrosés 

L'avenir fait peur.

C'est un peu comme si Philosophie et Spiritualité, Moralité et Devoir s'étaient volatilisés

Et qu'en remplacement les névroses et les subconscients avaient pris le lead

A l'inverse, Christian Iacono et son petit fils méritent une médaille pour leur combat et leur cheminement respectifs sur une affaire où cette fois, l'affabulation venait de tristes situations psychologiques et familiales d'un enfant

Je ne sais pas ce qu'il faut faire mais je ne signe aucune solution, je suis incompétent

A coup sûr entendre l'enfant par des équipes de psychologues formés dès qu'il y a présomption