Doit-on se laisser guider par ses instincts?

Doit-on se laisser guider par ses instincts?

Je dirais oui mais pas que par ça non plus.

Trouver l’équilibre entre l’instinct et la raison. 
Parfois on devrait plus s’écouter ça éviterait bien des situations problématiques. 

Ça dépend de quels instincts il s'agit.

Je préférerais être guidé par mon intuition, ça me semble plus sain 

il y a 28 minutes, sirielle a dit :

Doit-on se laisser guider par ses instincts?

Non on ne doit pas, cependant nous utilisons tous notre intuition qui ne fait pas appel au raisonnement.

Ce qui au final est proche de notre instinct.

il y a 32 minutes, sirielle a dit :

Doit-on se laisser guider par ses instincts?

C'est une évidence que non, la raisin d'abord,  l'intuition lorsque la raison est en échec ou lorsqu'elle le réclame. 

Instinct de survie.

Instinct sexuel

Instinct de vie, ou de mort

Instinct de prédation 

...

Faut-il les mettre tous au même niveau ?

il y a 23 minutes, Don Juan a dit :

C'est une évidence que non, la raisin d'abord,  l'intuition lorsque la raison est en échec ou lorsqu'elle le réclame. 

S'il s'agissait d'une évidence objectivement, toutes les réponses iraient dans ce sens, or ce n'est pas le cas. (Cela dit instinct et intuition diffèrent.)

il y a 25 minutes, Auger a dit :

Ça dépend de quels instincts il s'agit.

Je préférerais être guidé par mon intuition, ça me semble plus sain 

Dans ma réponse j’ai automatiquement lié instinct et intuition. 

Mais c’est vrai que ce n’est pas tout à fait pareil. 
 

il y a 2 minutes, Izanami a dit :

Dans ma réponse j’ai automatiquement lié instinct et intuition. 

Mais c’est vrai que ce n’est pas tout à fait pareil. 
 

 

Dans le langage courant, et dans nos esprits par voie de conséquence, il faut avouer que la distinction n'est pas facile à faire.

il y a 20 minutes, Auger a dit :

Instinct de survie.

Instinct sexuel

Instinct de vie, ou de mort

Instinct de prédation 

...

Faut-il les mettre tous au même niveau ?

Tout dépend de la finalité, de l’intention  et des conséquences, il me semble.

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tout dépend de la finalité, de l’intention  et des conséquences, il me semble.

Sommes nous toujours conscients de nos finalités et de nos réelles intentions ? (Oh, je me prends pour un philosophe ! )

il y a 15 minutes, sirielle a dit :

S'il s'agissait d'une évidence objectivement, toutes les réponses iraient dans ce sens, or ce n'est pas le cas. (Cela dit instinct et intuition diffèrent.)

J'ai corrigé directement le terme en passant d'instinct à intuition parce que c'est bien d'intuition qu'il faut parler s'il s'agit d'une "guidance" , les instincts interagissent avec le subconscient et non avec le conscient. 

il y a 10 minutes, Auger a dit :

Sommes nous toujours conscients de nos finalités et de nos réelles intentions ? (Oh, je me prends pour un philosophe ! )

Un peu quand même. Mais c’est peut-être que j’emploie souvent « bas instincts » pour ce qui concentre l’humain. Et comment ignorer le mal que l’on peut faire quand on leur lâche la bride !?

il y a 10 minutes, Don Juan a dit :

J'ai corrigé directement le terme en passant d'instinct à intuition parce que c'est bien d'intuition qu'il faut parler s'il s'agit d'une "guidance" , les instincts interagissent avec le subconscient et non avec le conscient. 

L'Instinct est au moins partiellement conscientisable.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Un peu quand même.

Oui, "un peu", mais pas beaucoup plus selon moi.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

 

Mais c’est peut-être que j’emploie souvent « bas instincts » pour ce qui concentre l’humain. Et comment ignorer le mal que l’on peut faire quand on leur lâche la bride !?

Comment ignorer le mal ? Mais c'est très simple : en en n'ayant rien à foutre et en se donnant les meilleurs raisons du monde de faire ce que l'on fait, penser comme on pense et agir comme on agit. 

Ce n'est pas comme ça que fonctionne (majoritairement) le monde ?

il y a 4 minutes, sirielle a dit :

L'instinct est au moins partiellement conscientisable.

A posteriori. Donc il n'a rien à guider.

il y a 6 minutes, Auger a dit :

Oui, "un peu", mais pas beaucoup plus selon moi.

Comment ignorer le mal ? Mais c'est très simple : en en n'ayant rien à foutre et en se donnant les meilleurs raisons du monde de faire ce que l'on fait, penser comme on pense et agir comme on agit. 

Ce n'est pas comme ça que fonctionne (majoritairement) le monde ?

C’est pas contradictoire avec le fait de ne pas ou peu être conscient de ce que l’on fait ?

à l’instant, Don Juan a dit :

A posteriori. Donc il n'a rien à guider.

D'après moi, l'Instinct est également potentiellement identifiable au moment présent ainsi qu'anticipable...

à l’instant, sirielle a dit :

D'après moi, l'Instinct est également potentiellement identifiable au moment présent ainsi qu'anticipable...

Comme tu voudras. Et pourtant elle tourne...

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

C’est pas contradictoire avec le fait de ne pas ou peu être conscient de ce que l’on fait ?

Oui et non. Je pense que ça fait partie d'unes sorte de "pack" : je rationalise mon comportement, tout en en ignorant une bonne part de la finalité réelle et pour ce qui apparaît à ma conscience, je me donne toutes les raisons de trouver ça très bien, en me fichant (ou en minimisant) les conséquences pour autrui... 

De la même façon, "le mal n'existe pas", car peu de gens ont le sentiment de faire le mal (pour eux, c'est le "bien"), mais je m'éloigne du sujet et Sirielle va me crier dessus...