il y a 19 minutes, Morfou a dit :

Vous supputez bien des choses à charge contre Bayrou...simple réaction d'un opposant politique...vous vous en cognez grave de ces histoires en fait...

Vous êtes, vous et les vôtres, comme un chien qui a trouvé un os...

J'ai jamais aimé ce type, mais en faire le principal responsable de ce qui se passait...

Si l'on accepte le fait que tout le monde était au courant, ça veut dire que tous les parents savaient très bien où ils mettaient leurs mômes...

C'est pas le genre d'école gratuite...ou l'argent permettait à certains parents de se débarrasser d'un môme encombrant, ou des gens pas très riches, mais prêts à se "sacrifier" pécuniairement pour le même résultat...

J'ai connu une femme qui s'est retrouvée veuve avec plusieurs gosses à charge, elle bossait "au tabac", et n'arrivait à rien avec l'un de ses fils de 17ans...vous savez ce qu'elle a trouvé à faire? elle l'a fait enfermer en HP jusqu'à sa majorité...21ans à l'époque!

Autre époque,autres mœurs...

Il y a 2 heures, Zora80 a dit :

Autre époque,autres mœurs...

Jugés en 2025...

il y a 28 minutes, Morfou a dit :

Jugés en 2025...

Vaut mieux tard que jamais ! n'est-ce pas ?

Le premier Ministre se fait défoncer sur le fait suivant

Le premier ministre était interrogé par le député insoumis Paul Vannier, corapporteur de la commission d’enquête sur l’affaire de Bétharram, sur la gifle qu’il avait donnée à un jeune à Strasbourg en 2002, défendant une attitude de « père de famille ».

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/05/14/francois-bayrou-interroge-a-l-assemblee-sur-sa-gifle-a-un-jeune-en-2002-evoque-un-geste-de-pere-de-famille_6606127_823448.html

Le gamin lui faisait les poches et je crois qu'il est en prison

Ca fait 30 ans prescription compliqué

On accuse Bayrou sur  Bétharram a t'il couvert des pédos et pourquoi au bout de 30 ans

Il faut être objectif

Je Précise  que je suis sur une ligne dure 

-Virer Macron

-Sortir de OTAN

-Rapatrier nos Usines en France 

Bref je suis pour Asselineau une ligne droite et dure profondément anti USA MACRON 

il y a 45 minutes, Victoire3458 a dit :

Le premier Ministre se fait défoncer sur le fait suivant

Le premier ministre était interrogé par le député insoumis Paul Vannier, corapporteur de la commission d’enquête sur l’affaire de Bétharram, sur la gifle qu’il avait donnée à un jeune à Strasbourg en 2002, défendant une attitude de « père de famille ».

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/05/14/francois-bayrou-interroge-a-l-assemblee-sur-sa-gifle-a-un-jeune-en-2002-evoque-un-geste-de-pere-de-famille_6606127_823448.html

Le gamin lui faisait les poches et je crois qu'il est en prison

Ca fait 30 ans prescription compliqué

On accuse Bayrou sur  Bétharram a t'il couvert des pédos et pourquoi au bout de 30 ans

Il faut être objectif

Je Précise  que je suis sur une ligne dure 

-Virer Macron

-Sortir de OTAN

-Rapatrier nos Usines en France 

Bref je suis pour Asselineau une ligne droite et dure profondément anti USA MACRON 

 

 

C’est vrai que la gifle est un principe partagé par Bayrou et Bétharram.

Il y a 11 heures, zebusoif a dit :

Avant hier le 14 mai, devant la commission Bétharram, Bayrou a clairement dit qu'il était au courant de ce que la presse disait sur l'affaire, ce qui parait normal vu les fonctions qu'il occupait, et que ses enfants étaient scolarisés à Bétharram. Maintenant, ce qui est absolument incompréhensible, c'est qu'il ai pu, devant la représentation nationale il y a deux mois, dire qu'il n'était au courant d'absolument rien.

C'est pour ça qu'il se fait traiter de menteur, par des journalistes, des parementaires et par des vicitmes.

Maintenant, si je comprends bien, parce que les faits en question remontent à plus de 30 ans, Bayrou peut plaider  l'oubli de certains souvenirs  sans intention de mentir.

C'est évidemment le genre de souvenir que l'on ne peut pas oublier.

Le 15/05/2025 à 08:43, Marcuse a dit :

quand on a évoqué sa gifle en public en 2002, geste que non seulement il ne regrette pas (alors qu'en 2025 c'est puni par la loi) mais qu'il qualifie de geste "éducatif" de bon père de famille.

Ceci explique probablement son inaction quant à ce qu'il se passait à Betharram.

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

C’est vrai que la gifle est un principe partagé par Bayrou et Betharram.

Ne confondez pas une gifle contre tentative de vol, et des humiliations quotidiennes avec violences, svp. Ce serait manquer de respect aux victimes de cette institution.

il y a 26 minutes, timot-33 a dit :

Ne confondez pas une gifle contre tentative de vol, et des humiliations quotidiennes avec violences, svp. Ce serait manquer de respect aux victimes de cette institution.

Il ne s’agit pas de confusion mais d’une comparaison voulue pour pouvoir établir un (faux) lien de corrélation.

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

C'est évidemment le genre de souvenir que l'on ne peut pas oublier.

De toute façon, s’il est établi qu’il y a parjure, il doit passer devant la CJR, c’est à dire la cours de justice des politicards, la même qui a jugé Fabius et Dupont Moretti. Donc qu’est-ce qu’il risque ?

Il y a 5 heures, timot-33 a dit :

Ne confondez pas une gifle contre tentative de vol, et des humiliations quotidiennes avec violences, svp. Ce serait manquer de respect aux victimes de cette institution.

Bayrou considère encore aujourd’hui que c’est un « geste éducatif », il l’a dit en collision parlementaire.  Et il est normal que la question lui soit posée. Après tout, le surveillant qui avait perforé le tympan d’un élève avec une gifle justement, à été réintégré dans l’établissement Betharram. Sans que Bayrou ne pipe mot, alors que ses enfants y étaient inscrits.

C'est devenu ' le beau rameau ' comme si changer de nom résoudra le problème.pauvre France 

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

De toute façon, s’il est établi qu’il y a parjure, il doit passer devant la CJR, c’est à dire la cours de justice des politicards, la même qui a jugé Fabius et Dupont Moretti. Donc qu’est-ce qu’il risque ?

Bayrou considère encore aujourd’hui que c’est un « geste éducatif », il l’a dit en collision parlementaire.  Et il est normal que la question lui soit posée. Après tout, le surveillant qui avait perforé le tympan d’un élève avec une gifle justement, à été réintégré dans l’établissement Betharram. Sans que Bayrou ne pipe mot, alors que ses enfants y étaient inscrits.

Blâmer M. Bayrou pour sa passivité dans cette affaire, ok.

Mais le véritable problème c'est l'institution, pas M. Bayrou.

Je ne comprends pas pourquoi c'est tellement lui qui pose problème et pas les profs, les surveillants, les cadres, la direction, etc.

Ils (et elles) sont où en ce moment ? Parce que ce n'est pas M. Bayrou qui torturait des élèves, lui il était peut-être informé de la situation et n'a rien fait, mais jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas lui qui est coupable de maltraitance et malveillance contre des élèves dans cet établissement.

C'est facile de vouloir condamner celui / celle qu'on a sous la main à la place des véritables coupables qui seraient trop difficile à trouver.

Vu d'ici c'est nettement plus un procès politique qu'un procès de violences et maltraitances contre des enfants.

Il y a les responsables du silence et les coupables de maltraitances.

C'est pourtant le véritable problème sans lequel toute cette affaire n'existerait pas. Où sont les véritables coupables / bourreaux ? Hmm ?

Il y a 1 heure, timot-33 a dit :

Je ne comprends pas pourquoi c'est tellement lui qui pose problème et pas les profs

Il y a 1 heure, timot-33 a dit :

Ils (et elles) sont où en ce moment ?

il y a bien madame Gullung, une prof de maths qui travaillait à Bétharram et qui a été lanceuse d'alerte, parce qu'elle était témoin directe des coups (élève qui hurle et qui supplit) et des effets des punitions (élèves exténués, qui s'endorment en cours).

Tu sais ce que Bayrou dit de madame Gullung, en écorchant son nom ? Il dit qu'elle "affabule".

Il y a 1 heure, timot-33 a dit :

Je ne comprends pas pourquoi c'est tellement lui qui pose problème

il était ministre de l'éducation, et président du conseil général du département des Pyrénées Atlantiques. Il se trouve que le conseil général a pour mission la protection de l'enfance. Si celui-ci ne remplit pas ce rôle, alors qu'est-ce que les victimes et leurs parents doivent faire ? Se faire justice eux-même ? Ca serait très vite l'anarchie. Le conseil général a une grande responsabilité pour avoir laissé faire, malgré les signalements de parents d'élèves, les articles de presse, les signalement de profs et de personnel scolaire.

Il y a 1 heure, timot-33 a dit :

Vu d'ici c'est nettement plus un procès politique qu'un procès de violences et maltraitances contre des enfants.

Il y a les responsables du silence et les coupables de maltraitances.

C'est pourtant le véritable problème sans lequel toute cette affaire n'existerait pas. Où sont les véritables coupables / bourreaux ? Hmm ?

mon avis personnel : si on veut pas de "procès politique", il faut nommer des personnes avec le moins de casseroles au cul possible, parce qu'en France la presse est libre. T'aurais été en Chine ça serait différent, il y aurait eu un silence total. Est-ce préférable ? Si j'avais été président, j'aurais fait mes petites recherches et j'aurais assez vite écarté Bayrou. Personne n'est parfait, mais bon là ce qui sort, c'est la plus grosse affaire de pédocriminalité en France depuis longtemps.

Quand même.

Arguments validés.

Mais les plus coupables ne sont pas les complices, et cela reste une vérité absolue.

Exemple : condamner tout le monde autour de M. Sarkozy dans l'affaire Kadhafi sans condamner M. Sarkozy serait une absurdité, ou une corruption.

il y a 51 minutes, timot-33 a dit :

Arguments validés.

Mais les plus coupables ne sont pas les complices, et cela reste une vérité absolue.

Exemple : condamner tout le monde autour de M. Sarkozy dans l'affaire Kadhafi sans condamner M. Sarkozy serait une absurdité, ou une corruption.

si tu suis la commission parlementaire, tu vois que Bayrou ne représente qu'une petite partie des séances. Cela fait deux mois que cela a commencé et cela n'arrête pas : professeurs, directeurs d'écoles, préfets, personnels de l'inspection, présidents de région, victimes, énormément de monde est appelé à témoigner, ou répondre aux questions des députés.

Chose extrêmement appréciable, les deux co-rapporteurs et la présidente, pourtant issus de groupes politiques opposés, semblent prendre à coeur leur tache et tenter de mettre de côté leurs différends politiques.

Il y a la présidente PS pète sec Fatiha Keloua Hachi, enseignante pendant 28 ans.

Le co-rapporteur LFI rentre-dedans Paul Vannier, prof agregé de géographie.

La co-rapporteure Renaissance main de fer dans gant de velour Violette Spilboute, ancienne cadre de la SNCF. 

A trois ils abattent un boulot monstrueux.

C'est autant à leur honneur qu'à leur avantage, car cela leur permet de se démarquer de la tendance passive et donc de prendre place stratégiquement : il est facile d'avoir une belle image en prenant le rôle de la justice rédemptrice, ce qui n'est pas péjoratif, c'est un constat.

Le plus important est que cela soit connu, su, et condamné, pour que jamais ce ne soit reproduit.

J'ai le droit de rêver d'une éducation sans tortures. J'ai le droit de voir se réaliser ce rêve.

Affaire Bétharram : le collectif de victimes produit un document qui contredit François Bayrou

Selon le collectif, le surveillant condamné en 1996 pour une gifle sur un élève était toujours présent dans l'établissement l'année suivante. Il a "même obtenu une promotion étant CPE", assure Alain Esquerre, porte-parole du collectif des victimes.

François Bayrou s'est-il trompé ou a-t-il menti devant la représentation nationale ? Un surveillant condamné pour violences sur un élève de Notre-Dame-de-Bétharram en 1996 faisait toujours partie de l'établissement en 1997-1998, selon un document produit, lundi 19 mai, par le collectif des victimes. Cette preuve met à mal la version du chef du gouvernement ayant évoqué son licenciement lors de son audition à l'Assemblée.

il y a 1 minute, fer de lance a dit :

Affaire Bétharram : le collectif de victimes produit un document qui contredit François Bayrou

Selon le collectif, le surveillant condamné en 1996 pour une gifle sur un élève était toujours présent dans l'établissement l'année suivante. Il a "même obtenu une promotion étant CPE", assure Alain Esquerre, porte-parole du collectif des victimes.

François Bayrou s'est-il trompé ou a-t-il menti devant la représentation nationale ? Un surveillant condamné pour violences sur un élève de Notre-Dame-de-Bétharram en 1996 faisait toujours partie de l'établissement en 1997-1998, selon un document produit, lundi 19 mai, par le collectif des victimes. Cette preuve met à mal la version du chef du gouvernement ayant évoqué son licenciement lors de son audition à l'Assemblée.

source :

https://www.franceinfo.fr/societe/education/affaire-de-violences-sexuelles-a-notre-dame-de-betharram/affaire-betharram-le-collectif-de-victimes-produit-un-document-qui-contredit-francois-bayrou_7259457.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Là ça commence à faire vraiment beaucoup, Bayrou a désormais le choix pour sa défense de se faire passer pour un demeuré incompétent ou un complice coupable et dans les 2 cas il n'a rien à faire au poste de premier Ministre. Et il faut rappeler le rôle du RN à le maintenir artificiellement au sommet de l'état français et les conséquences néfaste pour les français, chaque jour qui passe l'agonie se prolonge et s'aggrave pour la France au lieu de se résorber.

 

Bayrou a des comptes à rendre et rien ne doit s'y opposer;

C’est quoi le mensonge de Bayrou à propos de ce surveillant surnommé « sanglier «  par les élèves ?
J’avoue ne pas bien comprendre.

Le 17/05/2025 à 13:27, zebusoif a dit :

si tu suis la commission parlementaire, tu vois que Bayrou ne représente qu'une petite partie des séances. Cela fait deux mois que cela a commencé et cela n'arrête pas : professeurs, directeurs d'écoles, préfets, personnels de l'inspection, présidents de région, victimes, énormément de monde est appelé à témoigner, ou répondre aux questions des députés.

Chose extrêmement appréciable, les deux co-rapporteurs et la présidente, pourtant issus de groupes politiques opposés, semblent prendre à coeur leur tache et tenter de mettre de côté leurs différends politiques.

Il y a la présidente PS pète sec Fatiha Keloua Hachi, enseignante pendant 28 ans.

Le co-rapporteur LFI rentre-dedans Paul Vannier, prof agregé de géographie.

La co-rapporteure Renaissance main de fer dans gant de velour Violette Spilboute, ancienne cadre de la SNCF. 

A trois ils abattent un boulot monstrueux.

 

Si cela n'aboutit à rien, cela serait une faute.

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

C’est quoi le mensonge de Bayrou à propos de ce surveillant surnommé « sanglier «  par les élèves ?
J’avoue ne pas bien comprendre.

Bayrou a déclaré sous serment devant des élus un mensonge, comme quoi le responsable d'une gifle à l'époque aurait été punit par son renvoi alors qu'au contraire son geste lui a valu une promotion, ce qui en dit long sur les valeurs de la violence prôné par l'établissement pour l'éducation...