Drogue : Culpabilisation plutôt que prévention, Retailleau tape sur les consommateurs « qui ont du sang sur les mains »

20minutes  06/02/2025

Le ministre de l'intérieur met enfin les consommateurs de drogues, acteurs à l'origine des trafics de drogues et leurs conséquences sanglantes, devant leurs indiscutables responsabilités.

Car, que les consommateurs de drogues assument de détruire leurs neurones et de se transformer en zombies irresponsables est une chose, après tout, c'est leur problème, mais que les acteurs du business se dégomment à tous les coins de rues à la kalash en est une autre.

Car, quand les dealers s'entre tuent, c'est aussi leur problème, mais quand ils mettent en grand danger la vie de passants et d'enfants par leur balles perdues, cela devient un problème de sécurité et d'ordre public.

Alors là on parle de vendeurs de drogue et de consommateurs de drogue comme si c'était toujours les mêmes. 

Or il y en a qui qui vendent et ne consomment pas, d'autres qui consomment mais ne vendent pas.

Retailleau veut-il stopper le fléau des paradis artificiels, ou faire du zèle sur le dos de personnes malades ? Car oui, l'addiction est une maladie. Evidemment, c'est facile de taper sur les personnes vulnérables. 

L'extrême droite quoi.

Mossieur Retailleau fait mine d'oublier que les drogues garantissent la paix sociale par les revenus et l'anesthésie  qu'elles génèrent.

Mossieur Retailleau fait mine d'oublier que tout comme la drogue, la plupart des produits de consommation courante ont le goût du sang et des larmes.

Mais Mossieur Retailleau s'en fout. Son truc, c'est d'agiter la masse dans le sens de ses propres petits intérêts politiciens.

il y a 31 minutes, zebusoif a dit :

Evidemment, c'est facile de taper sur les personnes vulnérables. 

bonjour,

je suis d'accord avec vous , sauf que les problèmes de la drogue ( en y incluant l'alcool et le tabac ) ... serait bien plus faibles sans les consommateurs.

et c'est là où le bât blesse , sans consommateurs, pas de trafic et pas de trafic, c'est de la délinquance en moins !

malheureusement , il n'y a pas de solutions à l'emporte pièce et le problème ne sera résolu que quand on aura compris le problème de la demande : à quoi la consommation de ces substances répond-elle ( que cela soit de drogues dites douces aux drogues les plus extrêmes ) ?

mais comme d'habitude la droite répond en prenant des mesures qui ne vont faire plaisir qu'à ceux qui adhèrent à une frange rigoriste de la population , une frange qui par leurs revendications contamine le reste des français ( il y a des camés à chaque quoi de rue, des immigrés illégaux plein les rues .... ) .

bon courage (quelque soit le gouvernement) pour démêler l’écheveau des problématiques à résoudre .

il y a 45 minutes, pic et repic a dit :

et c'est là où le bât blesse , sans consommateurs, pas de trafic et pas de trafic, c'est de la délinquance en moins !

Je ne suis pas d'accord avec ton analyse. La délinquance se dirigera ailleurs, vols, agressions et autres méfaits du genre d'autant plus violent.

Si l'on veut vraiment s'attaquer à la drogue, il faut viser la source.

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

Retailleau veut-il stopper le fléau des paradis artificiels, ou faire du zèle sur le dos de personnes malades ? Car oui, l'addiction est une maladie. Evidemment, c'est facile de taper sur les personnes vulnérables. 

L'extrême droite quoi.

Evidemment, pour toi il y a le pauvre vulnérable et le riche exploiteur responsable de la drogue.

Quand tu sauras que des dirigeants et des élus sont gros consommateurs de drogue dure, tu ne sera pas surpris que rien n'est fait par ces gens-là pour lutter contre la drogue à part quelques déclarations vertueuses.

il y a 3 minutes, Herman1 a dit :

La délinquance se dirigera ailleurs, vols, agressions et autres méfaits du genre d'autant plus violent.

bonjour,

vous semblez penser que la délinquance est inéluctable et qu'elle ne dépend pas des causes .

cette délinquance est liée à ce que génère la drogue, c'est à dire à l'argent qu'elle procure .

la délinquance ne disparaitra pas , c'est une évidence , mais celle directement liée au trafic ( "guerre" des territoires , rivalités , moyens de transport .... ) pourrait être limitée .

il n'y a sans doute pas UNE solution mais DES solutions dont la première consistera à comprendre le pourquoi du recours à ces paradis artificiels ( comprendre les maux de la société qui amène le consommateur vers ce qu'il sait être néfaste ) .

il n'y aura pas de "solutions" tant que la compréhension des mécanismes ne sera pas établie .

je n'ai pas LA solution , hélas ,  la société, les consommateurs, les vendeurs, les producteurs, la pègre , l'argent "facile" ... tous et toutes ont une part de responsabilité dans la délinquance liée aux drogues ( même ceux qui n'en consomment pas , ne serait-ce qu'en parlant de drogues "douces" ou "dures" et de ce fait en acceptant l'utilisation des moins nocives ( les drogues dites "récréatives" ) .

bonne journée.

Donc , concernant le  vol  , ce n'est pas le voleur qui est coupable , c'est le volé  qui a tort  !!     

il y a 17 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

vous semblez penser que la délinquance est inéluctable et qu'elle ne dépend pas des causes .

cette délinquance est liée à ce que génère la drogue, c'est à dire à l'argent qu'elle procure .

la délinquance ne disparaitra pas , c'est une évidence , mais celle directement liée au trafic ( "guerre" des territoires , rivalités , moyens de transport .... ) pourrait être limitée .

il n'y a sans doute pas UNE solution mais DES solutions dont la première consistera à comprendre le pourquoi du recours à ces paradis artificiels ( comprendre les maux de la société qui amène le consommateur vers ce qu'il sait être néfaste ) .

il n'y aura pas de "solutions" tant que la compréhension des mécanismes ne sera pas établie .

je n'ai pas LA solution , hélas ,  la société, les consommateurs, les vendeurs, les producteurs, la pègre , l'argent "facile" ... tous et toutes ont une part de responsabilité dans la délinquance liée aux drogues ( même ceux qui n'en consomment pas , ne serait-ce qu'en parlant de drogues "douces" ou "dures" et de ce fait en acceptant l'utilisation des moins nocives ( les drogues dites "récréatives" ) .

bonne journée.

 

Bonjour,

j'y ai répondu

Citation

Si l'on veut vraiment s'attaquer à la drogue, il faut viser la source.

Le reste c'est illusoire.

il y a 42 minutes, Herman1 a dit :

Si l'on veut vraiment s'attaquer à la drogue, il faut viser la source.

Impossible...C'est triste à dire mais tu voudrais t'attaquer aux revenus des grands pontes,du gratin qui investissent dans l'économie du pays.

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Evidemment, pour toi il y a le pauvre vulnérable et le riche exploiteur responsable de la drogue.

Quand tu sauras que des dirigeants et des élus sont gros consommateurs de drogue dure, tu ne sera pas surpris que rien n'est fait par ces gens-là pour lutter contre la drogue à part quelques déclarations vertueuses.

je le sais déjà et ça fait longtemps.

Mais ce que je commence à suspecter c'est que certains sont peut-être impliqués dans le trafic à grande échelle. Et là, effectivement, c'est difficle de régler la question sans des gros changements de société.

il y a 13 minutes, zebusoif a dit :

c'est difficle de régler la question sans des gros changements de société.

En attendant que fait-on ?

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Alors là on parle de vendeurs de drogue et de consommateurs de drogue comme si c'était toujours les mêmes. 

Or il y en a qui qui vendent et ne consomment pas, d'autres qui consomment mais ne vendent pas.

Retailleau veut-il stopper le fléau des paradis artificiels, ou faire du zèle sur le dos de personnes malades ? Car oui, l'addiction est une maladie. Evidemment, c'est facile de taper sur les personnes vulnérables. 

L'extrême droite quoi.

Une fois de plus, tu es à coté du sujet.

Retailleau n'a pas en charge les problèmes de santé des consommateurs de drogues.

Il a en charge les problèmes d'ordre public et de sécurité gravement générés par les règlements de comptes sanglants entre trafiquants dans l'espace public et présentant un risque maximum de mort ou de blessures graves pour les passants et leurs enfants se trouvant à proximité des lieux de guérillas urbaines entre racailles vivant de ce business mortifère très juteux.

il y a 21 minutes, PLOUC89 a dit :

En attendant que fait-on ?

on s'attaque aux complices des grands trafiquants qui parasitent l'Etat français.

il y a 15 minutes, versys a dit :

Une fois de plus, tu es à coté du sujet.

Retailleau n'a pas en charge les problèmes de santé des consommateurs de drogues.

Il a en charge les problèmes d'ordre public et de sécurité gravement générés par les règlements de comptes sanglants entre trafiquants dans l'espace public et présentant un risque maximum de mort ou de blessures graves pour les passants et leurs enfants se trouvant à proximité des lieux de guérillas urbaines entre racailles vivant de ce business mortifère très juteux.

La coupure de presse que tu cites parle de "consommateurs", en les tenants responsables des rixes entre trafiquants de drogue :

Il y a 6 heures, versys a dit :

Drogue : Culpabilisation plutôt que prévention, Retailleau tape sur les consommateurs « qui ont du sang sur les mains »

20minutes  06/02/2025

Le ministre de l'intérieur met enfin les consommateurs de drogues, acteurs à l'origine des trafics de drogues et leurs conséquences sanglantes, devant leurs indiscutables responsabilités.

il souhaite juste se faire mousser, dans le genre de Sarkozy. Il en a pas grand chose à foutre ni du sort des consommateurs, ni vraiment de l'effet que sa politique aura. Si ce qu'il dt peut le faire monter dans les sondages par contre...

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

vous semblez penser que la délinquance est inéluctable et qu'elle ne dépend pas des causes .

cette délinquance est liée à ce que génère la drogue, c'est à dire à l'argent qu'elle procure .

la délinquance ne disparaitra pas , c'est une évidence , mais celle directement liée au trafic ( "guerre" des territoires , rivalités , moyens de transport .... ) pourrait être limitée .

il n'y a sans doute pas UNE solution mais DES solutions dont la première consistera à comprendre le pourquoi du recours à ces paradis artificiels ( comprendre les maux de la société qui amène le consommateur vers ce qu'il sait être néfaste ) .

il n'y aura pas de "solutions" tant que la compréhension des mécanismes ne sera pas établie .

je n'ai pas LA solution , hélas ,  la société, les consommateurs, les vendeurs, les producteurs, la pègre , l'argent "facile" ... tous et toutes ont une part de responsabilité dans la délinquance liée aux drogues ( même ceux qui n'en consomment pas , ne serait-ce qu'en parlant de drogues "douces" ou "dures" et de ce fait en acceptant l'utilisation des moins nocives ( les drogues dites "récréatives" ) .

bonne journée.

 

Un truc simple à faire...ça s'est fait je crois à une époque contre l'alcoolisme...un petit "voyage" dans les hôpitaux et centres de désintoxication, à la jeunesse pour leur faire tâter du doigt ce qu'est l'addiction et ce qui en résulte...la souffrance et la déchéance...

Le faire à un âge où il n'ont pas encore commencer ou depuis peu de temps...

Les paroles ne suffisent pas ou plus...

L'éducation à la non addiction...et ne pas faire comme pour l'éducation sexuelle...

Il semblerait que pour la cigarette et l'alcool le mieux s'installe  dans la jeunesse...

En espérant que cette diminution ne soit pas remplacée justement, par ces saletés de drogues...

Il y a 2 heures, G2LLOQ a dit :

Donc , concernant le  vol  , ce n'est pas le voleur qui est coupable , c'est le volé  qui a tort  !!     

Pour la drogue on  peut dire les deux...l'un est addict et pour pouvoir continuer à l'être, il vend...

C'est souvent l'engrenage...

il y a une heure, zebusoif a dit :

je le sais déjà et ça fait longtemps.

Mais ce que je commence à suspecter c'est que certains sont peut-être impliqués dans le trafic à grande échelle. Et là, effectivement, c'est difficle de régler la question sans des gros changements de société.

Je pense qu'aujourd'hui il n'est pas nécessaire que les "pontes" français soient de la partie...ça se passe à l'extérieur, pays du Moyen Orient, Magrheb et d'Amérique du Sud...

Vu que les frontières n'existent plus, qu'il faudrait vérifier chaque camion, voiture, bateau, conteneur, avion...

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

je le sais déjà et ça fait longtemps.

Mais ce que je commence à suspecter c'est que certains sont peut-être impliqués dans le trafic à grande échelle. Et là, effectivement, c'est difficle de régler la question sans des gros changements de société.

C'est indéniable que c'est de la complicité!

il y a une heure, zebusoif a dit :

on s'attaque aux complices des grands trafiquants qui parasitent l'Etat français.

La coupure de presse que tu cites parle de "consommateurs", en les tenants responsables des rixes entre trafiquants de drogue :

 

il souhaite juste se faire mousser, dans le genre de Sarkozy. Il en a pas grand chose à foutre ni du sort des consommateurs, ni vraiment de l'effet que sa politique aura. Si ce qu'il dt peut le faire monter dans les sondages par contre...

La gauche qui estimait que 20% de vendeurs de drogue dans certaines cités c'était acceptable pour les sauver de la pauvreté...

il y a une heure, zebusoif a dit :

on s'attaque aux complices des grands trafiquants qui parasitent l'Etat français.

La coupure de presse que tu cites parle de "consommateurs", en les tenants responsables des rixes entre trafiquants de drogue :

 

il souhaite juste se faire mousser, dans le genre de Sarkozy. Il en a pas grand chose à foutre ni du sort des consommateurs, ni vraiment de l'effet que sa politique aura. Si ce qu'il dt peut le faire monter dans les sondages par contre...

En résumé, ce qui te dérange le plus c'est la posture de Retailleau.

Les scènes récurrentes de guérillas urbaines entre trafiquants criminels et leurs conséquences sur la sécurité publique, t'en as rien à foutre.

Prévisible...