Salwan Momika tué par balles en Suède

il y a 54 minutes, chanou 34 a dit :

Non mais en fait on a le droit de brûler n'importe quel livre en france. le problème c'est que c'est un geste totalement inutile. ( en plus d'être idiot).

Quand un livre nous révolte, il faut le lire. Pas le brûler.

On ne va pas brûler des livres des éditions "J'ai lu", par contre on peut s'opposer à l'idéologie que diffusent certains livres et le moins que l'on puisse dire c'est que le coran qui particulièrement rétrograde est la base de la dictature implacable iranienne et des islamistes qui massacrent à tout va au nom d'Allah.

Le coran s'oppose en tous points vues au mode de vie occidental.

il y a 20 minutes, Jim69 a dit :

Moi je le ferais pas serait plus juste dans ce que je voulais dire. Par respect des gens, mais comme j'ai dit je m'en fous si quelqu'un le fait.

Oui voilà j’ai posté sur l’autre topic où il était question de ce monsieur qui a été tué. La méthode voilà je ne le ferais pas non plus, cela mérite tout au plus un débat avec lui et encore mais certainement pas tuer. 

il y a 5 minutes, kost a dit :

et puis si on devait cramer tout ce qui raconte n'importe quoi.... y aurait plus beaucoup de participants ici même !

C'est vrai, sauf que le coran est la base des musulmans mais aussi et surtout des islamistes les plus criminels, alors je ne dis pas qu'il faut brûler le coran, loin de moi cette idée.

Néanmoins se faire assassiner pour avoir brûlé un coran démontre que celui qui en est le responsable avait parfaitement raison sur l'idéologie néfaste diffusée par ce livre.

Est-ce que je vais être assassiné demain si je brûle le dernier livre de Bernard-Henri Lévy ou un exemplaire de la bible, non !

Alors pourquoi le coran serait un livre intouchable et pas les autres ?

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

On ne va pas brûler des livres des éditions "J'ai lu", par contre on peut s'opposer à l'idéologie que diffusent certains livres et le moins que l'on puisse dire c'est que le coran qui particulièrement rétrograde est la base de la dictature implacable iranienne et des islamistes qui massacrent à tout va au nom d'Allah.

Le coran s'oppose en tous points vues au mode de vie occidental.

 

 

Encore tes conneries toi! Les 3 livres se valent. Le classement du contenu de violences dans ces 3 livres

est: bible-torah-coran.

Aucune différence.

------------------------------------------------

Une jeune femme du LCL sort devant la banque ou elle travaille pour fumer une cigarette. Un type passe et lui en demande une. Elle lui répond qu'elle n'en a pas étant sortie juste pour fumer une clope. Suite à cette réponse, le type lui met un coup de couteau et elle meurt.

C'est pas une blague, ça s'est passé il y a quelques années. Aujourd'hui on tue pour tout et n'importe quoi!

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Non c’est l'humain qui est un fléau...la religion est une création humaine...

De fait j'aurai plutôt dit "Oui car .."

Il y a 3 heures, Zéno a dit :

L’homme qui avait brûlé des exemplaires du coran, Salwan Momika, a été tué par balles en banlieue de Stockholm, la capitale suédoise.

 

La police a expliqué avoir été appelée pour des tirs par balles dans un immeuble dans la ville de Sodertalje, où vivait cet Irakien de confession chrétienne. À son arrivée dans l’immeuble, elle a trouvé « un homme touché par balles qui a été emmené à l’hôpital », avant d’indiquer plus tard qu’il était mort et qu’une enquête pour meurtre avait été ouverte.

https://www.leparisien.fr/faits-divers/le-profanateur-de-coran-salwan-momika-tue-par-balles-en-suede-30-01-2025-2MVGWMGKJZBT3KX4DHUNEXFDYI.php

 

Assassinat de Salwan Momika : la solitude de l'homme qui brûlait des corans

https://www.marianne.net/monde/europe/assassinat-de-salwan-momika-la-solitude-de-l-homme-qui-brulait-des-corans

 

«Al Hamdoulilah», «bien mérité» : des centaines d’internautes se réjouissent du meurtre du brûleur de Coran Salwan Momika

https://www.lejdd.fr/International/al-hamdoulilah-bien-merite-des-centaines-dinternautes-se-rejouissent-du-meurtre-du-bruleur-de-coran-salwan-momika-154430

Les "bien pensants" vont nous refaire le coup de "Charlie" : bon, c'est malheureux pour lui, mais après tout il l'avait bien cherché!

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est vrai, sauf que le coran est la base des musulmans mais aussi et surtout des islamistes les plus criminels, alors je ne dis pas qu'il faut brûler le coran, loin de moi cette idée.

Néanmoins se faire assassiner pour avoir brûlé un coran démontre que celui qui en est le responsable avait parfaitement raison sur l'idéologie néfaste diffusée par ce livre.

Est-ce que je vais être assassiné demain si je brûle le dernier livre de Bernard-Henri Lévy ou un exemplaire de la bible, non !

Alors pourquoi le coran serait un livre intouchable et pas les autres ?

 

Il est idiot de brûler un livre, que ce soit les contes de ma mère l'oye, le Coran ou Mein Kampf.

Mais en aucun cas ca ne justifie un assassinat, surtout effectivement si c'est au nom d'une croyance d'un autre âge.

Par contre, certains livres ne devraient être publiés QU' avec des mises en contexte historiques, notes philologiques, appareil critique, dont la bible, la torah, le coran et Mein Kampf.

il y a 15 minutes, Anatole1949 a dit :

Alors pourquoi le coran serait un livre intouchable et pas les autres ?

Des millions de gens sont morts au nom des textes bibliques. La Christianisation a fait des victimes un peu partout dans le monde et que dire des petits livres Rouge ou de ceux qui prône le combat. Ce ne sont pas les livres les coupables et parfois même pas non plus leurs auteurs. Ce sont les malades qui croient et qui imposent. Je me fous du Coran. On peut le brûler, lui comme la bible et même les "lettres de mon moulin" et tous les titres qu'on voudra. Brûler du papier ce n'est rien. Ceux qui y voient une agression ne sont que des fous a lier et peu importe où portent leurs croyances et leurs idées.

J'avais déjà vu les actes de cet homme, j'étais absolument convaincu qu'il serait assassiné.

il y a 21 minutes, Easle a dit :

Par contre, certains livres ne devraient être publiés QU' avec des mises en contexte historiques, notes philologiques, appareil critique, dont la bible, la torah, le coran et Mein Kampf.

Les éditions critiques, philologiques, etc., de ces ouvrages existent. Encore faut-il avoir ENVIE de les lire. Si tous les musulmans qui savent lire lisaient ça, la " température " à l'échelle planétaire baisserait un peu, et c'est toujours bon à prendre. Aujourd'hui, le judaïsme, le christianisme, sauf de façon très marginale, sont sécularisés, pas L'Islam. Et ça se voit (pour euphémiser).

il y a 19 minutes, Neopilina a dit :

J'avais déjà vu les actes de cet homme, j'étais absolument convaincu qu'il serait assassiné.

Les éditions critiques, philologiques, etc., de ces ouvrages existent. Encore faut-il avoir ENVIE de les lire. Si tous les musulmans qui savent lire lisaient ça, la " température " à l'échelle planétaire baisserait un peu, et c'est toujours bon à prendre. Aujourd'hui, le judaïsme, le christianisme, sauf de façon très marginale, sont sécularisés, pas L'Islam. Et ça se voit (pour euphémiser).

Nous en sommes parfaitement d'accord !

Et ce coffret est magnifique et les ouvrages passionants, surtout le volume 'historique'. Il devrait d'ailleurs être en bonne place dans toutes les bibliothèques publiques et en plusieurs exemplaires, au lieu d'être confiné au milieu universitaire (ou presque).

Ce serait un véritable effort de désilamisation et donc d'intégration civique.

Il y a 2 heures, Auger a dit :

Pas faux. Mais, il y donc quand même des choses qu'on n'a pas le droit de faire en fonction des valeurs d'autrui, même si la loi de la République ne les interdit pas ?

Une "République" à l'intérieur (ou à côté) de la République ?

Ca après c'est une question personnelle. Si la loi ne l'interdit pas, on peut. Chacun voit en fonction de ce qu'il est s'il veut le faire ou pas.

Sachant qu'il ne pourra pas empêcher qu'on le juge "moralement" sur son geste. Après, il a le droit de s'en foutre éperdument. ( du jugement moral d'autrui).

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

On ne va pas brûler des livres des éditions "J'ai lu", par contre on peut s'opposer à l'idéologie que diffusent certains livres et le moins que l'on puisse dire c'est que le coran qui particulièrement rétrograde est la base de la dictature implacable iranienne et des islamistes qui massacrent à tout va au nom d'Allah.

Le coran s'oppose en tous points vues au mode de vie occidental.

 

 

oui bien sûr. le mieux étant, quand on s'y oppose, de l'avoir lu, le livre en question.

il y a une heure, Easle a dit :

 

De fait j'aurai plutôt dit "Oui car .."

 

C'eut été mieux tourné en effet.

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

Ca après c'est une question personnelle. Si la loi ne l'interdit pas, on peut. Chacun voit en fonction de ce qu'il est s'il veut le faire ou pas.

Sachant qu'il ne pourra pas empêcher qu'on le juge "moralement" sur son geste. Après, il a le droit de s'en foutre éperdument. ( du jugement moral d'autrui).

oui bien sûr. le mieux étant, quand on s'y oppose, de l'avoir lu, le livre en question.

C'eut été mieux tourné en effet.

"oui bien sûr. le mieux étant, quand on s'y oppose, de l'avoir lu, le livre en question."

Pourquoi lire un livre religieux si on n'est pas croyant  ,

De plus le coran ou ses "meilleurs" extraits sont sur ne net...de quoi en faire pâlir quelques uns...

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

"oui bien sûr. le mieux étant, quand on s'y oppose, de l'avoir lu, le livre en question."

Pourquoi lire un livre religieux si on n'est pas croyant  ,

.

POur savoir? connaitre? Savoir de quoi on parle?

Si on ne connait pas un sujet, la plus intelligente des choses à faire est de ne pas en parler.

Citation

De plus le coran ou ses "meilleurs" extraits sont sur ne net...de quoi en faire pâlir quelques uns..

EXtraits choisis par d'autres.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

POur savoir? connaitre? Savoir de quoi on parle?

Si on ne connait pas un sujet, la plus intelligente des choses à faire est de ne pas en parler.

EXtraits choisis par d'autres.

Tout le monde connait les religions, leurs histoires, leurs buts, leurs archaïsme, leurs conséquences trop souvent dramatiques, sont toujours les mêmes !

Je n'ai pas besoin de lire Mein Kampf pour savoir ce qu'était le nazisme ou le Capital pour savoir ce qu'est le communisme.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

POur savoir? connaitre? Savoir de quoi on parle?

Si on ne connait pas un sujet, la plus intelligente des choses à faire est de ne pas en parler.

EXtraits choisis par d'autres.

J'avoue que je n'ai pas lu le coran; en revanche, j'en ai lu pas mal d'extraits, ce qui m'a largement suffit pour me faire une opinion.

Il y a 10 heures, pic et repic a dit :

ce sont sans doute les même qui ne reculeraient sans doute pas pour faire la même chose avec la Thora et/ou la Bible ( voir d'autres livres dits "Saints").

J'en doute!

Personne ne serait mis à mort pour avoir brulé une bible ou la thora; tout comme personne ne serait mis à mort pour avoir critiqué ces religions-là. Des lors, il n'y a aucune raison de provoquer; je dirais même, où est le plaisir?

Mais tant que les musulmans seront aussi susceptibles, ce genre de provocations continueront ne serait-ce que pour avoir l'impression de garder un semblant de liberté. Une cible qui fait mouche, quel plaisir!

La haine amène la haine. C'est mathématique.

Il y a 6 heures, *Zem* a dit :

La haine amène la haine. C'est mathématique.

 

Il ne manque plus qu'a trouver la source de la haine 

Il y a 19 heures, chanou 34 a dit :

Non c’est l'humain qui est un fléau...la religion est une création humaine...

bonjour,

je ne suis pas d'accord ... si la religion est une création humaine , c'est bien elle qui est à la base de faits similaires à cette action contre 1 des opposants .

ce n'est pas le fait d'être un humain qui a fait faire ce qui a été fait ( si c'est une action "terroriste de représailles ) mais bel et bien la religion en tant que telle .

sans elle ... la contradiction n'en serait pas à ce niveau de débilité ( j'ai raison et les autres, ceux qui ne croient pas comme moi, ont tort ) .

qui peut se targuer d'avoir raison ( en l'absence de toute preuve concernant les religions ) ?

j'aime cette pensée : quand un homme est persuadé de connaitre le dessin de Dieu et est décidé à l'appliquer , alors cet homme devient l'être le plus dangereux au monde .

ce n’est pas l'homme intrinsèquement qui est dangereux mais ce que la religion ( la croyance, l'inféodation à un concept  ) a fait de lui .

bonne journée.

Il y a 19 heures, Tor boudine a dit :

Si je brule un exemplaire de la bible, achetée à carouf, vous pensez vraiment que je subirai le même sort?

bonjour,

qui le sait ?

les comportements exclusifs ne sont pas l’apanage d'une seule religion ... dois-je vous rappeler les agissements de l’inquisition en son temps ?

et en passant ... chez E.Leclerc ( l'épicier de Landerneau ) , vous la trouverez sans doute moins chère !

bonne journée ( et faites gaffe... des illuminés il y en a partout ) .