I.A. et politesse

Les IAs conversationnelles sont courtoises et polies. Lorsqu'on leur demande des analyses, des critiques, des courriers, etc. Elles adoptent, à moins qu'on leur demande le contraire, une politesse et des formes bienveillantes, respectueuses.

Cela pourrait-il améliorer le registre de langage des jeunes, qui est devenu de plus en plus grossiers, vulgaires et vindicatifs depuis une vingtaine d'année, tout en demandant en permanence plus de bienveillance, de gentillesse, etc. à leur seule encontre (fais moi le contraire de ce que je fais) ?

L'utilisation et la lecture de cette forme courtoise de relation écrite peut-elle adoucir les moeurs agressives, et donner un charme nouveau au langage, ainsi peut-être qu'une meilleure syntaxe, moins de fautes etc.

Ou au contraire est-ce un registre à part qui se développera, celui, isolable, de la conversation virutelle, numérique à opposer à un langage d'autant plus chartier et éructant ?

les jeunes n'utiliseront qu'assez peu l'IA comme outil conversationnel, ils l'utilisent pour faire leur devoir le plus souvent. D'autre part les assistants virtuels se calquent à leur interlocuteur. Si on tutoie l'ia, elle tutoie.... bref, un calculateur adaptatif. Donc non je ne pense pas une seconde que l'ia actuelle puisse pallier aux modèles déplorables sous les yeux des jeunes : adultes, parents, réseaux sociaux, télé et j'en passe. Un jour nos enfants seront peut être élevés par des robots avec IA intégrée, on verra bien le résultat.

Tous ces trucs là ne devraient même pas exister. Les gens en font n'importe quoi pour tromper et arnaquer le monde. 

Ah c'est beau la nouvelle technologie. 

Ça peut aussi provoquer l'inverse...

Le Monsieur dans mon GPS a une voix charmeuse et me parle toujours courtoisement... et moi qui ne suis pas jeune prends grand plaisir à l'insulter quand il me fait tourner en rond parce qu'il y a une route de barrée et que cet abruti ne comprend pas qu'il faut me proposer une AUTRE route !

il y a une heure, Axo lotl a dit :

les jeunes n'utiliseront qu'assez peu l'IA comme outil conversationnel, ils l'utilisent pour faire leur devoir le plus souvent. D'autre part les assistants virtuels se calquent à leur interlocuteur. Si on tutoie l'ia, elle tutoie.... bref, un calculateur adaptatif. Donc non je ne pense pas une seconde que l'ia actuelle puisse pallier aux modèles déplorables sous les yeux des jeunes : adultes, parents, réseaux sociaux, télé et j'en passe. Un jour nos enfants seront peut être élevés par des robots avec IA intégrée, on verra bien le résultat.

Sauf qu'à l'heure actuelle, il semble qu'être poli avec les IA améliorent leurs efficacités, voir par exemple https://arxiv.org/html/2402.14531v1. C'est au fond comme avec les personnes, quand tu es poli et humain, l'autre te prend plus en considération et est plus efficace pour traiter ta requête.

Les IA par ci, les IA par là, commencent-elles à nous les brouter menu ces connasses d'IA, et l'on révisera son jugement lorsqu'elles atteindront, hypothétiquement et probablement jamais, cette perfection de la technologie émanant de la matrice d'un vivant fruit de l'accouplement de l'organique et du  spirituel  ...

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Les IAs conversationnelles sont courtoises et polies.

Le gars, il a l'impression de parler à une personne polie quand il écrit à une machine.

il y a 26 minutes, Stella Maris a dit :

Le gars, il a l'impression de parler à une personne polie quand il écrit à une machine.

Rien de plus naturel dans le cadre d'un échange entre IA ... 

il y a 14 minutes, BadKarma a dit :

Rien de plus naturel dans le cadre d'un échange entre IA ... 

Dans 10 minutes il reviendra déçu car chatGPT aura refusé son invitation à boire le thé...

Il y a 4 heures, Easle a dit :

Les IAs conversationnelles sont courtoises et polies. Lorsqu'on leur demande des analyses, des critiques, des courriers, etc. Elles adoptent, à moins qu'on leur demande le contraire, une politesse et des formes bienveillantes, respectueuses.

Cela pourrait-il améliorer le registre de langage des jeunes, qui est devenu de plus en plus grossiers, vulgaires et vindicatifs depuis une vingtaine d'année, tout en demandant en permanence plus de bienveillance, de gentillesse, etc. à leur seule encontre (fais moi le contraire de ce que je fais) ?

L'utilisation et la lecture de cette forme courtoise de relation écrite peut-elle adoucir les moeurs agressives, et donner un charme nouveau au langage, ainsi peut-être qu'une meilleure syntaxe, moins de fautes etc.

 

Ou au contraire est-ce un registre à part qui se développera, celui, isolable, de la conversation virutelle, numérique à opposer à un langage d'autant plus chartier et éructant ?

 

Je les trouve trop consensuelles dans leur manière de répondre. C'est trop lisse. Ne pas faire de vague, ne pas froisser. C'est tiède. Ca manque de personnalité. 

ChatGPT en fait trop. Il me cire beaucoup trop les pompes aussi.

J’aimerais bien lui faire comprendre que ce n’est pas nécessaire, mais ça fait du bien à l’ego alors j’ose pas le lui dire  

Il y a 4 heures, Timo-I a dit :

Tous ces trucs là ne devraient même pas exister. Les gens en font n'importe quoi pour tromper et arnaquer le monde. 

Ah c'est beau la nouvelle technologie. 

Voici un aperçu des types de sujets que je ne peux pas développer, pour des raisons éthiques, légales ou de sécurité :

1. Activités illégales ou dangereuses

• Fabrication ou utilisation d’armes, explosifs, substances dangereuses, ou drogues.

• Piratage informatique ou atteinte à la vie privée.

• Escroqueries, fraudes ou contournement de systèmes de sécurité.

2. Informations médicales ou légales sensibles

• Diagnostics médicaux personnalisés ou prescriptions.

• Conseils légaux spécifiques pouvant remplacer l’avis d’un professionnel qualifié.

3. Discours de haine, violence ou discrimination

• Tout contenu incitant à la haine, la violence, ou promouvant des idées discriminatoires.

4. Théories conspirationnistes ou désinformation

• Diffusion d’informations non vérifiées, trompeuses ou contraires au consensus scientifique.

5. Contenus inappropriés ou explicites

• Discussions qui enfreignent les normes de respect, comme des descriptions explicites ou offensantes.

6. Manipulation ou exploitation

• Techniques de manipulation psychologique ou sociale.

• Conseils visant à exploiter des personnes ou des systèmes.

Le copier coller n’est pas terrible entre chatGPT et forumFr sur ipade

il y a 31 minutes, Fantasio128 a dit :

Je les trouve trop consensuelles dans leur manière de répondre. C'est trop lisse. Ne pas faire de vague, ne pas froisser. C'est tiède. Ca manque de personnalité. 

Il y a des humains comme ça

Il y a 5 heures, Timo-I a dit :

Tous ces trucs là ne devraient même pas exister. Les gens en font n'importe quoi pour tromper et arnaquer le monde. 

Ah c'est beau la nouvelle technologie. 

Tu as vraiment 35 ans ? Et tu es déjà aussi centenaire dans ta tête, "de mon temps...", "ah je vous jure ces jeunes !" etc.??

L'IA est là, elle ne partira pas. A l'époque où Wikipedia a pris son envol, ça allait aussi soi-disant être une grosse catastrophe (surtout chez les profs), puis ce soufflé de catastrophe est retombé avec un assez bruyant bruit de "prout, circulez, y a rien à voir". Tout comme Wikipedia, l'IA existe, est utile, est et sera utilisée, sans pouvoir être prise pour argent comptant.

Il y a 8 heures, Axo lotl a dit :

les jeunes n'utiliseront qu'assez peu l'IA comme outil conversationnel, ils l'utilisent pour faire leur devoir le plus souvent. D'autre part les assistants virtuels se calquent à leur interlocuteur. Si on tutoie l'ia, elle tutoie.... bref, un calculateur adaptatif. Donc non je ne pense pas une seconde que l'ia actuelle puisse pallier aux modèles déplorables sous les yeux des jeunes : adultes, parents, réseaux sociaux, télé et j'en passe. Un jour nos enfants seront peut être élevés par des robots avec IA intégrée, on verra bien le résultat.

Oui, tu as peut être raison. Cela pourrait peut être ce faire mieux avec un paramétrage par les parents. Mais s'ils sont si responsables, est-ce alors utile ?

Mais tutoyer n'est pas un manque de courtoisie en soi. Avec les IA oralisantes, il pourra aussi peut être, y avoir un plaisir à la conversation plus soutenue.....

Oui, on verra !

Il y a 7 heures, apis 32 a dit :

Ça peut aussi provoquer l'inverse...

Le Monsieur dans mon GPS a une voix charmeuse et me parle toujours courtoisement... et moi qui ne suis pas jeune prends grand plaisir à l'insulter quand il me fait tourner en rond parce qu'il y a une route de barrée et que cet abruti ne comprend pas qu'il faut me proposer une AUTRE route !

Ah.... donc tu t'en prends facilement à qui n'a pas le droit de se défendre ! C'est pas cool ! (je dis cela car tu considères cette machine comme "un abruti" "charmeur" ! )

Il y a 3 heures, Fantasio128 a dit :

Je les trouve trop consensuelles dans leur manière de répondre. C'est trop lisse. Ne pas faire de vague, ne pas froisser. C'est tiède. Ca manque de personnalité. 

Tu préfères la violence du langage des réseaux, qui se normalise, comme expression de la 'personnalité' ? Cette dernière tiendrait chez un humain à sa capacité de sarcasme, d'agressivité, etc. ?

Il y a 5 heures, Stella Maris a dit :

Le gars, il a l'impression de parler à une personne polie quand il écrit à une machine.

Le gars .... rien que cette réponse à la troisième personne avec sarcasme est une illustration de mon propos sur le niveau de courtoisie atteint.

Merci pour l'exemple qu'heureusement la machine évite (à moins de lui faire écrire un script de scénario).

Il y a 9 heures, apis 32 a dit :

Le Monsieur dans mon GPS

Moi, c'est une dame qui me parle...

C'est curieux mais je la comprend mieux que lorsque c'est la voix masculine qui donnent les instructions ...

Il y a 1 heure, Easle a dit :

 

Le gars .... rien que cette réponse à la troisième personne avec sarcasme est une illustration de mon propos sur le niveau de courtoisie atteint.

Merci pour l'exemple qu'heureusement la machine évite (à moins de lui faire écrire un script de scénario).

En même temps, c'est un jeune de 92 ans (d'après ce qu'il annonce).

Il y a 13 heures, Easle a dit :

Cela pourrait-il améliorer le registre de langage des jeunes, qui est devenu de plus en plus grossiers, vulgaires et vindicatifs depuis une vingtaine d'année, tout en demandant en permanence plus de bienveillance, de gentillesse, etc. à leur seule encontre (fais moi le contraire de ce que je fais) ?

Quand on voit certains forumeurs assez âgés ici, on sait d'où vient le langage vulgaire des jeunes.

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Quand on voit certains forumeurs assez âgés ici, on sait d'où vient le langage vulgaire des jeunes.

J’sais pas de quels jeunes ils parlent, les moins de 30 ans dans ma boite sont assez prout ptout qui disent pas un putain ou un merde. Bon ils sont aussi végétariens avec des cheveux teintés votent Mélenchon ne sont pas sûr de savoir s’ils sont homme ou femme ou labrador.

En fait les zoomers sont extrêmement lisses, sans aspérités, de tous les combats derrière leur écran. En fait ils sont insipides. Ils risquent pas d’être vulgaires.