Le Danemark va investir deux milliards d'euros dans la défense du Groënland et des îles Féroé

On est assez clairement dans l'idéologie de droite de la droite reposant sur le principe de "la loi du plus fort" ...

En un premier temps, le "petit peuple", plutôt très conservateur, va être assez persuadé d'être supposément "défendu" par des "milliardaires" au pouvoir ... dont il fait malgré tout néanmoins aucuns doutes que leurs objectifs principaux est défendre leurs propres intérêts financiers ??

Il est TRES paradoxal de la part des sympathisants/militants de droite de la droite de s'être totalement indigné de la supposée "présidence des riches" de Macron ... tout en avalisant totalement la présidence américaine de Trump de multimilliardaires ???

il y a 13 minutes, Neopilina a dit :

Ouaip. Mais une escroquerie impérialiste américaine marchera toujours mieux que du très très bon matos français. La doctrine U.S. depuis 1945, les 3 " D " : Defense, Diplomacy, Dollar ". C'est dur.

La réalité toujours plus forte que la réalité. Aujourd'hui Trump nous dit que pour le " parapluie " américain va falloir cracher au bassinet. " En même temps ", le dit " parapluie " a été un élément crucial de l'impérialisme américain pendant la guerre froide. Ma pov'Lucette.

"En même temps ", le dit " parapluie " a été un élément crucial de l'impérialisme américain pendant la guerre froide"

Parceque l'impérialiste soviétique (communiste) n'existait pas à cette époque ?

Après tout, si les américains vendent leur camelote aux pays européens, c'est bien parce que ceux-ci le veulent bien...

Les américains sont capables de livrer très rapidement des F-35, soit + de 150 par an et donc de satisfaire une clientèle pressée, Dassault construit que 3 rafales par mois, faites le calcul !

Vu le carnet de commande du Rafale, certains clients ne seront pas livrés avant des années !

En France on construit un porte-avions, il sera livré en ... 2038 (au mieux !!!), vous imaginez le délai  alors que ce navire pourrait être coulé en 1 heure à peine !

A quand nos nouveaux chars du FUTUR, construit en commun avec les allemands, on n'en sait rien, ce que l'on sait quand même c'est que les retards s'accumulent, les français veulent un canon de 140mm et les allemands un canon de 120mm et ce n'est qu'un point de discordance concernant ce projet.

Le char allemand Leopard 2A8 se vend comme des petits pains, le char français Leclercq qui est connu pour ses qualités, ne peut plus être exporté puisque qu'on a démantelé l'usine qui le construisait...

Le futur avion en remplacement du Rafale, le SCAF, sera lui aussi construit en commun avec les allemand, il sera disponible en ... 2040 (au mieux!!!).

L'armée française possède ... 200 chars Leclercq en cours de modernisation (c'était 1.350 chars en 1991 !).

L'armée de l'Air possède ... +/- 240 avions (Rafales et Mirage 2000) y compris les Rafales Marines (c'était 680 avions en 1991).

Quand on voit ce qui se passe aujourd'hui en Ukraine avec les pertes en matériel qui sont énormes, on ne peut qu'espérer que Poutine patiente un peu avant de repartir en guerre contre l'Europe... sinon on risque de voir notre armée balayée en quelques jours.

Nous exportons des armes qui sont reconnues être de très bonne qualité, nous sommes le 2e ou 3e exportateur au monde et pourtant notre armée est rachitique !

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

Ouaip. Mais une escroquerie impérialiste américaine marchera toujours mieux que du très très bon matos français. La doctrine U.S. depuis 1945, les 3 " D " : Defense, Diplomacy, Dollar ". C'est dur.

La réalité toujours plus forte que la réalité. Aujourd'hui Trump nous dit que pour le " parapluie " américain va falloir cracher au bassinet. " En même temps ", le dit " parapluie " a été un élément crucial de l'impérialisme américain pendant la guerre froide. Ma pov'Lucette.

Cependant, les choses pourraient rapidement changer si jamais Trump tente de pousser son avantage pour contraindre les européens à dépenser plus pour leur défense.

Des contrats d'armement, ça se dénonce en effet. Et de plus, l'industrie européenne est en mesure de compenser. Ce serait un superbe pied de nez aux américains il est vrai.

Il y a 16 heures, lycan77 a dit :

standard F5, le Rafale sera doté d'une architecture de défense électronique et radar tellement puissant

bonjour,

sans oublier la "coopération" avec les drones ( l'un des enseignements majeurs de la guerre en Ukraine ) .

mais qu'on le veuille ou pas les USA ne sont pas que fort militairement mais aussi financièrement et surtout ... diplomatiquement ( effectivement, voir les fourvoiements de la Suisse en matière de défense aérienne avec l'achat d'un appareil de suprématie ( et de pénétration ) quand la doctrine de ce pays est essentiellement défensive ! ) .

bonne journée.

Il n'a jamais été question dans sa déclaration d'envoyer ses Marines mais de racheter le Groenland. Proposition qui n'a rien de ridicule ...a eu dans la même région un antécédent le rachat de l'Alaska à la Russie au 19è siècle... sa proposition est dans la droite ligne et renoue avec la doctrine de Monroe "l'Amérique aux Américains". Le Groeland reste à ce jour le seul grand territoire encore colonisé du continent américain.

Trump est conforme a sa doctrine isoltionniste continentale et renvoie par la même occasion les Européens à leurs propres contradictions car bien que peu peuplé ce vaste territoire reste une colonie qui réclame depuis des années son indépendance. Il va falloir trouver autre chose qu'hurler au fou pour répondre à Trump.

Le 31/01/2025 à 03:37, pic et repic a dit :

bonjour,

sans oublier la "coopération" avec les drones ( l'un des enseignements majeurs de la guerre en Ukraine ) .

mais qu'on le veuille ou pas les USA ne sont pas que fort militairement mais aussi financièrement et surtout ... diplomatiquement ( effectivement, voir les fourvoiements de la Suisse en matière de défense aérienne avec l'achat d'un appareil de suprématie ( et de pénétration ) quand la doctrine de ce pays est essentiellement défensive ! ) .

bonne journée.

Oui, on verra qui seront les fous qui oseront conclure des contrats de défense avec l'Amérique une fois l'ensemble des programmes militaires (dont le fameux F35) taillés à la tronçonneuse par E. Musk avec la bénédiction de Trump.

https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4137754-20250208-etats-unis-apres-humanitaire-musk-attaque-pentagone-benediction-trump

Le 30/01/2025 à 18:12, frunobulax a dit :

En un premier temps, le "petit peuple", plutôt très conservateur, va être assez persuadé d'être supposément "défendu" par des "milliardaires" au pouvoir ... dont il fait malgré tout néanmoins aucuns doutes que leurs objectifs principaux est défendre leurs propres intérêts financiers ??

En temps de guerre, c'est en général le peuple qui défend les milliardaire et leur intérêts financiers ? C'est le peuple qui paye de sa vie en combattant un prétendu "ennemi" désigné par les gens qui sont au pouvoir. Une guerre pour un territoire ou pour des ressources naturelles par exemple.

Concernant le Danemark, ces deux milliards ne vont probablement pas améliorer la vie des gens les plus démunis qui vivent dans la précarité.

C'est probablement comme en France, l'argent est là pour les projets des gens du gouvernement, mais quand il s'agit d'aider les pauvres, sauver les hôpitaux, les retraites, etc... là, on nous dit qu'il n'y a plus d'argent disponible. Cas particulier pour donner des dizaines de milliards à Big Pharma et à l'Ukraine. Là, les gens du gouvernement sortent les milliards comme par magie.

Par contre je voit pas l'intérêt de militariser le Groënland et les Féroé. Le roi du Danemark n'a pas plus de légitimité sur le Groënland que Donald Trump. Les royaumes sont une infraction aux droits de l'Homme qui précisent que tous les êtres humains naissent égaux en droits. Si le roi du Danemark a le droit de posséder le Groënland, alors Donald Trump dispose du même droit.

Le 28/01/2025 à 12:58, lycan77 a dit :

https://www.opex360.com/2025/01/28/le-danemark-va-investir-2-milliards-deuros-pour-renforcer-la-securite-du-groenland-et-des-iles-feroe/

Enfin ! Certaines consciences européennes commencent à se réveiller.

Ou, comment ne pas oublier que le Danemark est un membre historique de l'UE. Face au danger de l'Internationale néofasciste incarnée aujourd'hui par les administrations Trump et Poutine, il devient urgent pour les européens d'organiser leur défense.

Les USA forment un danger grandissant à l'ouest et la Russie à l'est

On devrait envoyer les Inuits sur Washington et les Ukrainiens sur Moscou en allant nous bronze au club med

Ah..j'ai résumé la défense européenne finalement 

Le 28/01/2025 à 12:58, lycan77 a dit :

Face au danger de l'Internationale néofasciste incarnée aujourd'hui par les administrations Trump et Poutine, il devient urgent pour les européens d'organiser leur défense.

Peur d'une intervention militaire américaine, avec leur alliés russes, qui viendrai libérer les peuples européens de l'oppression fachiste ? Les gilets jaunes n'osent même pu manifester tellement la répression a été forte et violente.

Vivement l'intervention russo-américaine pour nous libérer de l'oppression.

Le 28/01/2025 à 12:58, lycan77 a dit :

il devient urgent pour les européens d'organiser leur défense.

bonjour,

dans toutes cette histoire, je ne vois qu'une seule chose : la volonté d'un Amérique , dirigée par un affairiste ( dont le moindre des défauts est la vénalité ) qui ne cherche qu'une seule chose : que l'UE commande du matos aux USA et le paie cash ( pour le plus grand bien de ses ouvriers et sociétés ) !

alors, juste pour faire un pied de nez à cette Amérique : pourquoi les différents membres de l'UE ne pourraient-ils pas, pour une fois, faire preuve d'un peu de rébellion et au lieu d'aller quémander aux USA la "permission" de leur acheter quelques F35 quelques sous-marins , chars et autres "articles" militaires ...faire leurs "emplettes" chez eux ?

pourquoi acheter un F35 qui ne "marche" pas bien ( mais alors pas bien du tout ... au point que même l'Air Force s'en plaint ) , un Abrams M1 ( qui ne répond pas à ce que l'on attend de lui ) ....

il y a en Europe de bons constructeurs, d'avions, de sous-marins, de chars et de tout l'attirail nécessaire pour équiper une armée .

ayons , à l’instar de ce que magnifie un certain Bannon ... les couilles de le faire  .

bonne journée ( et au passage, cela ferait "du bien" à nos ouvriers à nous ... ) .

Le 26/02/2025 à 03:41, pic et repic a dit :

bonjour,

dans toutes cette histoire, je ne vois qu'une seule chose : la volonté d'un Amérique , dirigée par un affairiste ( dont le moindre des défauts est la vénalité ) qui ne cherche qu'une seule chose : que l'UE commande du matos aux USA et le paie cash ( pour le plus grand bien de ses ouvriers et sociétés ) !

alors, juste pour faire un pied de nez à cette Amérique : pourquoi les différents membres de l'UE ne pourraient-ils pas, pour une fois, faire preuve d'un peu de rébellion et au lieu d'aller quémander aux USA la "permission" de leur acheter quelques F35 quelques sous-marins , chars et autres "articles" militaires ...faire leurs "emplettes" chez eux ?

pourquoi acheter un F35 qui ne "marche" pas bien ( mais alors pas bien du tout ... au point que même l'Air Force s'en plaint ) , un Abrams M1 ( qui ne répond pas à ce que l'on attend de lui ) ....

il y a en Europe de bons constructeurs, d'avions, de sous-marins, de chars et de tout l'attirail nécessaire pour équiper une armée .

ayons , à l’instar de ce que magnifie un certain Bannon ... les couilles de le faire  .

bonne journée ( et au passage, cela ferait "du bien" à nos ouvriers à nous ... ) .

C'est bien ça qu'il faut faire: acheter tous nos matériels de défense à nos excellents industriels et abandonner le matos tout-pourri des Etats-Unis.

Pis, il serait bon aussi que nos consommateurs européens arrêtent d'acheter des voitures made in USA qui surconsomment.

Le 24/02/2025 à 02:28, zenalpha a dit :

Les USA forment un danger grandissant à l'ouest et la Russie à l'est

On devrait envoyer les Inuits sur Washington et les Ukrainiens sur Moscou en allant nous bronze au club med

Ah..j'ai résumé la défense européenne finalement 

C'est tellement ridicule !

il y a 6 minutes, lycan77 a dit :

C'est tellement ridicule !

C'est pas faux

Mais ce qui serait ridicule, c'est de faire la guerre à une puissance nucléaire 10 fois plus forte

Et de la mener sans envoyer une seule troupe

Nous faudrait un super agent alors

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

C'est pas faux

Mais ce qui serait ridicule, c'est de faire la guerre à une puissance nucléaire 10 fois plus forte

Et de la mener sans envoyer une seule troupe

Nous faudrait un super agent alors

Trump ET Poutine nous ont déjà déclaré une guerre hybride totale.

Il nous appartient de relever le gant et de rendre coup pour coup.

Fuck USA, Love UE.

Le 28/01/2025 à 18:12, Neopilina a dit :

Le Groenland fait partie de l'O.T.A.N. et la base de Thulé, c'est quelque chose (unique au monde), il y a une centrale nucléaire pour chauffer le tout même les pistes, on y trouve la plus grand antenne d'écoute du monde (+ de 300 m.), un site de surveillance spatiale, etc. Même indépendant, je vois mal les groenlandais quitter l'O.T.A.N. et virer les américains (ce à quoi ils n'ont jamais pensé). Alors qu'on m'explique le " délire " de l'homme orange (il abuse de l'auto-bronzant) !!!!

Ou  peut-être  mange-t-il  beaucoup  de  carottes.

Le 28/01/2025 à 19:44, Neopilina a dit :

Des pays riche en ressources, il y en a plein. O.K., avec le réchauffement climatique, on commence à penser à exploiter. Mais le Groenland (indépendant) peut parfaitement contrôler aussi strictement que possible les conditions d'exploitation, licences, etc. C'est ce que font les pays démocratiques. On ne fait pas n'importe quoi, et c'est donnant-donnant. Les candidats, privés, à l'exploitation de ceci ou cela soumettent leur projet, le gouvernement les met en concurrence, leur demande de corriger le tir, etc. Si le Groenland devient indépendant (et c'est ce que veulent 6 des 8 partis, et les 6 là sont les plus importants), un membre de plein droit de l'O.N.U., ça sera un pays, une nation, comme les autres, qui méritera le même respect que tous les autres.

Une  nation de  80 000  personnes  ne  peut  se  défendre. Elle  sera  totalement  dépendante  de  l'évolution  du  droit  international  pour  sa  survie.

Le 28/01/2025 à 22:36, lycan77 a dit :

En l'état, le Groënland est territoire autonome danois, donc européen. 

Donc, comme l'a si élégamment rappelé un eurodéputé danois, que les américains aillent se faire foutre.

On a déjà assez à faire avec un tyran-fou en Russie qui annexe des territoires ukrainiens et qui déporte les enfants de son voisin pour en faire de bons petits russes abreuvés à la propagande putlérienne.

Perso, vous faites ce que vous voulez, mais moi je ne défilerai pas dans les années qui viennent le bras tendu devant Trump ou Musk.

Le  Groenland  et  les  Iles  Féroé  n'appartiennent  pas  à  l'Union  européenne.

https://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/a-la-une/image-a-la-une/image-a-la-une-la-pas-si-discrete-presence-russe-aux-iles-feroe    

Le 30/01/2025 à 08:34, pic et repic a dit :

bonjour

en effet , les gouvernements européens montent au créneau en ce qui concerne l'administration de D.Trump mais vont se livrer , pieds et poings liés, aux manufactures d'armes d’outre-Atlantique et ceci au prix fort alors qu'il y a presque aussi bien en UE et à moindres coûts ( financiers , sans omettre ceux en matière d'emplois ) .

c'est plutôt incohérent comme positionnement !

le Rafale et/ou l'Eurofighter ne sont peut-être pas aussi "technologiquement" avancés que le F35 ( qui est loin d'être parfait ... aux dires même de ceux qui en sont équipés, USA en tête , un avion dont le taux de disponibilité semble assez loin de celui annoncé par le constructeur ! ) mais sont capable de s'y mesurer sans honte et au prix où le "bijoux" de tech US est vendu ( et surtout son coût d'entretien ) on peut en acheter de ces avions de générations précédentes ( surtout que vu l'efficacité des drones et autres mesures AA , ce sera peut-être le nombre qui sera à rechercher, pas le must de la tech mais en très petit "comité"  , observez donc ce que font les russes qui hésitent tant à lancer leur appareil de dernière génération dans le ciel de l'Ukraine ! ) .

regardez ce qu'a fait la Suisse ( certes hors UE , mais elle n'est pas la seule ) en achetant des F35 ( tout en comptant bien sur les Rafales français pour la "protection" de son espace aérien proche ) .

il faudra bien un jour faire face à ces contradictions ....

bonne journée.

Dans  certains  cas, ils  n'ont  pas  le  choix.

Les  britanniques  ont  lancé  deux  magnifiques  porte-aéronefs : Quenn  Elisabeth  et  Prince  of  wales. 

Seulement  ces  navires  n'avez  aucun  autre  choix  que  de  commander  du  F-35; car  ils  ne  peuvent  porter  que  cet  appareil  à  atterrissage  vertical. Pour  faire  bonne  mesure  Lookheed-Martin  rachète  les  derniers  Harriers  encore  disponibles  sur  le  marché. 

La  Turquie  a  décidé  d'avoir  elle  aussi  son  porte-avion. En  fait, un  porte-aéronef. Mais  voilà, la  Turquie  se  fâche (c'est  étonnant), avec  les  États-Unis. Fini  les  livraisons  de  F-35. Un  porte-avion  sans  avions, ce  n'est  pas  sérieux. Peut-être  même  que  le  peuple  pourrait  demander  des  comptes... Alors  on  le  transforme  en  porte-drones, présenté  comme  une  innovation  militaire  capitale...

il y a 51 minutes, Leric a dit :

Dans  certains  cas, ils  n'ont  pas  le  choix.

Les  britanniques  ont  lancé  deux  magnifiques  porte-aéronefs : Quenn  Elisabeth  et  Prince  of  wales. 

Seulement  ces  navires  n'avez  aucun  autre  choix  que  de  commander  du  F-35; car  ils  ne  peuvent  porter  que  cet  appareil  à  atterrissage  vertical.

bonjour,

il faudrait comprendre alors le pourquoi de ce choix, qui les livrent pieds et poings liés aux désidératas et humeurs d'un Sam qui n'a plus rien de l'oncle .

je sais que les catapultes vont être , made in USA , pour le PANG ( futur porte-avions français ) mais c'est surtout du business là et pour le business les américains sont prêts à tout .

il est d'ailleurs assez "surprenant" que la brouille entre chefs d'état ne se propage pas au niveau des forces armées , leurs décisionnaires ont peut-être bien plus la tête sur les épaules que les "commandants en chef ".

bonne journée.