Sous l’emprise de la cocaïne, la conductrice d’un poids lourd zigzaguait sur la RN20

Bonjour,

Le pire a été évité !

Article entier pour les abonnés, les autres se contenteront du début qui paraît suffisant :

https://www.ladepeche.fr/2024/12/22/sous-lemprise-de-la-cocaine-la-conductrice-dun-poids-lourd-zigzaguait-sur-la-rn20-en-ariege-12408541.php

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Bonjour,

Le pire a été évité !

Article entier pour les abonnés, les autres se contenteront du début qui paraît suffisant :

https://www.ladepeche.fr/2024/12/22/sous-lemprise-de-la-cocaine-la-conductrice-dun-poids-lourd-zigzaguait-sur-la-rn20-en-ariege-12408541.php

Et une chômeuse de plus......  !! Sans indemnités elle va se mettre à picoler ! 

Je préfère rester prudent sur ce fait qui suscite en première lecture la colère vu le nombre de décès qu'un tel comportement irresponsable aurait pu engendrer.

Il faudrait connaître les causes qui ont amené cette conductrice à se shooter à la cocaïne. Un travail sous pression et un manque d'argent pour nourrir sa famille pourrait en être l'origine car cette drogue permet entre autres d'augmenter sa lucidité, de réduire le temps de sommeil ... bref d'augmenter son rendement au travail (à court terme du moins). En ce cas, je considérerais que soit l'employeur qui l'aurait enjointe à faire plus que de raison, soit le système qui aurait permis à de telles choses d'exister, ont une part de responsabilité dans cet incident.

Bien sûr je ne sais rien de l'histoire et je n'ai pas accès à l'article.

Il y a 2 heures, Totologik a dit :

Je préfère rester prudent sur ce fait qui suscite en première lecture la colère vu le nombre de décès qu'un tel comportement irresponsable aurait pu engendrer.

Il faudrait connaître les causes qui ont amené cette conductrice à se shooter à la cocaïne. Un travail sous pression et un manque d'argent pour nourrir sa famille pourrait en être l'origine car cette drogue permet entre autres d'augmenter sa lucidité, de réduire le temps de sommeil ... bref d'augmenter son rendement au travail (à court terme du moins). En ce cas, je considérerais que soit l'employeur qui l'aurait enjointe à faire plus que de raison, soit le système qui aurait permis à de telles choses d'exister, ont une part de responsabilité dans cet incident.

Bien sûr je ne sais rien de l'histoire et je n'ai pas accès à l'article.

Désolé, mais cette façon de déresponsabiliser des auteurs de conneries est intolérable. 

C'est la faute de l'autre, de préférence le patron, les flics, les riches, le gouvernement... c'est bien commode, trop commode...et c'est ce qui fait que notre société crève à petit feux.

il y a 36 minutes, Phylou a dit :

Désolé, mais cette façon de déresponsabiliser des auteurs de conneries est intolérable. 

Ce qui est "problématique" dans les tests sanguins de dépistage de consommation de drogue, c'est que, contrairement aux tests d'alcoolémie, qui détectent un taux instantané, ils détectent une consommation datant ... de plusieurs jours ?
2 à 15 jours pour le cannabis, 1 à 4 jours pour la cocaïne, 1 à 3 jours pour les amphés, etc ...

Dans l'absolu, les tests ne permettent absolument pas de déterminer si un conducteur était effectivement "défoncé" quand il a commis une très grave et dangereuse infraction ... où s'il avait "juste" consommé, trois ou quatre jours plus tôt, de la drogue de façon "récréative" lors d'une soirée ..?

Je vous laisse imaginer ce qu'il se passerait si le niveau d'alcoolémie pris en compte pour les conducteurs lors d'un accident reposait sur leur consommation ... 4 jours avant l'accident ?

Il y a 2 heures, Totologik a dit :

dans cet incident.

 

Un poid lourd, conduit par une personne adepte de cocaine et qui zig zag sur l'autoroute, vous appelez ça un 'incident'?

il y a une heure, Phylou a dit :

Désolé, mais cette façon de déresponsabiliser des auteurs de conneries est intolérable.

Non je ne veux absolument pas déresponsabiliser, mais je pense qu'il ne faut pas tirer à vue sur cette personne sans éléments de contexte c'est tout. Sans circonstances en lien avec les conditions de travail, alors elle mérite évidemment de perdre son emploi et le lot de sanctions qui vont avec.

Et ma remarque était également motivée par le fait qu'on ne sait rien de la nationalité de la conductrice.

il y a une heure, Phylou a dit :

C'est la faute de l'autre, de préférence le patron, les flics, les riches, le gouvernement... c'est bien commode, trop commode...et c'est ce qui fait que notre société crève à petit feux.

Pour ma part je pense que les effets de système ont bien plus de conséquences néfastes sur la société que les comportements individuels car ces derniers sont souvent la conséquence des premiers. Mais on tombe dans un autre débat.

il y a une heure, Tor boudine a dit :

Un poid lourd, conduit par une personne adepte de cocaine et qui zig zag sur l'autoroute, vous appelez ça un 'incident'?

Principales causes d'accidents mortels:

• Vitesse excessive:
  43%
• Consommation d'alcool:
  29%
• Consommation de drogue:
  22%

Bof, un semi-remorque qui zigzag sur l'auto-route ça arrive.

Il suffit que le chauffeur fasse un micro-sommeil et il se fait avoir par le poids de sa remorque qui va contre-balancer son poids quand celui-ci va essayer de redresser sa direction.

Cocaïne ou pas, il est alors impossible de rattraper l'ensemble qui à de fortes chances de se coucher par ce que le volant part dans tout les sens à cause de sa direction assistée.

A mon avis, cette personne aurait du s’arrêter dormir et c'est + la fatigue qui l'a mis dans les ennuis que la cocaïne.

Ceci dit, se droguer alors que l'on conduit des super-lourds ce n'est pas à faire.

Il y a 5 heures, Totologik a dit :

ne sait rien de la nationalité de la conductrice.

Sa nationalité n'est pas pertinente dans ce cas.

Il y a 21 heures, Totologik a dit :

Et ma remarque était également motivée par le fait qu'on ne sait rien de la nationalité de la conductrice.

C'est marqué :" espagnole " dans le lien 

Il y a 21 heures, Totologik a dit :

 

Pour ma part je pense que les effets de système ont bien plus de conséquences néfastes sur la société que les comportements individuels car ces derniers sont souvent la conséquence des premiers. Mais on tombe dans un autre débat.

Je pense comme ça, et j'ai déjà essayé d'en discuter , tu auras plus vite fait d'apprendre aux camions à se conduire tout seul qu'a leur faire comprendre .

Effectivement, si l’on sait ce que signifie tester positif à l’alcool, parce que cela correspond à un certain taux dont on connaît la décroissance au cours du temps, que veut dire « tester positif à la cocaine » ?
Si la personne consomme de manière récréative quelques jours auparavant, et non pas pour travailler (ce que j’ai déjà observé), alors ce n’est peut-être pas la cocaine responsable de ce comportement. Peut-être juste la connerie et l’inconscience.