il y a 45 minutes, pic et repic a dit :

mais ça a été fait et plus d'une fois avec en plus une rigueur bien plus importante qu'avec ce qu'il a réalisé et TOUS ceux qui l'ont fait contentieusement sont arrivés à la même conclusion : aucun intérêt , aucune action bénéfique .

A défaut d'un élément nouveau, on peut conclure je pense sans se tromper, vu qu'en plus d'1 semaine PERSONNE n'a été en mesure de fournir une étude scientifique qui invaliderait le protocole de Raoult que l'affirmation : "Des études invalident l'étude de Raoult sur l'Hydroxychloroquine." est FAUSSE.

il y a 39 minutes, pic et repic a dit :

 en voilà une ou il n'y a , non pas 1 bactérie mais des colonies de bactéries (1 on ne la voit pas) . 

Non sans blague.

Ah oui merde vous savez oublié de dire que la colonie correspond à 1 seule bactérie... celle qu'on ne peut pas voire... et du coup on peut savoir A REBOURS (c'était mon propos, CORRIGER VOTRE ERREUR) des choses sans qu'il ne soit nécessaire de les avoir sous les yeux....

La colonie correspond à un CLONE. 

Ah ben ouais vous ne le saviez pas apparemment...

Il faut avoir étudié que voulez-vous ces techniques ne s'inventent pas. 

Donc du coup vous voyez on peut savoir que quand la bactérie (vue à partir de son clone) est absente, ou que le clone parait bizarre, c'est qu'il y a une sensibilité aux antibiotiques.

il y a 12 minutes, Apator a dit :

Donc du coup vous voyez on peut savoir que quand la bactérie (vue à partir de son clone) est absente, ou que le clone parait bizarre, c'est qu'il y a une sensibilité aux antibiotiques.

et toutes ces "belles" paroles font que l'HCQ et son ATB associé sont efficaces sur le Sars-Cov 19 ?

... pas 1 seule "preuve" que cela "marche" ... dommage car cela aurait été une belle histoire ( les petits frenchis qui dament le pion aux multinationales US avec 1 traitement à 4 sous ) !

l'ogre qu'est la Big Pharma ne s'en serait pas relevé ( au fait s'il sont dans le même secteur d'activité , ces acteurs sont loin d'être des "amis" mais plutôt des concurrents acharnés ) . 

il y a 6 minutes, pic et repic a dit :

... pas 1 seule "preuve" que cela "marche" ... dommage car cela aurait été une belle histoire ( les petits frenchis qui dament le pion aux multinationales US avec 1 traitement à 4 sous ) !

Et aucune preuve que ça ne marche pas (le protocole de Raoult)

Donc :

A défaut d'un élément nouveau, on peut conclure je pense sans se tromper, vu qu'en plus de 2 semaines PERSONNE n'a été en mesure de fournir une étude scientifique qui invaliderait le protocole de Raoult que l'affirmation : "Des études invalident l'étude de Raoult sur l'Hydroxychloroquine." est FAUSSE.

il y a 8 minutes, pic et repic a dit :

et toutes ces "belles" paroles font que l'HCQ et son ATB associé sont efficaces sur le Sars-Cov 19 ?

Non effectivement, je ne sais pas pourquoi vous avez voulu nous expliquer qu'on peut rien savoir à rebours en biologie.

il y a 9 minutes, pic et repic a dit :

l'ogre qu'est la Big Pharma ne s'en serait pas relevé ( au fait s'il sont dans le même secteur d'activité , ces acteurs sont loin d'être des "amis" mais plutôt des concurrents acharnés ) . 

Inutile de faire des digressions avec de la politique fiction.

Recentrez-vous et répondez :

1 . Raoult a établit un protocole et l'a appliqué, et ça a donné un résultat : Le résultat, à la limite, je m'en fout aussi.

2. Une horde de scientifiques et "experts", surtout dans les médias, ont clamé avoir reproduis son protocole et leur conclusion est : SON protocole de marche pas.

3. Serait-il possible de me montrer au moins 1 de ces sois-disant études qui aurait reproduit le protocole de Raoult ? (à l'époque des faits, si on en fait une aujourd'hui ... on s'en fout aussi)

A. OUI

B. NON

C'est quoi votre réponse ? (avec le lien vers l'étude évidemment )

A ou B ?

Voilà voilà...

Et au fait :

A défaut d'un élément nouveau, on peut conclure je pense sans se tromper, vu qu'en plus de 2 semaine PERSONNE n'a été en mesure de fournir une étude scientifique qui invaliderait le protocole de Raoult que l'affirmation : "Des études invalident l'étude de Raoult sur l'Hydroxychloroquine." est FAUSSE.

il y a une heure, pic et repic a dit :

vous vous lisez ?

avez-vous 1 seule fois vu une boite de pétrie ?

 en voilà une ou il n'y a , non pas 1 bactérie mais des colonies de bactéries (1 on ne la voit pas) . 

et à mon avis , c'est un E.Coli ....( colonie jaune pale sur gélose ordinaire ) . 

Oui, mais raoult a des dons supérieurs méga cosmiques , c'est le conspiragourou pour les conspirationnistes , et il voit tout et sait tout . Et c'est parce qu'il sait donner le don que les conspirationnistes deviennent tous des experts en immunologie sans avoir de diplome . 

Le truc con , c'est que le gourou dit qu'il s'est trompé et retire sa pseudo étude , mais l'adepte continue de croire sa pseudo étude malgré lui .  

Le conspirationniste vie dans un monde parallèle . 

Impossible de raisonner un conspirationniste à un certain niveau , il va te répondre que c'est toi qui est nul et ne sait pas raisonner . 

Il y a juste à comprendre que chez un conspirationniste , tout est lunaire .    

il y a 17 minutes, Apator a dit :

1 . Raoult a établit un protocole et l'a appliqué, et ça a donné un résultat : Le résultat, à la limite, je m'en fout aussi.

Voilà le je m'en fout veut tour dire de ta part. 

il y a 17 minutes, Apator a dit :

 

2. Une horde de scientifiques et "experts", surtout dans les médias, ont clamé avoir reproduis son protocole et leur conclusion est : SON protocole de marche pas.

Son protocole était frauduleux, il n'avait pas fait de test comparatif avec des personnes sans traitement. Ensuite c'est facile de clamer n'importe quoi en faisant n'importe quoi. 

il y a 19 minutes, cheuwing a dit :

Son protocole était frauduleux, il n'avait pas fait de test comparatif avec des personnes sans traitement. Ensuite c'est facile de clamer n'importe quoi en faisant n'importe quoi. 

Je vais me répéter. 

il ne s'agit pas d'un protocole scientifique, mais d'un protocole MÉDICAL.

C'est même tellement logique....

Je vous explique : Si c'était une étude scientifique, on aurait un protocole scientifique.

Mais comme c'est un travail médical avec des observations, l’absence de protocole scientifique n'en fait pas une étude scientifique.

Donc c'est juste une OBSERVATION.

Le protocole médical, c'est juste l’énonciation d'un traitement. Comme une ordonnance médicale. Vous voyez ? Genre prenez bien le matin vos deux doses de perlimpinpin pour la tête.

Du coup... vous comprenez qu'on ne peut pas frauder ce protocole MÉDICAL ?...

Genre, j'ai écrit mais j'ai pas écrit ? Ben non on ne peut pas. On n'est pas dans un monde quantique. 

il y a 8 minutes, Apator a dit :

Je vais me répéter. 

il ne s'agit pas d'un protocole scientifique, mais d'un protocole MÉDICAL.

C'est même tellement logique....

Ben non, même un protocole médical doit comparer avec des sujets sans traitement et même sans personnes non infectées

il y a 8 minutes, Apator a dit :

Je vous explique : Si c'était une étude scientifique, on aurait un protocole scientifique.

Mais comme c'est un travail médical avec des observations, l’absence de protocole scientifique n'en fait pas une étude scientifique.

Donc c'est juste une OBSERVATION.

Donc une observation faussée 

il y a 8 minutes, Apator a dit :

Le protocole médical, c'est juste l’énonciation d'un traitement. Comme un ordonnance médicale. Vous voyez ? Genre prenez bien le matin vos deux doses de perlimpinpin pour la tête.

Du coup... vous comprenez qu'on ne peut pas frauder ce protocole MÉDICAL ?...

Genre, j'ai écrit mais j'ai pas écrit ? Ben non on ne peut pas. On n'est pas dans un monde quantique. /pagespeed_static/1.JiBnMqyl6S.gif

Écrire en gras et en gros n'en fait pas une vérité. Une ordonnance est appliquée sur des médicaments qui eux ont suivi un processus strict 

il y a une heure, Apator a dit :

La colonie correspond à un CLONE. 

On en lit des conneries mais celle là elle culmine.  

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

Ben non, même un protocole médical doit comparer avec des sujets sans traitement et même sans personnes non infectées

Ah0 bon ? 

Vous avez besoin de comparer l’ordonnance de votre médecin pour que ça devienne tune ordonnance ?

Vous êtes bizarre vous. 

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

Donc une observation faussée 

Donc juste une observation qu'on peut vérifier

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

Écrire en gras et en gros n'en fait pas une vérité. Une ordonnance est appliquée sur des médicaments qui eux ont suivi un processus strict 

Vous n'avez rien compris.

Un écrit est un écrit, c'est juste ça le protocole médical.

Il n'y a pas de vérité, c'est juste le protocole médical... et comme c'est écrit on peut le reproduire pour vérifier si ça marche ou pas.

Donc :

A défaut d'un élément nouveau, on peut conclure je pense sans se tromper, vu qu'en plus de 2 semaine PERSONNE n'a été en mesure de fournir une étude scientifique qui invaliderait le protocole de Raoult que l'affirmation : "Des études invalident l'étude de Raoult sur l'Hydroxychloroquine." est FAUSSE.

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

On en lit des conneries mais celle là elle culmine.  

Et comme vous n'êtes pas en mesure de dire pourquoi ce serait une connerie, c'est juste votre opinion. 

il y a 17 minutes, Apator a dit :

Ah0 bon ? 

Vous avez besoin de comparer l’ordonnance de votre médecin pour que ça devienne tune ordonnance ?

Vous êtes bizarre vous. 

Donc juste une observation qu'on peut vérifier

C'est toi qui a comparé ça à une ordonnance. Et une ordonnance sert à prescrire des médicaments, ces derniers étant appliqué à des pathologies car ont eu une étude du produit avec essai, etc etc

il y a 17 minutes, Apator a dit :

 

Vous n'avez rien compris.

Un écrit est un écrit, c'est juste ça le protocole médical.

Il n'y a pas de vérité, c'est juste le protocole médical... et comme c'est écrit on peut le reproduire pour vérifier si ça marche ou pas.

Donc :

A défaut d'un élément nouveau, on peut conclure je pense sans se tromper, vu qu'en plus de 2 semaine PERSONNE n'a été en mesure de fournir une étude scientifique qui invaliderait le protocole de Raoult que l'affirmation : "Des études invalident l'étude de Raoult sur l'Hydroxychloroquine." est FAUSSE.

Parce que l'étude est invalide en elle même de par la manière qu'elle a été faite

il y a 17 minutes, Apator a dit :

 

 

Et comme vous n'êtes pas en mesure de dire pourquoi ce serait une connerie, c'est juste votre opinion. 

Parce que le terme clone s'applique à des organismes multicellulaire,  pas à une bactérie.  Ce qu'a dit @pic et repic est juste la boîte de pétri contient des colonies de bactéries 

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

C'est toi qui a comparé ça à une ordonnance. Et une ordonnance sert à prescrire des médicaments, ces derniers étant appliqué à des pathologies car ont eu une étude du produit avec essai, etc etc

C'est juste un écrit.

Et on peut le vérifier.

C'est le protocole médical.

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

Parce que l'étude est invalide en elle même de par la manière qu'elle a été faite

L'étude ne peut pas avoir été mal faite vu que ce n'est pas une étude.

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

Parce que le terme clone s'applique à des organismes multicellulaire,  pas à une bactérie.  Ce qu'a dit @pic et repic est juste la boîte de pétri contient des colonies de bactéries 

Mort de rire.

C'est niveau première année de DEUG. 

On apprend à compter les bactéries (si si , c'est possible ), les cloner sous forme de colonie, les sélectionner, sélection positive/sélection négative (oups il est mort mais on l'a quand même en stock) etc, etc, c'est de la base de chez la base. Que des choses "impossibles à faire". 

Remettre ça en question en me traitant d'incompétent... c'est d'un ridicule... 

CLONAGE

il y a 54 minutes, cheuwing a dit :

Ben non, même un protocole médical doit comparer avec des sujets sans traitement et même sans personnes non infectées.

En l'occurrence, sachant que le traitement doit être appliqué dès que le diagnostic est formulé, c'est plus que compliqué à organiser ailleurs que dans un labo spécialisé (ce qui par ailleurs suppose de faire voyager les patients...), accessoirement contraire au serment d'Hippocrate. 

On n'a pas eu autant de rigueur pour les vaccins. C'est d'abord ce deux poids deux mesures, qu'on retrouve en cancérologie, qui pose question.