L’étude sur l’hydroxychloroquine du professeur Raoult officiellement invalidée

il y a 41 minutes, yagmort a dit :

Il s'agit, à chaque fois, d'observations sur des dizaines voire centaines de patients, quand ce n'est pas sur tout un pays comme déjà dit. 

Ce qui ne prouve pas que c'est le traitement qui les a guéris. 

il y a 11 minutes, BadKarma a dit :

Sur ce point nous rejoignons-nous ...

Vous vouliez dire...

Sur ce joint nous re poignons-nous  ?

il y a 18 minutes, BadKarma a dit :

Sur ce point nous rejoignons-nous ...

Ben oui, ça n'est pas un conspirationniste (non scientifique) qui va faire un cours de science à un scientifique . On se souviendra du coté ridicule de Trump devant une assemblée de scientifique faire une cours de science pour expliquer qu'il faudrait créer un produit style eau de javel pour tuer le virus . Ces conspirationnistes vivent dans leur monde parraléle , c'est toujours complètement lunaire de discuter avec un conspirationniste sur la science . Pour un conspirationniste , seul le populisme dit la vérité sur la science et tout ce qui va en sens contraire procède du complot . 

il y a 4 minutes, Nidjam a dit :

Ben oui, ça n'est pas un conspirationniste non scientifique qui va faire un cours de science à un scientifique . On se souviendra du coté ridicule de Trump devant une assemblée de scientifique leur expliquer qu'il faudrait créer un produit style eau de javel pour tuer le virus . Ces conspirationnistes vivent dans leur monde parraléle .

Vous ne pouvez pas affirmer ça sans preuve scientifique.

1. Vous n'êtes pas un expert pour en juger.

2. Vous n'avez pas fait de test en Gold Standard pour le prouver.

En bref, vous vous improvisez expert, et vous vous comportez comme un complotiste.

il y a 14 minutes, Apator a dit :

Vous ne pouvez pas affirmer ça sans preuve scientifique.

1. Vous n'êtes pas un expert pour en juger.

2. Vous n'avez pas fait de test en Gold Standard pour le prouver.

En bref, vous vous improvisez expert, et vous vous comportez comme un complotiste.

Ce qui n'est pas logique , c'est quand une personne qui n'a fait aucune étude en science se prétende au dessus des expert en science , pas le contraire . N'inversez pas les choses . Moi je suis juste objectif , en prétendant ne pas être expert en science . En quoi serait ce complotiste que de l'affirmer et de l'objectiver  ? Encore une fois , vous vivez dans un monde parraléle dans votre réponse . Moi je n'ai jamais prétendu être expert . C'est vous qui prétendez l'être . Vous pratiquez le sophisme de l'homme de paille . 

il y a 14 minutes, Nidjam a dit :

Ce qui n'est pas logique

Non effectivement vous ne faites preuve d'aucune logique.

il y a 14 minutes, Nidjam a dit :

c'est quand une personne qui n'a fait aucune étude en science

Ca effectivement c'est vous.

il y a 14 minutes, Nidjam a dit :

se prétende au dessus des expert en science

Pour ma part, je me situe pas loin du niveau de la mer, donc faut voir.

il y a 14 minutes, Nidjam a dit :

pas le contraire

Le contraire de ?!?

Ahh je vois probablement. Donc je vais traduire pour vous.

Ce qui est logique, c'est quand une personne qui a fait des études en science, ne se prétend pas au dessus des experts en science.

C'est bizarre dit comme ça, mais si c'est votre opinion...

il y a 14 minutes, Nidjam a dit :

Moi je suis juste objectif

Comme pour un appareil photo alors ?

il y a 14 minutes, Nidjam a dit :

en prétendant ne pas être expert en science

Oui, vous êtes nul pour tout ce qui touche les sciences, la médecine, la logique, la compréhension des textes sur un forum, etc, oui on le sait déjà tout ça. 

il y a 14 minutes, Nidjam a dit :

En quoi serait ce complotiste que de l'affirmer et de l'objectiver  ? 

C'est une bonne question.

Et il faudrait la poser à monsieur choucroute.

Il va nous trouver une réponse logique.

Très certainement.

il y a 32 minutes, Apator a dit :

Ahh je vois probablement. Donc je vais traduire pour vous.

Ce qui est logique, c'est quand une personne qui a fait des études en science, ne se prétend pas au dessus des experts en science.

C'est bizarre dit comme ça, mais si c'est votre opinion...

 

Sophisme de l'homme de paille , je n'ai jamais dit ça . Il semble que votre plaidoirie ne se résume qu'a ce mode de sophisme.  

il y a 32 minutes, Apator a dit :

Oui, vous êtes nul pour tout ce qui touche les sciences, la médecine, la logique, la compréhension des textes sur un forum, etc, oui on le sait déjà tout ça. 

C'est une bonne question.

Et il faudrait la poser à monsieur choucroute.

Il va nous trouver une réponse logique.

Très certainement.

Aucun soucis pour moi . je ne me donne aucun niveau sur ce que j'écris , je laisse les gens seuls juges . Je ne m'appelle pas Donald Trump , je ne passe pas mon temps à me faire des compliments .  En science je n'ai aucun niveau , je n'ai pas fait d'études en science dans ma vie . Je pense que le l'ai assez répété . je ne passe pas mon temps à me la péter sur mon niveau en science puisque qu'il est de zéro . Je ne suis pas mytho .Les mythos ce sont ceux qui se prétendent expert au dessus des experts en science sans n'avoir jamais suivi d'études en science . Ils s'inventent un monde parralèle irréel .  Le conspirationnistes sont  souvent mythos , ça je le pense clairement en tous cas .

il y a 23 minutes, Nidjam a dit :

Sophisme de l'homme de paille , je n'ai jamais dit ça

Effectivement, vous l'avez juste écrit. Il faut faire attention lorsqu'on prétend le contraire d'un chose composée de plusieurs éléments. Ça laisse beaucoup de liberté à l’interprétation. Aucune n'étant évidemment fausse par elle-même. C'est juste de la logique.

Mais je suppose que cette possibilité vous avait juste échappé. 

il y a 23 minutes, Nidjam a dit :

Aucun soucis pour moi

C'est votre problème. Inutile de le préciser, ça ne changera rien à vos propos.

il y a 23 minutes, Nidjam a dit :

je ne me donne aucun niveau sur ce que j'écris , je laisse les gens seuls juges

Les deux sont possibles aussi vous savez. 

il y a 23 minutes, Nidjam a dit :

Je ne m'appelle pas Donald Trump

Si vous le dites.

il y a 23 minutes, Nidjam a dit :

je ne passe pas mon temps à me faire des compliments

Votre temps je sais pas, mais vous passez notre temps à vous présenter comme étant au dessus de ceux que vous appelez "complotistes", au dessus de Trump etc. 

Et d'ailleurs pourquoi le faire remarquer ? C'est normal de ne pas constamment se faire des compliments, ou alors j'ai loupé un truc ?

Donc si vous le faites, par expérience je sais que ce sont ceux qui veulent faire croire qu'ils ne font pas un truc qui n’arrêtent pas d'en parler. Les autres en général, ça ne leur vient même pas çà l'esprit d'en parler.

Il y a 20 heures, Apator a dit :

Vous gobez vraiment n'importe quoi vous !

ha, ha, ha ... dit celui qui est prêt à avaler n'importe quelle couleuvre !

bientôt vous allez professer que la Terre est plate ( puisque c'est dit sur le net ) .....

bonne journée.

Il y a 12 heures, Nidjam a dit :

Ce qui n'est pas logique , c'est quand une personne qui n'a fait aucune étude en science se prétende au dessus des expert en science , pas le contraire . 

Alors il ne faut pas oublier les sciences politiques et économiques, et comment les politiques et pratiques sanitaires, notamment en psychiatrie, peuvent être infléchies en fonction des intérêts d'un certain lobby. C'est dénoncé depuis bien avant la covid. La Justice s'en mêle parfois, et condamne à des amendes qui peuvent paraitre astronomiques, mais qui ne sont pourtant pas dissuasives (et même qu'il faut ensuite rattraper le manque à gagner).

C'est structurel, on ne peut plus l'expliquer seulement par des malhonnêtetés individuelles.

Il y a 15 heures, Apator a dit :

Ben oui, et c'est pourquoi j'insiste pour avoir au moins 1 étude qui invaliderait l'observationn de Raoult, ainsi que celle d'autres pratiquants .

L'AZT est un antibiotique, donc efficace sur certaines bactéries et avec une potentielle action anti inflammatoire : c'est pour ça que Raoult l'a inclus dans son protocole. En revanche, aucune action antivirale bien sûr.

Le problème est que l'HCQ, efficace sur certains virus, ne l'est pas du tout sur le covid, ce qui a été largement démontré. Par conséquent, lui adjoindre l'AZT, quelle que soit la dose, ne sert strictement à rien, si ce n'est à potentialiser les effets cardiaques indésirables de l'HCQ, bien connus par ailleurs.   

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bientôt vous allez professer que la Terre est plate ( puisque c'est dit sur le net ) .....

Vous voilà prophète maintenant ? 

il y a 20 minutes, Panopticom a dit :

L'AZT est un antibiotique, donc efficace sur certaines bactéries et avec une potentielle action anti inflammatoire : c'est pour ça que Raoult l'a inclus dans son protocole. En revanche, aucune action antivirale bien sûr.

Le problème est que l'HCQ, efficace sur certains virus, ne l'est pas du tout sur le covid, ce qui a été largement démontré. Par conséquent, lui adjoindre l'AZT, quelle que soit la dose, ne sert strictement à rien, si ce n'est à potentialiser les effets cardiaques indésirables de l'HCQ, bien connus par ailleurs.   

 

Vous savez déjà tout apparemment. (Il fait beau, le ciel est bleu, c'est la journée des prophètes apparemment ).

A ce compte, pourquoi même s'emmerder à tester les médicaments ?

Bravo. Vous venez de faire gagner des milliards aux industries pharmaceutiques.

il y a 20 minutes, Panopticom a dit :

L'AZT est un antibiotique, donc efficace sur certaines bactéries et avec une potentielle action anti inflammatoire : c'est pour ça que Raoult l'a inclus dans son protocole. En revanche, aucune action antivirale bien sûr.

Le problème est que l'HCQ, efficace sur certains virus, ne l'est pas du tout sur le covid, ce qui a été largement démontré. Par conséquent, lui adjoindre l'AZT, quelle que soit la dose, ne sert strictement à rien, si ce n'est à potentialiser les effets cardiaques indésirables de l'HCQ, bien connus par ailleurs.   

Et il avait déjà expliqué, et bien d'autres avec lui, que le problème principal est d'éviter les affections opportunistes, provoquées par d'autres germes que le coronavirus (bénin par lui-même mais déstabilisant les défenses).

N'envisager que l'efficacité sur le coronavirus en lui-même est donc pour le moins insuffisant.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bientôt vous allez professer que la Terre est plate ( puisque c'est dit sur le net ) .....

Il faudrait peut-être arrêter avec ce truc, et voir d'où il est venu. Cette rhétorique anti-complotisme, avec déjà des amalgames avec le platisme ou équivalent, a été lancée au départ pour neutraliser les gens qui n'acceptaient pas la version officielle concernant l'assassinat de John Kennedy, le tueur isolé. Cela a permis de faire passer des études présentant toutes les garanties formelles de la scientificité pour expliquer qu'on peut être projeté violemment vers l'arrière par une balle de fusil tirée depuis l'arrière.

il y a une heure, Apator a dit :

Vous voilà prophète maintenant ? 

Vous savez déjà tout apparemment. (Il fait beau, le ciel est bleu, c'est la journée des prophètes apparemment ).

A ce compte, pourquoi même s'emmerder à tester les médicaments ?

Bravo. Vous venez de faire gagner des milliards aux industries pharmaceutiques.

Aucun rapport avec mon message ! Où vois tu des prophéties ?

il y a 3 minutes, Panopticom a dit :

Aucun rapport avec mon message ! Où vois tu des prophéties ?

Mais si.

il y a une heure, yagmort a dit :

Et il avait déjà expliqué, et bien d'autres avec lui, que le problème principal est d'éviter les affections opportunistes, provoquées par d'autres germes que le coronavirus (bénin par lui-même mais déstabilisant les défenses).

N'envisager que l'efficacité sur le coronavirus en lui-même est donc pour le moins insuffisant.

Oui mais le problème est d'abord le virus : l'azt comme d'autres antibiotiques pourrait être utile contre des affections se déclarant post COVID mais l'hcq ne pouvait pas stopper le COVID. La combinaison des deux était dès lors inutile. Autant connaître les bactéries en cause avant d'utiliser un antibiotique.

Il y a 1 heure, Panopticom a dit :

mais l'hcq ne pouvait pas stopper le COVID.

Tout le monde sait que l'HCQ ne stoppe pas le virus de la COVID, ni aucun autre virus, c'est élémentaire...

il y a 19 minutes, Apator a dit :

Mais si.

Je répète : où vois tu des prophéties ?

il y a 2 minutes, Panopticom a dit :

Je répète : où vois tu des prophéties ?

Dans vos affirmations qu'on sait part avance que l'AZT n'a pas d’intérêt en conjonction avec la HCQ. 

Il faut TESTER, pas prophétiser sur la base de vos intimes convictions.

C'est élémentaire à nouveau...