Marine le Pen, l'inespérée fée du logis LFI/NFP.

Il y a 1 heure, versys a dit :

"Néofascistes-néostaliniens, une convergence inévitable"

..... chaque fois que ça arrange les staffs respectifs.

Ils en pensent quoi, leurs électorats respectifs ??  

Dans Parlement il y a parle et ment

Il y a 1 heure, versys a dit :

Tu es sûr que Faure se félicite de son adhésion au NFP et ne manifeste pas la moindre envie d'en sortir ??

Je pense que Faure se sent plus à l'aise avec la ligne du NFP qu'avec celle de Hollande, oui.

Je lui laisse le bénéfice d'avoir davantage des idéaux de gauche : c'est en tout cas la ligne qu'il a assumé à gauche.

 

Son problème, c'est qu'il est pris en étau entre une ligne du PS nostalgique de l'hégémonie d'antan, et qui en fait est plus proche du macronisme qu'autre chose.

Et une LFI qui sous la férule de Mélenchon rêve d'hégémonie et cherche à mettre les autres partis au pas.

il y a 27 minutes, Pheldwyn a dit :

Je pense que Faure se sent plus à l'aise avec la ligne du NFP qu'avec celle de Hollande, oui.

Je lui laisse le bénéfice d'avoir davantage des idéaux de gauche : c'est en tout cas la ligne qu'il a assumé à gauche.

 

Son problème, c'est qu'il est pris en étau entre une ligne du PS nostalgique de l'hégémonie d'antan, et qui en fait est plus proche du macronisme qu'autre chose.

Et une LFI qui sous la férule de Mélenchon rêve d'hégémonie et cherche à mettre les autres partis au pas.

Bien évidemment, Ni Mélenchon ni qui que ce soit à LFI ne rêve d'hégémonie et cherche à mettre les autres partis au pas.
On a plutôt des gens paranoïaques qui n'ont jamais accepté que LFI prenne le leadership de la gauche, leadership pourtant gagné de façon légitime. Ils refusent que ce soit un LFI qui soit premier ministre ou de soutenir Mélenchon pour les présidentielles. C'est comme ça depuis le début. Et pour se justifier ils les dénigrent, comme le fait ici Pheldwyn en inventant une volonté d'hégémonie alors que LFI a montré par deux fois avec la Nupes et le NFP qu'ils ne faisaient qu'agir dans l'intérêt général.
C'est ça le pb depuis le début.
Le PS lui cherche à s'imposer à gauche par tous les moyens et multiplie les trahisons.
Ils n'ont absolument aucun légitimité pourtant. Il faut se rappeler que ce sont eux qui ont mis Macron au pouvoir, et qu'à chaque fois qu'ils ont eu le pouvoir ils ont mené des politiques de droite.
Pour casser la Nupes, ils ont employé le moyen le plus perfide, essayer de faire passer Mélenchon et LFI pour des antisémites.
Et là ils essaient de la faire à l'envers en espérant que Macron désigne qqun dans leurs rangs pour gouverner et ainsi marginaliser LFI. (Là où évidemment d'aucun seraient honnête refuserait et imposerait que ce soit le NFP qui décide de qui ils veulent envoyer comme 1er ministre)
Voilà à quoi nous avons affaire depuis 2012 c'est comme ça. Rien n'a été épargné à LFI.
Est-ce qu'une fois, au moins une fois dans leur vie il leur viendrait à l'idée d'aider LFI à gagner les élections ? Non c'est trop leur demander.
LFI est trop à gauche pour eux, ils ont le seum parce qu'ils regrettent leur hégémonie passée et parce que leur parti a explosé, sans doute en rendent-ils Mélenchon responsable. Bref.
Et Pheldwyn incarne bien ce petit groupe perfide. Vas-y que je te glisse une petite saloperie par si et une petite saloperie par là histoire de dénigrer LFI ou Mélenchon.
Mon cher ami vous êtes pathétique. La machine à perdre comme on dit.
 

Modifié le 5 décembre 2024 par jimmy45

il y a 16 minutes, Pheldwyn a dit :

Je pense que Faure se sent plus à l'aise avec la ligne du NFP qu'avec celle de Hollande, oui.

Tu cites souvent "la ligne de Hollande" comme si cette ligne était d'actualité ou même avait un potentiel avenir.

Par ailleurs, tu situes Faure comme confortablement installé au sein du NFP, et ne manifestant pas la moindre ambition d'en sortir, ok...

Mais qu'en est il du PS et de ses militants, sont ils donc tous en osmose avec la posture de Faure et auraient ils tous laissé leurs ambitions et ce qui leur reste de représentatif au placard ?

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Ni Mélenchon ni qui que ce soit à LFI ne rêve d'hégémonie et cherche à mettre les autres partis au pas.

....
On a plutôt des gens paranoïaques qui n'ont jamais accepté que LFI prenne le leadership de la gauche, leadership pourtant gagné de façon légitime.

 c'est lunaire à ce niveau.

Tu ne maîtrises pas suffisamment la langue de bois, tu t'es contredit beaucoup trop vite là. Ça s'est vu.

 

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Ils refusent que ce soit un LFI qui soit premier ministre

Rappel : ils ont fait campagne pour en 2022.

 

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

ou de soutenir Mélenchon pour les présidentielles.

Bah évidemment !

Pourquoi Mélenchon d'abord ?

MDR. Non pas, d'hégémonie, mais tout le monde devrait être au pas à soutenir le candidat perpétuel imposé par sa majesté, à savoir sa majesté elle même ?

Lol. C'est pas comme cela que l'on fait, traditionnellement, à gauche.

 

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

LFI a montré par deux fois avec la Nupes et le NFP qu'ils ne faisaient qu'agir dans l'intérêt général.

Tu m'expliqueras à quel moment les partis de gauche ont fait quelquchose de la NUPES ou du NFP.

Passérs les élections, c'était chacun chez soi.

Plus de discussions. Rien pour préparer l'avenir, discuter d'un programme. Nada.

Je t'avais fait déjà la remarque il y a deux ans. Et je ne pointe pas que LFI. Mais ils sont tout autant responsables que les autres.

Bref, j'ai davantage d'espoir avec l'appel de Castets/Tondelier, même si à ce stade exprimer des intentions ne suffit pas.

 

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Pour casser la Nupes, ils ont employé le moyen le plus perfide, essayer de faire passer Mélenchon et LFI pour des antisémites.

Lol. Surtout, ne jamais se remettre en question. Un slogan chez LFI.

Donc non, les autres partis de gauche n'ont pas essayer de faire passer Mélenchon ou LFI pour des antisémites, mais ils ont assez naturellement pris leur distance avec la ligne provo et outrancière du mouvement.

C'est la droite qui a instrumentalisé ça en antisémitisme.

Et Mélenchon et Cie n'ont fait que jeter de l'huile sur le feu, volontairement, pour nourrir cette polémique.

Ils auront pu faire tout autrement, tout en défendant la cause palestinienne. Mais ce n'était pas le choix de la comm' de Mélenchon. Il a joué la conflictualisation perpétuelle.

 

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Et là ils essaient de la faire à l'envers en espérant que Macron désigne qqun dans leurs rangs pour gouverner et ainsi marginaliser LFI.

Ça, c'est que tu espères.

His

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Est-ce qu'une fois, au moins une fois dans leur vie il leur viendrait à l'idée d'aider LFI à gagner les élections ? Non c'est trop leur demander.

Mais pourquoi plus LFI que le NFP ?

C'est hallucinant quand même.

Tu arrives a comprendre que LFI ne rassemble pas suffisamment ?

Que déjà, la gauche, ne rassemble pas suffisamment ?

Quand on te lit, on comprends que l'union à gauche n'a guère de chance.

C'est avec cette mentalité de chapelle qu'il faut rompre.

 

Je me fous personnellement complètement de l'etiquette de celui qui sera élu, du moment que le programme va dans le bon sens.

Et clairement, ce n'est pas un parti en solitaire qui pourra y arriver.

Tant que vous ne serez pas réellement dans une logique d'union (c'est à dire désintéressé de votre propre chapelle), ça ne fonctionnera pas.

 

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Et Pheldwyn incarne bien ce petit groupe perfide. Vas-y que je te glisse une petite saloperie par si et une petite saloperie par là histoire de dénigrer LFI ou Mélenchon.

Encor d'une fois : je dénigre la stratégie et la comm'. Et la logique partisane.

Pas le programme.

Désolé de m'attacher au plus important.

il y a 17 minutes, versys a dit :

Tu cites souvent "la ligne de Hollande" comme si cette ligne était d'actualité ou même avait un potentiel avenir.

C'est la tendance qui réunit quasiment une moitié au PS, derrière Mayer-Rossignol ou Delga. Que l'on retrouve chez Cazeneuve ou Glucksmann.

 

il y a 17 minutes, versys a dit :

Par ailleurs, tu situes Faure comme confortablement installé au sein du NFP, et ne manifestant pas la moindre ambition d'en sortir, ok...

Pas confortablement au sein du NFP.

Mais peut-être a-t-il compris qu'il devait composer dans tous les cas avec les autres partenaires de gauche.

Après, encore une fois, lui même cherche sans doute à ce que le PS reprenne une forme d'hégémonie. Mais il a au moins la clairvoyance de comprendre que ce n'est pas du tout le moment.

 

il y a 17 minutes, versys a dit :

Mais qu'en est il du PS et de ses militants, sont ils donc tous en osmose avec la posture de Faure et auraient ils tous laissé leurs ambitions et ce qui leur reste de représentatif au placard ?

Je te l'ai dit, c'est partagé au sein du PS, c'est toute son incertitude.

Mais la NUPES a ramené de nouveaux adhérents.

Et les ambitions de nombreux militants c'est aussi de réussir à faire une union à gauche, de défendre une ligne de rupture avec le Hollandisme, de défendre une politique de gauche et d'arriver au pouvoir, avec les autres partis, pour mener cette politique.

 

J'ose croire encore qu'il y a des militants qui placent l'intérêt politique et idéologique au dessus de leur structure partisane.

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

 c'est lunaire à ce niveau.

Tu ne maîtrises pas suffisamment la langue de bois, tu t'es contredit beaucoup trop vite là. Ça s'est vu.

 

Rappel : ils ont fait campagne pour en 2022.

 

Bah évidemment !

Pourquoi Mélenchon d'abord ?

MDR. Non pas, d'hégémonie, mais tout le monde devrait être au pas à soutenir le candidat perpétuel imposé par sa majesté, à savoir sa majesté elle même ?

Lol. C'est pas comme cela que l'on fait, traditionnellement, à gauche.

 

Tu m'expliqueras à quel moment les partis de gauche ont fait quelquchose de la NUPES ou du NFP.

Passérs les élections, c'était chacun chez soi.

Plus de discussions. Rien pour préparer l'avenir, discuter d'un programme. Nada.

Je t'avais fait déjà la remarque il y a deux ans. Et je ne pointe pas que LFI. Mais ils sont tout autant responsables que les autres.

Bref, j'ai davantage d'espoir avec l'appel de Castets/Tondelier, même si à ce stade exprimer des intentions ne suffit pas.

 

Lol. Surtout, ne jamais se remettre en question. Un slogan chez LFI.

Donc non, les autres partis de gauche n'ont pas essayer de faire passer Mélenchon ou LFI pour des antisémites, mais ils ont assez naturellement pris leur distance avec la ligne provo et outrancière du mouvement.

C'est la droite qui a instrumentalisé ça en antisémitisme.

Et Mélenchon et Cie n'ont fait que jeter de l'huile sur le feu, volontairement, pour nourrir cette polémique.

Ils auront pu faire tout autrement, tout en défendant la cause palestinienne. Mais ce n'était pas le choix de la comm' de Mélenchon. Il a joué la conflictualisation perpétuelle.

 

Ça, c'est que tu espères.

His

Mais pourquoi plus LFI que le NFP ?

C'est hallucinant quand même.

Tu arrives a comprendre que LFI ne rassemble pas suffisamment ?

Que déjà, la gauche, ne rassemble pas suffisamment ?

Quand on te lit, on comprends que l'union à gauche n'a guère de chance.

C'est avec cette mentalité de chapelle qu'il faut rompre.

 

Je me fous personnellement complètement de l'etiquette de celui qui sera élu, du moment que le programme va dans le bon sens.

Et clairement, ce n'est pas un parti en solitaire qui pourra y arriver.

Tant que vous ne serez pas réellement dans une logique d'union (c'est à dire désintéressé de votre propre chapelle), ça ne fonctionnera pas.

 

Encor d'une fois : je dénigre la stratégie et la comm'. Et la logique partisane.

Pas le programme.

Désolé de m'attacher au plus important.

C'est vrai j'avais oublié l'unique fois où ils ont "soutenu" Mélenchon, nul doute que c'est parce qu'ils n'y croyaient pas et avaient des postes de députés à défendre.
C'est honteux de te servir de ça pour nier que tous ces partis n'ont jamais accepté la prise de leadership de LFI. Je suis désolé il n'y a qu'un seul candidat à l'élection présidentielle et qu'un seul premier ministre, et du fait que LFI a une majorité relative, c'est à eux d'être président ou 1er ministre d'une gauche unie.
Et tant qu'ils refuseront cela et essaieront de détruire LFI et Mélenchon, forcément que ça ne fonctionnera pas.
Tu dénigres mais qui tu veux à la place ? Je te le dis, ce sera niet. Non pas par caprice ou par esprit de chapel, mais parce que toutes les personnes que tu pourras nous proposer ne conviendraient pas, trainant des trahisons ou autres problèmes qui les éliminent direct d'une possibilité de représenter toute la gauche.
 

Il y a 15 heures, versys a dit :

Marine le Pen après avoir méthodiquement fait le ménage parlementaire, s'attaque à préparer l'installation  de Jean Luc Mélenchon à l'Elysée.

En cas de démission d'E. Macron, bien sûr, car MLP n'attend et n'espère rien d'autre.

Marine le Pen incarne parfaitement le double symbole du chat noir et de la bêtise politique.

Pitoyable.

Je l'avais bien écrit que les deux extrêmes (qui sont tellement semblables) s'allieraient obligatoirement un jour ou l'autre...

Pauvre France! Elle, elle n'a pas mérité ça...les français, j'en suis bien moins sûre pour une bonne partie!

 

il y a une heure, Moudjik1 a dit :

Le Nfp en tête du hit parade, on s'en fout. C'est aux pouvoirs publics et à l'Etat d'éponger la dette. Pas aux citoyens. Le Peuple vous a payé assez cher, vous avez fait crédit  en cachette sur le dos de la population , payez vos dettes vous même. Le Peuple coupe le robinet 

Le peuple étant le souverain en démocratie il serait plus juste de parler de la dette de SON état. Si demain l'état est en faillite ça à des conséquences directes sur le peuple. Ce n'est pas un organisme évoluant dans son coin séparé hermétiquement du peuple. Et avec quel argent sinon celui du peuple épongerait-il sa dette? À condition bien sûr qu'il ait l'intention de l'éponger ce qui n'est pas le cas. La limiter serait plus juste. 

 

Il y a 3 heures, Phylou a dit :

Comme si c'était Macron qui décidait tout seul!

Je cite "le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des Présidents des Assemblées ainsi que du Conseil constitutionnel.

Il en informe la Nation par un message."

Faut arrêter de se faire peur pour rien.

 

Une consultation n'est pas un avis favorable.

Pour dissoudre aussi il décide seul et doit consulter obligatoirement. Mais Madame Braun Pivet peut lui dire que c'est une connerie, il le fait quand même.

Il y a 8 heures, versys a dit :

La bêtise, je la vois plutôt du coté de Marine le Pen qui s'est peut-être aventurée dans la collaboration de trop.

Celle avec Barnier cet été ?

Modifié le 5 décembre 2024 par Totof44

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

e l'avais bien écrit que les deux extrêmes (qui sont tellement semblables) s'allieraient obligatoirement un jour ou l'autre...

Les deux "extrêmes" (qui, au passage, n'ont strictement rien de "semblables" ...) se sont très brièvement, et ponctuellement, "alliées" pour voter la censure contre un gouvernement proposant un projet d'économies financières dont, contrairement à ce qui avait été préalablement annoncé, les principales "victimes" sont plutôt, assez clairement, le "petit peuple" plutôt que les "plus riches" ??

On notera, sans grande surprise, que ce sont plutôt les (+ou- grandes) entreprises qui flippent totalement du fait que Barnier se fasse virer ..?

il y a 31 minutes, frunobulax a dit :

Les deux "extrêmes" (qui, au passage, n'ont strictement rien de "semblables" ...) se sont très brièvement, et ponctuellement, "alliées" pour voter la censure contre un gouvernement proposant un projet d'économies financières dont, contrairement à ce qui avait été préalablement annoncé, les principales "victimes" sont plutôt, assez clairement, le "petit peuple" plutôt que les "plus riches" ??

On notera, sans grande surprise, que ce sont plutôt les (+ou- grandes) entreprises qui flippent totalement du fait que Barnier se fasse virer ..?

Mais oui...attendez donc la suite! on va voir qui va flipper...ce serait risible si ce n'était pas aussi triste!

Ils sont semblables, je comprends que ça ne vous plaise pas étant de gauche, mais c'est un fait!

Pas d'arc républicain avec le rn, mais quand c'est pour faire avancer le schmilblick.. lfi qui estime avoir gagné et le rn qui endort tout le monde en jouant la partie à gauche...

Aucun des deux extrêmes ne prend en considération le peuple et le pays...z'ont autre chose à penser!

Les deux ne veulent qu'une chose : le pouvoir...et lfi lui ce sont les pleins pouvoir...la blonde est plus maline...elle fait croire à des possibilités d'entente avec les uns et les autres...

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

C'est vrai j'avais oublié l'unique fois où ils ont "soutenu" Mélenchon, nul doute que c'est parce qu'ils n'y croyaient pas et avaient des postes de députés à défendre.
C'est honteux de te servir de ça pour nier que tous ces partis n'ont jamais accepté la prise de leadership de LFI. Je suis désolé il n'y a qu'un seul candidat à l'élection présidentielle et qu'un seul premier ministre, et du fait que LFI a une majorité relative, c'est à eux d'être président ou 1er ministre d'une gauche unie.
Et tant qu'ils refuseront cela et essaieront de détruire LFI et Mélenchon, forcément que ça ne fonctionnera pas.
Tu dénigres mais qui tu veux à la place ? Je te le dis, ce sera niet. Non pas par caprice ou par esprit de chapel, mais parce que toutes les personnes que tu pourras nous proposer ne conviendraient pas, trainant des trahisons ou autres problèmes qui les éliminent direct d'une possibilité de représenter toute la gauche.

"toutes les personnes que tu pourras nous proposer ( autre que Mélenchon donc) ne conviendraient pas, trainant des trahisons ou autres problèmes qui les éliminent direct d'une possibilité de représenter toute la gauche."

Et bien NUPES, NFP ou toute autre appellation de tentative d'un début d'Union de la Gauche : c'est mort. Merci à LFI de nous le confirmer officiellement via ta voix.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Mais pourquoi plus LFI que le NFP ?

C'est hallucinant quand même.

Tu arrives a comprendre que LFI ne rassemble pas suffisamment ?

Que déjà, la gauche, ne rassemble pas suffisamment ?

Quand on te lit, on comprends que l'union à gauche n'a guère de chance.

C'est avec cette mentalité de chapelle qu'il faut rompre.

 

Je me fous personnellement complètement de l'etiquette de celui qui sera élu, du moment que le programme va dans le bon sens.

Et clairement, ce n'est pas un parti en solitaire qui pourra y arriver.

Tant que vous ne serez pas réellement dans une logique d'union (c'est à dire désintéressé de votre propre chapelle), ça ne fonctionnera pas.

Tu as lu la réponse précédente? C'est mort... A moins que LFI implose.

il y a 2 minutes, Beebee a dit :

"toutes les personnes que tu pourras nous proposer ( autre que Mélenchon donc) ne conviendraient pas, trainant des trahisons ou autres problèmes qui les éliminent direct d'une possibilité de représenter toute la gauche."

Et bien NUPES, NFP ou toute autre appellation de tentative d'un début d'Union de la Gauche : c'est mort. Merci à LFI de nous le confirmer officiellement via ta voix.

Tu as lu la réponse précédente? C'est mort... A moins que LFI implose.

Pourquoi c'est LFI qui doit imploser ? Et vas y donne des noms ?

Modifié le 5 décembre 2024 par jimmy45

Il y a 3 heures, hybridex a dit :

Ne serait-ce pas le parti présidentiel, enfin ses résidus, et ses alliés de circonstance, qui voudraient nous faire gober que le rejet d'un budget qu'on voudrait faire passer de force contre l'avis très majoritaire des élus de la république constitue une alliance?

Tout à fait, c'est même le seul argument  martelé depuis 2 jours par toute la droite dite républicaine.

A court terme, cette censure a aussi été une façon de satisfaire l'électorat RN : beaucoup se sont sentis floués devant le si petit nombre de députés obtenu alors que leur parti avait remporté les élections en nombre de votes. Barnier premier ministre : non, ils ont eu du mal à l'avaler... Et Wauquiez qui pense récupérer leur voix en les prenant pour des imbéciles : "regardez, vos chefs s'allient à l'extrême-gauche immigrationniste et pro Hamas." C'est pitoyable, si je peux me permettre

il y a 43 minutes, jimmy45 a dit :

Et vas y donne des noms ?

Oula... je ne vais certainement pas me mêler des Grandes Purges chez LFI. Bon courage à tous.

il y a une heure, Beebee a dit :

Oula... je ne vais certainement pas me mêler des Grandes Purges chez LFI. Bon courage à tous.

Quel courage

Oh moins expliques pourquoi c'est LFI qui doit exploser ?

Modifié le 5 décembre 2024 par jimmy45

Ce sont les macronistes qui se sont désistés pour laisser la place à des candidats NFP aux dernières législatives 

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Aucun des deux extrêmes ne prend en considération le peuple et le pays...z'ont autre chose à penser!

Oui, les extrêmes sont en tête dans les sondages et dans les urnes.

Un contexte qui exclut toute autre considération que celles des calculs de parts de marché et d'optimisation en marketing boutiquier.

La France et les français ?? Pour eux, une vulgaire matière première à exploiter sans le moindre état d'âme.

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Les deux ne veulent qu'une chose : le pouvoir...et lfi lui ce sont les pleins pouvoir...

Mélenchon a d'ores et déjà prévenu que NFP censurera systématiquement de nouveau tout gouvernement autre que de gauche.

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

la blonde est plus maline...elle fait croire à des possibilités d'entente avec les uns et les autres...

A tous les coups, Macron va nommer un(e) clone de Barnier et que fera "la blonde plus maline" sinon que de s'allier de nouveau à l'autre extrême leadere pour le(la) dégommer.

Le "front républicain" ne pèse rien face à cette coalition premium.

Il y a 8 heures, Scipion0610 a dit :

Le peuple étant le souverain en démocratie il serait plus juste de parler de la dette de SON état. Si demain l'état est en faillite ça à des conséquences directes sur le peuple. Ce n'est pas un organisme évoluant dans son coin séparé hermétiquement du peuple. Et avec quel argent sinon celui du peuple épongerait-il sa dette? À condition bien sûr qu'il ait l'intention de l'éponger ce qui n'est pas le cas. La limiter serait plus juste. 

 

Quelles conséquences directes ? Le Peuple n'est pas juste un concept quand ça arrange les pouvoirs publics. Il est divers et varié. Ce sont les pouvoirs publics qui en font une masse informe et manipulable. L'état n'est pas l'état du Peuple, cela est une vieille lunequu n'a jamais existé. Si l'état exerce par la democrature un pouvoir, et la levée d'impôts par la coercition, le Peuple n'a aucun pouvoir. Il est dominé et soumis. Le gouvernement pour le peuple, par le peuple est une devise pratique mais galvaudé jusqu'à l'usure totale.Je n'ai aucune prise sur cette machination diabolique. Je comprends l'etatisme pour quelqu'un qui est fonctionnaire, son usine est nationalisé, ses impôts lui sont rendus sous forme de service gratuit. Un quidam  , aujourd'hui est plus libertarien ou apatride, que naturalisé matricule machin chose d'un rouleau compresseur qui l'asservit et qui déguise sa tyrannie de pouvoir, en récréation participative. La classe politique se veut plus l'incarnation du droit divin, qu'un centre de démocratie