Colère des agriculteurs

Quand on voit que la loi Duplomb prévoit notamment de modifier les règles encadrant l'usage de certains pesticides dont la réintroduction à titre dérogatoire et sous conditions de l'acétamipride, un insecticide de la famille des néonicotinoïdes dont il faut voir ces conséquences négatfs sur la faune & flore, c'est logique que bp vote pour la pétition contre cette loi.

L'article du Sud-Ouest dit même que ce 19/07/2025, la pétition contre la loi Duplomb dépasse les 500.000 signatures sur le site de l’Assemblée, du jamais-vu en si peu de temps 

Sauf que les insecticides antipuces des animaux domestiques sont plus dangereux que ce pesticide.

Il y a 1 heure, Zora80 a dit :

Sauf que les insecticides antipuces des animaux domestiques sont plus dangereux que ce pesticide.

Plus dangereux, c'est difficile à dire car :

En plus des effets sur divers insectes comme les abeilles, éristales,... voilà que la molécule, très soluble du Acétamipride, est largement dispersée dans les zones humides et cours d'eau par les agriculteurs. Selon les données disponibles début 2025, sa toxicité aiguë est démontrée pour les moules d’eau douce (Unio terminalis, organismes filtreurs) avec à la dose létale (CL50) de 33,52 mg/L. À des doses sub-létales, l’acétamipride provoque des troubles immunitaires, du stress oxydatif et des lésions tissulaires. Chez les mammifères, il est associé à des anomalies cérébrales, des troubles du comportement, et est suspecté d’être un perturbateur endocrinien. Il peut s’accumuler dans le foie, les reins et les glandes surrénales, et s’élimine par l’urine et la bile. L’agence canadienne CPMA le considère comme potentiellement reprotoxique chez l'Homme.

L'acétamipride a un potentiel de bioaccumulation élevé. Hautement toxique pour les oiseaux et les vers de terre, son usage à grande échelle menace les populations d'oiseaux et d'autres parties de la chaîne alimentaire. Il est considéré comme modérément toxique pour les organismes aquatiques, mais chez des organismes filtreurs (ex mollusque d’eau douce Unio terminalis), même à dose sub-létale, il se montre immunosuppresseur et ce, « de manière marquée » (avec une baisse significative du nombre d’hémocytes), des signes de stress oxydatif et des lésions histologiquement visibles dans les branchies ainsi que dans les glandes digestives). Ceci, selon les auteurs de l'étude publiée en 2025 dans la revue Pesticide Biochemistry and Physiology, justifie un encadrement plus strict de l’usage des pesticides néonicotinoïdes. Comme il est très soluble dans l'eau, il se disperse facilement et rapidement dans l'environnement, ce qui en fait l'un des produits contribuant au déclin des arthropodes et de l'entomofaune dans le monde, déclin en forte accélération. Une autre étude (sur le rat) a aussi observé un stress oxydatif induit et des dommages tissulaires (lésions hépatiques et rénales, qui peuvent être réduites par le β-carotène (βC), antioxydant naturel). Source

Vu tout les détails de l'influence de ce pesticide utilisé en grande quantité ceci montre bien la dangerosité du Acétamipride pour tout êtres vivant dont nous aussi 

Quel(s) produit(s) antipuce sont plus dangereux et suivant quel(s) substance(s) qui ont quoi comme effet sur quoi puisque tu dis qu'ils sont plus dangereux pour l'environnement ??

Il y a 9 heures, williams a dit :

Plus dangereux, c'est difficile à dire car :

En plus des effets sur divers insectes comme les abeilles, éristales,... voilà que la molécule, très soluble du Acétamipride, est largement dispersée dans les zones humides et cours d'eau par les agriculteurs. Selon les données disponibles début 2025, sa toxicité aiguë est démontrée pour les moules d’eau douce (Unio terminalis, organismes filtreurs) avec à la dose létale (CL50) de 33,52 mg/L. À des doses sub-létales, l’acétamipride provoque des troubles immunitaires, du stress oxydatif et des lésions tissulaires. Chez les mammifères, il est associé à des anomalies cérébrales, des troubles du comportement, et est suspecté d’être un perturbateur endocrinien. Il peut s’accumuler dans le foie, les reins et les glandes surrénales, et s’élimine par l’urine et la bile. L’agence canadienne CPMA le considère comme potentiellement reprotoxique chez l'Homme.

L'acétamipride a un potentiel de bioaccumulation élevé. Hautement toxique pour les oiseaux et les vers de terre, son usage à grande échelle menace les populations d'oiseaux et d'autres parties de la chaîne alimentaire. Il est considéré comme modérément toxique pour les organismes aquatiques, mais chez des organismes filtreurs (ex mollusque d’eau douce Unio terminalis), même à dose sub-létale, il se montre immunosuppresseur et ce, « de manière marquée » (avec une baisse significative du nombre d’hémocytes), des signes de stress oxydatif et des lésions histologiquement visibles dans les branchies ainsi que dans les glandes digestives). Ceci, selon les auteurs de l'étude publiée en 2025 dans la revue Pesticide Biochemistry and Physiology, justifie un encadrement plus strict de l’usage des pesticides néonicotinoïdes. Comme il est très soluble dans l'eau, il se disperse facilement et rapidement dans l'environnement, ce qui en fait l'un des produits contribuant au déclin des arthropodes et de l'entomofaune dans le monde, déclin en forte accélération. Une autre étude (sur le rat) a aussi observé un stress oxydatif induit et des dommages tissulaires (lésions hépatiques et rénales, qui peuvent être réduites par le β-carotène (βC), antioxydant naturel). Source

Vu tout les détails de l'influence de ce pesticide utilisé en grande quantité ceci montre bien la dangerosité du Acétamipride pour tout êtres vivant dont nous aussi 

Quel(s) produit(s) antipuce sont plus dangereux et suivant quel(s) substance(s) qui ont quoi comme effet sur quoi puisque tu dis qu'ils sont plus dangereux pour l'environnement ??

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/un-pesticide-dans-des-colliers-anti-puces-pour-chats-et-chiens-la-curieuse-defense-de-genevard_250284.html

Le 19/07/2025 à 01:31, arwena a dit :

Presque 300 000 signatures à ce jour.

Pour ceux qui veulent : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/3014

arwena boujour,

je ne veux pas casser l'ambiance mais, 300 000 - 500 000 .....ok

il y a tout de même presque 5 000 000 millions d'électeurs en France , ceux  là ils disent quoi ?

belle après midi à vous

Il y a 9 heures, Zora80 a dit :

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/un-pesticide-dans-des-colliers-anti-puces-pour-chats-et-chiens-la-curieuse-defense-de-genevard_250284.html

Quand je vois le titre de cet article "Pour défendre la ré-autorisation d’un pesticide néonicotinoïde controversé, Annie Genevard, ministre de l’Agriculture, a évoqué sa présence dans des colliers anti-puces." alors justement c'est quelle reconnait le danger de ce produit et donc qu'il ne faut pas ré-autoriser le pesticide néonicotinoïde et donc en plus il vaut mieux supprimer les colliers qui ont ce produit. C'est pour cela qu'elle n'a pas de sens de dire ceci pour défendre la ré-autorisation du pesticide néonicotinoïde. De plus que les agriculteurs vont en émettre plus que les chats dans l'atmosphère donc toucher plus êtres vivants. C'est logique 

Il y a 3 heures, kinobunika joy a dit :

arwena boujour,

je ne veux pas casser l'ambiance mais, 300 000 - 500 000 .....ok

il y a tout de même presque 5 000 000 millions d'électeurs en France , ceux  là ils disent quoi ?

belle après midi à vous

Un bon nombre ne doivent même pas être au courant entre les vacances, ou le fait qu'on doit y mettre l'adresse mail,... Car ici ce n'est pas à partir d'un vote comme les votes présidentielles...

Il y a 4 heures, kinobunika joy a dit :

arwena boujour,

je ne veux pas casser l'ambiance mais, 300 000 - 500 000 .....ok

il y a tout de même presque 5 000 000 millions d'électeurs en France , ceux  là ils disent quoi ?

belle après midi à vous

Effet de meute cette signature de pétition, et c'est aller contre les agriculteurs,  les français sont vraiment versatiles.

il y a 37 minutes, williams a dit :

Quand je vois le titre de cet article "Pour défendre la ré-autorisation d’un pesticide néonicotinoïde controversé, Annie Genevard, ministre de l’Agriculture, a évoqué sa présence dans des colliers anti-puces." alors justement c'est quelle reconnait le danger de ce produit et donc qu'il ne faut pas ré-autoriser le pesticide néonicotinoïde et donc en plus il vaut mieux supprimer les colliers qui ont ce produit. C'est pour cela qu'elle n'a pas de sens de dire ceci pour défendre la ré-autorisation du pesticide néonicotinoïde. De plus que les agriculteurs vont en émettre plus que les chats dans l'atmosphère donc toucher plus êtres vivants. C'est logique 

Un bon nombre ne doivent même pas être au courant entre les vacances, ou le fait qu'on doit y mettre l'adresse mail,... Car ici ce n'est pas à partir d'un vote comme les votes présidentielles...

TOUT à FAIT ! Multiples fêtes de villages un peu partout et beaucoup beaucoup ...découvrent et... après explications...ADHERENT dans l'INSTANT!  

 Antoine Biteau (très expérimenté...) en parle très très bien ilFAUT impérativement l'écouter pour comprendre les enjeux et SURTOUT APPRENDRE ET APPLIQUER les solutions car il y en a : il en est la preuve vivante suite à une expé qu'il a menéeavec des experts sur ses propres terres 

il y a une heure, Zora80 a dit :

Effet de meute cette signature de pétition, et c'est aller contre les agriculteurs,  les français sont vraiment versatiles.

BIEN SÛR QUE.......NON!!!! POTENTIELLEMENT CONTRE LES OBSESSIONS D'UNE FNSEA  et consorts = EXPLOITEURS DE SOLS ET EAUX mais PAS...."contre les des PAYSans RESPECTUEUX des SOLS ET DES EAUX et de la "biodiversité" =...de tous les animaux ET végétaux qui les peuplent et qui AIDENT AUSSI LES PAYSans...dans leur pratique  (encore une fois il suffit d'écouter les connaisseurs / Biteau et autres qui en parlent très bien et tant pour la betterave que pour la noisette entre AUTRES....cultures bénéficiaires ELLES AUSSI de multiples "vivants" de la Nature ! Du coup longue vie à l'Office pour la BIO diversité et ses contrôleurs)

N'oublions jamais:

-80% des Aides de la PAC = qq 20% des exploitants agricoles(Mr Rousseau/ qq 700 HA  en fait partie

-les 20% restants  d'Aides = aux 80% d'agriculteurs restants (selon infos multiples médias)

+ France championne d'Europe de la "conso" de ...pesticides

il y a 7 minutes, kilitout a dit :

BIEN SÛR QUE.......NON!!!! POTENTIELLEMENT CONTRE LES OBSESSIONS D'UNE FNSEA  et consorts = EXPLOITEURS DE SOLS ET EAUX mais PAS...."contre les des PAYSans RESPECTUEUX des SOLS ET DES EAUX!.

N'oublions jamais:

-80% des Aides de la PAC = qq 20% des exploitants agricoles(Mr Rousseau/ qq 700 HA  en fait partie

-les 20% restants  d'Aides = aux 80% d'agriculteurs restants (selon infos multiples médias)

+ France championne d'Europe de la "conso" de ...pesticides

Pesticides qui sont autorisés en Europe mais pas en France = ruine de l'agriculture française non compétitive.

Il y a 2 heures, Zora80 a dit :

Pesticides qui sont autorisés en Europe mais pas en France = ruine de l'agriculture française non compétitive.

ET????....PAS parce qu'il y a des voleurs dealeurs empoisonneurs meurtriers assassins que l'on est OBLIGE de suivre que l'on NE RESISTE PAS?! 

La France se glorifie partout de sa RESISTANCE séculaire aux pires système politiques pourquoi ne résiste-t-elle / résisterai-t-elle pas aux pires pratiques d'EXPLOITATION....et notamment des sols/eaux/air?????

C'EST Précisément parce qu'elle fait partie d'une ENTIT2 PUISSANTE dans le monde qu'elle PEUT ET DOIT FAIRE VALOIR les BONNES VOIES/PRATIQUES pour NOURRIR SAINEMENT des populations et  pas engraisser les comptes en banque de...QUELQUES-UNS!!!!

Pourquoi la France importe-t-elle de la farine (au profit de SA population) alors que SES céréaliers EXPORTENT MASSIVEMENT les céréales cultivées sur LES SOLS français au profit d'autres populations que la Française?

Ne pourraient -ils pas PRODUIRE POUR la population de France??? (ref/BFM)

-Idem: pourquoi la France importe-t-elle du beurre???,

Donc PAS "la ruine de l'agriculture française" mais lsi....la REVISION de l'EXPLOITATION INSENSEE ABUSIVE AVEUGLE quant aux conséquences (sanitaires sociales environnementales ...dans la DUREE)des sols des eaux du vivant "à la française" et PAS QUE= un BIENFAIT pour TOUTE l'humanité!

Autrement dit: a profonde REVISION des AIDES EU MAL /IMPUNEMENT.... ALLOUEES et surtout l'agressivité de celles et ceux qui ne veulent pas remettre en question des pratiques qui ne servent en rien la QUALITE des productions mais des QUANTITES POUR des PROFITS PERSOS d'EXPLOITANTS /les bien nommés..../ des sols des eaux ARCHI.....E GO CENTRES!!!

Sans doute le savez-vous:??Il fut un temps où des Français se sont enrichis en EXPLOITANT des vies...d'humains , après les vies d'HUMAINS ce sont les sols les eaux (parfois biens COMMUNS) qu'un certain nombre s'autorise à ...EXPLOITER pour D'ABORD...engraisser son compte en banque.

Un ex , pour terminer: France pays de l'Hémisphère NORD tempéré  accro aux sècheresses pendant la croissance du MAÏS ..;que vient faire le maÏs plante d'ETE nécessitant beaucoup de travail d'INVESTISSEMENT (équipements coûteux...) de soins d'EAU (qd il n'y en a pas ou peu) dans cette zone ????

ne pourrait-on pas s'en passer au profit de plantes LOCALES tout AUSSI nourrissantes??? (euhhh je parle de NOURRIR et par dessus tout dans LA DUREE!!!!....des vivants / humains animaux végétaux sols )  pas de remplir des boîtes dans des banques....

Regardez le chlordécone est un pesticide qui a été utilisé dans les bananeraies de la Martinique et de la Guadeloupe de 1972 à 1993 pour lutter contre le charançon du bananier, un insecte ravageur pour ces cultures.

La France qui a tout retarder a était un des derniers pays à supprimer ce pesticide en 1993 (dès 1976 aux États-Unis) et voila que maintenant aux Antilles bp de cancer de la prostate ont lieu dont les analyses montrent le lien avec ce pesticide qui a été tant utilisé pendant 20 ans. Le chlordécone a entraîné une pollution des sols, de l’eau des rivières et du milieu marin proche des secteurs où il a été utilisé. En plus la vie de se pesticide est entre 250 et 650 ans dans les sols 

Plus d'infos sur ces pièces ici, une solution sans pesticide

Eh bien à propos du pesticide néonicotinoïde, cela pourrait être la même chose en France  si on fait à nouveau la même erreur en mettant L'ARGENT AU DESSUS de TOUS 

Le 19/07/2025 à 20:54, Zora80 a dit :

Sauf que les insecticides antipuces des animaux domestiques sont plus dangereux que ce pesticide.

Personne n'est obligé d'utiliser les colliers insecticides : les pipettes et comprimés sont plus efficaces et non toxiques pour l'environnement.

il y a une heure, williams a dit :

Regardez le chlordécone est un pesticide qui a été utilisé dans les bananeraies de la Martinique et de la Guadeloupe de 1972 à 1993 pour lutter contre le charançon du bananier, un insecte ravageur pour ces cultures.

La France qui a tout retarder a était un des derniers pays à supprimer ce pesticide en 1993 (dès 1976 aux États-Unis) et voila que maintenant aux Antilles bp de cancer de la prostate ont lieu dont les analyses montrent le lien avec ce pesticide qui a été tant utilisé pendant 20 ans. Le chlordécone a entraîné une pollution des sols, de l’eau des rivières et du milieu marin proche des secteurs où il a été utilisé. En plus la vie de se pesticide est entre 250 et 650 ans dans les sols 

Plus d'infos sur ces pièces ici, une solution sans pesticide

Eh bien à propos du pesticide néonicotinoïde, cela pourrait être la même chose en France  si on fait à nouveau la même erreur en mettant L'ARGENT AU DESSUS de TOUS 

EXCELLENT RAPPEL! CELA VAUT EX AC TE MENT pour ce néonicotinoïde qui fait déjà JUSTEMENT enrager celles et ceux qui ELEVENT DES...abeilles  et qui pourrait bien causer leur perte et la n^tre...dans la continuité et durée.

Les pédiatres s'alarment de l'explosion de cancers chez les enfants....une simple maladie infantile est déjà un souci d'inquiétude (pour celles et ceux qui s'en soucient ..;bien sûr...)

+ et TOUJOURS d'actualité plus d'un siècle après, la prophétie amérindienne: "qd l'homme aura coupé le dernier arbre (...) pêché le dernier poisson...etc... il comprendra que l'argent ne se mange pas"
"l'homme/l'humain" ferait bien d e s'y mettre DE SUITE!!!  l' ACTUELLE pétition EST UNE CHANCE à NE PAS RATER!!!!

il y a 9 minutes, kilitout a dit :

EXCELLENT RAPPEL! CELA VAUT EX AC TE MENT pour ce néonicotinoïde qui fait déjà JUSTEMENT enrager celles et ceux qui ELEVENT DES...abeilles  et qui pourrait bien causer leur perte et la n^tre...dans la continuité et durée.

Les pédiatres s'alarment de l'explosion de cancers chez les enfants....

+ et TOUJOURS d'actualité plus d'un siècle après, la prophétie amérindienne: "qd l'homme aura coupé le dernier arbre (...) pêché le dernier poisson...etc... il comprendra que l'argent ne se mange pas"
"l'homme/l'humain" ferait bien d e s'y mettre DE SUITE!!!  l' ACTUELLE pétition EST UNE CHANCE à NE PAS RATER!!!!

J'au perdu ma fille d'un cancer pédiatrique,  il y en a toujours eu, et les pesticides sont partout, vien en dehors des champs, et pas que liés à  l'agriculture,  anti moustiques, antipuces et antitiques des animaux, etc.

il y a 38 minutes, Zora80 a dit :

J'au perdu ma fille d'un cancer pédiatrique,  il y en a toujours eu, et les pesticides sont partout, vien en dehors des champs, et pas que liés à  l'agriculture,  anti moustiques, antipuces et antitiques des animaux, etc.

Comme vous dites il y en a toujours eu des cancers, mais il faut voir l'augmentation de ceci principalement suite aux divers molécules dont certaines pas physiquement naturelles utilisées dans divers produits comme les pesticides, insecticides,... Et après cela le gouvernement ce plaint de toutes les dépenses de la sécu, alors qu'ils accepte ou ne font rien contre les produits dangereux contre la santé.

Le gouvernement est un serpent qui se mort la queue, et après cela c'est nous tous question financière tout comme de santé qui en portons les conséquences