La ministre de la culture suggère de faire payer l'entrée à Notre-Dame de Paris

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Ce qui n'a jamais empêché, à côté, d'organiser des visites guidées payantes, ou de faire payer l'ascension jusqu'aux toits et au bourdon.

Comme pour la Basilique Saint Denis, dont la partie réservée au culte est accessible gratuitement mais où l'accès aux tombeaux royaux est payant.

Il y a 12 heures, MadeleinedeProut a dit :

On peut la modifier.

Voulez-vous revenir sur le principe de laïcité ?

il y a 44 minutes, eriu a dit :

C'est pour ça qu'il est possible qu'elles soient utilisées à d'autres fins . 

https://patrimoine.blog.lepelerin.com/2017/04/19/typologie-de-nouveaux-usages-donnes-aux-anciennes-eglises-en-france-et-a-letranger/

Si elles n'ont pas de valeur architecturale ou historique particulière, je n'y vois aucun inconvénient, au contraire.
 

Je suis pas croyant ni parisien , mais je l'ai déjà visité, personnellement c'est un lieu de culte et un patrimoine , ca me ferait chiez de payer pour rentrer, par contre ceci dit je comprend qu'il faille aussi financer l'entretiens et la restauration qu'il y'a eu, une taxe sur les revenus des produits etc me semblerais plus adaptée.

il y a 27 minutes, Demethrogene a dit :

Et comment reconnaitrez-vous un croyant ? Avec une carte d'identité ?

Et pour les croyants qui font du tourisme, c'est demi-tarif ?

La visite du bâtiment pourrait être payante , et pas la messe par exemple .

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Pour ma part, je trouve qu'il est culturellement souhaitable de laisser l'accès gratuit à Notre-Dame, comme il l'a toujours été. Aussi pour laisser l'accès d'un point de vue religieux aux croyants.

Ce qui n'a jamais empêché, à côté, d'organiser des visites guidées payantes, ou de faire payer l'ascension jusqu'aux toits et au bourdon.

Moi ça ne m’ennuierait pas sur le principe qu'on fasse payer, comme les anglais pour visiter l'abbaye de Westminster . ..après tout pourquoi serait-ce différent d'un musée? je ne sais pas comment ils ont réglé le problème des offices par contre.

Une taxe sur les produits vendu , cierges, monnaies, objets etc est plus adaptée, je m'explique, si l'entrée est payante, moins de monde y rentrerons, c'est mécanique, si l'entrée est ouverte, plus de monde et de produits se vendrons, l'achat de produits est libre, ca me semble plus correct et rentable de taxer les produits. 

Ce peut être 1 euro , si multiplié par des milliers ou millions de visiteurs ....

il y a 16 minutes, chanou 34 a dit :

après tout pourquoi serait-ce différent d'un musée?

Parce que c'est un lieu de culte.

il y a 17 minutes, bouddean a dit :

La visite du bâtiment pourrait être payante

C'est contraire à la loi du 9 décembre 1905.

il y a 2 minutes, Demethrogene a dit :

Parce que c'est un lieu de culte.

ben seulement pour les croyants non?

Et l'abbaye de Westminster est aussi un lieu de culte, je n'ai pas trouvé choquant de devoir payer pour la visiter.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

ben seulement pour les croyants non?

il y a 49 minutes, Demethrogene a dit :

Et comment reconnaitrez-vous un croyant ? Avec une carte d'identité ?

Et pour les croyants qui font du tourisme, c'est demi-tarif ?

?

Encore une fois...ça m'intéresserait de savoir comment font les anglais avec ça.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

l'abbaye de Westminster est aussi un lieu de culte, je n'ai pas trouvé choquant de devoir payer pour la visiter.

Pays différent, loi différente. Ce n'est pas un argument valable.

il y a 1 minute, Demethrogene a dit :

Pays différent, loi différente. Ce n'est pas un argument valable.

Je ne prétends pas en faire un argument ; simplement je ne suis pas du tout choquée à l'idée de faire payer quand ce n'est pas pour assister à un office.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

je ne suis pas du tout choquée à l'idée de faire payer quand ce n'est pas pour assister à un office.

Sauf que c'est illégal, donc inapplicable.

il y a 2 minutes, Demethrogene a dit :

Sauf que c'est illégal, donc inapplicable.

OK ; donc ce fil n'a plus d'intérêt.

Bonne journée.

En quelques mois, la Rachida a trouvé un sujet de débat. C'est cher payé.

Il y a 16 heures, Demethrogene a dit :

sauf que c'est illégal, contraire à la Loi du 9 décembre 1905.

Est-ce une bourde ? Est-ce une volonté de s'attaquer à la laïcité ?

bonjour,

pourquoi faudrait-il que tout soit payant ?

on commence par 5€ puis la note grimpe ensuite parce que ceci, parce que cela pour arriver à plus de 36€  (avec une tour ) comme à la Sagrada familia ... c'est pas franchement "donné" .

bonne journée.

Il y a 2 heures, Demethrogene a dit :

Comme pour la Basilique Saint Denis, dont la partie réservée au culte est accessible gratuitement mais où l'accès aux tombeaux royaux est payant.

Voulez-vous revenir sur le principe de laïcité ?

La prise en charge de l'entretien des églises dans leur ensemble incombe aux communes. Ce qui représente souvent un budget colossal. Je l'ai vu dans ma toute petite commune/village dont l'église a été rénovée, les bancs usés changés etc... ça a représenté une dépense qui a lourdement grévé le budget.

Seuls les édifices tels, cathédrales et autres "grandes" églises sont en partie soit intégralement prises en charge par l'état.

Donc modifier la loi de 1905 ça veut dire quoi? si l'argent récupéré sert aux lieux de culte catholiques non pris en charge par l'état?

Dans les pays européens l'accès pour les touristes aux grands édifices est payant.

Quelle révolution que d'appliquer la même chose pour uniquement Notre-Dame de Paris!!!

il y a 15 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Quelle révolution que d'appliquer la même chose pour uniquement Notre-Dame de Paris!!!

ND de Paris est un lieu de culte comme un autre. Sur quel critère faire une exception ?

il y a 17 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Donc modifier la loi de 1905 ça veut dire quoi?

Remettre en cause un principe fort de la République.

il y a une heure, Demethrogene a dit :

ND de Paris est un lieu de culte comme un autre. Sur quel critère faire une exception ?

Je vais arrêter là cet échange parce qu'il est évident qu'il va dériver vers du grand n'importe quoi. Votre phrase dénuée de réflexion en atteste.