Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Bah s'agit pas d'aller jusque là, juste qu'il renonce à son mandat de député. point. Et s'il ne le fait pas spontanément, il faut l'y obliger.

A priori  pour destituer un député il faut que ce soit le conseil constitutionnel qui le fasse...

https://www.leclubdesjuristes.com/politique/la-decheance-des-parlementaires-au-regard-de-laffaire-quatennens-832/

 

Et pourquoi il faudrait qu'il renonce à son mandat de député ? c'est un problème qui lui est personnel et nous n'avons pas à nous en mêler. Et le conseil constitutionnel n'a aucun droit de destituer un député Tout ce que tu peux faire c'est lui retirer son immunité s'il est coupable de qqchose et si tu veux qu'il puisse être poursuivi par la justice. Et la justice ne le sanctionnera jamais d'une inéligibilité pour détention de drogue.

A LFI nous défendons le droit de révocation. Si ce droit existait tu pourrais demander sa révocation à condition d'avoir le soutien de suffisamment de citoyens de sa circonscription, un référendum local serait organisé et ce sont les gens qui jugeraient si ça justifie sa révocation ou non.

il y a 55 minutes, jimmy45 a dit :

A LFI nous défendons le droit de révocation. Si ce droit existait tu pourrais demander sa révocation à condition d'avoir le soutien de suffisamment de citoyens de sa circonscription, un référendum local serait organisé et ce sont les gens qui jugeraient si ça justifie sa révocation ou non.

Çà me trou le c.. de prendre le RN pour exemple, mais ils ont viré quelques-uns de leurs élus pour moins que ça § Bon d'accord il en reste beaucoup encore à virer !

J'en entends qui dise " TOUS" ... dénoncez-vous ceux qui pensent "tous", dénoncez-vous !

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

Désolé mais là on parle de problèmes personnels, rien avoir avec la fonction qu'il exerce.
 

J’ignorais qu’un représentant n’avait pas un devoir d’exemplarité,

j’ignorais qu’il n’avait pas à marchander avec des délinquants , j’ignorais qu’il se devait sincère dans ces interventions, par exemple sur le deal où in fine il demande au gouvernement de faire en sorte qu’il ne puisse plus fréquenter les dealers 

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

Tu ne peux pas comparer cela avec un Darmanin qui se sert de sa fonction élective et abuse de son pouvoir pour obtenir les faveurs sexuelles de certaines femmes. D'autres qui droguent leurs collègues pour les violer. Ou encore d'autres comme Fillon qui détournent de l'argent public ... A moins de faits avérés graves, la sphère privée n'a pas à intervenir dans le débat public. Et acheter de la drogue pour sa conso personnelle n'a rien de grave. Maintenant aux gens d'être raisonnables, et s'ils ont des problèmes de drogue, à eux de ne pas se présenter à des élections.

Être un addict à des drogues altérant gravement le discernement quand on est un élu ça n’a rien de personnel . 
 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/3-Méthylméthcathinone

Le comparer à du chocolat ou à la buvette de l’assemblée c’est franchement se moquer du monde 

Soyons clair : ce député LFI finance le deal . Ta reponse : c’est personnel (comme les baffes)

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Et pourquoi il faudrait qu'il renonce à son mandat de député ? c'est un problème qui lui est personnel et nous n'avons pas à nous en mêler. Et le conseil constitutionnel n'a aucun droit de destituer un député Tout ce que tu peux faire c'est lui retirer son immunité s'il est coupable de qqchose et si tu veux qu'il puisse être poursuivi par la justice. Et la justice ne le sanctionnera jamais d'une inéligibilité pour détention de drogue.

A LFI nous défendons le droit de révocation. Si ce droit existait tu pourrais demander sa révocation à condition d'avoir le soutien de suffisamment de citoyens de sa circonscription, un référendum local serait organisé et ce sont les gens qui jugeraient si ça justifie sa révocation ou non.

 

 

 

Moi ce que je ne comprends pas c'est que vous pensiez qu'il ne doit pas le faire.

L'admettriez-vous d'un médecin, d'un enseignant? Moi non.

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J’ignorais qu’un représentant n’avait pas un devoir d’exemplarité,

j’ignorais qu’il n’avait pas à marchander avec des délinquants , j’ignorais qu’il se devait sincère dans ces interventions, par exemple sur le deal où in fine il demande au gouvernement de faire en sorte qu’il ne puisse plus fréquenter les dealers 

Être un addict à des drogues altérant gravement le discernement quand on est un élu ça n’a rien de personnel . 
 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/3-Méthylméthcathinone

Le comparer à du chocolat ou à la buvette de l’assemblée c’est franchement se moquer du monde 

 

Soyons clair : ce député LFI finance le deal . Ta reponse : c’est personnel (comme les baffes)

Non il n'existe aucun devoir d'exemplarité.
Si quelqu'un était drogué alors qu'il exerce sa fonction, là tu aurais le droit de t'en plaindre. Ce qu'il fait dans sa vie privée ne te regarde pas.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

Moi ce que je ne comprends pas c'est que vous pensiez qu'il ne doit pas le faire.

L'admettriez-vous d'un médecin, d'un enseignant? Moi non.

 

 

Ben oui ça ne me regarde pas ce que les gens font dans leur vie privée. Par contre si quelqu'un est drogué en exerçant son métier ou sa fonction là oui j'aurais le droit de m'en plaindre. Tu es extrémiste car à t'entendre la personne est droguée h24. Il me semble que c'est comme l'alcool. Si quelqu'un est saoul alors qu'il exerce son métier ou sa fonction, ce serait effectivement problématique. Après s'il est saoul dans sa vie privée cela ne nous concerne pas.

Il y a 5 heures, pluc89 a dit :

Çà me trou le c.. de prendre le RN pour exemple, mais ils ont viré quelques-uns de leurs élus pour moins que ça § Bon d'accord il en reste beaucoup encore à virer !

J'en entends qui dise " TOUS" ... dénoncez-vous ceux qui pensent "tous", dénoncez-vous !

Tous !

Il y a 14 heures, Danoketian a dit :

Et pour toi, seul les autres parties ont le droit à leurs travers.

Ah non ça c’est faux

Et quand bien même je n’ai aucune prétention à la vertu contrairement à la LFI 

Et il ne me viendrait pas à l’esprit de comparer la buvette du coin avec un deal organisé par un délinquant .

Objectivement je note :

Baffer sa compagne c’est perso si t’es LFI

Consommer de la came achetée à un délinquant récidiviste après avoir fait son cahuzac , c’est perso si t’es LFI

Si de la dope de synthèse est consommée par un élu LFI, c’est finalement comme du chocolat , une bière ou que sais-je.

Ca n’est pas un sujet d’échange c’est pour le coup un constat , suffit de lire ce topic ou les réactions du patron 

Il y a 8 heures, jimmy45 a dit :

Non il n'existe aucun devoir d'exemplarité.
Si quelqu'un était drogué alors qu'il exerce sa fonction, là tu aurais le droit de t'en plaindre. Ce qu'il fait dans sa vie privée ne te regarde pas.

Si un élu alimente le deal financièrement et fréquente des délinquants bien sûr que ça me regarde 

Flagrant délit d’achat de drogue : le député Andy Kerbrat face à ses engagements contre le trafic
 

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/flagrant-delit-dachat-de-drogue-le-depute-andy-kerbrat-face-a-ses-engagements-contre-le-trafic-b11aed5a-9060-11ef-83a4-0ededa6d6967
 

@jimmy45 de qui te moques tu ( et la LFI ), bien sûr que ça regarde les citoyens , comment peut on d’une main dire son engagement contre le trafic et de l’autre l’alimenter ?

Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si un élu alimente le deal financièrement et fréquente des délinquants bien sûr que ça me regarde 

Et toi qu'est-ce que tu alimentes ? Tu vis dans un autre temps. Tu ne fais pas cesser la consommation de quoi que ce soit en t'en prenant aux consommateurs.
Tu es encore dans ton histoire d'exemplarité qui est du flanc, tu ne t'en sers que pour attaquer des adversaires politiques. Fais donc la chasse des vrais criminels qui sont dans ton camp d'ultra corrompus qui détournent les institutions pour les intérêts de quelques sangsues.
 

Et de toute façon même drogué, il votera 100000 fois mieux que n'importe quel député de droite ou d'extrême droite sobre. On en parle des dégâts dans la société de chaque loi votée par la droite et l'extrême droite ? C'est quoi la comparaison de toxicité comparé à "l'alimentation" de cette personne au traffic de 3M ?

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2022-06-09/qu-est-ce-que-la-3-mmc-cette-inquietante-drogue-de-synthese-de-plus-en-plus-consommee-0f38ea38-459d-4d0a-982d-a0b56e92a081

On parle de 40 euros ... C'est ça le poids de son alimentation au traffic ... Et de combien on parle avec une loi comme la suppression de l'ISF ?
4,5 milliards d'euros ...

4,5 milliards d'euros c'est suffisant pour embaucher 60000 professeurs supplémentaires ....

Et ça t'en as rien à foutre.

Il y a 16 heures, jimmy45 a dit :

Et toi qu'est-ce que tu alimentes ?

Pas le trafic de drogue et je ne représente que moi même contrairement à Mr Kerbrat et Mr Mélenchon 

Il y a 16 heures, jimmy45 a dit :

Tu vis dans un autre temps. Tu ne fais pas cesser la consommation de quoi que ce soit en t'en prenant aux consommateurs.

Ce n’est pas le consommateur qui est en cause mais l’élu qui alimente le trafic de drogue de synthèse tout en prétendant vouloir lutter contre 

Il y a 16 heures, jimmy45 a dit :

Tu es encore dans ton histoire d'exemplarité qui est du flanc, tu ne t'en sers que pour attaquer des adversaires politiques. Fais donc la chasse des vrais criminels qui sont dans ton camp d'ultra corrompus qui détournent les institutions pour les intérêts de quelques sangsues.

La personne à qui Me Kerbrat a donné de l’argent est en délinquant multirécidiviste 

Il y a 16 heures, jimmy45 a dit :

Et de toute façon même drogué, il votera 100000 fois mieux que n'importe quel député de droite ou d'extrême droite sobre. On en parle des dégâts dans la société de chaque loi votée par la droite et l'extrême droite ? C'est quoi la comparaison de toxicité comparé à "l'alimentation" de cette personne au traffic de 3M ?

Je ne vois pas en quoi un vote serait une quelconque excuse au fait de filer une mornifle à sa compagne , ou à être un drogué qui alimente par sa conso le trafic de drogue et fréquente à ce titre des délinquants multirécidivistes 

Il y a 16 heures, jimmy45 a dit :

On parle de 40 euros ...

Mr Mélenchon te rappellerait cabas a l’appui que c’est un pir de Nutella , 10 Kg de pâtes , etc bref c’est une somme considérable pour une famille pauvre .

Par ailleurs a l’année c’est bien plus …

Cet élu donne de l’argent à des délinquants qui pourrissent la vie des personnes les plus humbles dans les cités !

C’est socialement lamentable.

https://www.lejdd.fr/societe/3-mmc-la-drogue-de-synthese-qui-ravage-la-jeunesse-francaise-151048
 

Si certains ont découvert l’existence de la drogue de synthèse 3-MMC (pour 3-méthylméthcathinone) à l’occasion de son achat par le député LFI Andy Kerbrat, ce n’est pas le cas des policiers spécialisés. 
…

Les effets sont relativement comparables à ceux de la cocaïne, mais la dose est moins chère « 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lejdd.fr/societe/3-mmc-la-drogue-de-synthese-qui-ravage-la-jeunesse-francaise-151048
 

Si certains ont découvert l’existence de la drogue de synthèse 3-MMC (pour 3-méthylméthcathinone) à l’occasion de son achat par le député LFI Andy Kerbrat, ce n’est pas le cas des policiers spécialisés. 
…

Les effets sont relativement comparables à ceux de la cocaïne, mais la dose est moins chère « 

 

On s'en fout que cette personne soit LFI.

Le problème c'est la drogue. 

Après on sait que pour toi, c'est surtout sa partie politique même si tu le dis pas directement. 

Le 28/10/2024 à 08:12, jimmy45 a dit :

Désolé mais là on parle de problèmes personnels, rien avoir avec la fonction qu'il exerce. Tu ne peux pas comparer cela avec un Darmanin qui se sert de sa fonction élective et abuse de son pouvoir pour obtenir les faveurs sexuelles de certaines femmes. D'autres qui droguent leurs collègues pour les violer. Ou encore d'autres comme Fillon qui détournent de l'argent public ... A moins de faits avérés graves, la sphère privée n'a pas à intervenir dans le débat public. Et acheter de la drogue pour sa conso personnelle n'a rien de grave. Maintenant aux gens d'être raisonnables, et s'ils ont des problèmes de drogue, à eux de ne pas se présenter à des élections.

Pas croyable.

il y a 4 minutes, Danoketian a dit :

On s'en fout que cette personne soit LFI.

Non puisque c’est bien la LFI qui défend sa position

il y a 4 minutes, Danoketian a dit :

Le problème c'est la drogue. 
 

Et qu’il soit élu 

il y a 4 minutes, Danoketian a dit :

Après on sait que pour toi, c'est surtout sa partie politique même si tu le dis pas directement. 

Diffamation mais c’est habituel . Ligne de défense assez systématique dans le milieu .

https://www.marianne.net/agora/humeurs/affaire-andy-kerbrat-acheter-son-petit-gramme-dans-le-metro-cest-alimenter-des-reseaux
 

Andy Kerbrat, ce député de la France Insoumise pris la main dans le sac de drogue, qu'il achetait à un mineur, n'a pas fait de garde à vue. D'autres consommateurs ont droit à un traitement plus dur, rappelle Julia Courvoisier, avocate au barreau de Paris.

''Démocratisation immédiate de la 3-MMC pour le petit Peuple !''

SLOGAN REVENDICATIF RÉVOLUTIONNAIRE CRYPTO VEGANOLGBTQQIAAP-MELANCHINOWOKISTE, DÉBUT DU 3E MILLÉNAIRE.

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pas le trafic de drogue et je ne représente que moi même contrairement à Mr Kerbrat et Mr Mélenchon 

Ce n’est pas le consommateur qui est en cause mais l’élu qui alimente le trafic de drogue de synthèse tout en prétendant vouloir lutter contre 

La personne à qui Me Kerbrat a donné de l’argent est en délinquant multirécidiviste 

Je ne vois pas en quoi un vote serait une quelconque excuse au fait de filer une mornifle à sa compagne , ou à être un drogué qui alimente par sa conso le trafic de drogue et fréquente à ce titre des délinquants multirécidivistes 

Mr Mélenchon te rappellerait cabas a l’appui que c’est un pir de Nutella , 10 Kg de pâtes , etc bref c’est une somme considérable pour une famille pauvre .

Par ailleurs a l’année c’est bien plus …

Cet élu donne de l’argent à des délinquants qui pourrissent la vie des personnes les plus humbles dans les cités !

C’est socialement lamentable.

 

"Cet élu donne de l’argent à des délinquants qui pourrissent la vie des personnes les plus humbles dans les cités !"

C'est hallucinant l'hypocrisie derrière cette phrase. Comme si toi tu ne donnais pas d'argent à des personnes qui pourrissent la vie de millions de personnes.

On a même sur ce forum qqun qui finance l'armée israélienne qui est en train de commettre un génocide.

Et toi tu nous fais un caca nerveux parce qu'un député s'est fait choppé en train d'acheter sa drogue.

Ta rhétorique est clairement celle d'un autre temps. Seulement on est dans une démocratie enfin ce qu'il en reste aujourd'hui, et on respecte la notion de gravité dans les comportements et les sanctions vis à vis des gens. Et si consommer de la drogue c'est encore un délit. C'est contesté. Des millions de français se droguent. Et statistiquement ça veut dire des disaines de députés voir des ministres ou des présidents.

Toi ça ne te suffit pas. Tu voudrais visiblement dresser un tribunal médiatique pour obtenir sa tête.

Il n'a fait qu'acheter de la drogue, et que tu le veuilles ou non, c'est sa vie privée. En tant que député son mandat est politique, il est là non pas pour être un exemple pour je ne sais qui, mais pour représenter les idées politiques de millions de gens, et ce qu'il fait dans sa vie privée, que ce soit boire, baiser, jouer au foot, ou encore se droguer cela ne nous regarde pas.

Longtemps des gens comme toi ont invoqué le fait "d'alimenter le traffic de drogue" comme excuse pour une répression sans discernement. Seulement faut que tu l'acceptes consommer de la drogue c'est moins grave qu'en distribuer, et c'est moins grave qu'en produire et c'est moins grave qu'user de ses pouvoirs politiques ou dans la police pour protéger ce genre de traffics, c'est moins grave que ceux qui tuent pour le business de la drogue, et c'est moins grave que ceux qui dirigent tout cela et qui profitent des millions que cela génère. C'est comme cela dans l'ordre des responsabilités. Et aucun tribunal français ne votera une inéligibilité pour ça.
 

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

Il n'a fait qu'acheter de la drogue,

Une drogue contre laquelle il a signé une pétition . 
Une drogue qu’il a acheté à un mineur .

Une drogue qu’il achète à des délinquants qui pourrissent la vie des quartiers 

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

et que tu le veuilles ou non, c'est sa vie privée.
 

Non ça n’est pas sa vie privée . Donner du fric pour de la drogue à un délinquant quand en plus on est député ça ne relève pas de la vie privée . D’ailleurs je ne suis en rien condamnable , je n’attente en rien à sa vie privée .

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

En tant que député son mandat est politique, il est là non pas pour être un exemple pour je ne sais qui, mais pour représenter les idées politiques de millions de gens, et ce qu'il fait dans sa vie privée, que ce soit boire, baiser, jouer au foot, ou encore se droguer cela ne nous regarde pas.
 

Mais très bien qu’il ne soit pas un exemple . C’est donc un député LFI hypocrite qui signe des pétitions contre une drogue d’un côté , pendant qu’il en achète à des délinquants qui pourrissent la vie des gens de l’autre . 

Le député LFI aurait pioché dans son enveloppe de frais de mandat pour acheter de la drogue.

Mediapart a révélé ce vendredi que le député LFI Andy Kerbrat aurait pioché dans son avance de frais de mandat (AFM) pour acheter de la drogue. La présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet a annoncé en début de soirée avoir saisi le déontologue de l’institution à propos de cette affaire.

Le 30/10/2024 à 20:06, DroitDeRéponse a dit :

Non ça n’est pas sa vie privée . Donner du fric pour de la drogue à un délinquant quand en plus on est député ça ne relève pas de la vie privée .

surtout que l'argent dépensé ( + de 25000€ ) est de l'argent public !!!

Quand seront ils jugés ?

Il y a 5 heures, menon a dit :

Le député LFI aurait pioché dans son enveloppe de frais de mandat pour acheter de la drogue.

Mediapart a révélé ce vendredi que le député LFI Andy Kerbrat aurait pioché dans son avance de frais de mandat (AFM) pour acheter de la drogue. La présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet a annoncé en début de soirée avoir saisi le déontologue de l’institution à propos de cette affaire.

L’utilisation de l’AFM par les députés, a rappelé Mme Braun-Pivet dans un communiqué, est “strictement encadrée” et “doit faire l’objet de justifications pour toute dépense engagée”.

“Chaque année, un tiers des députés sont tirés au sort pour être contrôlés”, a-t-elle également précisé. La situation de M. Kerbrat n’a été examinée ni en 2023 ni en 2024, mais il était “prévu qu’elle le soit dans les jours qui viennent au titre des contrôles de fin de mandat, qui sont en cours”, a-t-elle ajouté.

“La justice sera saisie en cas de détournement d’argent public, a fortiori pour financer des dépenses illicites”, a conclu la présidente de l’Assemblée.

https://www.7sur7.be/monde/un-depute-lfi-aurait-pioche-dans-son-enveloppe-de-frais-de-mandat-pour-acheter-de-la-drogue~ac161e0c/

 

 

( Au fait , madame la proc..... , ça ne vous fait pas mal ??? )

surtout que l'argent dépensé ( + de 25000€ ) est de l'argent public !!!

Quand seront ils jugés ?

@jimmy45 ?