Assumée ou déguisée, la taxe d’habitation pointe à nouveau le bout de son nez

Qui pouvait penser que la suppression de la taxe d'habitation , ne serait pas "compensée " par d'autres ?   il faut ètre stupide  !  & qu'elle soit maintenue pour les résidences secondaires n'est pas juste non plus  !  la France n'a JAMAIS été aussi mal gouvernée !   depuis 1981  surtout ça va en s'aggravant  !!    

il y a 17 minutes, G2LLOQ a dit :

Qui pouvait penser que la suppression de la taxe d'habitation , ne serait pas "compensée " par d'autres ?   il faut ètre stupide  !  & qu'elle soit maintenue pour les résidences secondaires n'est pas juste non plus  ! 

Que les propriétaires de résidences principales soient exonérés de taxe d'habitation (qui était supposée être "compensée au centime près par l'Etat" ..?) contrairement aux propriétaires de résidences secondaires qui doivent, eux, payer cette taxe, ne parait pas un principe totalement "stupide", ni encore moins "injuste" ..?

Puisque les propriétaires de résidences secondaires (très peu habitée à l'année) sont malgré tout à priori de facto plus "fortunés" que les propriétaires de leur seule résidence principale ..?
Et que, surtout, à priori, il ne participent pas vraiment (voire pas du tout ?) à l'économie locale ..?

il y a 30 minutes, CAL26 a dit :

un article de Sophie Humann qui date de 2012 et une brève présentation par RTL du projet gouvernemental.

Ce n'est pas parce que l'article date de 2012 qu'il n'est plus d'actualité. Rien n'a jamais été fait pour remédier à ces anomalies donc je peux te ressortir cet article dans 10 ans il sera toujours valable et ces associations existeront toujours. Franchement...10 000 associations !! Tu crois vraiment qu'elles sont toutes utiles ?? Pourquoi défends tu ça ? Tu fais toi même partie de l'une d'entre elles ?? Quand à Michel Barnier il est premier ministre, il a accès aux dossiers et si il affirme qu'il y a autant de postes de fonctionnaires qui pourraient être supprimés sans mettre en danger le bon fonctionnement de l'état c'est qu'il doit savoir de quoi il parle, sinon il se ferait massacrer par les syndicats. C'est sûr que pour expliquer la dette abyssale de la France, il vaut mieux taper sur les retraités c'est tellement plus simple, eux ne vont pas tout casser dans la rue et ce qu'on leur verse est transparent puisque c'est calculé à l'Euro près, c'est donc facile de balancer des chiffres même si c'est vrai qu'ils sont conséquents mais l'origine du trou n'est pas là et ce que la caisse de retraite verse à ceux qui ont une carrière complète, ils l'ont amplement mérité, ils ont contribué pour avoir ça et ils contribuent encore !

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

Ce n'est pas parce que l'article date de 2012 qu'il n'est plus d'actualité. Rien n'a jamais été fait pour remédier à ces anomalies donc je peux te ressortir cet article dans 10 ans il sera toujours valable et ces associations existeront toujours. Franchement...10 000 associations !! Tu crois vraiment qu'elles sont toutes utiles ?? Pourquoi défends tu ça ? Tu fais toi même partie de l'une d'entre elles ?? Quand à Michel Barnier il est premier ministre, il a accès aux dossiers et si il affirme qu'il y a autant de postes de fonctionnaires qui pourraient être supprimés sans mettre en danger le bon fonctionnement de l'état c'est qu'il doit savoir de quoi il parle, sinon il se ferait massacrer par les syndicats. C'est sûr que pour expliquer la dette abyssale de la France, il vaut mieux taper sur les retraités c'est tellement plus simple, eux ne vont pas tout casser dans la rue et ce qu'on leur verse est transparent puisque c'est calculé à l'Euro près, c'est donc facile de balancer des chiffres même si c'est vrai qu'ils sont conséquents mais l'origine du trou n'est pas là et ce que la caisse de retraite verse à ceux qui ont une carrière complète, ils l'on amplement mérité, ils ont contribué pour avoir ça et ils contribuent encore !

Michel Barnier serait-il ventriloque à tel point que quand il parle à travers tes écrits on ne voie pas ses lèvres bouger ?

Je pensais que pour affirmer qu'il y avait des milliers de fonctionnaires en trop tu connaissais personnellement parfaitement la fonction publique d'Etat et que donc tu savais précisément quels postes étaient inutiles. Parce que c'est vrai que c'est facile de balancer des chiffres mais ils n'ont du sens que par des analyses détaillées qui les accompagnent. Alors des milliers de fonctionnaires en trop où, pourquoi et comment ?

Idem pour les associations en 2024 : en quoi précisément les financements actuels sont inutiles et à quelles associations.

il y a 7 minutes, CAL26 a dit :

Michel Barnier serait-il ventriloque à tel point que quand il parle à travers tes écrits on ne voie pas ses lèvres bouger ?

Je pensais que pour affirmer qu'il y avait des milliers de fonctionnaires en trop tu connaissais personnellement parfaitement la fonction publique d'Etat et que donc tu savais précisément quels postes étaient inutiles. Parce que c'est vrai que c'est facile de balancer des chiffres mais ils n'ont du sens que par des analyses détaillées qui les accompagnent. Alors des milliers de fonctionnaires en trop où, pourquoi et comment ?

Idem pour les associations en 2024 : en quoi précisément les financements actuels sont inutiles et à quelles associations.

Garde tes oeillères et ta mauvaise foi et continue à payer tes taxes et tes impôts, je n'ai plus rien à ajouter ! 

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

Garde tes oeillères et ta mauvaise foi et continue à payer tes taxes et tes impôts, je n'ai plus rien à ajouter ! 

Je me doute bien que tu n'as rien à ajouter.

Il y a 9 heures, CAL26 a dit :

Je me doute bien que tu n'as rien à ajouter.

Il était prévisible que les élus locaux allaient s'engouffrer dans la porte entrouverte d'une augmentation nécessaire de la pression fiscale décrétée par le tout nouveau gvt pour réclamer le retour de cette taxe d'habitation qui les arrangeait bien.

Et qui, principalement, éxonérait certains de procéder à une optimisation nécessaire de la gestion de leurs communes, et ce sont bien ces derniers qui réclament aujourd'hui le plus le retour de la taxe d'habitation.

Le 21/10/2024 à 17:37, MadeleinedeProut a dit :

Quelle façon de gérer le pays. Ah c'était bien de ne plus payer la taxe d'habitation. Savoir comment on allait pallier à ce manque à gagner, alors là, là n'était pas la question!

Ca a été semble-t-il,  20 milliards d'euros de recettes perdues pour les collectivités locales. Les communes attendent toujours la compensation de l'état. 

Qui pouvait croire que ce manque de recette allait passer en douceur  ?   quelle bétise  en " haut lieu "

L'équité fiscale a disparue avec la suppression de la taxe d'habitation. En effet les services apportés par la commune, profitants aux résidents, il était normal qu'ils contribuent à leur financement !...

Demandez aux locataires et aux résidents sociaux de plus en plus nombreux de participer également financièrement aux services leur commune !

C'est le principe d'égalité des citoyens devant la loi qui " figure à l'article 6 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen de 1789". 

Il y a 6 heures, MASSOT a dit :

L'équité fiscale a disparue avec la suppression de la taxe d'habitation. En effet les services apportés par la commune, profitants aux résidents, il était normal qu'ils contribuent à leur financement !...

Demandez aux locataires et aux résidents sociaux de plus en plus nombreux de participer également financièrement aux services leur commune !

C'est le principe d'égalité des citoyens devant la loi qui " figure à l'article 6 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen de 1789". 

L'équité fiscale n'a absolument pas disparue, la TVA et autres impôts indirects l'assurent.

Il y a 4 heures, versys a dit :

L'équité fiscale n'a absolument pas disparue, la TVA et autres impôts indirects l'assurent.

La taxe d'habitation concerne tous les résidents.  Etrangement, le très riche locataire ne paie RIEN    ni foncière ni d'habitation

 La taxe foncière a explosé injustement pour compenser cet impôt local supprimé par le funeste Macron  

Le 21/10/2024 à 15:25, 281243 a dit :

La taxe d'habitation sur les résidences principales est supprimée depuis 2023, et il est vrai que ce manque à gagner a fait beaucoup de mal aux communes. Manque à gagner annuel estimé entre 20 milliards et 30 milliards, que l’État n’a jamais réussi à compenser.

oui jai bien aimé le dernier discours à ce propos :

il est pas question de rétablir la taxe d'habitation , par contre une nouvelle éventuelle taxe  selon si on est dans un village ou une ville ...ptet bin pourquoi pas c'est une idée ....

Le 01/11/2024 à 17:25, G2LLOQ a dit :

Qui pouvait croire que ce manque de recette allait passer en douceur  ?   quelle bétise  en " haut lieu "

moi je serais pour réinstaurer la gabelle ; je suis certains qu'ils y ont pensés  .....

Le 21/10/2024 à 18:49, G2LLOQ a dit :

 Et la vignette AUTO   ??   instituée par Guy  MOLLET  en 1956  !  elle va refaire surface , sur le pare-brise  ??    

oui aussi sur leS trotinettes les vélos élecrtique les pouss pouss....

et sur les animaux de compagnie , ça ils en parlent sérieux . 

il y a 37 minutes, Elbaid1 a dit :

oui jai bien aimé le dernier discours à ce propos :

il est pas question de rétablir la taxe d'habitation , par contre une nouvelle éventuelle taxe  selon si on est dans un village ou une ville ...ptet bin pourquoi pas c'est une idée ....

moi je serais pour réinstaurer la gabelle ; je suis certains qu'ils y ont pensés  .....

Et la DIME  aussi 

Il y a 5 heures, Elbaid1 a dit :

par contre une nouvelle éventuelle taxe 

Catherine Vautrin  exclut tout retour de la T.H, mais envisage une nouvelle contribution. 

Une nouvelle taxe qui ne dirait pas son nom ? Catherine Vautrin est là beaucoup plus vague en évoquant « une participation possible au fait de vivre dans la ville ou le village ». Et d’ajouter, consciente que les collectivités ont besoin de renflouer leurs caisses : « Il n’y a rien de gratuit ».

Il y a 2 heures, 281243 a dit :

Une nouvelle taxe qui ne dirait pas son nom ? Catherine Vautrin est là beaucoup plus vague en évoquant « une participation possible au fait de vivre dans la ville ou le village ». Et d’ajouter, consciente que les collectivités ont besoin de renflouer leurs caisses : « Il n’y a rien de gratuit ».

Que pour les locataires alors car les propriétaires participent depuis toujours

combien vont payer les locataires de l'Elysée comme nouvelle taxe pour leur résidence luxueuse ?

Le 21/10/2024 à 15:25, 281243 a dit :

La taxe d'habitation sur les résidences principales est supprimée depuis 2023, et il est vrai que ce manque à gagner a fait beaucoup de mal aux communes. Manque à gagner annuel estimé entre 20 milliards et 30 milliards, que l’État n’a jamais réussi à compenser.

Au point où nous en somme,  on va nous reparler de la taxe redevance audiovisuelle.

Le retour de la redevance TV en 2025 : un impôt progressif à l’étude. JDE Journal de l'économie.

La morale fiscale est rétroactive :

D'abord, on prend l'argent là où il est,

et ensuite on le justifie.

Action --> Réflexion

La philosophie deviendra rentable le jour où Netflix aura fait vœu de pauvreté.

"Oh, c'est vraiment trop sympa de penser à notre place,

et d'écrire notre histoire,

on peut compter sur vous comme un membre de la famille."

Il ne faut rien attendre de la politique, ce n'est qu'un champ d'étude plutôt passionnant, mais vain.

C'est plutôt à nous de remorquer la France, et de biberonner sa marmaille.

Un français, ça vaut un million d'euros, et ça en rapportera 500 000 au long de sa vie, sans compter ses externalités.

Quand on emprunte à 4% pour investir à 10%, on fait 6% de rentabilité nette.

Le problème, c'est que la France n'emprunte pas pour investir, mais pour fonctionner.

Après le débat reste ouvert : l'éducation et la sécurité, c'est de l'investissement non comptable.

Le 22/10/2024 à 18:46, LAKLAS a dit :

Franchement...10 000 associations !! 

10 000, c'est juste les associations subventionnées par l'état dans ton article. C'est 250 000 qui sont subventionnées par l'Etat ou les collectivités (sur un total de 1,5 millions d'associations au total).

Mais donc sur ces 10 000, tu penses que combien sont utiles ? 5 ? 47 ? 213 ? 3102 ? 6439 ?

Lol, en plus tu risquerais d'être déconfit, car il est paradoxalement fort probable que certains tâches effectuées par ces associations, si elles n'existaient pas, soit effectuées par l'Etat ou les collectivités (ce qui serait normal sans doute pour beaucoup)... et risquerait de coûter au final plus cher aux contribuables (bah ouais, parce que qui dit association dit aussi souvent bénévoles).

Bref, tu ne vois qu'une dépense, mais tu ne t'interroges pas sur ce qu'elle recouvre.

Après, sans doute y'a t'il a gratter dans tout ce bordel, sans doute y'a t'il des abus de certaines (tiens, je repense à Schiappa avec son fond Marianne).

Mais ce n'est pas pour autant que les subventions baisseraient pour autant, car le gros du bordel réalise majoritairement des choses concrètes.

Le 05/11/2024 à 18:17, Placid88 a dit :

Que pour les locataires alors car les propriétaires participent depuis toujours

Ah bah non : les propriétaires doivent la valeur de leur bien à l'environnement autour. Si leur bien prend de la valeur grâce au développement des services et infrastructures autour, il est normal qu'ils participent davantage.

C'est même en quelque sorte un investissement pour eux, lorsque ce n'est qu'une participation contextuelle pour un locataire