La religion, veut-elle dire "façon de vivre" ?

Le 17/10/2024 à 15:04, Répy a dit :

Un athée peut avoir des principes moraux, peut avoir un comportement exemplaire en société et des motivations saines et enfin peut avoir sa rétribution honorable.

Quelle est cette mentalité qui refuse aux athées ou aux agnostique d'avoir une "morale exemplaire ?

Un athée est comme un aveugle naviguant dans une société. Il peut ne pas se cogner aux poteaux, trébucher sur les trottoirs ou ne pas se prendre une voiture en traversant mais quelles sont les chances que cela soit le cas ?

Lorsque l'on ne dispose d'aucun guide, d'aucune règle Transcendante et que l'on choisit soi-même sa morale, fortes sont les chances qu'une partie de celle-ci soit malsaine. Le relativisme morale est le nécessaire aboutissement de la négation du Divin.

En dehors d'un référentiel Transcendant, absolument TOUTES les règles morales se valent. La morale d'un athée (dont une bonne partie provient, à l'origine, des religions par-ailleurs) est nécessairement constituée de certains aspects malsains. Une créature ne peut pas définir d'elle-même les règles censées la régir et si elle le fait, alors la seule certitude qu'elle pourra avoir, c'est qu'elle n'ira pas droit.

il y a 49 minutes, DKKRR a dit :

Un athée est comme un aveugle naviguant dans une société. Il peut ne pas se cogner aux poteaux, trébucher sur les trottoirs ou ne pas se prendre une voiture en traversant mais quelles sont les chances que cela soit le cas ?

Lorsque l'on ne dispose d'aucun guide, d'aucune règle Transcendante et que l'on choisit soi-même sa morale, fortes sont les chances qu'une partie de celle-ci soit malsaine. Le relativisme morale est le nécessaire aboutissement de la négation du Divin.

En dehors d'un référentiel Transcendant, absolument TOUTES les règles morales se valent. La morale d'un athée (dont une bonne partie provient, à l'origine, des religions par-ailleurs) est nécessairement constituée de certains aspects malsains. Une créature ne peut pas définir d'elle-même les règles censées la régir et si elle le fait, alors la seule certitude qu'elle pourra avoir, c'est qu'elle n'ira pas droit.

Encore un qui est complètement imbibé de sa religion.

Comment vivre en société avec de tels gens méprisants envers ceux qui ne partagent pas leur croyance ?

Tu devrais savoir que la morale d'un athée consiste d'abord à "ne pas faire aux autres qu'il ne voudrait pas qu'on lui fasse".

Cette morale universelle a inspiré en France le code civil et les différents sous-codes qui sont en vigueur comme le code de la route...

Pas besoin de "bondieuseries" pour respecter son prochain !

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Pas besoin de "bondieuseries" pour respecter son prochain !

 

il y a 13 minutes, Répy a dit :

Tu devrais savoir que la morale d'un athée consiste d'abord à "ne pas faire aux autres qu'il ne voudrait pas qu'on lui fasse".

Vous voulez parler de la règle d'or. Cette fameuse règle : « Tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le de même pour eux, car c’est là la loi et les prophètes. » (Matthieu 7:12)

Qui a été reprise dans toutes les religions et dont la mention la + ancienne se trouve dans des préceptes religieux ?

CQFD, une bonne partie de votre morale est d'origine religieuse. Quant à l'autre, elle résulte de choix arbitraires et comme le + n'émane pas du - la seule certitude que vous aurez, c'est qu'elle sera malsaine (au sens, non parfaite, incorrecte).

il y a 17 minutes, Répy a dit :

Pas besoin de "bondieuseries" pour respecter son prochain !

En l'occurrence si. Pour commencer, comme cela a déjà été dit, une bonne partie de votre morale est issue de ces "bondieuseries".

Ensuite, le produit de votre imperfection ne peut que mener à des situations d'injustice et d'irrespect vis-à-vis de votre prochain.

Parce que vous êtes imparfait, incessamment tiraillé entre diverses émotions contradictoires, doté de schèmes de perception subjectifs (vous ne percevez qu'une version déformée de la réalité qui est masquée par des prismes composés de tout un tas de biais cognitifs), alors ce que vous serez capable de définir indépendamment des injonctions Transcendantes sera à l'image de votre imperfection (en partie malsain et inapte pour interagir sans commettre d'erreurs avec votre prochain).

il y a 4 minutes, DKKRR a dit :

1 une bonne partie de votre morale est d'origine religieuse.

2 Quant à l'autre, elle résulte de choix arbitraires et comme le + n'émane pas du - la seule certitude que vous aurez, c'est qu'elle sera malsaine (au sens, non parfaite, incorrecte).

1 Bien sûr que je sais que le code civil découle de la morale chrétienne qui découle elle-même des 10 commandements.

Le "tu ne tueras pas" n'a pas empêché l'inquisition catholique de tuer et torturer combien de milliers de personnes ?

2 quelle autre ? le fait que je pratique pas une religion ? ou je ne sais quoi.

La morale est d'abord l'ensemble des règles de bien vivre en société.

Dans un pays comme la France, ce "bien vivre en société" est régi par le code civil qui se résume à "ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrait pas qu'il te fassent".

S'il y avait aucun contrevenant à ce principe universel, les tribunaux et les prisons seraient inutiles !

Il y a 1 heure, DKKRR a dit :

Un athée est comme un aveugle naviguant dans une société. Il peut ne pas se cogner aux poteaux, trébucher sur les trottoirs ou ne pas se prendre une voiture en traversant mais quelles sont les chances que cela soit le cas ?

Lorsque l'on ne dispose d'aucun guide, d'aucune règle Transcendante et que l'on choisit soi-même sa morale, fortes sont les chances qu'une partie de celle-ci soit malsaine. Le relativisme morale est le nécessaire aboutissement de la négation du Divin.

En dehors d'un référentiel Transcendant, absolument TOUTES les règles morales se valent. La morale d'un athée (dont une bonne partie provient, à l'origine, des religions par-ailleurs) est nécessairement constituée de certains aspects malsains. Une créature ne peut pas définir d'elle-même les règles censées la régir et si elle le fait, alors la seule certitude qu'elle pourra avoir, c'est qu'elle n'ira pas droit.

De la graine de Torquemada...

il y a 32 minutes, Répy a dit :

1 Bien sûr que je sais que le code civil découle de la morale chrétienne qui découle elle-même des 10 commandements.

Le "tu ne tueras pas" n'a pas empêché l'inquisition catholique de tuer et torturer combien de milliers de personnes ?

2 quelle autre ? le fait que je pratique pas une religion ? ou je ne sais quoi.

La morale est d'abord l'ensemble des règles de bien vivre en société.

Dans un pays comme la France, ce "bien vivre en société" est régi par le code civil qui se résume à "ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrait pas qu'il te fassent".

S'il y avait aucun contrevenant à ce principe universel, les tribunaux et les prisons seraient inutiles !

Si ça vient des religions ( ce dont je doute quand même , vu ce qu'ils en ont fait , mais bon .. ) cela signifie que les athées en ont fait quelque chose , c'est grâce à l'athéisme que nous sommes sortis de la barbarie et des tortures . Il a fallut recadrer ces êtres irrespectueux des autres .  

Vive les athées ! gloire à eux !

il y a 39 minutes, DKKRR a dit :

Parce que vous êtes imparfait, incessamment tiraillé entre diverses émotions contradictoires, doté de schèmes de perception subjectifs (vous ne percevez qu'une version déformée de la réalité qui est masquée par des prismes composés de tout un tas de biais cognitifs), alors ce que vous serez capable de définir indépendamment des injonctions Transcendantes sera à l'image de votre imperfection (en partie malsain et inapte pour interagir sans commettre d'erreurs avec votre prochain).

Sous-entendu évidemment que DKKRR, lui est parfait, contrairement à tous les autres, il n’est pas tiraillé par diverses émotions, mais dans une certitude inébranlable de soutenir l’islamisme sous toutes ses formes et à tous moments ?

Baissez vos yeux quand j’écris ma vérité, bande de mécréants ! (C’est le message subliminal que j'interprète en lisant les lignes de cet homme pieu) 

Etrangement ,l'envie me prend d'un seul coup, de lui lancer le pieu,

c'est curieux n'est ce pas ? 

Il y a 2 heures, DKKRR a dit :

Un athée est comme un aveugle naviguant dans une société. Il peut ne pas se cogner aux poteaux, trébucher sur les trottoirs ou ne pas se prendre une voiture en traversant mais quelles sont les chances que cela soit le cas ?

Lorsque l'on ne dispose d'aucun guide, d'aucune règle Transcendante et que l'on choisit soi-même sa morale, fortes sont les chances qu'une partie de celle-ci soit malsaine. Le relativisme morale est le nécessaire aboutissement de la négation du Divin.

En dehors d'un référentiel Transcendant, absolument TOUTES les règles morales se valent. La morale d'un athée (dont une bonne partie provient, à l'origine, des religions par-ailleurs) est nécessairement constituée de certains aspects malsains. Une créature ne peut pas définir d'elle-même les règles censées la régir et si elle le fait, alors la seule certitude qu'elle pourra avoir, c'est qu'elle n'ira pas droit.

J'ai l'impression que tu confond religion et spiritualité, et les deux avec une croyance en une divinité. Tu peut avoir une spiritualité sans avoir ni religion, ni même croire en l'existence d'une divinité. 

il y a 3 minutes, Zéno a dit :

J'ai l'impression que tu confond religion et spiritualité, et les deux avec une croyance en une divinité. Tu peut avoir une spiritualité sans avoir ni religion, ni même croire en l'existence d'une divinité. 

Pour moi les deux sont indissociables. Une religion sans spiritualité, cela n'a aucun sens, de même qu'une spiritualité sans religion (sans chemin clairement tracé), pour moi cela ne mène à rien (si ce n'est que ça fait de la gymnastique dans la tête).

il y a 1 minute, DKKRR a dit :

Pour moi 

Mouai. 

à l’instant, DKKRR a dit :

Pour moi les deux sont indissociables. Une religion sans spiritualité, cela n'a aucun sens, de même qu'une spiritualité sans religion (sans chemin clairement tracé), pour moi cela ne mène à rien (si ce n'est que ça fait de la gymnastique dans la tête).

Je dirais plutôt que depuis des siècles que les religions existent , il y a l'ingrédient majeure qui manque , c'est la spiritualité . 

il y a 1 minute, eriu a dit :

Je dirais plutôt que depuis des siècles que les religions existent , il y a l'ingrédient majeure qui manque , c'est la spiritualité . 

Je dirait même que les religions on usurper la spiritualité. 

il y a 1 minute, eriu a dit :

Je dirais plutôt que depuis des siècles que les religions existent , il y a l'ingrédient majeure qui manque , c'est la spiritualité . 

Chez le + grand nombre (ceux qui suivent une partie des injonctions de façon mécanique) peut-être. Cependant cela n'a aucun sens pour moi.

il y a 2 minutes, Zéno a dit :

Je dirait même que les religions on usurper la spiritualité. 

Oui , comme les détenteurs d'une spiritualité ,  qui serait absente chez les non-croyants et chez ceux qu'ils ont obligés à adhérer à leur religion .  Tout à fait ! 

il y a 4 minutes, DKKRR a dit :

Chez le + grand nombre (ceux qui suivent une partie des injonctions de façon mécanique) peut-être. Cependant cela n'a aucun sens pour moi.

Cette réponse montre le contraire  , et le reste aussi . Après , tu peux toujours t'en persuader , comme de la supériorité des croyants sur des athées 

il y a 23 minutes, DKKRR a dit :

Vous voulez parler de la règle d'or. Cette fameuse règle : « Tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le de même pour eux, car c’est là la loi et les prophètes. » (Matthieu 7:12)

Qui a été reprise dans toutes les religions et dont la mention la + ancienne se trouve dans des préceptes religieux ?

CQFD, une bonne partie de votre morale est d'origine religieuse. Quant à l'autre, elle résulte de choix arbitraires et comme le + n'émane pas du - la seule certitude que vous aurez, c'est qu'elle sera malsaine (au sens, non parfaite, incorrecte).

ça démontre que dalle. Est ce que le précepte religieux à précédé la loi morale ou est ce que la règle religieuse n'est que la transcription d'un précepte né de nécessités de la vie sociale. C'est l'histoire de l’œuf et de la poule.

La récup religieuse m'énerve.

Ne pas comprendre que la spiritualité fait parti de l'intimité , chez tous le monde et certainement pas lié qu'au divin . 

il y a 10 minutes, eriu a dit :

Ne pas comprendre que la spiritualité fait parti de l'intimité , chez tous le monde et certainement pas lié qu'au divin . 

La spiritualité sans dogme n’est pas acceptable, parce que pas contrôlable. C’est toujours une histoire de pouvoir, de politique. Et nous avons un joli spécimen, garant et gardien de ce dogme. La négation de la spiritualité...