En Allemagne, l'impôt sur les chiens génère des recettes record

Le 16/10/2024 à 15:51, castet-barou a dit :

Il y en a de plus en plus chez moi , c’est à la mode . Par contre il semble que les muselières ne sont plus d’actualité , c’est pourtant des chiens avec des mâchoires redoutables en cas de morsure , d’autres chiens mordent aussi mais les dégâts sont moindres qu’avec les molosses. Tes 2  chiens vont bien Jacky ?  serais-tu prête à payer un impôt ?. 

tu confonds avec les staffs, tous les staffs, aussi bien britanniques qu'américains. Dudu est morte mercredi dernier, euthanasiée à la suite à son cancer, elle avait 16 ans et demi. tout s'est passé dans le calme et la sérénité, je suis restée avec elle jusqu'au dernier battement du coeur. Oliver, pour ses  11 ans, va bien. alors heureux? 

Le 16/10/2024 à 23:55, DroitDeRéponse a dit :

Grâce à l’impôt les proprios de toutou y réfléchissent à deux fois , donc moins d’abandon au final .

Et quand bien même en quoi ça justifierait que la collectivité paie pour ce choix personnel ?

DDR, en Allemagne, c'est l'abandon qui progresse... surtout des chiens de catégories ou des grands chiens... en France, qui est championne du monde de l'abandon, tu imagines ce que cela donnerait... si tu connais les refuges, DDR, tu peux de rendre compte qu'ils sont déjà plein... 

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

tu confonds avec les staffs, tous les staffs, aussi bien britanniques qu'américains. Dudu est morte mercredi dernier, euthanasiée à la suite à son cancer, elle avait 16 ans et demi. tout s'est passé dans le calme et la sérénité, je suis restée avec elle jusqu'au dernier battement du coeur. Oliver, pour ses  11 ans, va bien. alors heureux? 

C’est triste Jacky , difficile de perdre un animal avec qui tu as passé tant d’années , ta peine s’atténuera avec le temps . Je ne connais pas bien les races de chiens , je pensais aux chiens types molosses. Bonne journée et embrasse Olivier pour moi !.

Le 15/10/2024 à 08:12, DroitDeRéponse a dit :

Une piste pour Michel Barnier pour une meilleure justice fiscale qui fait payer l’usager et non la collectivité ?

C'est le principe de toutes les taxes 

Il y a 9 heures, jacky29 a dit :

DDR, en Allemagne, c'est l'abandon qui progresse... surtout des chiens de catégories ou des grands chiens... en France, qui est championne du monde de l'abandon, tu imagines ce que cela donnerait... si tu connais les refuges, DDR, tu peux de rendre compte qu'ils sont déjà plein... 

grâce à l’impôt il n’est pas bien difficile de financer de nouveaux refuges .

Le 15/10/2024 à 23:07, DroitDeRéponse a dit :

Ça n’est pas un coût pour la collectivité puisque chacun fait le choix de payer sur ses impôts .

Mmm ...
C'est peut-être un peu plus compliqué que cela ?

"Allemagne : un expatrié français athée obligé de payer des impôts à cause de son baptême"
https://www.francetvinfo.fr/societe/religion/allemagne-un-expatrie-francais-athee-oblige-de-payer-des-impots-a-cause-de-son-bapteme_824325.html

Après, je conçois sans problème que cela doit représenter une minorité de personnes ...

Mais, ceci dit, cet impôt "religieux" ne semble en rien (sauf erreur de ma part ?) concerner/profiter aux musulmans ..?

J'ai vu un reportage là dessus y'a quelques jours. Ça existait dans le passé apparemment mais il a été supprimé car ne rapportait pas assez. 

En fait, les gens ne déclaraient pas leur chien épivoilou. Mais j'avoue que c'est tentant quand on t'annonce la somme potentiellement dégagée tous les ans !

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

il vaut mieux mettre des giga amendes aux retraités les plus pauvres qui ont des chiens

C'est quoi, factuellement, en France, les supposées (futures) "giga amendes aux retraités les plus pauvres qui ont des chiens" ..?

il y a 24 minutes, frunobulax a dit :

Mmm ...
C'est peut-être un peu plus compliqué que cela ?

"Allemagne : un expatrié français athée obligé de payer des impôts à cause de son baptême"
https://www.francetvinfo.fr/societe/religion/allemagne-un-expatrie-francais-athee-oblige-de-payer-des-impots-a-cause-de-son-bapteme_824325.html

Après, je conçois sans problème que cela doit représenter une minorité de personnes ...

Mais, ceci dit, cet impôt "religieux" ne semble en rien (sauf erreur de ma part ?) concerner/profiter aux musulmans ..?

Un de mes fils est expatrié en Allemagne, catholique et pas que par le baptême et il n’a pas coché la case, c’est un choix personnel quoique que puisse raconter cet article  . Quant à la case sur la feuille d’impôt islam elle profite au culte musulman. Idem pour juif etc . Donc je réitère renseignez vous , l’impôt religieux est un choix personnel . Ceci dit l’état allemand serait avisé de baisser cet impôt si il ne veut pas se retrouver avec des édifices à sa charge . Trop d’impôt tue l’impôt et là le taux Est franchement abusif . 

https://www.senat.fr/lc/lc93/lc931.html#:~:text=L'impôt cultuel représente 8,l'impôt sur le revenu.

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Donc je réitère renseignez vous

Vous pouvez aussi lire l'article que j'ai cité ..?

Après, avez-vous des infos sur la répartition du montant de cet impôt vers les diverses religions, y compris l'Islam ? 

il y a 34 minutes, frunobulax a dit :

Vous pouvez aussi lire l'article que j'ai cité ..?

Je l’ai déjà lu il y a dix ans …

Je ne sais pas comment ça fonctionnait en 2013 , mais aujourd’hui c’est simple vous cochez une case si vous souhaitez bénéficier des services de tel ou tel culte . Rien ne vous oblige à cocher , et de moins en moins coché car cet impôt est confiscatoire . Contrairement à l’Italie pour des services de garde d’enfants , de centre de loisirs ou que sais je , vous ne pouvez pas vous adresser à des paroisses , cocher cette case c’est donc un peu payer deux fois pour un seul service . 

il y a 34 minutes, frunobulax a dit :

Après, avez-vous des infos sur la répartition du montant de cet impôt vers les diverses religions, y compris l'Islam ? 

Encore une fois vous n’êtes pas obligé d’y souscrire  . Ça c’est un fait . Donc tout musulman tout comme mon fils catho expatrié est en droit de ne pas cocher la case . C’est donc un choix personnel. Après qu’il y ait à redire sur cet impôt franchement confiscatoire est une autre histoire 

il y a 54 minutes, frunobulax a dit :

C'est quoi, factuellement, en France, les supposées (futures) "giga amendes aux retraités les plus pauvres qui ont des chiens" ..?

C’est une idée de mon interlocuteur pour sauver les pauvres retraités n’ayant pour seul compagnie leur chien, thèse reprenant l’antienne sud radio du pauvre petit retraité.  J’extraapole donc sur cette giga amende qui bien sûr devra permettre de payer les armadas de salariés pour nettoyer les déjections. A vue de nez à moins de 500E ça ne permettra pas de financer ce nouveau service public permettant aux employés de travailler dans la dignité 

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Encore une fois vous n’êtes pas obligé d’y souscrire  . Ça c’est un fait . Donc tout musulman tout comme mon fils catho expatrié est en droit de ne pas cocher la case .

L'article que j'ai cité (merci de le lire ...) démontre pourtant qu'un expatrié français athée s'est retrouvé dans l'obligation de payer 550€ au titre de l'impôt sur les cultes, alors qu'il avait pourtant coché la case "sans religion" ..?

Après, de ce que j'ai (certes brièvement !) lu, il semblerait (sauf erreur de ma part ?) que l'Islam, pourtant la deuxième religion en Allemagne, ne bénéficie pour le moment pas du tout des revenus de cet impôt ..?

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

L'article que j'ai cité (merci de le lire ...) démontre pourtant qu'un expatrié français athée s'est retrouvé dans l'obligation de payer 550€ au titre de l'impôt sur les cultes, alors qu'il avait pourtant coché la case "sans religion" ..?

Merci de me lire . J’ai lu votre article en 2013 … 

C’est le même article qui tourne régulièrement depuis… 10 ans . 
 

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Après, de ce que j'ai (certes brièvement !) lu, il semblerait (sauf erreur de ma part ?) que l'Islam, pourtant la deuxième religion en Allemagne, ne bénéficie pour le moment pas du tout des revenus de cet impôt ..?

Franchement je n’en sais rien , mais encore une fois il suffit de ne pas cocher la case . Cet impôt est de toute façon confiscatoire .

Si pour x raisons le fisc vous cherche des poux il vous suffit d’abjurer 

https://www.senat.fr/lc/lc93/lc931.html

bref en aucun cas un athée n’est obligé de payer pour un culte et ses œuvres sociales ( qui aujourd’hui du fait de l’impôt payé à l’état sont pour une bonne part un doublon) 

ps l’Islam en ligne Allemagne est la troisième religion et non la deuxième 

Plus facile d'imposer les chiens , que les personnes en illégalité  , qui elles nous coutent CHER  !   

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est le même article qui tourne régulièrement depuis… 10 ans . 

Et il serait donc faux ..?
Après, comme déjà dit, je conçois sans problème qu'il s'agit d'un cas minoritaire ... mais peut-être quand même signifiant ..?

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

l’Islam en ligne Allemagne est la troisième religion et non la deuxième 

Selon les chiffres ... de 2011 ?
Sinon:
Environ une personne sur deux en Allemagne est chrétienne, environ 7 % des habitants sont musulmans et 4 % ont d’autres religions.
MARS 2024
https://www.deutschland.de/fr/topic/politique/letat-et-la-religion-en-allemagne-cinq-faits-importants

il y a 41 minutes, frunobulax a dit :

Et il serait donc faux ..?

Il était vrai en 2013 et s’appliquait à un gus . 

il y a 41 minutes, frunobulax a dit :

Après, comme déjà dit, je conçois sans problème qu'il s'agit d'un cas minoritaire

Ça fait donc un expat . Minoritaire ça fait beaucoup . D’autant qu’il lui suffisait d’aller en mairie indiquer qu’il n’avait pas de religion pour se faire rembourser 

il y a 41 minutes, frunobulax a dit :

... mais peut-être quand même signifiant ..?

Quelle signification du coup puisqu’une Simple déclaration en mairie réglait le problème ?

il y a 41 minutes, frunobulax a dit :

Selon les chiffres ... de 2011 ?
Sinon:
Environ une personne sur deux en Allemagne est chrétienne, environ 7 % des habitants sont musulmans et 4 % ont d’autres religions.
MARS 2024
https://www.deutschland.de/fr/topic/politique/letat-et-la-religion-en-allemagne-cinq-faits-importants

 

Nan les deux premières religions : catholiques et protestants et ce sont deux cases distinctes pour la déclaration d’impôts 

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais du coup pour protéger les retraites les plus pauvres des chutes ou des maladies liées aux déjections sur les trottoirs tu penses qu’il vaut mieux mettre des giga amendes aux retraités les plus pauvres qui ont des chiens et qui laissent leur chien chier dans la rue où il vaut mieux un impôt ?

Déjà il interdit qu'une personne (retraité ou pas) fait faire  leur chien sur les trottoirs. Le contrevenant encourt une amende. Ce qui est tout à fait normal. Mais comme on est pas en Suisse où là bas c'est bp plus surveillé que chez nous, le problème est qu'ici les gens ne respectent tout ceci.

Alors qu'un impôt sur chien est abusif, car cela ferrait que ceux qui ne font pas faire leur chien dans la rue donc qui restaient la loi cela serrait abusif pour eux. Une fois de plus se serraient ce qui restent les choses qui devraient payer pour ceux qui ne le restent pas 

Il y a 11 heures, williams a dit :

Déjà il interdit qu'une personne (retraité ou pas)

C’est étrange, l’impôt a immédiatement amené sur la table le retraité pauvre . Désormais le débat se recentre sur le lambda . 

Il y a 11 heures, williams a dit :

fait faire  leur chien sur les trottoirs. 
 

Mais comme le fait remarquer @jacky29 le coût pour la collectivité n’est pas limité aux déjections, il faut des refuges , des fourrières, il y a des prises en charge pour morsures  etc ….

Il y a 11 heures, williams a dit :

Le contrevenant encourt une amende. Ce qui est tout à fait normal. Mais comme on est pas en Suisse où là bas c'est bp plus surveillé que chez nous, le problème est qu'ici les gens ne respectent tout ceci.

Ben non car le retraité pauvre pourrait se retrouver en difficulté sur Sud Radio !

Il y a 11 heures, williams a dit :

Alors qu'un impôt sur chien est abusif, car cela ferrait que ceux qui ne font pas faire leur chien dans la rue donc qui restaient la loi cela serrait abusif pour eux. Une fois de plus se serraient ce qui restent les choses qui devraient payer pour ceux qui ne le restent pas 

Nous payons TOUS des impôts pour des services qui ne nous concernent pas forcément mais qui servent (ou pas) la collectivité. Nous avons même des assurances maladie où plus on gagne plus on paie et bientôt moins on sera remboursé. Donc pourquoi pas pour les chiens ?

Ce serait un système de solidarité entre possesseurs d’animaux et les plus riches pourraient être solidaire des retraités pauvres dont parlait l’intervenant de Sud radio ?

petit problème, DDR, l'état ne finance pas les refuges... et les fourrières dites municipales se débarrassent des chiens, chats, chiots et chatons 10 jours après leur mise en fourrière ... aucun soin en cas de blessures, de maladies etc. seules celles dépendant des refuges SPA suivent réellement le protocole. et ce sont des structures associatives ne touchant aucune subvention de l'état. 

Il y a 15 heures, G2LLOQ a dit :

Plus facile d'imposer les chiens , que les personnes en illégalité  , qui elles nous coutent CHER  !   

moi je m'en fout jai pas de chien ni de chats donc je suis pour .

et les chats , qui a pensé aux chats ???  les tortues , les poissons rouge  etc etc etc    j'en connais qui ont 2 chiens 3 chats 4 tortues ...  ça va etre la fête à Bercy .

ET pour controler tout ça les fraudeurs ?   il faudra inspecter avec des drones de la taille d'une souris ..... bon ils ont déja du mal à controler en temps normal pense tu s'il leur faut controler chaque foyer transformer en ménagerie , j'imagine bien les controleurs faire les poublelles si y a pas à l'intérieur du canigou ronron

tien ça me fait penser à une chanson ....