Est-ce que le divin existe ?

il y a 8 minutes, Emilio65 a dit :

L'amour, le respect, l'incroyable... J'appelle cela le divin, mais chacun peut y mettre le nom qu'il veut ?

Comment appellez vous cela ?

Des pensées, des émotions, des sentiments, de l'émerveillement, bref le fonctionnement de mon cerveau. 

Sinon à ce compte là tout est divin, donc dieu. Et on revient dans la religion coûte que coûte. 

Sauf que dieu est un concept , une création de l'être humain. 

il y a 20 minutes, Astrono a dit :

Je suis convaincu que le Divin ( que je nomme la Source ) existe . Par contre , je suis fermement " antireligion " .

Tout comme toi je sais que la Source existe.

Cependant, je pense que cette Source est présente dans les religions. Non pas une seule, mais bien toutes les religions. Ensemble, leurs effets s'annulent et il ne reste plus que ce qui est fondamental : la douceur, la fidélité, la sincérité. Mais sans les enseignements religieux on ne peut pas nourrir la conscience.

Comprendre toute religion demande une grande ouverture de conscience, et je pense que cette ouverture est plus simple à avoir lorsqu'on est athée.

Cependant certains sont dans le nihilisme...

il y a 3 minutes, Axo lotl a dit :

Des pensées, des émotions, des sentiments, de l'émerveillement, bref le fonctionnement de mon cerveau. 

Sauf que dieu est un concept , une création de l'être humain. 

Le cerveau existe. Si le cerveau créé le concept de la divinité, alors la divinité existe (en tant que concept, mais qui existe quand même).

Certains vont dire que certains ne créent pas ce concept, donc il n'existe pas. Mais ce n'est pas parceque vous n'avez pas fabriqué un objet que cet objet n'existe pas !

CQFD ?

il y a 7 minutes, Emilio65 a dit :

Tout comme toi je sais que la Source existe.

Cependant, je pense que cette Source est présente dans les religions. Non pas une seule, mais bien toutes les religions. Ensemble, leurs effets s'annulent et il ne reste plus que ce qui est fondamental : la douceur, la fidélité, la sincérité. Mais sans les enseignements religieux on ne peut pas nourrir la conscience.

Comprendre toute religion demande une grande ouverture de conscience, et je pense que cette ouverture est plus simple à avoir lorsqu'on est athée.

Cependant certains sont dans le nihilisme...

coucou

tous les "enseignement" religieux sont de l'obscurantisme au mieux ... je te refais pas la liste des mensonges des religions qu'on sait et que les religions continuent a propager ... il y a pas un seul pays théocratique qui est pas un pays de fous furieux ... et pas un seul prêtre qui est pas menteur sur sa sexualité que ce soit sur la masturbation ou sur le fait qu'il est chaste ...une étude montre que 90% sont en couple "secrètement"

source https://www.lavie.fr/ma-vie/culture/celibat-des-pretres-le-calvaire-de-leglise-un-documentaire-a-voir-sur-arte-84091.php

que tu crois en Dieu est une chose ...que tu défends les religions en est une autre

il y a 34 minutes, Emilio65 a dit :

L'amour, le respect, l'incroyable... J'appelle cela le divin, mais chacun peut y mettre le nom qu'il veut !

Comment appellez vous cela ?

Je ne les regroupe pas sous un générique.

il y a 3 minutes, Emilio65 a dit :

Tout comme toi je sais que la Source existe.

Cependant, je pense que cette Source est présente dans les religions. Non pas une seule, mais bien toutes les religions. Ensemble, leurs effets s'annulent et il ne reste plus que ce qui est fondamental : la douceur, la fidélité, la sincérité. Mais sans les enseignements religieux on ne peut pas nourrir la conscience.

Comprendre toute religion demande une grande ouverture de conscience, et je pense que cette ouverture est plus simple à avoir lorsqu'on est athée.

Cependant certains sont dans le nihilisme...

En effet c ' est justement pour ça que l ' on ne devient pas athée par hasard car au  vu des nombreuses croyances on ne fait que découvrir le comment et le pourquoi de ces croyances ...

D ' ailleurs beaucoup  de croyants ne savent pas vraiment de quoi ils causent car ils sont plutôt dans l ' appris que la réflexion ...

il y a 29 minutes, Emilio65 a dit :

L'amour, le respect, l'incroyable... J'appelle cela le divin, mais chacun peut y mettre le nom qu'il veut !

Comment appellez vous cela ?

L’amour, le respect, l’incroyable…

Qu'il existe ou pas c'est une chose, je crois que l'important c'est de le chercher. Même chez les gens que je n'aime pas je pense qu'à leur manière ils doivent bien le chercher eux aussi, en tout cas j'espère. 

il y a 4 minutes, Emilio65 a dit :

Le cerveau existe. Si le cerveau créé le concept de la divinité, alors la divinité existe (en tant que concept, mais qui existe quand même).

Certains vont dire que certains ne créent pas ce concept, donc il n'existe pas. Mais ce n'est pas parceque vous n'avez pas fabriqué un objet que cet objet n'existe pas !

CQFD ?

Le mal existe  , alors la divinité est le mal si on suit votre raisonnement ...

il y a 15 minutes, Emilio65 a dit :

Tout comme toi je sais que la Source existe.

La nuance, qui de mon point de vue, fait une différence considérable, c’est que @Astrono dit être « convaincu ».
Il ne fait d’ailleurs jamais étalage dans les topics, n’affirme pas, et n’essaie pas de convaincre comme tu t’acharnes à le faire, l’air de rien, dans plusieurs topics créés par tes soins.

Une conviction n’est pas une connaissance, c’est un ressenti personnel, un point de vue : toi, tu te poses comme sachant même quand tu essaies d’arrondir les angles quand on te le signale et en cela, c’est dérangeant en ce qui me concerne. 

il y a 15 minutes, Emilio65 a dit :

Le cerveau existe. Si le cerveau créé le concept de la divinité, alors la divinité existe (en tant que concept, mais qui existe quand même).

Certains vont dire que certains ne créent pas ce concept, donc il n'existe pas. Mais ce n'est pas parceque vous n'avez pas fabriqué un objet que cet objet n'existe pas !

CQFD ?

Tu crois aux vampires, aux licornes, aux loups-garous, aux cyclopes, aux géants, à l’anneau de pouvoir, à l’immense bestiaire créé par bien de cerveaux ? Liste non exhaustive…

il y a 7 minutes, Elisa* a dit :

La nuance, qui de mon point de vue, fait une différence considérable, c’est que @Astrono dit être « convaincu ».
Il ne fait d’ailleurs jamais étalage dans les topics, n’affirme pas, et n’essaie pas de convaincre comme tu t’acharnes à le faire, l’air de rien, dans plusieurs topics créés par tes soins.

Une conviction n’est pas une connaissance, c’est un ressenti personnel, un point de vue : toi, tu te poses comme sachant même quand tu essaies d’arrondir les angles quand on te le signale et en cela, c’est dérangeant en ce qui me concerne. 

Savoir = saveur = sensation personnelle ≠ vérité.

Arrête de vouloir rendre ma vie plus fade.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Tu crois aux vampires, aux licornes, aux loups-garous, aux cyclopes, aux géants, à l’anneau de pouvoir, à l’immense bestiaire créé par bien de cerveaux ? Liste non exhaustive…

Non, mais je crois que d'autres le croient, ce qui fait de ces choses une potentialité.

il y a 4 minutes, Emilio65 a dit :

Non, mais je crois que d'autres le croient, ce qui fait de ces choses une potentialité.

Mais toi tu es dans l’affirmation, pas dans la « potentialité ». C’est ça qui achoppe…

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Mais toi tu es dans l’affirmation, pas dans la « potentialité ». C’est ça qui achoppe…

J'affirme que le corps et la raison existent.

J'affirme que certaines personnes ont des croyances religieuses.

Mais qui dira le contraire ?

il y a 21 minutes, lumic a dit :

Le mal existe  , alors la divinité est le mal si on suit votre raisonnement ...

L'eau peut hydrater ou noyer.

Un couteau peut découper ou blesser.

La divinité fonctionne ainsi, et si il y a du mal c'est car elle est mal utilisée.

il y a 5 minutes, Emilio65 a dit :

J'affirme que le corps et la raison existent.

J'affirme que certaines personnes ont des croyances religieuses.

Tu affirmes bien plus. Tu affirmes que la « divinité », concept fourre tout s’il en est, existe.

Fin bref, tu n’es qu’un prosélyte parmi tant d’autres. C’est ton droit le plus absolu. Faut juste être lucide sur ce qu’on est…

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu affirmes bien plus. Tu affirmes que la « divinité », concept fourre tout s’il en est, existe.

Fin bref, tu n’es qu’un prosélyte parmi tant d’autres. C’est ton droit le plus absolu. Faut juste être lucide sur ce qu’on est…

Je définis la divinité comme étant la conséquence de la raison et la source des religions.

Or la raison et la religion existent.

Donc la divinité définie comme telle existe.

Voilà ma pensée de cœur.

il y a 30 minutes, Emilio65 a dit :

Savoir = saveur = sensation personnelle ≠ vérité.

Arrête de vouloir rendre ma vie plus fade.

Non, mais je crois que d'autres le croient, ce qui fait de ces choses une potentialité.

Non : savoir = connaissance.

Merci de ne pas travestir le sens des mots !

Définition du Larousse :

Ensemble cohérent de connaissances acquises au contact de la réalité ou par l'étude.

ICI

 Je me fiche totalement de ta vie et ne cherche aucunement à l’orienter : fais donc ce qui te plaît mais -pour la énième fois- sans faire passer tes croyances pour des vérités absolues 

il y a 56 minutes, Emilio65 a dit :

Le cerveau existe. Si le cerveau créé le concept de la divinité, alors la divinité existe (en tant que concept, mais qui existe quand même).

Certains vont dire que certains ne créent pas ce concept, donc il n'existe pas. Mais ce n'est pas parceque vous n'avez pas fabriqué un objet que cet objet n'existe pas !

CQFD ?

Toi et la logique, vous n'êtes pas copain. 

Il y a 4 heures, Emilio65 a dit :

Le cerveau existe. Si le cerveau créé le concept de la divinité, alors la divinité existe (en tant que concept, mais qui existe quand même).

Certains vont dire que certains ne créent pas ce concept, donc il n'existe pas. Mais ce n'est pas parceque vous n'avez pas fabriqué un objet que cet objet n'existe pas !

CQFD ?

Oh la vache. C'est impressionnant, cette faculté à vouloir imposer aux autres votre vision du monde. 

La réalité est plus celle ci. Je suis un axololt réincarné, mon cerveau a construit toute une théorie sur le sujet. Mais ce n'est pas pour ça que je suis réellement un axololt. Et que les autres y croient ou pas, ne fait toujours pas de moi un axolotl.

Notre vision du monde n'en fait pas une réalité. Et les autres n'y change rien qu'ils y adhèrent ou pas. 

Il peut y avoir plusieurs milliers de personnes qui croient aux licornes , elles n'existeront pas pour autant.

Il y a 3 heures, Emilio65 a dit :

Je définis la divinité comme étant la conséquence de la raison et la source des religions.

Or la raison et la religion existent.

Donc la divinité définie comme telle existe.

Voilà ma pensée de cœur.

Je définis la divinité comme la programmation d'une IA.

Or les IA existent 

Donc la divinité définie comme telle existe

Voilà comment on crée une théorie.

Qu'avez vous donc vécu pour être aussi fermés d'esprit ?