Pourquoi la majorité des partis ne veulent pas destituer Macron.

Je n'ai pas l'habitude de soutenir les propositions de LFI, pourtant son initiative pour destituer Emmanuel Macron me paraît une excellente idée, et je suis étonné que, du PS au RN, et sans doute pour des raisons différentes, tant de gens soient opposés à ce projet, qui vient d'être validé par le Bureau de l'Assemblée nationale mais qui n'a aucune chance d'aboutir.

Destitution du président validée par le bureau de l'Assemblée | vie-publique.fr

Il n'est guère étonnant que les macronistes, et même les LR, défendent le chef de l'État. C'est plus surprenant de la part du RN, mais on sait que ce parti a une actualité judiciaire chargée, et donc une élection présidentielle dans les mois à venir ne l'arrangerait pas du tout. C'est enfin plus étonnant de la part des socialistes, qui, en cette occasion comme en d'autres, ne montrent guère de solidarité avec leurs camarades du NFP.

L'argument souvent avancé est qu'une destitution de Macron ne résoudrait pas la crise actuelle, puisqu'il serait toujours impossible de dissoudre l'Assemblée. Au moins aurait-elle l'avantage de nous débarrasser du trublion de l'Élysée, dont l'incompétence et le caractère capricieux et imprévisible ne sont plus à démontrer, mais qui en tant que président conserve tout de même un pouvoir de nuisance considérable. En plus, le temps qu'une nouvelle élection soit organisée, cela nous rapprocherait de l'échéance fatale de juillet 2025, La vraie raison de ces réticences est que les partis ne sont pas prêts pour une nouvelle élection, et que la plupart ont comme objectif 2027. Reste que d'ici là, bien des choses peuvent survenir...

Disons que c'est une mise à jour.

Hier soir j'ai écouté Jean-Louis Debré qui a expliqué pourquoi ça ne peut pas marcher. Si, sur la forme, la demande de destitution est tout ce qu'il y a de plus correct, le fond, de son côté est anticonstitutionnel.

il y a 9 minutes, Frank_N a dit :

Hier soir j'ai écouté Jean-Louis Debré qui a expliqué pourquoi ça ne peut pas marcher. Si, sur la forme, la demande de destitution est tout ce qu'il y a de plus correct, le fond, de son côté est anticonstitutionnel.

anticonstitutionnellement, punaise grâce à toute la team de l’assemblée j’ai enfin pu utiliser le mot le plus long de la langue française . 

il y a 41 minutes, Gouderien a dit :

Je n'ai pas l'habitude de soutenir les propositions de LFI, pourtant son initiative pour destituer Emmanuel Macron me paraît une excellente idée, et je suis étonné que, du PS au RN

Quel intérêt pour eux? Là ca prend des plombes mais les décisions sont complément toutes déjà prises, tous les partis à part LFI auront une place au gouv. C’est les LFIstes les grands loosés de la dissolution c’est pour ça qu’ils tentent quelque chose. Tout ce petit monde est désormais liés contre les méchants LFIstes maintenant que le front républicain contre le méchant RN est derrière nous 

"Pourquoi la majorité des partis ne veulent pas destituer Macron" > parce que ça ne sert strictement à rien à l'heure actuelle et jusqu'à juin 2025.
Destituer Macron => nouvelle élection => on se retrouve avec un nouveau président => ON NE PEUT PAS FAIRE UNE DISOLUTION AVANT JUIN 2025 => on est dans la même merde.
C'est juste faire "gnagnagna j'aime po Macron".

il y a 14 minutes, hanss a dit :

Quel intérêt pour eux? Là ca prend des plombes mais les décisions sont complément toutes déjà prises, tous les partis à part LFI auront une place au gouv. C’est les LFIstes les grands loosés de la dissolution c’est pour ça qu’ils tentent quelque chose. Tout ce petit monde est désormais liés contre les méchants LFIstes maintenant que le front républicain contre le méchant RN est derrière nous 

Exact tous contre LFI les méchants. 

il y a une heure, Gouderien a dit :

Je n'ai pas l'habitude de soutenir les propositions de LFI, pourtant son initiative pour destituer Emmanuel Macron me paraît une excellente idée, et je suis étonné que, du PS au RN, et sans doute pour des raisons différentes, tant de gens soient opposés à ce projet, qui vient d'être validé par le Bureau de l'Assemblée national mais qui n'a aucune chance d'aboutir.

Destitution du président validée par le bureau de l'Assemblée | vie-publique.fr

Il n'est guère étonnant que les macronistes, et même les LR, défendent le chef de l'État. C'est plus surprenant de la part du RN, mais on sait que ce parti a une actualité judiciaire chargée, et donc une élection présidentielle dans les mois à venir ne l'arrangerait pas du tout. C'est enfin plus étonnant de la part des socialistes, qui, en cette occasion comme en d'autres, ne montrent guère de solidarité avec leurs camarades du NFP.

L'argument souvent avancé est qu'une destitution de Macron ne résoudrait pas la crise actuelle, puisqu'il serait toujours impossible de dissoudre l'Assemblée. Au moins aurait-elle l'avantage de nous débarrasser du trublion de l'Élysée, dont l'incompétence et le caractère capricieux et imprévisible ne sont plus à démontrer, mais qui en tant que président conserve tout de même un pouvoir de nuisance considérable. En plus, le temps qu'une nouvelle élection soit organisée, cela nous rapprocherait de l'échéance fatale de juillet 2025, La vraie raison de ces réticences est que les partis ne sont pas prêts pour une nouvelle élection, et que la plupart ont comme objectif 2027. Reste que d'ici là, bien des choses peuvent survenir...

Tu es donc devenu woke?

Par Anne Levade, Professeure de Droit à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne

Que prévoit l’article 68 de la Constitution ?
L’article 68 de la Constitution prévoit les conditions dans lesquelles le Président de la République peut être destitué. Il n’est pas inutile de rappeler d’emblée que le dispositif est récent puisqu’il a été introduit par la loi constitutionnelle n° 2007-238 du 23 février 2007 portant modification du titre IX de la Constitution et remplaçait et supprimait ainsi le régime de responsabilité pour « haute trahison » hérité de la IIIe République.

Dès l’alinéa premier, le cadre est posé en des termes restrictifs. D’une part, « Le Président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat » ; c’est la conséquence nécessaire du principe, énoncé à l’article 67, selon lequel « Le Président de la République n’est pas responsable des actes accomplis en cette qualité ». D’autre part, le caractère exceptionnel de ce que l’on peut considérer comme une forme de responsabilité institutionnelle du chef de l’État justifie la compétence d’une institution dédiée : « La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour ».

Les trois alinéas suivants fixent, dans les grandes lignes, le déroulement de la procédure. D’abord, une initiative parlementaire consistant en une « proposition de réunion de la Haute Cour » qui, adoptée par l’une des chambres, « est aussitôt transmise à l’autre qui se prononce dans les quinze jours ». Ensuite, la Haute Cour qui, présidée par le président de l’Assemblée nationale, statue, à bulletins secrets, sur la destitution dans un délai d’un mois et dont la décision – quelle qu’elle soit – est d’effet immédiat. Enfin, les conditions communes aux différents scrutins : majorité qualifiée des deux tiers, interdiction des délégations de vote et recensement des seuls votes favorables à la convocation de la Haute Cour ou à la destitution, les abstentions étant réputées valoir vote défavorable. Outre qu’elle place les deux chambres du Parlement sur un strict pied d’égalité, la procédure témoigne de bout en bout d’un subtil équilibre entre célérité et solennité.

Pour le surplus, le dernier alinéa de l’article 68 renvoie à une loi organique la fixation de ses conditions d’application ; celle-ci ne fut adoptée qu’à la fin de l’année 2014 (loi organique n° 2014-1392 du 24 novembre 2014 portant application de l’article 68 de la Constitution).

(pour la suite : https://www.leclubdesjuristes.com/politique/article-68-la-procedure-de-destitution-du-president-de-la-republique-comment-ca-marche-6800/)

il y a 49 minutes, hanss a dit :

anticonstitutionnellement, punaise grâce à toute la team de l’assemblée j’ai enfin pu utiliser le mot le plus long de la langue française . 

Aminométhylpyrimidinylhydroxyéthylméthylthiazolium

Essayez donc de placer celui-ci dans la conversation. Anti truc a été détrôné depuis belle lurette. Je ne cherche même pas à savoir ce que c'est, je n'y comprendrai rien.

il y a 35 minutes, Danoketian a dit :

Exact tous contre LFI les méchants. 

Et viii écoutez hanss consultante en politique 

il y a 21 minutes, Frank_N a dit :

Aminométhylpyrimidinylhydroxyéthylméthylthiazolium

 

Composé chimique dont la forme chlorure correspond à la vitamine B1

Parce que la politique est une mise en scene. Peu importe le parti au pouvoir, en France, ou dans certains pays, l aveugle fureur populaire manipulé par les autres parti politique, diabolisera le president élu et le designera comme ennemi du peuple dans une propagande hostile et manipulatrice pendant 4 ou 8 ans. Car les autres parti politique n ont pas ete elu et donc n ont pas les subventions et l argent qu il desir tant.

Mais c est une manipulation ca ne changera rien et que le deep state controlera toujours dans l ombre le pouvoir politique de beaucoup de gouvernement qui sont politiquement corrompu à un niveau synarchique je dirais.

Les politiciens le savent bien, c est pas un secret entre eux que Macron, ancien banquier rotschild ou jsais plus quoi a le bras long. C est lui qui aura donc lz priorité sur les autres partis qui vont se soumettre. L extreme droite c est pareil. C est une mise en scene dans laquelle ils sont tous tacitement d accord en esperant qu au prochaine election, car a cette diabolisation ce sont eux qui auront gagné les elections. Et donc auront les subvention. Les detournements de fond , le compte en suisse tres bien remplit. La celebrité la notoriété. Avant que la diabolisation et la fureur populaire s abatte sur eux aussi. Mais toujours soumis aux pouvoirs des elites. Et changeable à souhait

La mise en scene à la Orban est aussi calculé, ne soyez pas naïf. On a toujours dans les hautes spheres joué avec l esprit binaire d une soi disant revolte juste qui emanerait de l extreme droite raciste. Pour mieux vous manipulez les enfants.
Sachant qu il y aurait franc macon et les groupes extremes pro white qu ils cultivent dans des groupes un peu caché.

Ainsi de suite, n importe quel parti ou president elu se fera odieusement maudir par les medias ou alors les reseaux sociau et l internet. L un ou l autre. Et on usera d une manipulation binaire pour faire croire à ceux qui n aiment pas les medias qu untel on ne l aime pas et on est contre lui (comme Trump) alors qu en fait ils marchent tous main dans la main.

La matrix est universelle. Elle est omnipresente. Elle est politique. Tu l as verras quand tu regardes les politiciens, que tu entends tes amis parler, meme sur internet ou les complotistes qu ils recuperent dans le racisme dans les faux complot qui serait juif, ou l extremisme de droite apprécié par la vielle bourgeoisie... et quand tu ouvriras la télévision. Elle sera partout.

Elle est le monde qu on superpose à ton regard pour t empecher de voir la vérité ♡

Neo reveil toi 🫠

il y a 24 minutes, hanss a dit :

Et viii écoutez hanss consultante en politique 

Rien ne change, on les voit se bouffer les uns les autres. 

Ha la politique une grande histoire d'amour. 

il y a une heure, Jim69 a dit :

C'est juste faire "gnagnagna j'aime po Macron".

Ben oui et alors?

C'est pas de ma faute si Macron a réussi à se faire détester même dans son propre camp.

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Quel intérêt pour eux? Là ca prend des plombes mais les décisions sont complément toutes déjà prises, tous les partis à part LFI auront une place au gouv. C’est les LFIstes les grands loosés de la dissolution c’est pour ça qu’ils tentent quelque chose. Tout ce petit monde est désormais liés contre les méchants LFIstes maintenant que le front républicain contre le méchant RN est derrière nous 

La constitution du gouvernement n'a pas l'air si facile. Et je n'imagine pas des ministres RN dans un cabinet Barnier. Ni des socialistes, d'ailleurs, sauf peut-être Manuel Valls ou Ségolène Royal, c'est-à-dire des gens qui ont déjà un pied à droite.

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

Ségolène Royal

Ce ne serait pas impossible, elle a annoncé il y a quelques jours qu'elle se sentait prête pour la place de premier ministre, mais juste pour rendre service bien entendu. Elle irait bouffer dans la gamelle du chien si ça faisait parler d'elle.

à l’instant, Frank_N a dit :

Ce ne serait pas impossible, elle a annoncé il y a quelques jours qu'elle se sentait prête pour la place de premier ministre, mais juste pour rendre service bien entendu. Elle irait bouffer dans la gamelle du chien si ça faisait parler d'elle.

Pas faux.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

L'argument souvent avancé est qu'une destitution de Macron ne résoudrait pas la crise actuelle, puisqu'il serait toujours impossible de dissoudre l'Assemblée.

Une dissolution de Macron maintenant, c'est les présidentielles dans la foulée.

Et qui serait candidat à cette élection présidentielle de 2024 à part Édouard Philippe qui s'est déclaré ? Et surtout pour quel programme ? Je n'ai pas spécialement envie de voir un 2nd tour Édouard Philippe - Le Pen ou Mélenchon, ça ferait un acte 3 de Macron - Le Pen...

il y a 4 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Une dissolution de Macron maintenant, c'est les présidentielles dans la foulée.

Et qui serait candidat à cette élection présidentielle de 2024 à part Édouard Philippe qui s'est déclaré ? Et surtout pour quel programme ? Je n'ai pas spécialement envie de voir un 2nd tour Édouard Philippe - Le Pen ou Mélenchon, ça ferait un acte 3 de Macron - Le Pen...

Parce que tu crois qu'en 2027, ça sera quoi?