Selon Fr. Ruffin, Mélenchon fait une campagne au faciès.

il y a 44 minutes, Répy a dit :

Moi aussi je trouve scandaleux un tel écart de revenus.

Et donc tu es pour la spoliation ? Puisque c'est ton accusation.

il y a 44 minutes, Répy a dit :

Côté morale sociale ce sont bien tes potes LFI qui ont clamé : "un bon flic est un flic mort" pas étonnant de voir alors le comportement de gesn qui prennet ce slogan au pied de la lettre.

Alors déjà il me semble que le slogan c'était "un flic mort, ça fait un électeur RN en moins" (un truc du genre), et non, ce n'est pas un slogan repris par LFI (IE ses militants), mais par certains manifestants.

Et oui, c'est une connerie, même si bien évidemment il est dit au second degré. Il faut aussi arrêter de prendre toutes les conneries dites ici ou là comme des mots d'ordre réfléchis. Les manifs rassemble des gens en colère, tu auras toujours des slogans outranciers de certains (et il faut les condamner, donc oui la réponse de Mélenchon est contestable).

Mais bon le véritable slogan assumé et clamé par LFI, c'était "la Police tue", pas "il faut tuer la Police".

Et pas pour appeler à la vindicte contre la police, mais pour dénoncer un état de fait inacceptable.

il y a 44 minutes, Répy a dit :

Idem LFI côté antisémitisme et la haine des juifs dont voit ma conséquence hélas trop souvent.

Totof t'as répondu. C'est assez hallucinant de voir la pauvreté intellectuelle de tomber dans une telle binarité !

Alors je ne dis pas, Mélenchon en joue, car plutôt que de dégoupiller les tensions, il en rajoute et alimente le moulin des médias (qui n'en n'avaient pourtant pas besoin au début).

Je parle de binarité, car au départ ce qui a motivé toute cette diabolisation de LFI. C'est d'avoir dénoncé l'islamophobie .

En clair, on a un discours où l'on trouve la haine des musulmans acceptable, voire normale, et où la dénoncer serait antisémite. 

On oppose les deux discriminations, comme s'il fallait nécessairement choisir un camp et justifier l'une ou l'autre.

Dénoncer les crimes contre l'humanité d'Israël en Palestine ? De l'antisémitisme.

Comment en est-on arrivé à un tel niveau de réflexion au raz des pâquerettes ?

il y a 44 minutes, Répy a dit :

Ma conclusion : un bon socialiste qui a encore des "valeurs morales" ne doit pas fréquenter Mélanchon ni ses affidés. Un bon score aux élections ne mérite pas une telle compromission.

Un bon socialiste devrait pourtant pleinement se retrouver dans le programme de LFI, qui l'est, profondément et moralement, socialiste.

Les outrances de Mélenchon ne sont que de la stratégie à la con et l'ego d'un homme qui veut le pouvoir (comme tous les autres cela dit). 

C'est d'autant dommageable que la gauche lui est redevable de l'avoir remise en place sur ses valeurs, suite aux errances et trahison du PS.

Mais qu'il saborde depuis tout ce travail, et va à l'encontre de la structuration de cette gauche.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Ah bon ? Je défends cela moi ?

A un moment faudrait arrêter de caricaturer. Ce que la gauche défend, c'est le partage des richesses et du travail : qu'il y ait du boulot pour tout le monde, que tout le monde puisse en vivre plus que décemment.

Tu peux t'enfermer dans tous les dénis du monde, il y a une réalité assez simple : il manque des millions d'emplois en France. Et ce n'est pas en appauvrissant ceux qui n'en ont pas que tu les aideras à se former ou à trouver.

 

Euh, c'est quoi les valeurs socio-morales ? Qu'un type gagne 3000 fois plus que d'autres en les exploitant ? Il faudrait revoir la définition de "morale".

Effectivement les valeurs socio morales sont bafouées dans notre société, mais ce n'est pas du tout le fait de la gauche, tout au contraire. Le principe de l'offre et de la demande, de faire du fric par tous les moyens, c'est la gauche ?

Et c'est pourtant bien cela qui détruit tout système de valeurs socio-morales, les rémunérations ne dépendant pas du mérite des uns ou des autres, de leur utilité sociale, de leur investissement personnel, ... mais uniquement de leur rentabilité marchande, sans aucun aspect humain.

Une société où le travail est davantage taxé que le capital, tu trouve cela "moral" ?

Où l'on file des milliards à des sociétés qui les reversent en dividendes qui finissent dans des paradis fiscaux, alors qu'on a des gens qui crèvent la dalle et des étudiants à l'aide alimentaire ?

Et tu oses venir parler de morale sociale ??

La bonne blague !

 

Ensuite, non, on ne veut pas partager par spoliation. On veut mieux partager PARCE QU'Il y a spoliation, justement.

Et pas en venant voler les biens des plus riches, comme tu as l'air de le prétendre, mais en agissant sur la répartition de la richesse en donnant davantage à ceux qui abattent le plus de travail et sont cruciaux (tu sais, les premiers de cordées sans qui la nation ne tient pas), en fléchant davantage les richesses vers tous ceux qui les créént ou tous ceux rendent possible l'activité du pays. Et moins vers ceux qui exploitent toute cette activité pour leur compte.

Lorsque 500 personnes sur 70 millions possèdent des fortunes équivalentes à 45% du PIB du pays, elle est rangée où ta morale sociale ?

Oui ça ça pose un réel problème.
Surtout quand on rajoute que certains de ces individus ( et je pense à Musk surtout) sont propriétaires d'outils qui ont une influence immense sur des centaines de millions de gens à travers le monde...

On est passé de ça

À ça

https://x.com/jacquincl/status/1834985052209353126

Il y a une personne en qui je n’ai aucune confiance à LFI, c’est celle qui semble être la compagne de Mélenchon, Sophia Chikirou. Accusée de management brutal dans le Média, profits sur la campagne présidentielle par l’intermédiaire de sa boite de communication, prête à joindre Sarkozy en 2007…

Le manque de démocratie interne à LFI empêche sûrement d’interroger la présence de telles personnes aussi haut dans l’organigramme. Quiconque le fera sera malmené.

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Il y a une personne en qui je n’ai aucune confiance à LFI, c’est celle qui semble être la compagne de Mélenchon, Sophia Chikirou. Accusée de management brutal dans le Média, profits sur la campagne présidentielle par l’intermédiaire de sa boite de communication, prête à joindre Sarkozy en 2007…

Le manque de démocratie interne à LFI empêche sûrement d’interroger la présence de telles personnes aussi haut dans l’organigramme. Quiconque le fera sera malmené.

Faut pas exagérer, Chikirou n'a aucun pouvoir dans LFI. Elle est juste députée.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Faut pas exagérer, Chikirou n'a aucun pouvoir dans LFI. Elle est juste députée.

Punaise Jimmy… elle vit avec Mélenchon, tu crois que c’est une « simple » députée ?

Comment crois-tu que sa société de communication ait été choisie pour les présidentielles, comment crois-tu qu’elle se soit retrouvée à la tête du Média ? Melenchon est fort mais il peut pas lutter contre une personne avec qui il est 24/7 jusque dans son lit.

Chikirou est une opportuniste qui n’a pas hésité à se diriger vers Sarkozy en 2007, je la met sur le même plan qu’Aurore Berger.

Il y a 13 heures, Pheldwyn a dit :

Alors déjà il me semble que le slogan c'était "un flic mort, ça fait un électeur RN en moins" (un truc du genre), et non, ce n'est pas un slogan repris par LFI (IE ses militants), mais par certains manifestants.

Poussier n’était pas un manifestant. 

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

Punaise Jimmy… elle vit avec Mélenchon, tu crois que c’est une « simple » députée ?

Comment crois-tu que sa société de communication ait été choisie pour les présidentielles, comment crois-tu qu’elle se soit retrouvée à la tête du Média ? Melenchon est fort mais il peut pas lutter contre une personne avec qui il est 24/7 jusque dans son lit.

Chikirou est une opportuniste qui n’a pas hésité à se diriger vers Sarkozy en 2007, je la met sur le même plan qu’Aurore Berger.

Et alors ça lui donne aucun pouvoir, tu es dans le complotisme le plus total. C'est comme si tu disais que Macron était dirigé par Brigitte ... Et alors qu'il y a rien d'officiel entre Mélenchon et Chikirou. Elle n'est que députée, elle n'a aucun pouvoir.

il y a 13 minutes, jimmy45 a dit :

Et alors ça lui donne aucun pouvoir, tu es dans le complotisme le plus total. C'est comme si tu disais que Macron était dirigé par Brigitte ... Et alors qu'il y a rien d'officiel entre Mélenchon et Chikirou. Elle n'est que députée, elle n'a aucun pouvoir.

tu refuses de voir! c'est fou! tout est faussé mais faut pas toucher à ton gourou! c'est navrant de te lire!

il y a 28 minutes, jimmy45 a dit :

Et alors ça lui donne aucun pouvoir, tu es dans le complotisme le plus total. C'est comme si tu disais que Macron était dirigé par Brigitte ... Et alors qu'il y a rien d'officiel entre Mélenchon et Chikirou. Elle n'est que députée, elle n'a aucun pouvoir.

Tu attends que Mélenchon et Chikirou officialisent leur relation pour y croire ? J’ai besoin de moins que cela personnellement. Le fait qu’elle soit chez lui le matin de la perquisition. Ou même ce que disent différents médias.

Et non cela n’est pas que leur vie privée, on parle quand même de millions d’euros de frais de communication, de gestion calamiteuse d’une chaîne YouTube qui nous défend. Est-ce que cela tient de l’intérêt de LFI et de ses militants, ou du conflit d’intérêt ? Je pense que ça peut intéresser à ceux qui donnent à LFI ou au Média.

Je n’ai aucune confiance en cette femme, sa destinée était le printemps républicain, en 2007 elle aurait dû finir chez Sarkozy.

il y a 28 minutes, zebusoif a dit :

Tu attends que Mélenchon et Chikirou officialisent leur relation pour y croire ? J’ai besoin de moins que cela personnellement. Le fait qu’elle soit chez lui le matin de la perquisition. Ou même ce que disent différents médias.

Et non cela n’est pas que leur vie privée, on parle quand même de millions d’euros de frais de communication, de gestion calamiteuse d’une chaîne YouTube qui nous défend. Est-ce que cela tient de l’intérêt de LFI et de ses militants, ou du conflit d’intérêt ? Je pense que ça peut intéresser à ceux qui donnent à LFI ou au Média.

Je n’ai aucune confiance en cette femme, sa destinée était le printemps républicain, en 2007 elle aurait dû finir chez Sarkozy.

Ben en gros tu te fais des films.
Aucun intérêt. La campagne de l'élection présidentielle c'est la campagne de l'élection présidentielle. Là encore cela ne lui donne aucun pouvoir sur LFI.
Je n'ai personnellement aucun problème à ce que des gens passent des autres partis à LFI ou même de la droite à la gauche. Je l'encourage même
Pour moi c'est l'inverse qui est problématique.
Moi chez elle ce qui me pose problème c'est son côté haineux plutôt contre la droite ou l'extrême droite, donc dans le sens inverse.
Si elle s'occupe de la communication de Mélenchon à nouveau, ce sera à l'inverse de ce qui lui faux, il lui faux clairement des conseillers qui l'emmènent vers le "grand sage".

C'est un comble que Mélenchon fasse une campagne au faciès , si vous avez lu ses souvenirs d'enfance a son arrivée en France , il est le 1er a dire qu'il en a souffert  !  surtout de la façon dont il était surnommé par les autres enfants !!

il y a 14 minutes, G2LLOQ a dit :

C'est un comble que Mélenchon fasse une campagne au faciès , si vous avez lu ses souvenirs d'enfance a son arrivée en France , il est le 1er a dire qu'il en a souffert  !  surtout de la façon dont il était surnommé par les autres enfants !!

tu t'étonnes, G2? moi pas! la mémoire est chose aimant jouer à saute-mouton! 

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

tu t'étonnes, G2? moi pas! la mémoire est chose aimant jouer à saute-mouton! 

O.K.  il pourra dire :  je méchoui pas souvenu  !

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Ben en gros tu te fais des films.
Aucun intérêt. La campagne de l'élection présidentielle c'est la campagne de l'élection présidentielle. Là encore cela ne lui donne aucun pouvoir sur LFI.
Je n'ai personnellement aucun problème à ce que des gens passent des autres partis à LFI ou même de la droite à la gauche. Je l'encourage même
Pour moi c'est l'inverse qui est problématique.
Moi chez elle ce qui me pose problème c'est son côté haineux plutôt contre la droite ou l'extrême droite, donc dans le sens inverse.
Si elle s'occupe de la communication de Mélenchon à nouveau, ce sera à l'inverse de ce qui lui faux, il lui faux clairement des conseillers qui l'emmènent vers le "grand sage".

Ce qui me dérange chez Chikirou, c’est plusieurs trucs

1/ qu’elle se retrouve à la fois donneur d’ordre et prestataire, comme le reporte Mediapart.

Sophia Chikirou cumulait à cette période les fonctions de patronne unique de Mediascop et de directrice de la communication, se retrouvant « à la fois donneur d’ordres et prestataire »,comme le relevaient dès septembre 2018 les policiers de l’Office anticorruption (OCLCIFF) de la police judiciaire dans un rapport.

Ce qui lui a permis 

de se verser à titre personnel, pour des prestations s’étalant de septembre 2016 à juin 2017, plus de 135 000 euros de salaires et dividendes avant impôts, dont elle a décidé seule du montant en tant que présidente et unique actionnaire de Mediascop. Des montants durs à avaler pour plusieurs participant·es à la campagne ayant accepté de se serrer la ceinture pour réduire les coûts.

2/ qu’elle communique aux « socios » (actionnaires virtuels du Média) des chiffres factices en ce qui concerne la gestion financière du Média 

3/ du harcèlement avec ses collaborateurs / employés 

Le réalisateur Henri Poulain, auteur d’un documentaire sur la démocratie, lui a emboîté le pas : « L’autocratie de Sophia dysfonctionne ici et génère mécaniquement de la souffrance, de l’incompréhension, de la démotivation. »

Harcèlement qui augmentait à l’époque le taux de démission, 60% de renouvellement en 6 mois

etc…

Donc non pas qu’une petite députée sans pouvoir. Cela n’a rien à voir. C’est l’une des artisanes de l’autocratie à LFI.

https://www.mediapart.fr/journal/france/031023/la-france-insoumise-tetanisee-par-l-affaire-chikirou

https://www.mediapart.fr/journal/france/080718/le-media-joue-sa-survie

Le 12/09/2024 à 12:51, avenir1789 a dit :

Campagne « au faciès »

Dans son livre, le député explique avoir mené une campagne « au faciès » lors des législatives 2022, malgré sa « honte » de procéder ainsi. « Dans les immeubles d’Amiens nord, quand je tombais sur un noir ou un arabe, je sortais la tête de Mélenchon en bien gros sur les tracts. C’était le succès presque assuré », raconte-t-il, « mais dès qu’on tombait sur un blanc, ça devenait un verrou. »

L'ancien insoumis, F Ruffin, juge que JL Mélenchon encourage la construction de murs dans notre société. 

 

 

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/francois-ruffin-s-en-prend-a-jean-luc-melenchon-et-a-la-strategie-electorale-de-la-france-insoumise_239464.html

Longtemps qu'on s'en est rendu compte...c'est bien qu'un de ses suiveurs, il est aussi radical que les autres, même si plus en retrait, l'affirme pour ne plus être vilipendé par les défenseurs lfistes quand on ne dit que ce qui est..

Il dit une vérité connu pour préparer SES prochaines présidentielles...Un malin ce mec...un hypocrite de première...il crache dans la soupe mélenchoniste...vont bientôt se taper sur la tronche...

Le 12/09/2024 à 19:22, jimmy45 a dit :

Ruffin fait un coming out raciste ? Il n'y a absolument rien de vrai dans ce qu'il raconte.

Ca aurait du vous mettre la puce à l'oreille...raciste un jour, raciste toujours!

Le 12/09/2024 à 21:47, jimmy45 a dit :

Mais quel rapport avec une opposition entre les gens ? Mais quel rapport ? Il parle de quoi ? de la créolisation ? Du fait que la France est faite de populations qui se sont mélangées ? Quel est le rapport ? Je comprends que tout ça gène un raciste. Mais quel est le putain de rapport avec une opposition entre les gens ??? Cela n'a rien avoir ... Surtout, encore une fois si la seule chose que t'as à m'opposer c'est une interprétation bancale des propos de Mélenchon, on connait la chanson. Montre moi ce qu'il y a dans le programme de LFI ou encore du NFP qui oppose les gens des campagnes et des cités ? Montre moi en quoi les seconds seraient particulièrement flattés ou courtisés ? et les premiers délaissés ? Donne moi du concret. Tu ne trouveras évidemment rien de ce genre, parce que c'est du PIPEAU.
Ca vient d'où toutes ces conneries ????

Simplement du fait que vous êtes racistes. Que les gens qui sont la cible de votre racisme forcément ne votent pas pour vous. Et que comme des gens les défendent contre votre racisme. Faut forcément salir cela en essayant de faire croire qu'il y aurait derrière je ne sais calcul électoraliste ...
Voilà le seul fond de l'histoire.
Et Ruffin se déshonore totalement en venant alimenter ce discours raciste.

https://www.marianne.net/politique/arrieres-racistes-presque-tous-obeses-melenchon-et-les-ruraux-un-mepris-qui-vient-de-loin

Vous êtes tellement imbibé lfiste que vous faites comme les 3 singes...

Le 12/09/2024 à 20:27, Gouderien a dit :

Dieu nous préserve de cette catastrophe!

Cette catastrophe comme vous dites n'arriveras pas .... Barnier nous prépare un gouvernement avec des ministres du parti qui a 46 députés ... Vous allez revoir des têtes blanches déjà connues depuis des lustres fini les petits jeunes ... et Marine y trouve pas encore son beurre , elle baratte sous la houlette de ce parti  ... et en 2025 au plus tard 2027 vous aurez la grande joie d'être sous la coupe du RN ....

Bravo ! et bien si Ruffin a la courage de dire ce qu'il a fait ...je trouve plutôt cela réjouissant qu'un politique ai des remords ! Certes il ne joue pas pour lui ... mais ça veut quand même dire que c'est un mec "honnête" : je ne comprends pas cet envoi de haine contre lui ..... C'est plutôt rare l'honnêteté dans le monde politique !