Nomination de Michel Barnier au poste de premier ministre

Il y a 5 heures, L'amère vieille a dit :

C'est incroyable ce que l'eau peut avoir comme effet !

A l'échelle cosmique l'eau liquide est plus rare que l'or

Quand dans les larmes d'une femme, certains ne voient que de l'eau, souvent ils ont raison.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Absolument pas pour une 6è!

Bah de toute façon, vu l'instabilité que l'on connait et qui va certainement durer ces prochaines années, on va bien finir à y venir, à cette 6eme.

Car changer simplement le mode de scrutin ne suffira pas : il faut aussi changer le mode de fonctionnement de l'assemblée pour que les forces élues aient le temps de créer une coalition après les coalitions, comme cela se fait dans les autres pays.

Bref, une remise en cause de la 5ième.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Ces grands humanistes qui ne peuvent être que de gauche...allez les hypocrites! le "sectarisme intellectuel" dans toute sa splendeur!

Bah oui, l'humanisme est à gauche.

Mais encore une fois, je ne parle pas des partis ni des politique, je parle de philosophie politique.

Et là aucun sectarisme intellectuel : chacun est libre d'être humaniste, chacun est libre d'être humaniste.
Mais chacun a aussi le droit de préférer faire passer ses intérêts avant tout : c'est juste une autre idéologie.

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui et tu le fais contre tes intérêts ?

De facto.

Si je peux profiter d'avoir un logement parce que je suis blanc, un boulot parce que je suis un homme, etc ...

Ce serait mon intérêt de laisser les choses en l'état (car les sociétés tournent malgré ces atteintes, et si je n'en suis pas victime, tout se passe bien pour moi).
Sauf, que "mon" intérêt moral est davantage vers la justice. 

Par exemple : je suis pour une meilleure répartition des salaires, même si je suis un dans un secteur où ils sont bien au dessus de la moyenne.
Je suis pour une retraite anticipée pour des travailleurs physique, même si ce n'est pas mon cas et que je devrais travailler plus longtemps qu'eux.

Etc ...etc ...etc ...
 

Mais encore une fois, chacun ses idéologies et modes de pensées.

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Bah oui, l'humanisme est à gauche.

Mais encore une fois, je ne parle pas des partis ni des politique, je parle de philosophie politique.

Et là aucun sectarisme intellectuel : chacun est libre d'être humaniste, chacun est libre d'être humaniste.
Mais chacun a aussi le droit de préférer faire passer ses intérêts avant tout : c'est juste une autre idéologie.

Magnifique l'idée du partage à gauche.

Mais partager la richesse qu'on emprunte sans intention de régler la note s'appelle simplement du vol.

à l’instant, zenalpha a dit :

Magnifique l'idée du partage à gauche.

Mais partager la richesse qu'on emprunte sans intention de régler la note s'appelle simplement du vol.

Tu as 100 patates. Un type en prend 70 et en laisse 30 pour les 49 autres.

Tu as 100 patates. Un type en prend 2, et les autres en prenne entre 1 et 2.

Même nombres de patates. Meilleure répartition.
C'est pas très compliqué à comprendre.

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Tu as 100 patates. Un type en prend 70 et en laisse 30 pour les 49 autres.

Tu as 100 patates. Un type en prend 2, et les autres en prenne entre 1 et 2.

Même nombres de patates. Meilleure répartition.
C'est pas très compliqué à comprendre.

Imagine 3200 milliards de dettes

Sachant que le déficit pour le remboursement des intérêts de la dette est le premier poste du budget qui pompe la France 

Tu demandes encore la retraite à 62 ans ou tu remontes tes manches sachant qu'elle est financée par le travail ?

L'humanisme c'est surtout partager la richesse que tu crées ou donner de ton temps

Se Demander  ce que tu peux faire pour le pays et non ce que le pays peut faire pour toi

Une philosophie en effet.

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Imagine 3200 milliards de dettes
Sachant que le déficit pour le remboursement des intérêts de la dette est le premier poste du budget qui pompe la France 

Et comme par hasard, ce sont qui, ceux à qui l'on remboursent les intérêts de la dette ??

Bizarrement, c'est souvent le type qui a pris les 70 patates. Déjà il a raflé la mise, mais il arrive encore à enfoncer la tête sous l'eau de tous les autres en les ponctionnant sur les 30 patates qui leur a laissé.

Un malin, c'est sûr. Mais surtout, 49 crétins.

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Tu demandes encore la retraite à 62 ans ou tu remontes tes manches sachant qu'elle est financée par le travail ?

J'admets que les gens travaillent suffisamment, je vois que cette retraite est en fait totalement finançable, et là encore, je demande à celui qui accumule toutes les patates d'en laisser pour les autres, histoire justement de payer ces retraites.

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

L'humanisme c'est surtout partager la richesse que tu crées ou donner de ton temps

Non. L'humanisme c'est respecter les êtres et leurs droits, et lutter contre les systèmes qui enferment et exploitent.

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Se Demander  ce que tu peux faire pour le pays et non ce que le pays peut faire pour toi

La réelle question est de se demander comment on s'organise pour s'aider entre nous, par l'intermédiaire de l'Etat (qui n'est autre chose que nous, à la base).

Je ne vois pas en quoi se faire exploiter des années durant par un milliardaire qui place notre sueur aux Seychelles représente un quelconque bien pour le pays ?

Il y a 6 heures, Pheldwyn a dit :

Et comme par hasard, ce sont qui, ceux à qui l'on remboursent les intérêts de la dette ??

Bizarrement, c'est souvent le type qui a pris les 70 patates. Déjà il a raflé la mise, mais il arrive encore à enfoncer la tête sous l'eau de tous les autres en les ponctionnant sur les 30 patates qui leur a laissé.

Un malin, c'est sûr. Mais surtout, 49 crétins.

49 crétins si ce sont devenus des poules en batterie qui attendent leur revenu universel comme Pinocchio attendait de faire sa partie de billard avant de se transformer en âne et c'est ce qui vous pend au nez chez LFI

Pour redistribuer les fruits du travail, faudrait déjà s'y mettre à travailler...

Je suis pour le fait d'aller taxer des super profits de très grosses entreprises ou des niveaux de salaire stratosphérique et même des héritages sous forme d'empire et encore, sous réserve que ces activités aient à voir avec un apport de la France parce que faire 80% de son chiffre à l'étranger pour avoir des corbeaux se servir, c'est n'importe quoi

Mais certainement pas pour monter les prestations sociales championnes du monde mais pour cibler aussi des jeunes énergies pour développer notre économie 

850 milliards de prestations soit 12 550 euros par habitant en comptant 68 millions d'habitants dont les nourrissons et les vieillards prélevés du Pib 

Si le Pib est le fruit du travail des salariés lésés (le discours LFI communiste) donc sur 30 millions d'actifs, ça voudrait dire qu'un actif verse chaque année

12 430 euros pour la vieillesse, 10 622 euros pour la santé, 1921€ pour la famille, 1582€ pour les emplois 1130€ pour la pauvreté et 565€ pour le logement soit 28 250 € redistribués par tête de pipé active

Sachant que les plus concernés par les arrêts de travail sont les jeunes de 30 à 39 ans déjà élevés au grain du je m'en foutisme pathologique avec 30% ayant eu au moins une journée d'absence contre 19% aux seniors

Pétard j'ai eu le covid 3 x suis allé bosser 3x pour voir une batterie de travailleurs au coin café extenués de 30 balets parler de leur week end durant 4h

Bossez les gens, bossez...

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

De facto.

Si je peux profiter d'avoir un logement parce que je suis blanc, un boulot parce que je suis un homme, etc ...

Ce serait mon intérêt de laisser les choses en l'état (car les sociétés tournent malgré ces atteintes, et si je n'en suis pas victime, tout se passe bien pour moi).

Ça n’est pas forcément ton intérêt car c’est générateur de violences 

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

Sauf, que "mon" intérêt moral est davantage vers la justice. 
 

Tu mets des guillemets mais il s’agit dans les faits bien de ton intérêt 

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

Par exemple : je suis pour une meilleure répartition des salaires, même si je suis un dans un secteur où ils sont bien au dessus de la moyenne.
Je suis pour une retraite anticipée pour des travailleurs physique, même si ce n'est pas mon cas et que je devrais travailler plus longtemps qu'eux.

Etc ...etc ...etc ...
 

Mais encore une fois, chacun ses idéologies et modes de pensées.

Tu es un acteur de la main invisible . En poursuivant ton intérêt personnel tu fais tendre la société vers .

Il y a 20 heures, hanss a dit :

 qui a décidé que le RN et non le NFP serait la variable d’ajustement ? 

Plutôt le NFP . Sur le premier round avec Cazeneuve personne ne s’attendait à ce qu’il n’ait pas l’opposition du RN .

Il y a 20 heures, Elbaid1 a dit :

J'en sais rien , je ne suis pas chinois , pi en plus je ne prête rien moi 

Tu n’as qu’un compte chèque non rémunéré ?

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu n’as qu’un compte chèque non rémunéré ?

Tu veux m'amener ou là ? 

tu veux me justifier un système mondial bien pervers et bien tordu parce que mon compte chèque est petitement rémunéré ..... 

bon et puis réduire ce "système" au cas d'un commun des morteL c'est à dire n'importe quel couillon sur terre à savoir moi ....... c'est relativement énorme , on ne peux pas réduire le cas fumant d'une dette d'un pays à celui d'un simple couillon sur terre tels que moi .

Ceci dit et si tu veux faire la comparaison on peux essayer , ça signifirai d'une que le simple couillon c'est à dire moi , je gère mieux mes comptes qu'un pays comme la france pourtant dirigé par l'élite de l'élite politique depuis 80 ans .... remarque il serait interressant de calculer l'historique de cette dette pour savoir à partir de quand elle est devenue astronomique et ses dirigents des vrais couillons  .  En tous les cas ça signifie une chose c'est que toi et moi on gère mieux nos comptes que ces couillons de ministres de l'économie qui se sont succéder depuis san piternam , je suppose toi aussi tu rembourse tes dettes normalement ........  mais bon comme je dis c'est pas comparable en fait .

donc si on est dirigé économiquement par des gros couillons moi j'y peux rien , et si la majorité de la population francaise sont aussi des couillons qui détourne l'argent ou le planque ou je ne sais quoi d'autres de fraude etc etc etc  j'y peux rien non plus ......... mais encore une fois c'est pas la peine s'en prendre au petit chomage et aux quelques allocations versé sous forme d'aumone de la part de l"état ...

si l'état n'est pas foutu de s'occuper de ses hopitaux et de son école et ou d'autres choses ils n'ont qu'à privatiser ces abrutis ..... toute façon le privée fera pas mieux voir pire alors te fait pas d'illusion , le monde économique de plus en plus libéral ne démontre pas qu'il est mieux qu'avant , il est même de pire en pire .........

mais bon je m'en fout , si ça les amuserait de privatiser les hopitaux et tout les soins de santé sans aucune intrevention de l'état perso je suis foncièrement pour ........ tu sais pourquoi ?    rien que pour voir la tronche des classes moyennes quand celle ci ne pouront plus se soigner faute de moyen , et rien que pour voir aussi le système de santé par manque de client faute de moyens ne plus pouvoir se soigner même pour une gastro et fermer une à une avec une floppé de médecin bien engraissé par la sécu se retrouver au chômage quand celle ci ne rembousera plus rien ...... PARCE QUE évidement faute de malade et bin la profession se réduira comme peau de chagrin ....

bon bref j'aimerai voir ça ......  ; MAIS je ne me fais pas d'illusion à ce sujet , ils n'iront jamais jusqua'u bout de leur logique libérale , ils en ont trop peur , ce système avec un état partout présent qui paye qui paye qui paye ça arrange tout le monde , alors en fait la dette ca sert surtout à engraisser les gens du privée sous forme de subvention , d'aide aux entreprises , la sécu par exemple est une forme de subvention pour un système privée puisque à priori un docteur dans son cabinet est privée non ?  Comme un prof dans une école privée  etc etc 

Il y a 19 heures, Easle a dit :

Non, tu aurais eu un ministre bien plus marqué à droite, limite RN. Mais tu le sais, donc prenons ton exemple pour ce qu'il est de la mauvaise foi mal digérée et peu sans même de conviction

bon bin dans un cas comme dans un autre c'est donc la droite de Mastrich qui gagne , peu importe les résultats , puisque une gauche avec le résultat du LR arrive au final perdant puisque non sélectionné , et une droite LR avec un resultat décevant et 40 députés tout mouillé sont sélectionnés malgrés le score du RN ....

tu confirme donc ce que je disais plus haut .  les perdant obtiennent un 1er minsitre et un gouvernement , et les gagnants en nombre de député n'obtiennent rien .  ET LE SUFFRAGE exprimé par les citoyens on s'en tampone puisque de toute façon ils décident au dernier moment d'y mettre le parti qui arrive 4em en nombre de suffrage exprimé ....

c'est d'ailleurs trés bien expliqué par Michel Onfray :  

Il y a 21 heures, Morfou a dit :

Pas d'accord...ça doit amener des discussions et des compromis...de part et d'autre...

Sinon, qu'il foutent le feu à l'AN...Dieu reconnaitra les survivants...

BAH non c'est pas le principe , le principe de la république est que le meilleur gagne , peu importe l'art et la manière d'ailleurs . ça n'existe pas les compromis ou bien c'est toujours à l'avantage de l'un ou de l'autre , même dans un compromis il y aura un gagnant et un perdant , c'est juste qu'il faut du temps pour s'en rendre compte ........ surtout en politique .

en politique le compromis c'est l'art du faible , enfin celui qui est en position de faiblesse justemment c'est pour cela qu'il recherche un compromis , tandis que le fort lui ne veut que rarement un compromis , il s'en fout puisque il est fort donc pas de compromis ...

ou bien le compromis est proposé par le fort pour assoir encore plus sa toute puissance , pour renforcer son pouvoir....

d'ailleurs dans compromis on trouve compromission ou compromettre ou compromettant  etc etc   ça dit bien ce que ça veut dire .  

un compromis ça n'est jamais qu'une tactique ou une "arme" de plus du fort pour prendre plus de pouvoir sur le faible , un faible ( en politique) ne propose jamais de compromis parce que en faisant cela il se compromet , en somme il trahi ses idées ..... c'est ça un COMPROMIS en politique .

Il y a 21 heures, Morfou a dit :

Pas d'accord...ça doit amener des discussions et des compromis...de part et d'autre...

mais bon en politique tout est possible . 

On peux aussi bien faire croire à des compromis entre parti de paquetage différent mais de fond identique ..... 

je prend le cas de Hollande et ce qu'il représente , bon bin il est pareil qu'un Macron et ce qu'il représente , c'est juste un peu la couleur du veston qui change mais le fond est le même ............ ces deux personnes peuvent faire autant de compromis qu'ils veullent ils retomberont toujours sur leur pied puisque ils pensent pareil et sont dans la même idéologie .

il y a 37 minutes, Elbaid1 a dit :

mais bon en politique tout est possible . 

On peux aussi bien faire croire à des compromis entre parti de paquetage différent mais de fond identique ..... 

je prend le cas de Hollande et ce qu'il représente , bon bin il est pareil qu'un Macron et ce qu'il représente , c'est juste un peu la couleur du veston qui change mais le fond est le même ............ ces deux personnes peuvent faire autant de compromis qu'ils veullent ils retomberont toujours sur leur pied puisque ils pensent pareil et sont dans la même idéologie .

La politique est forcément faite de compromis...sinon le fort se casse la tronche tout autant que le faible!

Et en France avec pas loin de 70 millions d'habitants divers et variés...le compromis est obligatoire!

Même un gouvernement majoritaire à 90% pour peu que les 10% soient vindicatifs, agressifs et tout ce qu'on voudra, on se retrouvera comme avec les gilets jaunes et les émeutiers...vont tout brûler, détruire etc.

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

on se retrouvera comme avec les gilets jaunes et les émeutiers...vont tout brûler, détruire etc.

bah oui justement c'est ce qui s'est passé non ?

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

49 crétins si ce sont devenus des poules en batterie qui attendent leur revenu universel comme Pinocchio attendait de faire sa partie de billard avant de se transformer en âne et c'est ce qui vous pend au nez chez LFI

Pour redistribuer les fruits du travail, faudrait déjà s'y mettre à travailler...

Je suis pour le fait d'aller taxer des super profits de très grosses entreprises ou des niveaux de salaire stratosphérique et même des héritages sous forme d'empire et encore, sous réserve que ces activités aient à voir avec un apport de la France parce que faire 80% de son chiffre à l'étranger pour avoir des corbeaux se servir, c'est n'importe quoi

Mais certainement pas pour monter les prestations sociales championnes du monde mais pour cibler aussi des jeunes énergies pour développer notre économie 

850 milliards de prestations soit 12 550 euros par habitant en comptant 68 millions d'habitants dont les nourrissons et les vieillards prélevés du Pib 

Si le Pib est le fruit du travail des salariés lésés (le discours LFI communiste) donc sur 30 millions d'actifs, ça voudrait dire qu'un actif verse chaque année

12 430 euros pour la vieillesse, 10 622 euros pour la santé, 1921€ pour la famille, 1582€ pour les emplois 1130€ pour la pauvreté et 565€ pour le logement soit 28 250 € redistribués par tête de pipé active

Sachant que les plus concernés par les arrêts de travail sont les jeunes de 30 à 39 ans déjà élevés au grain du je m'en foutisme pathologique avec 30% ayant eu au moins une journée d'absence contre 19% aux seniors

Pétard j'ai eu le covid 3 x suis allé bosser 3x pour voir une batterie de travailleurs au coin café extenués de 30 balets parler de leur week end durant 4h

Bossez les gens, bossez...

Le travail est un gros mot...m'enfin...il enrichit les riches...le pôv con qui a mis tout ce qu'il a pour fonder son entreprise est un esclavagiste...

Il y a 10 heures, Pheldwyn a dit :

De facto.

Si je peux profiter d'avoir un logement parce que je suis blanc, un boulot parce que je suis un homme, etc ...

Ce serait mon intérêt de laisser les choses en l'état (car les sociétés tournent malgré ces atteintes, et si je n'en suis pas victime, tout se passe bien pour moi).
Sauf, que "mon" intérêt moral est davantage vers la justice. 

Par exemple : je suis pour une meilleure répartition des salaires, même si je suis un dans un secteur où ils sont bien au dessus de la moyenne.
Je suis pour une retraite anticipée pour des travailleurs physique, même si ce n'est pas mon cas et que je devrais travailler plus longtemps qu'eux.

Etc ...etc ...etc ...
 

Mais encore une fois, chacun ses idéologies et modes de pensées.

https://www.la-retraite-en-clair.fr/depart-retraite-age-montant/essentiel-age-depart-retraite/partir-retraite-60-ans

il y a 11 minutes, Elbaid1 a dit :

bah oui justement c'est ce qui s'est passé non ?

Les adeptes de lfi...

il y a 44 minutes, Elbaid1 a dit :

MI

Ainsi, BFMTV affirme ce samedi 7 septembre qu’Emmanuel Macron pousserait pour conserver, a minima, Rachida Dati, ministre de la Culture démissionnaire, et Sébastien Lecornu, un très proche d’Emmanuel Macron, au gouvernement depuis 2017 et ministre de la Défense depuis 2022.

En période de cohabitation, les ministères de la Défense et des Affaires étrangères relèvent du "domaine réservé" du Président. Ainsi, selon l’usage, le choix des titulaires de ces postes se fait avec son assentiment. Gérald Darmanin, qui a pourtant indiqué vouloir "quitter le gouvernement", est d’ailleurs envisagé aux Affaires étrangères selon une source proche du chef de l’État citée par BFMTV.

Michel Barnier, membre des Républicains, avait déclaré : "Il y aura des gens de ma famille politique. Il y aura naturellement des hommes et des femmes de bonne volonté qui appartiennent à la majorité sortante et au-delà." Rachida Dati, transfuge des LR, pourrait donc incarner l’orientation politique de ce nouveau gouvernement, à mi-chemin entre le camp présidentiel et la droite traditionnelle. Emmanuel Macron considère qu’elle a "pris son risque" en rejoignant le ministère de la Culture et que, à ce titre, elle mériterait d’être maintenue en poste. D’autant que certains évoquent une éventuelle alliance entre macronistes et républicains dans la perspective des municipales.

Catherine Vautrin, ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités dans le gouvernement sortant, connaît bien Michel Barnier et pourrait également rester en place. De même que Guillaume Kasbarian, ministre du Logement à l’origine de la loi anti-squat, et Nicole Belloubet, ministre de l’Éducation et de la Jeunesse, qui a réaffirmé sa volonté de rester en poste lors de sa conférence de presse pour la rentrée scolaire.

https://www.ladepeche.fr/2024/09/08/michel-barnier-nomme-premier-ministre-gerald-darmanin-rachida-dati-sebastien-lecornu-ces-ministres-qui-pourraient-conserver-leur-poste-12183010.php

Tout ça pour ça !!!! on secoue le shaker et au final on reprendre les mêmes !!! Les bons copains de Choupinet et pour les  nouveaux ce sera les copains de Barnier ... Personne pour le moment de la gauche ... et Marine tirant les ficelles du haut de son mirador !!!

Rachida ? ... c'est pour faire le pendant comme grande goule a JLM Vautrin (lors des discutions a l'AN c'était la faiseuse de "rejeté" ... pas vraiment favorable !

Ca c'est sûr çava "barnier" pour les français !

il y a 55 minutes, Morfou a dit :

La politique est forcément faite de compromis...sinon le fort se casse la tronche tout autant que le faible!

Et en France avec pas loin de 70 millions d'habitants divers et variés...le compromis est obligatoire!

Même un gouvernement majoritaire à 90% pour peu que les 10% soient vindicatifs, agressifs et tout ce qu'on voudra, on se retrouvera comme avec les gilets jaunes et les émeutiers...vont tout brûler, détruire etc.