Fillette de 7 ans renversée au passage piéton : état de santé de la victime, roue arrière à moto, chauffard de 19 ans... ce que l'on sait

il y a 12 minutes, Axo lotl a dit :

Pourquoi ? 

mérité non !

il y a 6 minutes, lolo72 a dit :

mérité non !

C est pas ma question.

Ma question c'est à quoi ce va servir 6 mois de prison ferme 

Il y a 3 heures, lolo72 a dit :

6 mois ferme minimum 

Il y a 1 heure, Axo lotl a dit :

Pourquoi ? 

Pourquoi pas ? Rien que pour lui apprendre que ses actions ont des conséquences. Parce que la conséquence ici est grave !!! Parce que là, il a tué une gamine et il ne semble pas vraiment se rendre compte de la gravité de ce qu'il a fait au point de vouloir échapper aux conséquences et vouloir que ça n'ait pas d'influence sur sa vie !

Je commence à en avoir ras le cul de cette mentalité de merde. Un mec en récidive d'agression sexuelle et qui  a violé deux femmes...
Il ne faut pas qu'il aille en prison parce qu'il est père de famille et que sa famille dépend de lui.
 

Citation

Le motard, un étudiant en informatique de 19 ans, est accusé d'avoir dépassé une file de voiture de manière non règlementaire et d'avoir percuté, en faisant une roue arrière, Kamilya, sept ans, qui traversait sur un passage piéton avec son frère de 11 ans. La fillette est morte peu après.

Ici, un connard qui par son comportement A TUE une gamine ne devrait pas faire de la prison ?
Et si tu me rétorques que c'est involontaire et qu'il n'y avait pas l'intention de la tuer, c'est un accident.... Eh bien dans le code pénal il y a un truc qui s'appelle "homicide involontaire" et qui permet de sanctionner jusqu'à 5 ans de prison cela. Pourquoi ? Parce que le législateur comprend que ce n'est pas parce que c'est involontaire, que l'auteur n'a pas une responsabilité importante. On ne peut pas faire n'importe quoi et se laver les mains des conséquences.
S'il n'avait pas dépassé les voitures de manière non réglementaire.
Si il faisait attention aux passages protégés.
S'il n'était pas en train de faire le con sur sa roue arrière.

Il n'en serait pas là.
Mais rassure-toi hein...Je veux dire, si un mec qui a violé deux femmes ne fait pas de la prison ferme, il y a de fortes chances qu'un mec qui a tué une gamine par accident y échappe également. Quand bien même il est totalement responsable du fait de son comportement.

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

Pourquoi pas ? Rien que pour lui apprendre que ses actions ont des conséquences. Parce que la conséquence ici est grave !!! Parce que là, il a tué une gamine et il ne semble pas vraiment se rendre compte de la gravité de ce qu'il a fait au point de vouloir échapper aux conséquences et vouloir que ça n'ait pas d'influence sur sa vie !

Mais d'où vous tenez ça ? Je serais curieux de lire quand et où il a pu dire de telles choses.

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

Je commence à en avoir ras le cul de cette mentalité de merde. Un mec en récidive d'agression sexuelle et qui  a violé deux femmes...
Il ne faut pas qu'il aille en prison parce qu'il est père de famille et que sa famille dépend de lui.

Ah bon il a violé quelqu'un ? D'où vous tenez ça ? Il n'est pas comparu pour viol d'après ce que je sais. 

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

Ici, un connard qui par son comportement A TUE une gamine ne devrait pas faire de la prison ?

En tous cas ce sont les conclusions du juge qui applique le code pénal. 

Et je crois que la prison n'est pas la meilleure sanction.

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

Et si tu me rétorques que c'est involontaire et qu'il n'y avait pas l'intention de la tuer, c'est un accident.... Eh bien dans le code pénal il y a un truc qui s'appelle "homicide involontaire" et qui permet de sanctionner jusqu'à 5 ans de prison cela. Pourquoi ? Parce que le législateur comprend que ce n'est pas parce que c'est involontaire, que l'auteur n'a pas une responsabilité importante. On ne peut pas faire n'importe quoi et se laver les mains des conséquences.

Donc le juge est un incapable ? Vous devriez lui écrire pour lui expliquer qu'il a commis une faute professionnelle.

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

S'il n'avait pas dépassé les voitures de manière non réglementaire.
Si il faisait attention aux passages protégés.
S'il n'était pas en train de faire le con sur sa roue arrière.

Il n'en serait pas là.

Si si si. Oui c'est le problème des drames, avec des si , ils seraient majoritairement tous évités. La prison ne permettant pas un retour en arrière, de mon point de vue, elle ne sert à rien dans ce cas précis.

il y a 40 minutes, Axo lotl a dit :

Mais d'où vous tenez ça ? Je serais curieux de lire quand et où il a pu dire de telles choses.

Le fait qu'il s'inquiète pour son cursus en mode "hey j'ai une vie moi". Impossible moralement qu'il ne tire aucune conséquence de ses actes, les parents de la petite doivent être abasourdis. 

Mais puisqu'on nous dit que c'est la faute à la moto.

Il semblerait que c'est est une stricte application des règles de droit. Il y en a des choses à revoir.

Il y a 2 heures, Axo lotl a dit :

Mais d'où vous tenez ça ? Je serais curieux de lire quand et où il a pu dire de telles choses.

Ah bon il a violé quelqu'un ? D'où vous tenez ça ? Il n'est pas comparu pour viol d'après ce que je sais. 

En tous cas ce sont les conclusions du juge qui applique le code pénal. 

Et je crois que la prison n'est pas la meilleure sanction.

Donc le juge est un incapable ? Vous devriez lui écrire pour lui expliquer qu'il a commis une faute professionnelle.

Si si si. Oui c'est le problème des drames, avec des si , ils seraient majoritairement tous évités. La prison ne permettant pas un retour en arrière, de mon point de vue, elle ne sert à rien dans ce cas précis.

Il faut vider les prisons !!

Il y a 7 heures, Axo lotl a dit :

Et donc vous l'auriez condamné à quoi ?

 

Et toi, tu l'aurais condamné à quoi?

Je trouve juste indécent que ce petit  con se fasse du souci publiquement pour son avenir professionnel, alors que la petite fille n'en a plus aucun.

il y a 13 minutes, Atipique a dit :

Et toi, tu l'aurais condamné à quoi?

Je trouve juste indécent que ce petit  con se fasse du souci publiquement pour son avenir professionnel, alors que la petite fille n'en a plus aucun.

sauf si j'ai raté un passage, je ne l'ai ni vu, ni entendu parler. Son avocate l'a fait mais c'est son boulot.

Moi, je lui retirerais son ou ses permis pour une durée minimum d'un an avec obligation de les repasser. Je le condamnerais à travailler gratuitement dans un centre des personnes accidentées de la route ou des associations d'aide aux victimes pendant un an et je le condamnerais à verser l'argent nécessaire à cette famille pour qu'elle puisse surmonter autant que c'est possible de le faire, cette famille. 

il y a 10 minutes, Axo lotl a dit :

sauf si j'ai raté un passage, je ne l'ai ni vu, ni entendu parler. Son avocate l'a fait mais c'est son boulot.

Moi, je lui retirerais son ou ses permis pour une durée minimum d'un an avec obligation de les repasser. Je le condamnerais à travailler gratuitement dans un centre des personnes accidentées de la route ou des associations d'aide aux victimes pendant un an et je le condamnerais à verser l'argent nécessaire à cette famille pour qu'elle puisse surmonter autant que c'est possible de le faire, cette famille. 

 

Le moins qu'on puisse dire est que tu n'es pas bien severe; retrait de permis d'un an vraiment!

Tu crois sincèrement qu' un an suffirait pour que ce petit con  prenne du plomb dans la tète?

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Le moins qu'on puisse dire est que tu n'es pas bien severe; retrait de permis d'un an vraiment!

Tu crois sincèrement qu' un an suffirait pour que ce petit con  prenne du plomb dans la tète?

non l'apprentissage il le fera en voyant en cotoyant des victimes d'accident de la route.

le retrait c'est juste pour l'empêcher de conduire pendant cette prise de conscience.

il y a 12 minutes, Axo lotl a dit :

non l'apprentissage il le fera en voyant en cotoyant des victimes d'accident de la route.

le retrait c'est juste pour l'empêcher de conduire pendant cette prise de conscience.

Je ne suis pas du tout d'accord!

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Je ne suis pas du tout d'accord!

et c'est votre droit. Si vous pensez qu'une peine de prison est plus efficace, c'est aussi votre droit.

il y a 22 minutes, Axo lotl a dit :

non l'apprentissage il le fera en voyant en cotoyant des victimes d'accident de la route.

le retrait c'est juste pour l'empêcher de conduire pendant cette prise de conscience.

Il a côtoyé de près la fillette, cela aurait déjà dû être un bon apprentissage il me semble, mais pas tant que ça on dirait.

Certes la prison ne changera rien à la situation de la victime, mais il ne peut pas qu'y avoir une simple petite tape sur les doigts avec un retrait de permis pendant un an. Crois tu réellement que ce soit suffisant ? Que la mort de cette enfant puisse être balayée d'un revers de main comme ça ?

il y a 49 minutes, Axo lotl a dit :

et je le condamnerais à verser l'argent nécessaire à cette famille pour qu'elle puisse surmonter autant que c'est possible de le faire, cette famille. 

 

Il y a des chances qu'il paye pour la famille car vu son comportement, son assurance ne paiera sûrement pas. Mais à combien tu l'estimes toi la vie de la fille et la perte de la famille ?

à l’instant, Neko86 a dit :

Il a côtoyé de près la fillette, cela aurait déjà dû être un bon apprentissage il me semble, mais pas tant que ça on dirait.

Après son accident ?

à l’instant, Neko86 a dit :

Certes la prison ne changera rien à la situation de la victime, mais il ne peut pas qu'y avoir une simple petite tape sur les doigts avec un retrait de permis pendant un an. Crois tu réellement que ce soit suffisant ? Que la mort de cette enfant puisse être balayée d'un revers de main comme ça ?

J ai parlé que du retrait de permis ? Quel raccourci pratique.

A parce que 6 mois de prison ferme ça va changer quelque chose par rapport à ce drame ?

à l’instant, Neko86 a dit :

 

Il y a des chances qu'il paye pour la famille car vu son comportement, son assurance ne paiera sûrement pas. Mais à combien tu l'estimes toi la vie de la fille et la perte de la famille ?

Est ce que j ai parlé d'un prix pour la vie de cette enfant ? 

Toujours pas. Raccourcis toujours pratique.

il y a une heure, Axo lotl a dit :

sauf si j'ai raté un passage, je ne l'ai ni vu, ni entendu parler. Son avocate l'a fait mais c'est son boulot.

Moi, je lui retirerais son ou ses permis pour une durée minimum d'un an avec obligation de les repasser. Je le condamnerais à travailler gratuitement dans un centre des personnes accidentées de la route ou des associations d'aide aux victimes pendant un an et je le condamnerais à verser l'argent nécessaire à cette famille pour qu'elle puisse surmonter autant que c'est possible de le faire, cette famille. 

 

Aucun doute qu'il soit capable de repasser son permis haut la main puisqu'il arrive à faire des acrobaties. Dix ou vingt ans de retrait de permis me semblerait plus raisonnable. 

Si j'avais une proche accidenté, je n'aimerais pas trop qu'un blaireau pareil s'en occupe.

Est-ce qu'il a de la fortune? Autrement, je ne vois pas très bien comment il trouvera l'argent pour indemniser la famille.

il y a 28 minutes, Axo lotl a dit :

A parce que 6 mois de prison ferme ça va changer quelque chose par rapport à ce drame ?

Quelques personnes seraient au moins à l'abris pendant ces 6 mois, c'est déjà ça; d'ailleurs il mérite bien plus. Surtout, ça pourrait faire réfléchir les autres, ce n'est pas ton indulgence qui y arrivera; tu ne dois pas avoir d'enfants.

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Aucun doute qu'il soit capable de repasser son permis haut la main puisqu'il arrive à faire des acrobaties. Dix ou vingt ans de retrait de permis me semblerait plus raisonnable. 

Si j'avais une proche accidenté, je n'aimerais pas trop qu'un blaireau pareil s'en occupe.

Est-ce qu'il a de la fortune? Autrement, je ne vois pas très bien comment il trouvera l'argent pour indemniser la famille.

Quelques personnes seraient au moins à l'abris pendant ces 6 mois, c'est déjà ça; d'ailleurs il mérite bien plus. Surtout, ça pourrait faire réfléchir les autres, ce n'est pas ton indulgence qui y arrivera; tu ne dois pas avoir d'enfants.

et vous si vous aviez un enfant qui cause un accident mortel, vous l'enfermeriez combien d'années en prison ? 

il y a 3 minutes, Axo lotl a dit :

et vous si vous aviez un enfant qui cause un accident mortel, vous l'enfermeriez combien d'années en prison ? 

Il ne s'agit pas que d'un accident mortel dans ce cas-là!

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Il ne s'agit pas que d'un accident mortel dans ce cas-là!

ah , j'ai raté la prémiditation sans doute.

il y a 37 minutes, Axo lotl a dit :

ah , j'ai raté la prémiditation sans doute.

Pour ainsi dire!

Quand on prend des risques pareils avec la vie des autres, on peut difficilement parler d'un simple accident.