“Un accord historique”: l’UE et l’Inde concluent “le traité de tous les traités”

Indien vaut mieux que deux tu l'auras  ,   mais la c'est flou.........................

Il y a 1 heure, MASSOT a dit :

 

27 janvier 2026, 06:58Dernière mise à jour: 09:04 7sur7.be

 

 

L’UE etl’Inde concluent “le traité de tous les traités”

 

“Les négociations entre responsables sont terminées et les deux parties sont prêtes à annoncer la conclusion des discussions sur le traité de libre-échange le 27 janvier”, a annoncé à l’AFP un haut-responsable du ministère indien du Commerce, Rajesh Agrawal, sans autre détail.

“Les dernières négociations ont été utiles, nous sommes désormais très optimistes sur la conclusion de cet accord historique”, a fait savoir lundi en début de soirée sous couvert d’anonymat un responsable européen. 

Et après le Mercosur, notre Parlement ne nous dit RIEN concernant ce futur ( marché )   

RIEN ? Mouais...il suffit de taper "Inde UE" sur Google et tu as quand même pas mal d'infos sur le sujet...

Il y a 5 heures, MASSOT a dit :

les deux parties sont prêtes à annoncer la conclusion des discussions sur le traité de libre-échange le 27 janvier

Allez les députés nationaux "au boulot" 

Il y a 19 heures, MASSOT a dit :

Allez les députés nationaux "au boulot" 

 

Les vaches sont sacrées en Inde

il y a une heure, MASSOT a dit :

Les vaches sont sacrées en Inde

Heureusement que ce n'est pas le cas des pro russe et anti France sur ce forum 

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

Heureusement que ce n'est pas le cas des pro russe et anti France sur ce forum 

Les pro russe sont anti Europe.

il y a 16 minutes, versys a dit :

Les pro russe sont anti Europe.

Bien sûr !

il y a 32 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr !

Donc, ils sont forcément anti France.

C'est tout le paradoxe de la posture de l'extrême droite française qui, se prétendant les meilleurs défenseurs de la Nation française, pratiquent en même temps un collaborationnisme pro russe affirmé.

""Un marché à construire" : visualisez ce que représente l'Inde dans les échanges commerciaux de la France à l'étranger

L'accord conclu entre l'Inde et l'Union européenne va faire chuter les droits de douane sur des marchandises industrielles et agricoles. Certains secteurs français pourraient en profiter.

Un nouvel accord commercial, mais beaucoup moins polémique(Nouvelle fenêtre) que celui signé avec les pays membres du Mercosur. L'Inde et l'Union européenne (UE) ont annoncé, mardi 27 janvier, la signature d'un accord de libre-échange. "Nous avons conclu l'accord de tous les accords", s'est réjouie Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne. Elle s'est félicitée de la création d'une "zone de libre-échange de 2 milliards de personnes", soit "un tiers du commerce mondial", a renchéri son homologue du Conseil européen, Antonio Costa. Dans les cartons depuis 2007, l'accord prévoirait la réduction ou l'élimination de "plus de 90% des droits de douane" des biens exportés par l'UE vers l'Inde, selon la Commission européenne

Le marché indien était jusqu'à maintenant plutôt dissuasif pour les producteurs français, en raison des barrières tarifaires importantes érigées par le gouvernement indien pour protéger l'économie du pays. En 2024, l'Inde a été le 13e pays vers lequel la France a exporté le plus de marchandises, derrière le trio de tête formé par l'Allemagne, l'Italie et les Etats-Unis, selon le ministère des Affaires étrangères"

https://www.franceinfo.fr/economie/commerce/un-marche-a-construire-visualisez-ce-que-represente-l-inde-dans-les-echanges-commerciaux-de-la-france-a-l-etranger_7770593.html

Le 28/01/2026 à 13:13, versys a dit :

Donc, ils sont forcément anti France.

C'est tout le paradoxe de la posture de l'extrême droite française qui, se prétendant les meilleurs défenseurs de la Nation française, pratiquent en même temps un collaborationnisme pro russe affirmé.

Houlà ! C'est être collaborationniste pro-russe que d'ouvrir les yeux et admettre que les rapports de force, surtout avec Trump à la Maison Blanche, ne permettent pas d'espérer mieux qu'une paix négociée (qui se négocie d'ailleurs sans l'UE) ?

On s'écarte du sujet. Je n'ai pas trop suivi, mais il se pose quand même, comme pour le Mercosur, la question de savoir si des secteurs économiques importants voire vitaux, côté UE, ne vont pas être en concurrence avec leurs homologues indiens non soumis aux mêmes contraintes... européennes.

il y a 41 minutes, yagmort a dit :

Houlà ! C'est être collaborationniste pro-russe que d'ouvrir les yeux et admettre que les rapports de force, surtout avec Trump à la Maison Blanche, ne permettent pas d'espérer mieux qu'une paix négociée (qui se négocie d'ailleurs sans l'UE) ?

On s'écarte du sujet. Je n'ai pas trop suivi, mais il se pose quand même, comme pour le Mercosur, la question de savoir si des secteurs économiques importants voire vitaux, côté UE, ne vont pas être en concurrence avec leurs homologues indiens non soumis aux mêmes contraintes... européennes.

Quand Marine le Pen, sur les bancs de l'AN, s'élève farouchement contre les aides  en armes et en logistique accordées à l'Ukraine par la France et l'UE, elle se positionne sans ambigüité en faveur de l'entreprise poutinienne d'invasion de l'Ukraine.

Elle ne cache pas davantage ses prédispositions favorables aux déclarations et attaques, pour le moment douanières et financières de Donald Trump contre l'Europe.

En même temps, je comprends, "Houla" ! ... collaborationnisme... en voila un gros mot !!

Mais on parle du premier parti de France, parti d'Extrême Droite.... alors, "collabo un jour, collabo toujours".

il y a 27 minutes, versys a dit :

Quand Marine le Pen, sur les bancs de l'AN, s'élève farouchement contre les aides  en armes et en logistique accordées à l'Ukraine par la France et l'UE, elle se positionne sans ambigüité en faveur de l'entreprise poutinienne d'invasion de l'Ukraine.

Simpliste. On peut le voir autrement : c'est quand même bien l'Occident qui n'a pas respecté le modus vivendi qui a succédé à la guerre froide. Eltsine, encensé par l'Occident comme liquidateur du système soviétique, accordait l'indépendance politique formelle à l'Ukraine (pourtant province russe depuis plus longtemps que la Corse province française) tout en maintenant des liens économiques (essentiels pour la Russie vu la richesse de l'Ukraine en termes d'agriculture et exploitation minière). On a voulu considérer la Russie comme vaincue de la guerre froide alors qu'il n'y avait pas eu victoire militaire, qu'elle gardait ses intérêts politiques, économiques et géostratégiques, ses forces armées, et sa fierté.

il y a 27 minutes, versys a dit :

En même temps, je comprends, "Houla" ! ... collaborationnisme... en voila un gros mot !!

Mais on parle du premier parti de France, parti d'Extrême Droite.... alors, "collabo un jour, collabo toujours".

Simpliste encore (et diabolisant par principe donc limite fasciste si ce mot a encore un sens). Que ce qui restait de collabos historiques ait pu se glisser dans le FN, ça n'implique pas qu'ils en aient pris le contrôle. Ou alors il faudrait dire "stalinien un jour, stalinien toujours". Sauf que le PCF, sans doute parce qu'il sait d'où il vient, est le moins stalinien, le plus réaliste, des partis de gauche.

On n'est plus dans le sujet.

il y a 15 minutes, yagmort a dit :

Simpliste. On peut le voir autrement : c'est quand même bien l'Occident qui n'a pas respecté le modus vivendi qui a succédé à la guerre froide. Eltsine, encensé par l'Occident comme liquidateur du système soviétique, accordait l'indépendance politique formelle à l'Ukraine (pourtant province russe depuis plus longtemps que la Corse province française) tout en maintenant des liens économiques (essentiels pour la Russie vu la richesse de l'Ukraine en termes d'agriculture et exploitation minière). On a voulu considérer la Russie comme vaincue de la guerre froide alors qu'il n'y avait pas eu victoire militaire, qu'elle gardait ses intérêts politiques, économiques et géostratégiques, ses forces armées, et sa fierté.

Simpliste encore (et diabolisant par principe donc limite fasciste si ce mot a encore un sens). Que ce qui restait de collabos historiques ait pu se glisser dans le FN, ça n'implique pas qu'ils en aient pris le contrôle. Ou alors il faudrait dire "stalinien un jour, stalinien toujours". Sauf que le PCF, sans doute parce qu'il sait d'où il vient, est le moins stalinien, le plus réaliste, des partis de gauche.

On n'est plus dans le sujet.

"Propos simplistes".... c'est vrai, ils subissent la désastreuse influence d'un populisme ambiant asséné par les partis extrémistes au Top actuellement.

il y a 18 minutes, yagmort a dit :

Sauf que le PCF, sans doute parce qu'il sait d'où il vient, est le moins stalinien, le plus réaliste, des partis de gauche.

Je suis d'accord, il n'a pu faire mieux que se laisser "bouffer" par l'ascendant mélenchonien.

Mais nous sommes hors sujet.

il y a une heure, yagmort a dit :

Simpliste. On peut le voir autrement : c'est quand même bien l'Occident qui n'a pas respecté le modus vivendi qui a succédé à la guerre froide. Eltsine, encensé par l'Occident comme liquidateur du système soviétique, accordait l'indépendance politique formelle à l'Ukraine (pourtant province russe depuis plus longtemps que la Corse province française) tout en maintenant des liens économiques (essentiels pour la Russie vu la richesse de l'Ukraine en termes d'agriculture et exploitation minière). On a voulu considérer la Russie comme vaincue de la guerre froide alors qu'il n'y avait pas eu victoire militaire, qu'elle gardait ses intérêts politiques, économiques et géostratégiques, ses forces armées, et sa fierté.

Simpliste encore (et diabolisant par principe donc limite fasciste si ce mot a encore un sens). Que ce qui restait de collabos historiques ait pu se glisser dans le FN, ça n'implique pas qu'ils en aient pris le contrôle. Ou alors il faudrait dire "stalinien un jour, stalinien toujours". Sauf que le PCF, sans doute parce qu'il sait d'où il vient, est le moins stalinien, le plus réaliste, des partis de gauche.

On n'est plus dans le sujet.

Toi  aussi  tu  donnes  dans  le  simplisme. 

Les  accros  avec  l'Otan  n'ont  pas  attendu  la  chute  d'Eltsine. Dès  que  la  Russie  apprend  les  bombardements  occidentaux  sur  la  Serbie, elle  s'éloigne  de  l'Ouest. Elle  envoie  des  troupes  pour  garantir  l'indépendance  de  la  Serbie. C'est  la  doctrine  Primakov, du  nom  du  Premier  ministre  de  l'époque. La  Russie  comme  centre  de  l'orthodoxie, du  monde  slave  et  qui  cherche  l'influence  à  l'Ouest, ce  qui  implique  dans  la  pensée  stratégique  russe  de  nuire  à  l'Otan  et  à  l'Union  européenne. Ensuite  de  rester  une  grande  puissance, et  pour  cela  augmenter  sa  population  qui  est  en  déclin, par  l'adjonction  des  populations  biélorusses  et  Ukrainiennes. Et  intervenir  militairement  dans  le  monde.

Le  discours  prosélyte  que  tu  relais  est  une  histoire  d'une  gentille  Russie, provoquée, qui  n'a  eu  d'autre  choix  que  de  répliquer. Quand  un  discours  identifie  un  gentil  qui  ne  fait  que  répondre  à  un  méchant, c'est  de  la  propagande.

La  Russie  d’Eltsine  était  d'abord  faible  de  son  extrême  corruption. L'entourage  d'Eltsine, la "famille", croquait  sur  à  peu  près  tout. Le  régime  totalement  discrédité  avec  son  dirigeant  notoirement  alcoolique. Poutine  prend  la  main  en  garantissant  l'impunité  pour  la "famille". Et  en  2000, Vladimir  de  jouer  la  surprise  lorsque  que  Boris  se  désiste  en  sa  faveur...

Ensuite, le "gentil"  Poutine  d'organiser  des  attentats  attribués  aux  tchétchènes. D’assassiner  ou  de  pousser  à  l’exil  ses  opposants. De  s'allier  aux  silovikis  en  leur  donnant  les  coudées  franches. Notamment  en  Tchétchénie.

S'il  a  rendu  sa  fierté, c'est  aux  militaires. La  première  guerre  de  Tchétchénie  avait  été  catastrophique  pour  la  Russie, car  Eltsine  se  méfiait  des  militaires  à   la  suite  du  coup  d’État  de  la  fin  de  l'aire  soviétique. Poutine  a  remis  les  pendules  à  l'heure... Les  militaires  le  soutiendront  toujours.

Pour  Vladimir, pas  de  subjectivité; seulement  un  exercice  de  pouvoir.    

il y a 8 minutes, Leric a dit :

Toi  aussi  tu  donnes  dans  le  simplisme. 

Pas envie de perpétuer un hors-sujet qui n'a pas été initié par moi, mais enfin quand je parle de "simplisme" ça ne veut pas dire que je tombe automatiquement dans le simplisme inverse. Je trouve qu'il y a des arguments des deux côtés. Et par ailleurs, mais autre hors-sujet assez traité ailleurs, considérer a priori la Russie comme ennemi prioritaire (parce que ça devient ça) alors qu'il n'y a plus d'enjeu idéologique clair avec elle, et surtout qu'il y en a ailleurs, ça m'inquiète.

On va donc bientôt faire des camemberts au curcuma ou des chocolatines à la cardamome, tout en se gavant de films de Bollywood et de musique pop orientale, puis Dassault vendra encore plus de Rafales aux droitardés du BJP pendant que les adeptes francaouis du Grand Remplacement mettront du curry dans leurs paranoïa, ça va être trop cool...