Brigitte Macron en maillot de bain à Brégançon : les complotistes sont de retour !

Il y a 8 heures, colibri33 a dit :

c'est sûr que saucissonner les textes n'aident pas à une bonne compréhension de leur sens ; essayez de recoller les morceaux pour voir   le "traquer réellement" est en opposition avec le "détourné pour stigmatiser"

ah , parce que la cupidité et la soif de pouvoir ne sont pas les motivations essentielles des complots en général ? inverser causes et conséquences ne change rien il me semble

A quel moment j inverse causes et conséquences ? J'explique juste que ceux qui cachent un truc le font pour des motifs purement personnel mais à aucun moment pour nuire volontairement au bon peuple.

Il y a 8 heures, colibri33 a dit :

la science a toujours avancé grace au débat contradictoire ; qu'est ce qui justifierait subitement de museler ou invisibiliser les voix scientifiques discordantes ? je ne crois pas que la caricature grossière mène à quoi que soit d'intéressant 

Mais ça continue toujours , sauf avec les charlatans qui profitent des médias pour faire croire que ce sont eux qui ont raison.

Il y a 8 heures, colibri33 a dit :

Ce processus de psychiatrisation des opposants, souligne-t-il, conduit à l’autocensure, où la peur de passer pour une personnalité déviante empêche les individus de remettre en question la doxa établie.

C'est un fait , ceux qui entendent constamment ce terme en réponse à des questions légitimes n'osent plus les poser de peur d'être stigmatisés,  et ceux qui en usent et abusent par mimétisme s'interdisent de facto de douter ou remettre en cause quoi que ce soit par la suite pour les mêmes raisons

Au moins ça permet de leurbfaire réfléchir avant de continuer à sortir n'importe quoi.

Il y a 8 heures, colibri33 a dit :

Ah Raoult ... ça faisait longtemps    j'ai parcouru un des nombreux sujets qui lui ont été consacrés ici , et j'ai été estomaquée par le déferlement de haine gratuite d'une majorité  ... l'exemple typique d'ennemis désignés qu'on jette à la vindicte populaire , avec des gens tellement conditionnés par les médias poubelle qu'ils ne font plus la différence entre l'éthique médicale et la bassesse de scientistes dépravés .

Pourtant c'est bien Raoult qui a été mis en avant au début par les.medias et par Macron.

On en parle des médecins qui ont subisbdes harcèlement et menace de mort de la part des pro raoult ? Ce dernier a joué sur la popularité et lâché les plus vils instincts de certaines personnes qui lui ont voué un culte 

Il y a 8 heures, colibri33 a dit :

Moi je me diis que si on s'acharne autant contre un scientifique respectable et respecté dans le monde qui a tout fait pour soigner ses patients, qu'est ce que serait  s'il s'agissait de personnes qui avaient laissé les gens crever chez eux hein ? délirant ... 

Mais il a donné de faux espoirs de fausses promesses.

Il y a 8 heures, colibri33 a dit :

Certains auraient perdu du temps ? sur quoi ? sur le restez chez vous + doliprane ?  la promotion de médocs inefficaces et toxiques mais ultra rentables ? Je pense que pour se faire une bonne idée des collusions existantes , il suffit d'évaluer les enjeux financiers de part et d'autre , et là dessus, il n'y a vraiment pas photo

Raisonnement stupide de mettre ça en terme de pognon

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

On s'éloigne de Brigitte là !

Malheureusement oui, mais selon @colibri33 ça mérite un débat contradictoire afin de savoir si oui ou non elle est un homme 

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

Malheureusement oui, mais selon @colibri33 ça mérite un débat contradictoire afin de savoir si oui ou non elle est un homme 

Faudrait-il que notre première dame se balade nue pour qu'elle soit crue !

oui c'est une femme mais qu'elle bêtise de la dire trans ... dire "si elle est un homme" voudrait dire qu'elle soit née homme ? alors qu'on l'accuse d'avoir changé de femme a homme donc être trans !

Rien que de se poser la question est une anomalie de la comprenette !

il y a une heure, cheuwing a dit :

Malheureusement oui, mais selon @colibri33 ça mérite un débat contradictoire afin de savoir si oui ou non elle est un homme 

Ne déformez pas mes propos svp .. dans ce fil , je souligne essentiellement les termes scandaleux et le mépris qu'une journaliste de TF1 emploie vis à vis d'un ensemble d'individus , bien au delà de ceux incriminés pour avoir propagé des rumeurs fondées ou non 

J'avais dit un peu plus haut que je ne voulais pas que ce sujet parte dans tous les sens , je vais donc m'en tenir là pour tout ce qui concerne le détail des sujets qui ont surement déjà été débattus 1000 fois ici ... je reprendrai certains de vos arguments sur des sujets appropriés

Avec le recul , je pense qu'on a suffisamment d'éléments pour démontrer que le recours fréquent au  "complotisme" ou à d'autres raccourcis simplistes n'a servi et ne sert encore que de joker à ceux qui cherchent à éviter le débat sur des questions sensibles , et de moyen de museler les voix discordantes. 

Les complosophistes oublient que la science n'est pas figée dans le temps , et que ce qui parait improbable à l'instant T peut devenir une hypothèse crédible ou une réalité avec le temps ; préjuger des choses ne reflète donc que de l'arrogance et une conception "particulière" de la science  

Le fait que cette journaliste, comme d'autres, se serve de l'affaire B. Macron pour perpétuer les mêmes raccourcis stupides et se livrer à des commentaires aussi méprisants que nauséabonds , démontre qu'elle-même va bien au delà de ce qu'elle prétend défendre et que son intervention est politique avant tout. Les faits de harcèlement ou cyberharcèlement ne sont sanctionnables que par la justice , et s'il s'agissait d'un quidam , ce serait une évidence ; mais comme on parle de B. Macron , on sort l'artillerie lourde pour justifier une censure de plus en plus grande des réseaux sociaux ... autrement dit, faire d'une pierre deux coups , et pénaliser une majorité au lieu de se limiter aux seules personnes incriminées dans cette affaire.

il y a 2 minutes, colibri33 a dit :

Ne déformez pas mes propos svp .. dans ce fil , je souligne essentiellement les termes scandaleux et le mépris qu'une journaliste de TF1 emploie vis à vis d'un ensemble d'individus , bien au delà de ceux incriminés pour avoir propagé des rumeurs fondées ou non 

Parce que c'est une récurrence chez une frange de ces individus de propager des rumeurs NON fondés. Ça t amuserait en tant que personne qu on renie ton genre et inspecte ton sexe via photos ? Les complotistes c'est systématiquement ça,  désinformation,  harcèlement sur personnes,  doxing,  menaces de mort car ils croient absolument détenir la vérité et veulent la propager de force 

il y a 2 minutes, colibri33 a dit :

J'avais dit un peu plus haut que je ne voulais pas que ce sujet parte dans tous les sens , je vais donc m'en tenir là pour tout ce qui concerne le détail des sujets qui ont surement déjà été débattus 1000 fois ici ... je reprendrai certains de vos arguments sur des sujets appropriés

J'attends avec plaisir 

il y a 2 minutes, colibri33 a dit :

Avec le recul , je pense qu'on a suffisamment d'éléments pour démontrer que le recours fréquent au  "complotisme" ou à d'autres raccourcis simplistes n'a servi et ne sert encore que de joker à ceux qui cherchent à éviter le débat sur des questions sensibles , et de moyen de museler les voix discordantes. 

Faux, les voix discordantes peuvent être entendu quand elles sont honnêtes,  débattent et prêt à la contradiction.  Ce que ne sont pas les complotistes. Ici sur ce sujet il n'y a pas d'autres moyens de les nommée comme ça car non il n'y a pas de débat sur la sexualité de Brigitte Macron. Je le répète ce sont des rumeurs infamantes. 

il y a 2 minutes, colibri33 a dit :

Les complosophistes oublient que la science n'est pas figée dans le temps , et que ce qui parait improbable à l'instant T peut devenir une hypothèse crédible ou une réalité avec le temps ; préjuger des choses ne reflète donc que de l'arrogance et une conception "particulière" de la science  

Mais lol, la science se remet sans arrêt en question, les scientifiques sont les 1ers a le savoir . Quand les avancées sont amenés avec des arguments et du sérieux,  personne n'est traité de complotistes. C'est uniquement quand des charlatans faussent des résultats, manipulent les faits qu'ils se font conspué. 

il y a 2 minutes, colibri33 a dit :

Le fait que cette journaliste, comme d'autres, se serve de l'affaire B. Macron pour perpétuer les mêmes raccourcis stupides et se livrer à des commentaires aussi méprisants que nauséabonds , démontre qu'elle-même va bien au delà de ce qu'elle prétend défendre et que son intervention est politique avant tout. Les faits de harcèlement ou cyberharcèlement ne sont sanctionnables que par la justice , et s'il s'agissait d'un quidam , ce serait une évidence ; mais comme on parle de B. Macron , on sort l'artillerie lourde pour justifier une censure de plus en plus grande des réseaux sociaux ... autrement dit, faire d'une pierre deux coups , et pénaliser une majorité au lieu de se limiter aux seules personnes incriminées dans cette affaire.

Et en quoi ce fait a amené à une censure ? 

il y a 30 minutes, colibri33 a dit :

Le fait que cette journaliste, comme d'autres, se serve de l'affaire B. Macron pour perpétuer les mêmes raccourcis stupides et se livrer à des commentaires aussi méprisants que nauséabonds , démontre qu'elle-même va bien au delà de ce qu'elle prétend défendre et que son intervention est politique avant tout. Les faits de harcèlement ou cyberharcèlement ne sont sanctionnables que par la justice , et s'il s'agissait d'un quidam , ce serait une évidence ; mais comme on parle de B. Macron , on sort l'artillerie lourde pour justifier une censure de plus en plus grande des réseaux sociaux ... autrement dit, faire d'une pierre deux coups , et pénaliser une majorité au lieu de se limiter aux seules personnes incriminées dans cette affaire.

La/ta minimisation du harcèlement,  parce que c’est tout de même de ça dont il s’agit, en "connerie, blague sans importance", n’est-elle pas elle aussi, éminemment politique ?  Faut être honnête aussi, quand on attend cette même honnêteté des autres...

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

il y a 22 minutes, colibri33 a dit :

Ne déformez pas mes propos svp .. dans ce fil , je souligne essentiellement les termes scandaleux et le mépris qu'une journaliste de TF1 emploie vis à vis d'un ensemble d'individus , bien au delà de ceux incriminés pour avoir propagé des rumeurs fondées ou non 

Parce que c'est une récurrence chez une frange de ces individus de propager des rumeurs NON fondés. Ça t amuserait en tant que personne qu on renie ton genre et inspecte ton sexe via photos ? Les complotistes c'est systématiquement ça,  désinformation,  harcèlement sur personnes,  doxing,  menaces de mort car ils croient absolument détenir la vérité et veulent la propager de force 

C'est toi qui le dis, je pourrais en dire autant des médias , les exemples ne manquent pas ; et le fait de voir systématiquement les mêmes caricatures (terre plate etc ..;) chez tous ceux qui prétendent distribuer des étiquettes de complotisme à tout ce qui les dérange , démontre leur faiblesse argumentaire.  Aujourd'hui , on balance du "complotiste" ad nauseam pour ne pas dire "fermes ta gueule"

Laisser pisser aurait été bien plus intelligent et convaincant qu'en faire un pataques , et en cas de préjudice moral , porter l'affaire en justice et arrêter de se servir de ce sujet comme prétexte pour attaquer les réseaux sociaux ... parce que les vérités qu'on y trouve sur plusieurs sujets dérangent en haut lieu.

Je répondrai au reste plus tard ..

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

La/ta minimisation du harcèlement,  parce que c’est tout de même de ça dont il s’agit, en "connerie, blague sans importance", n’est-elle pas elle aussi, éminemment politique ?  Faut être honnête aussi, quand on attend cette même honnêteté des autres...

Non, je ne minimise rien , je considère que si les choses vont trop loin, c'est un sujet qui relève de la justice , c'est tout ... comme tous les harcèlements dont on se fiche en haut lieu , rien de tel pour mettre fin à des rumeurs rapidement ; et dire ça n'enlève rien à la lâcheté et la connerie de ceux qui croient servir une politique avec des moyens de ce genre ... en réalité, c'est tellement contreproductif qu'on peut se poser des questions

et oui, d'autres politiques auraient pu prendre ça à la rigolade ou ignorer comme ça a été le cas dans le passé ....  quant à moi, tout est relatif , je considère que ce sont des conneries au regard de la gravité de la situation dans le pays qui mérite bien plus de temps de cerveau disponible que le genre de Mme Macron

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

Parce que c'est une récurrence chez une frange de ces individus de propager des rumeurs NON fondés. Ça t amuserait en tant que personne qu on renie ton genre et inspecte ton sexe via photos ? Les complotistes c'est systématiquement ça,  désinformation,  harcèlement sur personnes,  doxing,  menaces de mort car ils croient absolument détenir la vérité et veulent la propager de force 

 

J'attends avec plaisir 

 

Faux, les voix discordantes peuvent être entendu quand elles sont honnêtes,  débattent et prêt à la contradiction.  Ce que ne sont pas les complotistes. Ici sur ce sujet il n'y a pas d'autres moyens de les nommée comme ça car non il n'y a pas de débat sur la sexualité de Brigitte Macron. Je le répète ce sont des rumeurs infamantes. 

 

Mais lol, la science se remet sans arrêt en question, les scientifiques sont les 1ers a le savoir . Quand les avancées sont amenés avec des arguments et du sérieux,  personne n'est traité de complotistes. C'est uniquement quand des charlatans faussent des résultats, manipulent les faits qu'ils se font conspué. 

 

Et en quoi ce fait a amené à une censure ? 

D'après mon réseau social Colibri est une femme, pour prouver le contraire, il devra mettre une photo explicite démontrant l'inverse !

Le 30/08/2024 à 16:05, Pierrot89 a dit :

D'après mon réseau social Colibri est une femme, pour prouver le contraire, il devra mettre une photo explicite démontrant l'inverse !

Manque de pot pour vous, je suis vraiment une femme ... mais si on disait le contraire , ça me passerait à des kms au dessus de la tête , s'il y a des gens qui n'ont que ça à faire, j'aurais plutôt tendance à les plaindre

Le 28/08/2024 à 12:24, LAKLAS a dit :

C'est ce que j'ai pensé aussi.... !

Comme les beaux esprits se rencontrent, n'est-ce pas !