Brigitte Macron en maillot de bain à Brégançon : les complotistes sont de retour !

à l’instant, colibri33 a dit :

Je trouve bien plus choquants les termes employés par cette journaliste contre un ensemble d'individus dont elle fait l'amalgame , que la simple idée que B. Macron pourrait être un homme ; il me semble d'ailleurs qu'être transgenre n'a rien d'une insulte , c'est en tout cas ce que laisse penser l'esprit de la cérémonie des JO , alors pourquoi être outré plus que de raison ?

Magnifique exercice de style qui illustrerait parfaitement le sujet sur la mauvaise foi...

il y a 6 minutes, colibri33 a dit :

Je trouve bien plus choquants les termes employés par cette journaliste contre un ensemble d'individus dont elle fait l'amalgame , que la simple idée que B. Macron pourrait être un homme ; il me semble d'ailleurs qu'être transgenre n'a rien d'une insulte , c'est en tout cas ce que laisse penser l'esprit de la cérémonie des JO , alors pourquoi être outré plus que de raison ?

Dans le sens où un journaliste n'a strictement aucune légitimité à parler des gens comme ça oui, je suis d'accord.

il y a 12 minutes, chanou 34 a dit :

Même en mode passif les réseaux asociaux sont inintéressants ; un endroit où n'importe qui peut écrire n'importe quoi et être lu par des millions de gens...bof...

Un peu comme ici quoi , on peut lire du très intéressant comme du n'importe quoi

le fait qu'on n'y trouve que du n'importe quoi est une idée répandue , souvent chez ceux qui n'y vont jamais ; mais lorsqu'on fait le tri, qu'on choisit de suivre exclusivement des comptes de scientifiques, médecins, ingénieurs, avocats, politiques, artistes .. et même de quidams passionnés et connaisseurs de certains sujets qui y partagent des sources sérieuses , on y apprend infiniment plus que dans les médias

il y a 16 minutes, chanou 34 a dit :

Pour aller en justice il faut bien qualifier les faits non? donc il existe des limites...qui ne sont pas respectées par les propriétaires de ces réseaux asociaux.

 Oui, mais il faut que ça aille suffisamment loin pour invoquer la diffamation, la calomnie, ou le harcèlement .. mais je répète : en quoi le fait d'être soupçonné d'être un homme est une injure dans le cas présent ?

il y a 18 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Magnifique exercice de style qui illustrerait parfaitement le sujet sur la mauvaise foi...

je ne vois pas en quoi ... je pense qu'on fait une tempête dans un verre d'eau sur un non-sujet , et qu'on se laisse parallèlement embrumer l'esprit sur des propos inacceptables venant de journalistes ; il suffit pourtant de lire le raisonnement de cette personne pour comprendre que "l'affaire" B.Macron n'est qu'un prétexte pour vomir sur un groupe d'individus dépassant de loin les seuls diffuseurs de cette rumeur

il y a 9 minutes, colibri33 a dit :

je ne vois pas en quoi ... je pense qu'on fait une tempête dans un verre d'eau sur un non-sujet , et qu'on se laisse parallèlement embrumer l'esprit sur des propos inacceptables venant de journalistes ; il suffit pourtant de lire le raisonnement de cette personne pour comprendre que "l'affaire" B.Macron n'est qu'un prétexte pour vomir sur un groupe d'individus dépassant de loin les seuls diffuseurs de cette rumeur

Quel groupe d’individus ?

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Quel groupe d’individus ?

"extrême droite", "antivax", naturopathes ... ah il manque pro-Poutine et climatosceptiques , cette journaliste n'a pas assuré finalement

ce que laisse entendre cette journaliste , c'est qu'il faut mettre au même niveau des imbéciles qui diffusent des rumeurs qui ne vont pas bien loin , "l'extrême doite" ,  ceux qui osent croire à des médecines alternatives , ceux qui osent se poser des questions sur les vaccins .....

et que ces gens sont des cafards , de la vermine, de la gangrène ...qu'il faut éradiquer ; plutôt violent quand même quand on s'insurge contre des soupçons sur le sexe d'une personne , alors que la tendance est plutôt à l'assimilation du transgenre comme un genre à part entière et un droit qu'on va jusqu'à enseigner dans les écoles ; n'y a t-il pas une contradiction ?  

il y a 19 minutes, colibri33 a dit :

"extrême droite", "antivax", naturopathes ... ah il manque pro-Poutine et climatosceptiques , cette journaliste n'a pas assuré finalement

ce que laisse entendre cette journaliste , c'est qu'il faut mettre au même niveau des imbéciles qui diffusent des rumeurs qui ne vont pas bien loin , "l'extrême doite" ,  ceux qui osent croire à des médecines alternatives , ceux qui osent se poser des questions sur les vaccins .....

Ah, tu as "oublié", qu’elle met aussi extrême gauche, dans le packaging...

Elle amalgame pas mal de choses. Sa liberté d’expression j’imagine...

Alors oui, elle est effectivement de parti pris, comme le sont beaucoup de ses confrères, tous bords confondus. C’est partisan, et anti journalistique. La routine. Il n’en reste pas moins que ceux qui commettent et alimentent ce genre de rumeur, SONT des cafards et de la vermine.

Sommes-nous aussi prompts à pointer du doigt les dérapages, quand ils sont commis par des personnes de notre bord politique ? Ne minimisons pas l’impact que peut avoir une rumeur, selon vers qui elle est dirigée ?

En revanche, minimiser les effets, les conséquences, l’impact que peut avoir le harcèlement, et le mettre au même niveau, comme tu dis, d’une blague, c’est pas être partisan, ça aussi ?

Il y a 3 heures, ARHAB a dit :

Il y a qu'un groupe d'hommes qui complote contre les peuples , vous les connaissez tous , mais vous agissez pas , vous vous soumettez au petit billet et vous fermez vos yeux et vos bouches . Honte à ce pays .

 

L'Allemagne et la France sont des pays vraiment soumis Macron obéit comme un petit soldat et il aime se faire ridiculiser 

Perso je suis pour que K.H se montre plus dure avec ces valets de pieds , aucune fierté ce Macron c'est une honte pour ce pays qui mérite mieux , mais vraiment mieux 

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Oui en théorie c'est ce qu'il faudrait. En pratique...les propriétaires des réseaux asociaux gagnent énormément de fric sur ce genre de rumeur. Aucune chance qu'ils fassent le nécessaire pour que ça s'arrête.
Parce que ce n'est pas un forum comme celui-ci, avec une audience sans aucune comparaison avec X et consorts, qui changera la donne.

soumis à qui?

Les réseaux anti sociaux sont aux mains de multimilliardaires très conservateurs en tout et permettent la prolifération des imbéciles naifs repus de fausses informations conspirationnistes ou sans aucunintéret.

.

il y a 31 minutes, Roland34 a dit :

L'Allemagne et la France sont des pays vraiment soumis Macron obéit comme un petit soldat et il aime se faire ridiculiser 

Perso je suis pour que K.H se montre plus dure avec ces valets de pieds , aucune fierté ce Macron c'est une honte pour ce pays qui mérite mieux , mais vraiment mieux 

Il vous suffit de voter LFI par exemple pour virer Macron et sa clique.

Il y a 2 heures, Pirene a dit :

C'est pas moins malsain de venir parler d'un sujet dont on se fiche, je ne pense pas que ça puisse faire avancer le débat dans une quelconque bonne direction puisque ça ne vous intéresse pas.

Non justement je ne m'en fiche pas.
 

Citation

Et puis au pire ce sont des paparazzis comme on en a toujours vu quoi  , moi j'avoue que ça me fait rire. "brigitte en maillot de bain" en top sur le forum c'est rigolo 

 

je ne trouve pas, mais bon...chacun sa façon de réagir en effet.

il y a 54 minutes, Roland34 a dit :

L'Allemagne et la France sont des pays vraiment soumis Macron obéit comme un petit soldat et il aime se faire ridiculiser 

Je perçois ici les écrits de l'africain pro-poutine qui vient déposer sa petite merde sur le fofo en passant, et puis s'en va  trop content d'avoir exprimé sa haine viscérale des occidentaux ! 

Poutine vous paie combien pour lui faire sa propagande ? 

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Non justement je ne m'en fiche pas.
 

je ne trouve pas, mais bon...chacun sa façon de réagir en effet.

Comme sur beaucoup de sujets où les mots peuvent parfois être surinterpreté.

Évidemment que beaucoup ne cautionne ce genre de pratiquer un dénigrement sur le physique d'une personne. 

C'est un manque de respect envers cette dame .

Il y a 2 heures, colibri33 a dit :

Un peu comme ici quoi , on peut lire du très intéressant comme du n'importe quoi

 

Absolument.

Il y a une grosse différence à mes yeux ; ce forum n'appartient pas à un milliardaire. Et la modération fait son travail.

Citation

le fait qu'on n'y trouve que du n'importe quoi est une idée répandue , souvent chez ceux qui n'y vont jamais ; mais lorsqu'on fait le tri, qu'on choisit de suivre exclusivement des comptes de scientifiques, médecins, ingénieurs, avocats, politiques, artistes .. et même de quidams passionnés et connaisseurs de certains sujets qui y partagent des sources sérieuses , on y apprend infiniment plus que dans les médias

Peut-être parce que vous ne lisez pas les bons médias. Et donner une information réellement intéressante en 280 caractères...permettez-moi de douter. 

Citation

Oui, mais il faut que ça aille suffisamment loin pour invoquer la diffamation, la calomnie, ou le harcèlement .. mais je répète : en quoi le fait d'être soupçonné d'être un homme est une injure dans le cas présent ?

Elle n'est pas soupçonnée d'être un homme mais d'être un trans ( et ceux qui ont lancé cette imbécilité n'ont pas de soupçon mais une certitude). Et je trouve très étonnant que  vous ne voyiez pas le désir manifeste de salir et de rabaisser la personne et à travers elle, son mari, dans la façon dont les choses sont dites/publiées.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

Et je trouve très étonnant que  vous ne voyiez pas le désir manifeste de salir et de rabaisser la personne et à travers elle, son mari, dans la façon dont les choses sont dites/publiées.

C’est la géométrie variable ça… 

on s'en fout que Brigitte soit un travelos ou pas l'essentiel est qu'il ou elle ne dépense pas trop l'argent du contribuable . 

Il y a 6 heures, Mite_Railleuse a dit :

La voilà, la sacro sainte "liberté d’expression". Celle qui permet toutes les saloperies, toutes les infamies, tous les coups...

Mais alors comment comprendre ton assimilation aux propos de la journaliste, mis en lien, comme de la propagande digne, je cite de Goebbels, et le harcèlement à l’encontre de B. Macron, comme une blagounette ? 

Une liberté d’expression à géométrie variable ?

Il y a 8 heures, Danoketian a dit :

Comme sur beaucoup de sujets où les mots peuvent parfois être surinterpreté.

Évidemment que beaucoup ne cautionne ce genre de pratiquer un dénigrement sur le physique d'une personne. 

C'est un manque de respect envers cette dame .

Lancer de fausse rumeurs sur le physique d'une personne est abject.

Il faut lutter contre les complotistes extrémistes imbéciles, il me semblerait pertinent que la modération supprime tout ce qui est des injures physiques abjectes.

Sheila et bien d'autres personnes ont souffert de ces rumeurs sans aucun fondement des personnes haineuses.

il y a 3 minutes, Pierrot89 a dit :

Lancer de fausse rumeurs sur le physique d'une personne est abject.

Il faut lutter contre les complotistes extrémistes imbéciles, il me semblerait pertinent que la modération supprime tout ce qui est des injures physiques abjectes.

Sheila et bien d'autres personnes ont souffert de ces rumeurs sans aucun fondement des personnes haineuses.

 

Exact moi j'accepte qu'on me chambre sur mon physique mais pour certains ou certaines, ça peut être très blessant et cela je n'apprécie pas. 

Il y a 8 heures, Mite_Railleuse a dit :

Ah, tu as "oublié", qu’elle met aussi extrême gauche, dans le packaging...

Elle amalgame pas mal de choses. Sa liberté d’expression j’imagine...

Alors oui, elle est effectivement de parti pris, comme le sont beaucoup de ses confrères, tous bords confondus. C’est partisan, et anti journalistique. La routine. Il n’en reste pas moins que ceux qui commettent et alimentent ce genre de rumeur, SONT des cafards et de la vermine.

Sommes-nous aussi prompts à pointer du doigt les dérapages, quand ils sont commis par des personnes de notre bord politique ? Ne minimisons pas l’impact que peut avoir une rumeur, selon vers qui elle est dirigée ?

En revanche, minimiser les effets, les conséquences, l’impact que peut avoir le harcèlement, et le mettre au même niveau, comme tu dis, d’une blague, c’est pas être partisan, ça aussi ?

Ce n'est pas seulement de la liberté d'expression , mais de l'incitation à la haine et des insultes disproportionnées par rapport aux faits reprochés , avec des amalgames méprisants qui ne devraient tromper personne ...

J'en dirais autant de n'importe quel journaliste , quel que soit son bord politique ; je n'adhère pas non plus à ces colportages stupides, fondés ou non, il me semble qu'il y a bien plus important à dénoncer , politiquement parlant, en l'état actuel des choses

Loin de moi l'idée de minimiser pas les conséquences d'un harcèlement quel qu'il soit , je dis siimplement que lorsqu'il y a préjudice , seule la justice peut sanctionner les coupables , et que cela ne doit pas devenir un prétexte pour incriminer et pénaliser un ensemble en restreignant encore et toujours lla liberté d'expression

Il y a 8 heures, chanou 34 a dit :

Absolument.

Il y a une grosse différence à mes yeux ; ce forum n'appartient pas à un milliardaire. Et la modération fait son travail.

Milliardaire ou non, on ne modère pas un réseau social utilisé par des centaines de millions d'individus comme on modère un forum ; mais il faut arrêter de croire que c'est une jungle , les délits sont signalés et modérés , et les autorités peuvent obtenir l'adresse IP de n'importe quel intervenant

Cela dit, ce ne sont pas les délits qui intéressent les censeurs , mais les bouts de vérités qui sont échangés quotidiennement et qui sont l'objet d'omerta dans les médias ... je n'aurais pas assez d'une page pour lister tous les faits dont j'ai eu connaissance par les réseaux sociaux et qui ne sont jamais abordés par les médias en France ; voir que la presse étrangère est plus libre que la nôtre est triste

Il y a 8 heures, chanou 34 a dit :

Peut-être parce que vous ne lisez pas les bons médias. Et donner une information réellement intéressante en 280 caractères...permettez-moi de douter. 

je lis un peu tout , mais les rares médias indépendants qui respectent la déontologie journalistique et s'autorisent à débrider l'information sont classés "complotistes" (forcément) et systématiquement attaqués par des officines qui servent d'antennes au pouvoir , quand ce n'est pas par les organes censés assurer le pluralisme de l'information

quant aux caractères , lorsque ce n'est pas suffisant , il peut y avoir plusieurs tweets d'affilée , ça ne change strictement rien

Il y a 8 heures, chanou 34 a dit :

Elle n'est pas soupçonnée d'être un homme mais d'être un trans ( et ceux qui ont lancé cette imbécilité n'ont pas de soupçon mais une certitude). Et je trouve très étonnant que  vous ne voyiez pas le désir manifeste de salir et de rabaisser la personne et à travers elle, son mari, dans la façon dont les choses sont dites/publiées.

J'ai déjà dit que je trouvais ça nul , même si je ne vois pas en quoi ce serait salissant ou rabaissant , mais la charge violente de cette journaliste me parait bien plus grave