LFI menace Macron de destitution.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne t'ai pas demandé si l'intention de faire payer les riches était débile ou intelligente.
J'ai bien compris tes idées.

Je t'ai demandé si LFI avait besoin du prétexte de la dette pour justifier d'augmenter les impôts des plus riches ? C'est du français, tu devrais pouvoir le comprendre, et me répondre de manière cohérente à ma question ... Il faut que tu mettes de côté ta haine et que tu te concentres sur la question.

La réponse est qu'il n'y a pas des gentils pauvres dont la sueur du front est exploitée par des méchants riches qui remplissent leur piscine de picsou en or massif dans laquelle LFI va ramener des brouettes 

Mais de définir très précisément quels types de revenus doivent être imposés

Et par exemple dire qu'un milliardaire a gagné 20 milliards cette année parce que la part de ses actions est restée la même mais que l'action a gagné +30% est une logique totalement débile

Parce que cette richesse est virtuelle et ne sera effective que s'il revend ses parts ce qui pourrait d'ailleurs l'amener à ne plus être majoritaire 

S'il les vend...en revanche...évidemment qu'il doit être imposé sur sa plus value...

J'ai un problème avec ceux qui ne comprennent déjà rien à l'économie et encore moins à la bourse qui est lié au fait que pour comprendre ce qu'est une politique fiscale, il est urgent de comprendre les concepts sur lesquels on les applique...

il y a 7 minutes, zenalpha a dit :

La réponse est qu'il n'y a pas des gentils pauvres dont la sueur du front est exploitée par des méchants riches qui remplissent leur piscine de picsou en or massif dans laquelle LFI va ramener des brouettes 

Mais de définir très précisément quels types de revenus doivent être imposés

Et par exemple dire qu'un milliardaire a gagné 20 milliards cette année parce que la part de ses actions est restée la même mais que l'action a gagné +30% est une logique totalement débile

Parce que cette richesse est virtuelle et ne sera effective que s'il revend ses parts ce qui pourrait d'ailleurs l'amener à ne plus être majoritaire 

S'il les vend...en revanche...évidemment qu'il doit être imposé sur sa plus value...

J'ai un problème avec ceux qui ne comprennent déjà rien à l'économie et encore moins à la bourse qui est lié au fait que pour comprendre ce qu'est une politique fiscale, il est urgent de comprendre les concepts sur lesquels on les applique...

Ok à demain ^^

Le 10/10/2025 à 20:45, zenalpha a dit :

Je me demande si tu comprends ce que j'écris...

L'intention de "faire payer les riches" est une intention débile en soi

Vous en êtes là...à l'âge de pierre de la politique fiscale 

Ce qui doit être imposé en revanche sur quelle assiette et pour quel montant est une question pertinente

Prend ce type qui vient de créer Mistral Ai

Il a levé 1.5 milliards et son entreprise en vaut  déjâ 15 milliards alors qu'il est actionnaire majoritaire parce qu'il est sur un secteur porteur ou l'action vaut énormément rapporté au bénéfice(Arthur mensh, Guillaume Lampie Timothé Lacroix) ce qui fait que l'action est valorisée a une valeur qui doit avoisiner plus de 100 années des bénéfices actuels 

Donc ce type du jour au lendemain quasiment est multi milliardaire s'il revend ses parts et pourtant t'as pas une armée de mineurs qui lui ont sorti le charbon des mines.

Tu fiscalises quoi avec tes vedettes la ?

Ce soir le nouveau prix Nobel d'économie Philippe aghion récompensé pour leurs travaux sur l'impact des nouvelles technologies était l'invité de Léa Salamé au 20h

Était question de la taxe Zucman 

Il a pris très précisément mon exemple de Mistral AI afin d'expliquer que si on imposait cette entreprise comme souhaité par Zucman, on décapitait l'appareil productif puisque Mensch serait chargé de trouver des investisseurs non pas pour développer sa boîte mais ... pour payer ses impôts...

Ou pire vendre ses parts valorisées et perdre la main

Tout comme moi, il estime en revanche qu'il y a un problème concernant l'héritage des holding familiales 

J'avais constaté que plus des 50 premières fortunes françaises parmi les 100 premières étaient des legs familiaux

Des héritiers qu'ont jamais inventé le fil à couper le beurre et qui héritent avec une fiscalité réduite des parts du défunt 

Bref

Je demande le Nobel d'économie pour mon quartier de province

Il y a 15 heures, zenalpha a dit :

Ce soir le nouveau prix Nobel d'économie Philippe aghion récompensé pour leurs travaux sur l'impact des nouvelles technologies était l'invité de Léa Salamé au 20h

Était question de la taxe Zucman 

Il a pris très précisément mon exemple de Mistral AI afin d'expliquer que si on imposait cette entreprise comme souhaité par Zucman, on décapitait l'appareil productif puisque Mensch serait chargé de trouver des investisseurs non pas pour développer sa boîte mais ... pour payer ses impôts...

Ou pire vendre ses parts valorisées et perdre la main

Tout comme moi, il estime en revanche qu'il y a un problème concernant l'héritage des holding familiales 

J'avais constaté que plus des 50 premières fortunes françaises parmi les 100 premières étaient des legs familiaux

Des héritiers qu'ont jamais inventé le fil à couper le beurre et qui héritent avec une fiscalité réduite des parts du défunt 

Bref

Je demande le Nobel d'économie pour mon quartier de province

Gabriel Zucman suggère une possibilité de payer cet impôt en parts d'entreprises.

Il y a 5 heures, Totof44 a dit :

Gabriel Zucman suggère une possibilité de payer cet impôt en parts d'entreprises.

Hello Totof44 

Il n'y aurait pas d'autre moyen mais en gros ça signifie non plus seulement mettre le plus fort taux de prélèvements obligatoires comme le plus fort taux de taxation des entreprises du monde hormis chez les ex communistes d'URSS

Mais d'aller jusqu'à casser l'outil productif parce que vendre ces parts à l'état...autant dire que leur valeur va s'effondrer...

Mais aussi démarrer le processus de fin de la propriété privée

Je suggère un truc

C'est que les politiques remettent leur salaire puis leur maison au parti

On pourra les prendre au sérieux 

Non...je suis stupéfait par la politique autant que par certains "économistes"

Ils réfléchissent superbement au monde de demain...

Le 10/10/2025 à 21:10, zenalpha a dit :

La réponse est qu'il n'y a pas des gentils pauvres dont la sueur du front est exploitée par des méchants riches qui remplissent leur piscine de picsou en or massif dans laquelle LFI va ramener des brouettes 

Mais de définir très précisément quels types de revenus doivent être imposés

Et par exemple dire qu'un milliardaire a gagné 20 milliards cette année parce que la part de ses actions est restée la même mais que l'action a gagné +30% est une logique totalement débile

Parce que cette richesse est virtuelle et ne sera effective que s'il revend ses parts ce qui pourrait d'ailleurs l'amener à ne plus être majoritaire 

S'il les vend...en revanche...évidemment qu'il doit être imposé sur sa plus value...

J'ai un problème avec ceux qui ne comprennent déjà rien à l'économie et encore moins à la bourse qui est lié au fait que pour comprendre ce qu'est une politique fiscale, il est urgent de comprendre les concepts sur lesquels on les applique...

"Et par exemple dire qu'un milliardaire a gagné 20 milliards cette année parce que la part de ses actions est restée la même mais que l'action a gagné +30% est une logique totalement débile"

D'autant que  des actions qui peuvent valoir 10 un jour et que 5 le lendemain !

Qu'on impose une plus value (comme en Belgique aujourd'hui), pourquoi pas, mais c'est très aléatoire, surtout si on gère bien son portefeuilles.

il y a 43 minutes, zenalpha a dit :

ça signifie non plus seulement mettre le plus fort taux de prélèvements obligatoires comme le plus fort taux de taxation des entreprises du monde hormis chez les ex communistes d'URSS

Comparaison foireuse qui additionne les carottes et les navets. La question est de savoir sur qui pèse l'impôt. Si je récupère 20 milliards d'une main je peux les rendre de l'autre. D'ailleurs ce chiffre est un non sens. Ce que paie le pot commun n'est plus payé par le particulier ou l'entreprise. Et à la question qui paie, la réponse est : la classe moyenne. Et les ultras rien ne paient pratiquement rien.

il y a 47 minutes, zenalpha a dit :

Mais d'aller jusqu'à casser l'outil productif parce que vendre ces parts à l'état...autant dire que leur valeur va s'effondrer

Le cours s'effondre s'il n'y a pas d'acheteur. Là il y en a un. Maintenant si tu veux garder ton entreprise, t'as qu'à faire pour acquitter ta juste part d'impôts ce que tu fais déjà pour consommer quand t'es multi milliardaire : emprunter.

il y a 49 minutes, zenalpha a dit :

Mais aussi démarrer le processus de fin de la propriété privée

De la sacralisation de la propriété privée. Et ce serait une bonne chose. La captation par une poignée d'individus d'une part croissante des richesses est un véritable problème démocratique.

il y a 16 minutes, Totof44 a dit :

Comparaison foireuse qui additionne les carottes et les navets. La question est de savoir sur qui pèse l'impôt.

Ça c'est sûr 

Les Incapables de produire 1€ ne se demandent pas comment remettre en marche la croissance et l'emploi mais à qui on va piquer le pognon

Ils étaient même étonnés qu'un emprunt ça se rembourse 

il y a 17 minutes, Totof44 a dit :

Le cours s'effondre s'il n'y a pas d'acheteur. Là il y en a un. Maintenant si tu veux garder ton entreprise, t'as qu'à faire pour acquitter ta juste part d'impôts ce que tu fais déjà pour consommer quand t'es multi milliardaire : emprunter.

Si je comprends bien l'état va prendre les parts du patron de Mistral AI et donc prendre place au conseil d'administration ?

Et tu te figures que les investisseurs qui faisaient confiance à la boîte vont pas vendre leur part avec Mélenchon dans la place qui arrive pas à allumer son ordinateur tout seul ?

Dis moi...tu as déjà eu un portefeuille en bourse ? Des notions de base ?

Même le Français parfois c'est dur

Bompard ce soir BFMTV a pas pigé que suspension n'est pas arrêt 

Faudrait parler foot, je sais pas..

il y a 16 minutes, zenalpha a dit :

Les Incapables de produire 1€ ne se demandent pas comment remettre en marche la croissance et l'emploi mais à qui on va piquer le pognon

Tu parles de toi ?

il y a 17 minutes, zenalpha a dit :

Si je comprends bien

La suite de ta réponse montre que non.

à l’instant, Totof44 a dit :

Tu parles de toi ?

La suite de ta réponse montre que non.

OK c'est le début de la polémique pour la polémique 

Je tomberai pas dans le panot malheureusement ses électeurs si

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

OK c'est le début de la polémique pour la polémique

Non ce n'est qu'une suite. Tu ne sais qu'invectiver.

il y a 5 minutes, Totof44 a dit :

Non ce n'est qu'une suite. Tu ne sais qu'invectiver.

Amen