Lucie Castets proposée par le Nouveau Front populaire comme candidate au poste de première ministre

il y a 19 minutes, frunobulax a dit :

Ben non, clairement, il suffit juste de consulter les programmes des divers (futurs) membres de la NFP (principalement PS/PP et LFI) avant les législatives de 2024, à savoir lors de la présidentielle de 2022 et des européennes de 2024, pour y noter des "divergences" (??) plus que "notables" !?

Au passage, il semble étrangement vous avoir "échappé" qu'ils avaient déjà commencé à totalement se "déchirer" ... du temps de la NUPES ??

Rien de pire que la droite et l'extrême droite.

Quand j'entends la droite, le patronat, et consorts, parler du N.F.P., j'ai l'impression qu'Attila, les Huns, les Boches, les Wisigoths, les Ostrogoths, etc., sont de retour. C'est qui l'homme à 1 000 milliards de dettes, non ?

il y a 28 minutes, Neopilina a dit :

Quand j'entends la droite, le patronat, et consorts, parler du N.F.P., j'ai l'impression qu'Attila, les Huns, les Boches, les Wisigoths, les Ostrogoths, etc., sont de retour. C'est qui l'homme à 1 000 milliards de dettes, non ?

Mais ça cela a tjrs été, quand Miterrand est arrivé au pouvoir, ils promettaient que le lendemain Paris était envahit par les chars russes. Ces gens à droite n'ont jamais eu la moindre tempérance dans leurs propos, ils sont systématiquement outranciers vis à vis des gens qui menacent leurs privilèges.
LFI subit à plein ces outrances depuis des mois. Mais on le voit ils voient de la même façon l'ensemble de la gauche.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Ben non, clairement, il suffit juste de consulter les programmes des divers (futurs) membres de la NFP (principalement PS/PP et LFI) avant les législatives de 2024, à savoir lors de la présidentielle de 2022 et des européennes de 2024, pour y noter des "divergences" (??) plus que "notables

C'est si évident qu'après avoir invité une dizaine de fois à donner des exemples, tu n'en es pas capable.

il y a 56 minutes, jimmy45 a dit :

Rien de ce que tu dis n'est de nature à faire un compromis parce que rien de ce que tu dis ne provient des personnes à qui tu demandes de faire un compromis et tout simplement parce que rien de ce que tu dis n'a de rapport avec ce qui fait conflit

Je suis un électeur du NFP. Je suis légitime à dire ce que j'attends de ceux que j'ai mandaté.

il y a 57 minutes, jimmy45 a dit :

Pourquoi est-ce que tu n'acceptes pas la démocratie tout simplement ? Le NFP a gagné, il est légitime à gouverner. Et si les autres groupes veulent se liguer pour faire tomber le gouvernement NFP et bien qu'ils le fassent. Mais qu'ils en répondent ensuite devant les citoyens

C'est toi qui as des vues à géométrie variable. Si un gouvernement Borne n'est pas légitime à appliquer tout son programme, rien que son programme du fait de sa majorité seulement relative, ça vaut aussi bien pour un gouvernement NFP.

il y a 59 minutes, jimmy45 a dit :

Arrête les magouilles. Respecte l'état de droit.

La délibération collective n'est pas une magouille mais l'essence de la démocratie.

Au fond, la Vème te convient bien quand tu estimes avoir gagné.

il y a 10 minutes, Totof44 a dit :

C'est si évident qu'après avoir invité une dizaine de fois à donner des exemples, tu n'en es pas capable.

Je suis un électeur du NFP. Je suis légitime à dire ce que j'attends de ceux que j'ai mandaté.

C'est toi qui as des vues à géométrie variable. Si un gouvernement Borne n'est pas légitime à appliquer tout son programme, rien que son programme du fait de sa majorité seulement relative, ça vaut aussi bien pour un gouvernement NFP.

La délibération collective n'est pas une magouille mais l'essence de la démocratie.

Au fond, la Vème te convient bien quand tu estimes avoir gagné.

 

Ce que tu défends c'est une magouille vu que le seul souverain c'est le peuple et la seule délibération collective qui est légitime c'est le vote du peuple.

Je ne dis pas que tu n'es pas légitime à donner ton avis, je te demande simplement de devenir raisonnable et d'accepter que les votes s'appliquent parce que c'est le fonctionnement normal d'une démocratie. Tu mets au dessus de la démocratie la constitution d'une majorité absolue, ou peut être à minima d'une majorité stable, mais ce n'est pas normal. Ce ne sont en tout cas pas comme cela que fonctionnent nos institutions.

Et ce n'est pas parce que je défends le respect de la constitution, que pour autant la constitution de la Vème me convient. C'est juste que je suis démocrate et défends l'état de droit. La constitution je veux la changer, mais pour la changer dans un état de droit il faut gagner la légitimité de le faire en le proposant aux citoyens en votant et en gagnant le vote ... Et à cette fin je défends l'idée d'organiser une constituante, je défends pour cela le programme de LFI et du NFP.
Je ne m'arrogerai jamais le droit de changer la constitution sans avoir la légitimité de le faire.
Et jamais le droit de remplacer les règles de la constitution par mes propres règles pour conserver le pouvoir.
Ce sont des actes anti démocratiques.

Je t'invite sincèrement, si tu es réellement membre du NFP ce dont je doute de plus en plus à force de soutenir le coup d'état présidentiel, a redevenir raisonnable, et à défendre avec nous la démocratie plutôt que de donner raison à Macron.
Accepte le résultat des élections.
Et accepte que la gauche ne veuille plus d'une majorité portée par le centre gauche.
 

il y a 57 minutes, jimmy45 a dit :

Mais ça cela a tjrs été, quand Miterrand est arrivé au pouvoir, ils promettaient que le lendemain Paris était envahit par les chars russes.

Allez !, petites anecdotes, tout cela est dorénavant public. Quand Tonton arrive, c'est tendu. Très. Avec tout le monde, " même " l'armée. C'est passé inaperçu, sauf pour les personnes concernées, il a mis fin légalement à tout ce qui concernait la guerre d'Algérie, gracié certaines personnes, levé des interdictions de séjours en France, etc. En un mot, ce n'est plus les affaires des tribunaux, mais de l'histoire. Quant Tonton est élu, un sous-marin U.S. est venu se promener près de la base de Toulon. Complétement paranos les U.S. Aussi, depuis des années, un avion espion U.S. arrivait par l'Est de nuit, traversait le territoire français, une vraie pendule, toujours à la même heure. Tonton a dit que ce genre d'impolitesse était malvenue entre alliés. On n'a plus vu " la pendule ". Et finalement, ça s'est très bien passé avec l'armée. Tonton a failli faire buter Khadhafi. Tout était prêt, fin prêt, il fallait juste son " top ", qui n'est pas venu.

il y a 8 minutes, jimmy45 a dit :

Ce que tu défends c'est une magouille vu que le seul souverain c'est le peuple et la seule délibération collective qui est légitime c'est le vote du peuple.

Ça c'est la vision bonapartiste du pouvoir. Je suis parlementariste. Il y a bien à redire sur le mode de scrutin, les campagnes, le financement des partis, et les facteurs qui font que nos parlementaires représentent mal le Peuple, mais l'Assemblée nationale a vocation à parler, débattre et voter au nom du Peuple.

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne dis pas que tu n'es pas légitime à donner ton avis, je te demande simplement de devenir raisonnable et d'accepter que les votes s'appliquent parce que c'est le fonctionnement normal d'une démocratie.

Je suis d'accord, j'estime juste que nous avons été lésé, malmenés, piétinés, méprisés, rabaissé par la macronie ces dernières années et que sa vision du pouvoir et la pratique institutionnelle qu'il a eu n'est pas celle que j'attends de la gauche.

Ce serait notre honneur de prendre en compte le fait que nous n'avons que 9 millions de voix sur 50 millions d'électeurs et que les autres aussi sont légitimes à proposer, discuter et voter.

Ne pas en tenir compte serait à mes yeux chercher à tomber sous le coup de la première motion de censure et avouer qu'ils ne veulent pas améliorer la vie des gens.

il y a 16 minutes, jimmy45 a dit :

Et ce n'est pas parce que je défends le respect de la constitution, que pour autant la constitution de la Vème me convient

Tu défends son esprit. Un parlement pour la forme mais le peuple et la personne qui l'incarne ont raison et peuvent outre passer les corps intermédiaires et la représentation nationale.

Respecter la constitution, c'est aussi respecter l'opposition et sa capacité à renverser le gouvernement. Sans geste de la part de la gauche, Macron a toutes les raisons pour écarter l'option Lucie Castets.

il y a 20 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne m'arrogerai jamais le droit de changer la constitution sans avoir la légitimité de le faire.
Et jamais le droit de remplacer les règles de la constitution par mes propres règles pour conserver le pouvoir.
Ce sont des actes anti démocratiques

Ce n'est pas ce que je te reproche. Je te reproche d'en avoir une lecture à géométrie variable. Parlementariste quand nous sommes dans l'opposition et plus quand nous sommes majoritaires.

il y a 21 minutes, jimmy45 a dit :

Je t'invite sincèrement, si tu es réellement membre du NFP

Je suis sympathisant.

il y a 21 minutes, jimmy45 a dit :

ce dont je doute de plus en plus à force de soutenir le coup d'état présidentiel

Arrête de dire des conneries, tu te trompes d'adversaire. Jette un œil à ce que j'ai pu écrire ici et reviens me dire que je soutiens l'attitude de Macron.

il y a 23 minutes, jimmy45 a dit :

a redevenir raisonnable

Par contre si tu pousses l'imitation du macronisme à ses paroles infantilisantes on va vite arrêter de se parler.

il y a 25 minutes, jimmy45 a dit :

et à défendre avec nous la démocratie

Je ne fais que ça ! Mais pour moi la démocratie n'est pas le populisme.

il y a 25 minutes, jimmy45 a dit :

plutôt que de donner raison à Macron

C'est pourtant tes propos qui lui donnent des arguments.

il y a 26 minutes, jimmy45 a dit :

Accepte le résultat des élections

C'est ce que je fais.

Je dis que le bloc libéral est mis en minorité au premier tour, le bloc nationaliste largement battu au second et que le bloc de gauche est le seul qui peut se targuer non seulement d'être le seul à n'avoir pas perdu mais aussi d'être arrivé en tête.

Mais sa majorité n'est que très relative, ce qui le contraint à négocier avec le centre pour que celui ci s'abstienne de voter la censure.

9 millions de voix sur 50 millions et 193 députés sur 577 ce n'est pas un blanc seing, loin de là.

Ça donne la main, ça permet de diriger l'administration, de préparer les budgets, de disposer du pouvoir réglementaire et de fixer des priorités.

Toi tu es dans le tout ou rien. Moi, la dictature de la majorité ça n'est pas ma vision de la démocratie.

il y a 50 minutes, jimmy45 a dit :

Et accepte que la gauche ne veuille plus d'une majorité portée par le centre gauche.

Mais la gauche radicale seule n'est pas en mesure de faire avancer quoi que ce soit. Sans le reste de la gauche, la FI n'est rien. Ce n'est pas un hasard si de nombreux électeurs de Meluche n'ont pas voté FI aux européennes.

De toute façon ce n'est pas le débat. La question est de savoir comment avancer dans le bon sens sans tomber en 48 heures.

il y a 41 minutes, Totof44 a dit :

Ça c'est la vision bonapartiste du pouvoir. Je suis parlementariste. Il y a bien à redire sur le mode de scrutin, les campagnes, le financement des partis, et les facteurs qui font que nos parlementaires représentent mal le Peuple, mais l'Assemblée nationale a vocation à parler, débattre et voter au nom du Peuple.

Je suis d'accord, j'estime juste que nous avons été lésé, malmenés, piétinés, méprisés, rabaissé par la macronie ces dernières années et que sa vision du pouvoir et la pratique institutionnelle qu'il a eu n'est pas celle que j'attends de la gauche.

Ce serait notre honneur de prendre en compte le fait que nous n'avons que 9 millions de voix sur 50 millions d'électeurs et que les autres aussi sont légitimes à proposer, discuter et voter.

Ne pas en tenir compte serait à mes yeux chercher à tomber sous le coup de la première motion de censure et avouer qu'ils ne veulent pas améliorer la vie des gens.

Tu défends son esprit. Un parlement pour la forme mais le peuple et la personne qui l'incarne ont raison et peuvent outre passer les corps intermédiaires et la représentation nationale.

Respecter la constitution, c'est aussi respecter l'opposition et sa capacité à renverser le gouvernement. Sans geste de la part de la gauche, Macron a toutes les raisons pour écarter l'option Lucie Castets.

Ce n'est pas ce que je te reproche. Je te reproche d'en avoir une lecture à géométrie variable. Parlementariste quand nous sommes dans l'opposition et plus quand nous sommes majoritaires.

Je suis sympathisant.

Arrête de dire des conneries, tu te trompes d'adversaire. Jette un œil à ce que j'ai pu écrire ici et reviens me dire que je soutiens l'attitude de Macron.

Par contre si tu pousses l'imitation du macronisme à ses paroles infantilisantes on va vite arrêter de se parler.

Je ne fais que ça ! Mais pour moi la démocratie n'est pas le populisme.

C'est pourtant tes propos qui lui donnent des arguments.

C'est ce que je fais.

Je dis que le bloc libéral est mis en minorité au premier tour, le bloc nationaliste largement battu au second et que le bloc de gauche est le seul qui peut se targuer non seulement d'être le seul à n'avoir pas perdu mais aussi d'être arrivé en tête.

Mais sa majorité n'est que très relative, ce qui le contraint à négocier avec le centre pour que celui ci s'abstienne de voter la censure.

9 millions de voix sur 50 millions et 193 députés sur 577 ce n'est pas un blanc seing, loin de là.

Ça donne la main, ça permet de diriger l'administration, de préparer les budgets, de disposer du pouvoir réglementaire et de fixer des priorités.

Toi tu es dans le tout ou rien. Moi, la dictature de la majorité ça n'est pas ma vision de la démocratie.

Mais la gauche radicale seule n'est pas en mesure de faire avancer quoi que ce soit. Sans le reste de la gauche, la FI n'est rien. Ce n'est pas un hasard si de nombreux électeurs de Meluche n'ont pas voté FI aux européennes.

De toute façon ce n'est pas le débat. La question est de savoir comment avancer dans le bon sens sans tomber en 48 heures.

La gauche "radicale" c'est juste la gauche pour ton information.
Et je ne sais pas pourquoi tu me parles de "seule" alors que nous sommes depuis plusieurs années ceux qui nous battons pour une gauche rassemblée, on a créé la Nupes et le NFP.
Seulement oui nous avons réussit à changer le centre de gravité de la gauche et à créer un rassemblement sur un vrai programme progressiste, écologiste, de justice sociale et nous avons mis un terme à la dérive néo libérale de la social démocratie.
Tu as visiblement du mal à accepter qu'on ne reviendra pas en arrière. Tu vois les lois travail, les CICE ou les déchéances de nationalité c'est plus possible.
Il y a certes du chemin encore à parcourir pour convaincre suffisamment de gens de nous faire confiance, mais on ne va pas d'un coup abandonner tout ce qu'on a pu construire et changer parce que nous n'avons réussit qu'à obtenir une majorité relative et parce qu'en face on se retrouve face à des antidémocrates hystériques.
Tout le monde a fait plein d'erreurs, et on continue d'en faire, mais une chose est certaine la disparition de la "gauche" néo libérale, et la clarification qu'il y a eu avec Macron, c'est un acquis qu'il faut défendre. La gauche a retrouvé son âme. Et ça fait plaisir de voir un PS défendu par un Olivier Faure, ou un EELV défendu par une Marine Tondelier, plutôt que par un Hollande ou un Jadot. Et même si ils ont encore du chemin à parcourir, notamment en terme de fraternité. On ne peut que constater les évolutions positives du côté de ces partis, et ce malgré les erreurs qu'ils ont pu commettre eux aussi, et des très graves, comme la destruction de la Nupes et la participation à la diabolisation de LFI et de Mélenchon.

Parmi les valeurs que nous défendons il y a la démocratie, et sur cela il faut être exemplaire, que ce soit dans nos partis politiques là je vise LFI ou que ce soit au niveau des institutions nationales et là nous sommes justement à un moment charnière où il faut faire les bons choix.

Il n'y a pas de majorité absolue à construire, la priorité c'est de respecter le vote des français. Chacun doit défendre le programme sur lequel il a été élu. Et sachant qu'il y a des majorités dans la population sur certaines questions il est normal d'espérer qu'il y en ait aussi à l'AN.
Pour arriver à cela il faut être ferme sur le respect de la démocratie et déjouer le chantage et les menaces qui sont faites par les autres groupes. En aucun cas il ne faut y céder. Et en aucun cas il ne faut valider le coup d'état qu'est en train de faire Macron. Personne ne nie que l'instabilité ce n'est pas une bonne chose, mais c'est lui et ce sont les perdants de l'élection qui la créent. C'est à les faire revenir à la raison qu'il faut travailler, et certainement pas à alimenter leur délire. Ce n'est pas le critère de l'instabilité qui doit primer sur le reste. Ce qui doit primer c'est le respect du vote des français et la démocratie.

L'instabilité c'est au parlement de la gérer. Pas au président. Pas par des alliances illégitimes et des compromissions qui violeraient les mandats reçus. Mais en respectant les institutions et l'esprit de cette constitution qui sont suffisants pour affronter la situation.

Je suis étonné que Macron n'ait pas encore fait appel à Pierre Moscovici, actuellement à la Cour des Comptes, pour Matignon. C'est le genre "d'homme de gauche" converti au néo-libéralisme le plus orthodoxe depuis très longtemps, il a donc inventé le "et en même temps" bien avant Macron. Il est assez terne et incompétent pour ne faire de l'ombre à personne, et il pourrait sans doute compter sur une forme de neutralité bienveillante de la part d'une partie de la gauche et de la droite.

Putain de rire, comment ça doit fraternellement s'étriper dans les arrières-cuisines de la cantine France ...

il y a 44 minutes, Gouderien a dit :

Je suis étonné que Macron n'ait pas encore fait appel à Pierre Moscovici, actuellement à la Cour des Comptes, pour Matignon. C'est le genre "d'homme de gauche" converti au néo-libéralisme le plus orthodoxe depuis très longtemps, il a donc inventé le "et en même temps" bien avant Macron. Il est assez terne et incompétent pour ne faire de l'ombre à personne, et il pourrait sans doute compter sur une forme de neutralité bienveillante de la part d'une partie de la gauche et de la droite.

Bon a rien , nul en tout  !   comme celui de PAU   !

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

Rien de pire que la droite et l'extrême droite.

je ne résiste pas à l'envie de lui renvoyer le symétrique : gauche et extrême gauche !

il y a une heure, jimmy45 a dit :

La gauche "radicale" c'est juste la gauche pour ton information.
Et je ne sais pas pourquoi tu me parles de "seule" alors que nous sommes depuis plusieurs années ceux qui nous battons pour une gauche rassemblée, on a créé la Nupes et le NFP.
Seulement oui nous avons réussit à changer le centre de gravité de la gauche et à créer un rassemblement sur un vrai programme progressiste, écologiste, de justice sociale et nous avons mis un terme à la dérive néo libérale de la social démocratie.
Tu as visiblement du mal à accepter qu'on ne reviendra pas en arrière. Tu vois les lois travail, les CICE ou les déchéances de nationalité c'est plus possible.
Il y a certes du chemin encore à parcourir pour convaincre suffisamment de gens de nous faire confiance, mais on ne va pas d'un coup abandonner tout ce qu'on a pu construire et changer parce que nous n'avons réussit qu'à obtenir une majorité relative et parce qu'en face on se retrouve face à des antidémocrates hystériques.
Tout le monde a fait plein d'erreurs, et on continue d'en faire, mais une chose est certaine la disparition de la "gauche" néo libérale, et la clarification qu'il y a eu avec Macron, c'est un acquis qu'il faut défendre. La gauche a retrouvé son âme. Et ça fait plaisir de voir un PS défendu par un Olivier Faure, ou un EELV défendu par une Marine Tondelier, plutôt que par un Hollande ou un Jadot. Et même si ils ont encore du chemin à parcourir, notamment en terme de fraternité. On ne peut que constater les évolutions positives du côté de ces partis, et ce malgré les erreurs qu'ils ont pu commettre eux aussi, et des très graves, comme la destruction de la Nupes et la participation à la diabolisation de LFI et de Mélenchon.

Parmi les valeurs que nous défendons il y a la démocratie, et sur cela il faut être exemplaire, que ce soit dans nos partis politiques là je vise LFI ou que ce soit au niveau des institutions nationales et là nous sommes justement à un moment charnière où il faut faire les bons choix.

Il n'y a pas de majorité absolue à construire, la priorité c'est de respecter le vote des français. Chacun doit défendre le programme sur lequel il a été élu. Et sachant qu'il y a des majorités dans la population sur certaines questions il est normal d'espérer qu'il y en ait aussi à l'AN.
Pour arriver à cela il faut être ferme sur le respect de la démocratie et déjouer le chantage et les menaces qui sont faites par les autres groupes. En aucun cas il ne faut y céder. Et en aucun cas il ne faut valider le coup d'état qu'est en train de faire Macron. Personne ne nie que l'instabilité ce n'est pas une bonne chose, mais c'est lui et ce sont les perdants de l'élection qui la créent. C'est à les faire revenir à la raison qu'il faut travailler, et certainement pas à alimenter leur délire. Ce n'est pas le critère de l'instabilité qui doit primer sur le reste. Ce qui doit primer c'est le respect du vote des français et la démocratie.

L'instabilité c'est au parlement de la gérer. Pas au président. Pas par des alliances illégitimes et des compromissions qui violeraient les mandats reçus. Mais en respectant les institutions et l'esprit de cette constitution qui sont suffisants pour affronter la situation.

Bon ben t'as une vision du pouvoir très bonapartiste, très antiparlementaire, très comme Macron et tu légitimes ainsi son mépris pendant 7 ans et ses caprices actuels.

Heureusement que Lucie Castets ou même Jean Luc Mélenchon tiennent des propos beaucoup plus mesurés

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

Bon a rien , nul en tout  !   comme celui de PAU   !

N'insulte pas le maire de ma bonne ville, Lou Bayrou, STP!

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

N'insulte pas le maire de ma bonne ville, Lou Bayrou, STP!

Désolé  ,  PAU  j'y étais en 1967  a l'ETAP   , brevet No   258xxx     le bon temps     

il y a 34 minutes, Gouderien a dit :

N'insulte pas le maire de ma bonne ville, Lou Bayrou, STP!

Non mais quelle tache ce mec c'est pas possible 

Choupinet ne sait pas comment se dépêtrer du bordel qu'il a crée 

Il y a 1 heure, Répy a dit :

je ne résiste pas à l'envie de lui renvoyer le symétrique : gauche et extrême gauche !

t'as du mal comprendre je fais référence aux dramas avec Ciotti et Zemour / Marechal ...

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Bon ben t'as une vision du pouvoir très bonapartiste, très antiparlementaire, très comme Macron et tu légitimes ainsi son mépris pendant 7 ans et ses caprices actuels.

Heureusement que Lucie Castets ou même Jean Luc Mélenchon tiennent des propos beaucoup plus mesurés

 

Antiparlementaire alors que je défends le fonctionnement parlementaire le plus normal ?
C'est quoi pour toi parlementaire et anti parlementaire ? Si t'acceptes pas que les députés s'octroient la souveraineté et baffouent la souveraineté des français t'es antiparlementaire ?

il y a 45 minutes, jimmy45 a dit :

Antiparlementaire alors que je défends le fonctionnement parlementaire le plus normal ?

Non, un fonctionnement normalisé par Valls ou Macron.

il y a 46 minutes, jimmy45 a dit :

acceptes pas que les députés s'octroient la souveraineté et baffouent la souveraineté des français t'es antiparlementaire ?

On n'a pas voté précisément pour les élire eux et leur confier les prérogatives que leur donne la constitution ?

Moi ce que je n'accepte pas c'est la dictature de la majorité. C'est cette conception qui bafoue le vote de tous ceux qui n'ont pas voté NFP.

il y a 11 minutes, Totof44 a dit :

Non, un fonctionnement normalisé par Valls ou Macron.

On n'a pas voté précisément pour les élire eux et leur confier les prérogatives que leur donne la constitution ?

Moi ce que je n'accepte pas c'est la dictature de la majorité. C'est cette conception qui bafoue le vote de tous ceux qui n'ont pas voté NFP.

N'importe quoi, c'est le fonctionnement normal des institutions telles que définies dans la constitution, quel est le rapport avec Valls et Macron ? C'est justement toi qui est en train de défendre l'interprétation de Macron en voulant absolument ignorer le vote des français et en défendant l'idée qu'il faudrait former une coalition totalement illégitime ou faire des changements de programme improvisés après le vote histoire de bien dégouter les gens qui ont voté et mis de l'espoir dans nos députés ...

Ah bah oui c'est mieux la dictature de la minorité que la démocratie j'ai bien compris ton point de vue. La démocratie que je défends c'est l'état de droit la séparation des pouvoirs et certainement pas une dictature de la majorité. Tu confonds clairement avec Macron.

Il y a 3 heures, G2LLOQ a dit :

Désolé  ,  PAU  j'y étais en 1967  a l'ETAP   , brevet No   258xxx     le bon temps     

Brevet n° 35x xxx. Moi aussi, je " connais " Pau. Surtout la gare. Que la gare. Je veux dire.     .