Lucie Castets proposée par le Nouveau Front populaire comme candidate au poste de première ministre

Il y a 7 heures, frunobulax a dit :

Ca n'est pas "Choupinet" (Macron) qui décide de la viabilité d'un gouvernement, mais les députés de l'AN démocratiquement élu.

Il parait pour le moins paradoxal de votre part que vous soyez persuadé qu'un "bloc" n'ayant obtenu au final que, en gros, 30% des députés serait supposé diriger la France ..?

Où est le paradoxe ?

Le 23/08/2024 à 10:06, Totof44 a dit :

La FI oui... Ou ce qu'il en restera.

La xénophobie n'est elle pas une forme de racisme ? Jauger les gens selon une ethnie ou une religion supposée ne revient il pas à distinguer des races et à les hiérarchiser ?

Le racisme n'est il qu'une xénophobie décomplexée ?

le mot race ne veut rien dire, c'est un concept con comme un balai que l'on traine depuis le 18ème siècle et tu te complais dedans. c'est fou comme l'humain est incapable d'apprendre! et il se dit sapiens! pauvre con!

Le 23/08/2024 à 10:17, Totof44 a dit :

Nier la responsabilité de l'activité humaine dans ce changement relève du climatoscepticisme. C'est tout sauf une position raisonnable.

je ne nie rien, totof! une fois, c'est l'apport d'oxygène qui à l'époque était un déchet rejeté par des organismes basés sur un autre paramètre de survie, une autre, ce fut par glaciation intense, la suivante fut conditionnée par la dislocation du "Gondwana", et ainsi de suite... cette fois-ci, c'est nous et alors? c'est un fait historique, bouboule si peu aimé change de par trop pour x raisons et à chaque fois, il y a destruction massive. 

Le 23/08/2024 à 10:17, Totof44 a dit :

Le libre échange et le capitalisme c'est pas exactement la même chose.

Et c'est surtout pas les mêmes conséquences quand on parle d'échanges au sein d'une micro société de quelques dizaines ou centaines d'individus et quand on arrive à un capitalisme mondialisé avec 8 milliards d'êtres humains.

dis cela à Rome, à la Perse, à la Chine, aux sociétés indiennes etc! si tu y crois, je te plains!

il y a 42 minutes, jacky29 a dit :

le mot race ne veut rien dire, c'est un concept con comme un balai que l'on traine depuis le 18ème siècle et tu te complais dedans. c'est fou comme l'humain est incapable d'apprendre! et il se dit sapiens! pauvre con!

Vous la fine lettrée ... c'est le sapiens ou totof qui est les pauvre con ?

Jacky vous nous rabâchez que l'humain est un vaurien un abject etc... mais il a quand même été capable d'inventions et de déouvertes qui ne sont pas toutes nuisibles qui nous ont aidé a survivre d'abord et ensuite a nous failiter la vie : qu'il n'en ai pas toujours fait bon usage comme les armes certes est une réalité ... et toutes ces inventions on attend encore qu'un vers de terre ou une girafe le fassent non ?

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

Vous la fine lettrée ... c'est le sapiens ou totof qui est les pauvre con ?

Jacky vous nous rabâchez que l'humain est un vaurien un abject etc... mais il a quand même été capable d'inventions et de déouvertes qui ne sont pas toutes nuisibles qui nous ont aidé a survivre d'abord et ensuite a nous failiter la vie : qu'il n'en ai pas toujours fait bon usage comme les armes certes est une réalité ... et toutes ces inventions on attend encore qu'un vers de terre ou une girafe le fassent non ?

l'humain n'est ni un vaurien ni un dieu de bonté! il est un animal dénaturé, incapable de s'adapter à un milieu, il adapte ce milieu à ses besoins; c'est simplement une constatation, ouest! à propos de lombrics, ouest, il y a des champs où cette espèce disparait, sans vers de terre, plus de terre arable! et pour les girafes, elles meurent par centaines suite aux tueries dues aux collets, à l'empoisonnement des eaux, aux trafics en tout genre et après, on me parle de sapience! rions poliment! 

il y a 27 minutes, jacky29 a dit :

dis cela à Rome, à la Perse, à la Chine, aux sociétés indiennes etc! si tu y crois, je te plains!

Jacky pourquoi cette manie de détourner les sujets ... le sujet c'est la proposée au poste de premier ministre et a ses chances !

OK on connait votre grande science peut-être n'êtes-vous pas a votre place sur ce forum pas assez érudit !

Je sais que c'est difficile de suivre une ligne directrice mais quand on parle gouvernements partis et président "impliqués dans le tout sur la dame il vrai que c'est difficile d'y rester ...

Nous ramener aux Perses et cie franchement ... on peut aussi remonter à tante Lucy (sans jeu de mot)  ! Vous nous parlez de civilisations qui se sont cassé la figure , la nôtre est en voie de désagrégation ... quel autre monde quelles autres sociétés aurons-nous ... je ne le verrais pas !

Donc revenons a nos moutons ... ou au silence ... Sur le sujet j'attends le grand jour de Choupinet .... a plus tard sur ce topic !

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

l'humain n'est ni un vaurien ni un dieu de bonté! il est un animal dénaturé, incapable de s'adapter à un milieu, il adapte ce milieu à ses besoins; c'est simplement une constatation, ouest! à propos de lombrics, ouest, il y a des champs où cette espèce disparait, sans vers de terre, plus de terre arable! et pour les girafes, elles meurent par centaines suite aux tueries dues aux collets, à l'empoisonnement des eaux, aux trafics en tout genre et après, on me parle de sapience! rions poliment! 

hors sujet... vous n'avez pas répondu a ma question

il y a 15 minutes, ouest35 a dit :

Jacky pourquoi cette manie de détourner les sujets ... le sujet c'est la proposée au poste de premier ministre et a ses chances !

 

je réponds simplement à totof sur le capitalisme et le "libre échange"!

il y a 16 minutes, ouest35 a dit :

hors sujet... vous n'avez pas répondu a ma question

c'est pourtant d'un intérêt majeur!

il y a 53 minutes, jacky29 a dit :

je réponds simplement à totof sur le capitalisme et le "libre échange"!

c'est pourtant d'un intérêt majeur!

ma question était "Vous la fine lettrée ... c'est le sapiens ou totof qui est les pauvre con ? "  la tournure de votre phrase porte a confusion !

Et totof n'est pas con .... comme vous comme moi et tous nous pouvons avoir  des mots "cons" ça arrive même a des gens très cultivés et intelligents !

fin du HS BON DIMANCHE

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

je réponds simplement à totof sur le capitalisme et le "libre échange"!

c'est pourtant d'un intérêt majeur!

Trop de réalités à digérer d'un coup...sinon la critique leur serait difficile!

Bien sur que c'est d'un intérêt majeur!

Jean-Luc Mélenchon évoque un gouvernement sans ministres de LFI pour défier le camp présidentiel, une « position constructive » pour Lucie Castets

L’ancien candidat à la présidentielle a demandé au bloc central et de droite s’ils renonceraient à censurer un gouvernement de gauche sans membres « insoumis ». Pour les chefs de file du NFP, cette déclaration, qu’ils saluent, met le camp présidentiel « face à ses responsabilités ».

https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/08/24/en-direct-jean-luc-melenchon-evoque-un-soutien-sans-participation-de-lfi-a-un-gouvernement-lucie-castets-salue-une-position-constructive_6292615_823448.html

il y a 7 minutes, Globure a dit :

Jean-Luc Mélenchon évoque un gouvernement sans ministres de LFI pour défier le camp présidentiel, une « position constructive » pour Lucie Castets

L’ancien candidat à la présidentielle a demandé au bloc central et de droite s’ils renonceraient à censurer un gouvernement de gauche sans membres « insoumis ». Pour les chefs de file du NFP, cette déclaration, qu’ils saluent, met le camp présidentiel « face à ses responsabilités ».

https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/08/24/en-direct-jean-luc-melenchon-evoque-un-soutien-sans-participation-de-lfi-a-un-gouvernement-lucie-castets-salue-une-position-constructive_6292615_823448.html

Un  soutien sans participation...il nous prend pour des veaux...

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Trop de réalités à digérer d'un coup...sinon la critique leur serait difficile!

Bien sur que c'est d'un intérêt majeur!

ma question était "Vous la fine lettrée ... c'est le sapiens ou totof qui est les pauvre con ? " la tournure de votre phrase porte a confusion !

Effectivement c'est d'un intérêt majeur pour la personne qui a écrit cette phrase car si le "con" est pour totof ce n'est pas reluisant pour la dame !

il y a 38 minutes, Morfou a dit :

Un  soutien sans participation...il nous prend pour des veaux...

la posture de "soutien sans participation " a été largement utilisé par le PC dans les années d'après guerre.

Cela existe aussi dans certains pays européens démocratique.

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

le mot race ne veut rien dire, c'est un concept con comme un balai que l'on traine depuis le 18ème siècle et tu te complais dedans. c'est fou comme l'humain est incapable d'apprendre! et il se dit sapiens! pauvre con!

T'es sérieuse là ?? Quand on dénonce le racisme on se complait dans le concept de race ?? Mais c'est tout l'inverse ! Ça devient vraiment débile.

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

je ne nie rien, totof! une fois, c'est l'apport d'oxygène qui à l'époque était un déchet rejeté par des organismes basés sur un autre paramètre de survie, une autre, ce fut par glaciation intense, la suivante fut conditionnée par la dislocation du "Gondwana", et ainsi de suite... cette fois-ci, c'est nous et alors? c'est un fait historique, bouboule si peu aimé change de par trop pour x raisons et à chaque fois, il y a destruction massive. 

Tu relativises. C'est pas beaucoup mieux.

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

dis cela à Rome, à la Perse, à la Chine, aux sociétés indiennes etc! si tu y crois, je te plains!

C'est quoi le problème ?

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

je réponds simplement à totof sur le capitalisme et le "libre échange"!

c'est pourtant d'un intérêt majeur!

Vous ne répondez à rien du tout.

Je vous accuse de mettre sur le même niveau de dégueulasserie le racisme et la régulation du capitalisme, d'inverser les rôles entre les héritiers de la collaboration et ceux de la résistance et de colporter des contrevérités.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Un  soutien sans participation...il nous prend pour des veaux...

Ce n'est pas ce que fait LR depuis 10 ans ?

Lucie , le week end va ètre chaud pour elle  !   proche du role de sa vie  !!   après  Edith , Elisabeth , Lucie ,  que  diable va t'elle faire dans cette galère .....................

Il y a 13 heures, Totof44 a dit :

Où est le paradoxe ?

Peut-être le fait que, pendant deux ans (2022-2024), LFI n'a cessé de clamer que Ensemble! et ses 246 députés n'étaient supposément pas légitimes pour gouverner la France, alors que le NFP et ses 178 députés serait, tout autant supposément, incontournable pour la gouverner ..?

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

la posture de "soutien sans participation " a été largement utilisé par le PC dans les années d'après guerre.

Cela existe aussi dans certains pays européens démocratique.

Mais là nous parlons de Mélenchon...et de l'actualité lfiste...et de la réalité mélenchoniste...

Le monsieur "je veux et j'exige"...non élu et non représentatif de la majorité des français alors qu'il affirme le contraire!

il y a 30 minutes, Morfou a dit :

Mais là nous parlons de Mélenchon...et de l'actualité lfiste...et de la réalité mélenchoniste...

LFI est, comme d'habitude, purement médiatiquement très/ultra présent !

Mais il est quand même bon de rappeler que les députés LFI sont très loin d'être majoritaires au sein du NFP !?
(Contrairement à ce qui était le cas avec la NUPES ..).
71 LFI
65 PS
34 EELV
9 PC
6 "FRONDEURS" LFI (Dont on peut légitiment douter qu'ils soient très "mélenchonistes", rires !)

Le fait qu'ils soient médiatiquement très "bruyants" ne signifie pas pour autant que ce sont eux qui font la pluie et le beau temps au sein du NFP.

Comme en attestent les faits du choix d'une candidate "consensuelle" (ne faisant pas partie de LFI) au poste de Premier Ministre ... et la proposition (certes très "politicienne", rires!) de Mélenchon d'absence de ministres LFI au sein de l'éventuel futur gouvernement ?

Le 24/08/2024 à 15:37, Totof44 a dit :

Non, à la majorité simple. 12 pour, 11 contre, 4 abstentions et 540 absents le texte est adopté.

Ceci dit, vous avez, en petite partie raison, une majorité simple suffisant à faire passer un texte.

Sauf que, dans la réalité, si tous les députés sont présents et votent (ce qui est le cas pour tous les textes importants), la (supposée) "majorité simple" de l'AN est en fait ... la "majorité absolue" !

Puisque, si seuls les députés de la majorité "relative" votent "pour" et que la totalité des opposants, disposant d'une majorité "absolue", votent "contre", le texte ne passera pas ...

D'où l'usage intensif du 49.3 pendant deux ans  ... qui semble étrangement vous avoir "échappé" ..?