Jugés racistes, des noms de plantes vont être modifiés

Il y a 2 heures, Cochise 90 a dit :

Ils n'ont que cela à glandouiller les botanistes ? Le wokisme s'infiltre partout décidément.

et pendant ce temps là , Wauquiez veut faire passer une route au Mézenc au beau milieu d'un système de plantes endémiques extrêmement rares ...mais ça ..........!

Seule langue comprise autrefois par les gens cultivés de tous les pays, en botanique, l'usage du latin - conservé encore de nos jours - pour la nomenclature des végétaux existe sans discontinuer depuis 1753, date à laquelle Carl von Linné l'a mise au point.4 sept. 2022

------------Le reste...qu'ils aillent tous se faire voir...comme ci le lambda, même en aimant les plantes, connaissait tous ces noms...

Je pense même que pour une majorité de ces plantes, le nom  connu n'a plus grand chose à voir avec son nom latin...adaptation!

Et franchement, qu'est-ce qu'on en a à foutre de ces soi disant scientifiques?

il y a 5 minutes, Ximène a dit :

et pendant ce temps là , Wauquiez veut faire passer une route au Mézenc au beau milieu d'un système de plantes endémiques extrêmement rares ...mais ça ..........!

Que font les écologistes? ces emmerdeurs publics à géométrie "adaptée"?

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

"Tête de nègre", c'est fait depuis longtemps. Je te défie de trouver un gâteau de ce nom dans une pâtisserie.

On trouve toujours la recette sur internet. https://www.ptitchef.com/recettes/dessert/tete-de-negre-fid-204711

Ils ont remplacé ça par quel nom dans les pâtisseries ?

il y a 6 minutes, LAKLAS a dit :

On trouve toujours la recette sur internet. https://www.ptitchef.com/recettes/dessert/tete-de-negre-fid-204711

Ils ont remplacé ça par quel nom dans les pâtisseries ?

"Boule meringuée au chocolat", "boule choco", "arlequin", etc. Ça dépend des régions... et des boutiques. Je pense que les plus jeunes n'ont jamais connu l'époque où une tête de nègre désignait un gâteau au chocolat. 

il y a une heure, Demethrogene a dit :

 

L'écriture, par exemple, n'a rien d'occidental dans sa conception.

 

Les premières écritures remontent à la civilisation sumérienne... que l'on considère, à tort ou à raison, comme une civilisation occidentale.

Après je préfère ne pas poursuivre ce genre de discussion, qui me paraît une affaire de spécialiste.

Gueule de loups c'est assez offensant en effet.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

"Boule meringuée au chocolat", "boule choco", "arlequin", etc. Ça dépend des régions... et des boutiques. Je pense que les plus jeunes n'ont jamais connu l'époque où une tête de nègre désignait un gâteau au chocolat. 

ha oui... c'est la meringue au chocolat !! Je n'ai jamais aimé ça. Au marché de Noël de Rennes je m'étais fait avoir, j'avais pris ça pour un énorme rocher au chocolat, j'en salivait d'avance et en fait c'était 2 mm de chocolat sur une meringue. Ils en vendent toujours mais ils ne m'ont jamais revu  !!

il y a 24 minutes, LAKLAS a dit :

ha oui... c'est la meringue au chocolat !! Je n'ai jamais aimé ça. Au marché de Noël de Rennes je m'étais fait avoir, j'avais pris ça pour un énorme rocher au chocolat, j'en salivait d'avance et en fait c'était 2 mm de chocolat sur une meringue. Ils en vendent toujours mais ils ne m'ont jamais revu  !!

Tu es mal tombé, alors, parce que normalement c'est bon (quel que soit le nom qu'on lui donne).

il y a 26 minutes, Jim69 a dit :

Gueule de loups c'est assez offensant en effet.

Pour les loups? 

https://www.itineraireshumanistes.org/?p=838

Un peu d'Histoire!

à l’instant, Gouderien a dit :

Tu t'es fait avoir, alors, parce que normalement c'est bon.

La boule que j'avais acheté, tu mords dedans et c'est un truc blanc spongieux sans goût avec une fine pellicule de chocolat. On ne peux pas dire que c'est mauvais,ça n'a pas de goût et pourtant ça ressemble à un gros rocher au chocolat. 

il y a 6 minutes, LAKLAS a dit :

La boule que j'avais acheté, tu mords dedans et c'est un truc blanc spongieux sans goût avec une fine pellicule de chocolat. On ne peux pas dire que c'est mauvais,ça n'a pas de goût et pourtant ça ressemble à un gros rocher au chocolat. 

Je vois que tu es un puriste du chocolat.

Il y a bien longtemps, dans le restaurant de l'entreprise où je travaillais, on servait de gros gâteaux au chocolat, et aussi des mousses, aussi au chocolat. Je prenais les deux, puis je versais la mousse sur le gâteau. Hum quel délice! Il y a des gens qui étaient écoeurés, rien que de me voir faire.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Même plus tôt. A mon sens, ça date de la Grèce antique, même si la science moderne est évidemment plus récente.

Effectivement, en deux temps. D'abord les Grecs. Puis, d'autres occidentaux, au XVII°, et cette fois c'est la bonne. Je résume à outrance. Et je n'ai pas dit que les autres n'ont rien fait. " Histoire des sciences ", de " la science ", c'est une littérature spécialisée.

Et pour les monte-en-l'air, ils ne vont plus pouvoir se servir de "pieds-de-biche" ?

il y a 32 minutes, Morfou a dit :

https://www.itineraireshumanistes.org/?p=838

Un peu d'Histoire!

Merci @Morfou. Très intéressant .

Je m'en vais de ce pas enfiler mes sans-confiance pour ne pas camembérer et je t'invite à boire un CRS ! ...

Il y a 1 heure, Ximène a dit :

et pendant ce temps là , Wauquiez veut faire passer une route au Mézenc au beau milieu d'un système de plantes endémiques extrêmement rares ...mais ça ..........!

CC @Ximène. Tu as un lien ? je n'arrive pas à trouver.

Sur le titre du fil. Y'en a marre de ces conneries. La valse des noms scientifiques, je connais ça par coeur, à un moment, ils exagèrent, là, c'est le cas. Fièvre " wokiste ", ou je ne sais quoi, mais on a compris.

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Euh...et les perses ? les grecs ? les arabes ?

Que la science grecque revient en Occident via les arabes, c'est archi-connu :  

il y a 58 minutes, L'amère vieille a dit :

CC @Ximène. Tu as un lien ? je n'arrive pas à trouver.

j'ai pas retrouvé le lien mais depuis ce projet a été transformé en vélo-route 

nombreuses espèces végétales (présence de 3 espèces d’intérêt communautaire la Buxbaumie verte, l’Hypne brillante et de l’Orthotric de Roger) et animales (présence de 11 espèces d’intérêt communautaire dont le Damier de la Succise, Ecrevisse à pattes blanches ou encore le Sonneur à ventre jaune).

Il y a 7 heures, Gouderien a dit :

Il y a des gens qui ont du temps à perdre...

Bah en même temps, c'est un peu aussi leur métier aux botanistes, non, de recenser des espèces et de les nommer ?

Franchement, je trouve cela assez anecdotique, je ne pense que ce soit le nom d'une plante qui puisse réellement stigmatiser quelqu'un, mais d'un autre côté, je ne vois pas bon plus qui ça va réellement emmerder qu'on change le noms de quelques espèces de plantes.

Bref, bah voilà. Je suis content pour eux s'ils étaient d'accord.

Il y a 5 heures, Répy a dit :

je demande le contraire : qu'ils gardent ces noms pittoresques et qui n'ont pas de valeur raciste ou désobligeante.

Bah tête de nègre, si, désolé, c'est désobligeant.

Il y avait eu une affaire concernant un glacier qui faisait des coupes glacées qui évoquait des "poncifs" de nationalité, mais pas dans une démarche insultante, là c'était déjà une autre démarche.

Mais parler de nègre et résumer ça à un dôme noir, si c'est désobligeant.

il y a 24 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais parler de nègre et résumer ça à un dôme noir, si c'est désobligeant.

Quand je pense que Léopold Senghor, sénégalais, noir de chez noir, écrivain et académicien aimait parler de l'art nègre, de la négritude et des peuples noirs....Lui, il ne faisait pas une fixation sur la couleur de peau.

Un noir, un jaune, un blanc, pour moi c'est un humain dont le taux et la répartition de mélanine dans la peau sont différents.

 je ne mets aucune hiérarchie selon cette pigmentation.

Il y a 5 heures, Répy a dit :

Quand je pense que Léopold Senghor, sénégalais, noir de chez noir, écrivain et académicien aimait parler de l'art nègre, de la négritude et des peuples noirs....Lui, il ne faisait pas une fixation sur la couleur de peau.

Tu n'es pas sans ignorer que lui ne l'utilisait pas du tout de la manière dont il l'est aujourd'hui ?