Pourquoi les gens sont devenus incapables de penser ?

Il y a 5 heures, Crom- a dit :

De Penser au sens de Pascal, ce que l'on a coutume d'appeler aujourd'hui "penser par soi-même".

Penser c'est penser seul, pour cela il faut s'extraire du groupe, du collectif, de la société, c'est aussi penser contre ( du moins dans un premier temps) car il faut jouer des coudes pour s'extraire.

Cela demande un niveau d'individuation considérable du fait du poids toujours plus pressant de la société moderne  ( croissance de la population, moyens techniques permettant la connexion et la médiatisation...).

Etre devenu incapable de penser par soi-même entraîne un développement considérable  de la propagande, de la manipulation, de l'endoctrinement de masse, donc de l'aliénation de l'individu au profit de ceux qui sont tout en haut de la pyramide.

Alors bien évidemment les esprits trop lourds et trop épais n'ont pas les moyens de s'extraire, mais même les intellects plutôt brillants reculent devant la solitude de la pensée.

  Révéler le contenu masqué

Qui est le grand vainqueur des élections, une fois encore ?

Le système via la macronie qui obtient 3 fois plus de sièges que prévus grâce a la tambouille du second tour et au concours du battage médiatique consistant a désigner un camp du mal ( toujours le même processus depuis 40 ans et plus )

Donc en résumé, pour Penser aujourd'hui il faut de l'esprit, mais peut être plus encore de l'âme, pour oser la solitude.

Etant entendu que Penser ce n'est pas forcément développer une pensée originale, mais au moins une pensée authentique.

 

Les gens n'ont pas besoin de penser ils regardent et écoutent Hanouna..

Ah au fait, il ne voulait pas quitter la France si la  gauche sortait ?

il y a 36 minutes, Danien a dit :

Les gens n'ont pas besoin de penser ils regardent et écoutent Hanouna.

Dixit celui qui affirme sans frémir que les « féministes réécrivent la nature, le genre, etc… » 

Il y a 6 heures, Danoketian a dit :

Ce topic aurait plus sa place en politique que philosophie. 

Ah? Je m'amusais à essayer de faire le lien entre la Pensée et la question politique et...Oups...bah c'est pas exclu, c'est sur on s'écarterait mais peut-être que rien n'empêche de....

Il y a 6 heures, Crom- a dit :

De Penser au sens de Pascal, ce que l'on a coutume d'appeler aujourd'hui "penser par soi-même".

Penser c'est penser seul, pour cela il faut s'extraire du groupe, du collectif, de la société, c'est aussi penser contre ( du moins dans un premier temps) car il faut jouer des coudes pour s'extraire.

Cela demande un niveau d'individuation considérable du fait du poids toujours plus pressant de la société moderne  ( croissance de la population, moyens techniques permettant la connexion et la médiatisation...).

Etre devenu incapable de penser par soi-même entraîne un développement considérable  de la propagande, de la manipulation, de l'endoctrinement de masse, donc de l'aliénation de l'individu au profit de ceux qui sont tout en haut de la pyramide.

Alors bien évidemment les esprits trop lourds et trop épais n'ont pas les moyens de s'extraire, mais même les intellects plutôt brillants reculent devant la solitude de la pensée.

  Révéler le contenu masqué

Qui est le grand vainqueur des élections, une fois encore ?

Le système via la macronie qui obtient 3 fois plus de sièges que prévus grâce a la tambouille du second tour et au concours du battage médiatique consistant a désigner un camp du mal ( toujours le même processus depuis 40 ans et plus )

Donc en résumé, pour Penser aujourd'hui il faut de l'esprit, mais peut être plus encore de l'âme, pour oser la solitude.

Etant entendu que Penser ce n'est pas forcément développer une pensée originale, mais au moins une pensée authentique.

 

Penser avec un "P" (je crois que j'ai fait un sujet là dessus ) C'est faire des liens avec des domaines voisins, des causes des effets et de faire un tout cohérent ensuite chacun fera son choix mais...

il y a une heure, Pensée philo a dit :

Ne pas avoir peur d'être en désaccord.

Et ne pas avoir peur d'être en accord. 

il y a 57 minutes, Pirene a dit :

Ah? Je m'amusais à essayer de faire le lien entre la Pensée et la question politique et...Oups...bah c'est pas exclu, c'est sur on s'écarterait mais peut-être que rien n'empêche de....

 

Penser avec un "P" (je crois que j'ai fait un sujet là dessus ) C'est faire des liens avec des domaines voisins, des causes des effets et de faire un tout cohérent ensuite chacun fera son choix mais...

Oui c'est cela !

C'est relier ce qui, a priori, n'a rien a voir en un tout cohérent.

Mais pour cela il faut prendre de la hauteur, s'extraire, méditer.

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Dixit celui qui affirme sans frémir que les « féministes réécrivent la nature, le genre, etc… » 

Le fan club de Hanouna en mode défense...

il y a 10 minutes, Crom- a dit :

Oui c'est cela !

C'est relier ce qui, a priori, n'a rien a voir en un tout cohérent.

Mais pour cela il faut prendre de la hauteur, s'extraire, méditer.

J'ai eu de bons profs .

il y a 8 minutes, Danien a dit :

Le fan club de Hanouna en mode défense...

Bien tenté ! 

A nos jours les gens sont plus intéressés par les médias sociaux, les messages courts. Pour le cerveau c'est comme le pop corn. On manque de bon repas pour le cerveau. Il y a peu de gens qui lisent les livres. Cependant les gens qui lisent les lvres sont plus tranquils, plus intelligents. Ils ont l'habitude de réfléchir à l'intrigue du roman et puis ils l'habitude de réfléchir à tout ce que se passe dans la vie et pas faire et parler comme les autres.
Je crois que c'est une cause de ce que les gens sont devenus incapables de penser.

Certaines personnes devraient éviter de penser

Leurs pensées, me donne mal au crâne 

Il y a 5 heures, Crom- a dit :

Merci d'être la seule a prendre ce sujet en considération.

Vous êtes méritante car au fil de vos différentes interventions on voit bien que vous essayez de penser par vous-même, vous cherchez a progresser et cela suffit pour voir que vous vous distinguez.

Ce qui vous sépare encore de ma pensée c'est que vous ne voyez pas encore que ce n'est plus l'individu qui fait la société mais la société qui mange l'individu.

Si bien que vous voyez la solitude comme une pathologie source d'amertume et de ressentiment alors qu'il faudrait plutôt la voir comme un des derniers refuges face a la folie collective, refuge des personnes encore saines d'esprit.

On dirait du Hell Spawn, un très grand philosophe du 21 eme siècle trop tôt disparu !

à l’instant, metal guru a dit :

On dirait du Hell Spawn, un très grand philosophe du 21 eme siècle trop tôt disparu !

 Tékon ! 

il y a une heure, MarquiseU a dit :

A nos jours les gens sont plus intéressés par les médias sociaux, les messages courts. Pour le cerveau c'est comme le pop corn. On manque de bon repas pour le cerveau. Il y a peu de gens qui lisent les livres. Cependant les gens qui lisent les lvres sont plus tranquils, plus intelligents. Ils ont l'habitude de réfléchir à l'intrigue du roman et puis ils l'habitude de réfléchir à tout ce que se passe dans la vie et pas faire et parler comme les autres.
Je crois que c'est une cause de ce que les gens sont devenus incapables de penser.

Etre  intéresser pas les réseaux sociaux et les messages courts nous empêche de penser?

Donc une personne politique, un artiste, un écrivain qui utilise les réseaux sociaux , il ne sait pas penser, si on suit ton raisonnement.

Ah bon une personne qui lit des livres est plus tranquille, mais tranquille en quoi ?

Puis tu peux être un con/conne est lire 

Mais faut pas toujours se fier , on peut lire dans les livres.

Les gens sont capable de penser, mais c'est pas parce que l'autre pense pas comme nous , qu'il faut en déduire que les gens sont devenus incapable de penser.

C'est juste que certaines personnes se servent mal de leur façon de penser. 

il y a 23 minutes, lysiev a dit :

C'est juste que certaines personnes se servent mal de leur façon de penser. 

Non, toutes les personnes qui ne pensent pas comme moi, sont bêtes et stupides, au même titre que quelqu'un qui ne pense pas à moi est un égoïste.

Je viens de faire la synthèse en quelques lignes du sujet, alors que d'autres en font des tartines à n'en plus finir ! 

Il y a 1 heure, MarquiseU a dit :

A nos jours les gens sont plus intéressés par les médias sociaux, les messages courts. Pour le cerveau c'est comme le pop corn. On manque de bon repas pour le cerveau. Il y a peu de gens qui lisent les livres. Cependant les gens qui lisent les lvres sont plus tranquils, plus intelligents. Ils ont l'habitude de réfléchir à l'intrigue du roman et puis ils l'habitude de réfléchir à tout ce que se passe dans la vie et pas faire et parler comme les autres.
Je crois que c'est une cause de ce que les gens sont devenus incapables de penser.

Le "à nos jours" laisse penser qu'il fut une époque où les gens étaient tous citoyens, philosophes. J'aurais adoré vivre dans cette époque, mais ce temps n'a jamais existé. Au contraire, c'est notre époque qui offre le plus de temps (et de sécurité) pour réfléchir. Certains décident d'utiliser ce temps pour réfléchir à ce qu'ils vont faire à manger ou quelle couleur ils vont repeindre la cuisine ou boire ou baiser ou tout ça à la fois, et d'autre vont utiliser ce temps pour réfléchir à l'humanité, à la vie, au temps, au divin... je ne suis même pas sur qu'on puisse élaborer une hiérarchie entre les deux. A l'image des deux personnages de l'opéra de Mozart  (la flute enchantée) : Tamino, qui cherche la connaissance, et Papageno qui cherche à jouir de la vie. 

Ainsi en reprochant aux gens d'être incapable de penser, ils pourraient te rendre la pareille en te disant que tu es incapable de jouir de la vie. Et du coup ça créé un fossé inutile parce que ces deux chemins sont honorables dans leur justesse, ni trop, ni trop peu. 

Il aussi une donnée, la plus grande, a prendre en compte c'est à dire le temps. A quoi les gens passent leur temps ? Où l'investissent ils (c'est dur a dire) ? Pour Penser il faut prendre du temps . 

il y a 3 minutes, Pirene a dit :

Il aussi une donnée, la plus grande, a prendre en compte c'est à dire le temps. A quoi les gens passent leur temps ? Où l'investissent ils (c'est dur a dire) ? Pour Penser il faut prendre du temps . 

Pour lire aussi parfois .....( un oubli ou ? ...

Ce qui change par rapport aux époques passées c'est qu'aujourd'hui a  l'ère de l"information et de la consommation il n'y a jamais eu autant de conditionnement et de pression sur l'individu, de plus nous sommes 8 milliards alors qu'il n'y a  guère plus d'un siècle nous n'étions qu'un milliard.

Et tout ce conditionnement ne va évidemment pas dans le sens de l'épanouissement de l'individu.

Ajouté a cela que les inégalités sociales non jamais été aussi importantes et que ceux qui sont tout en haut de l'échelle verraient d'un très mauvais oeil 8 milliards d'individus capables de penser par eux-mêmes, il faut donc amener la populace a un niveau de conscience de plus en plus bas.

il y a 10 minutes, Crom- a dit :

Ce qui change par rapport aux époques passées c'est qu'aujourd'hui a  l'ère de l"information et de la consommation il n'y a jamais eu autant de conditionnement et de pression sur l'individu, de plus nous sommes 8 milliards alors qu'il n'y a  guère plus d'un siècle nous n'étions qu'un milliard.

Et tout ce conditionnement ne va évidemment pas dans le sens de l'épanouissement de l'individu.

Ajouté a cela que les inégalités sociales non jamais été aussi importantes et que ceux qui sont tout en haut de l'échelle verraient d'un très mauvais oeil 8 milliards d'individus capables de penser par eux-mêmes, il faut donc amener la populace a un niveau de conscience de plus en plus bas.

Autrefois les plus pauvres n'avaient aucune instruction 

il y a 9 minutes, PtitAngelina a dit :

Autrefois les plus pauvres n'avaient aucune instruction 

Certes mais alors il n'y avait pas besoin de les conditionner.

Qu'est ce qui est pire: Un diplômé d'aujourd'hui incapable d'esprit critique, complètement formaté, ou un pseudo-ignorant qui n'a pas été conditionné ( il lui reste au moins son bon sens ) ?