.« Va à la niche ! » : les insultes racistes d’un couple envers sa voisine !

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

salut Kino, effectivement travailler dans un tribunal ne veut pas dire que l'on est dans le ministère de la justice. merci.

Technicienne dans le nettoyage du matériel sanitaire 

Autrement dit" balayeuse de chiotte" 

il y a une heure, truebypass a dit :

Et pendant ce temps...

L'extrême droite n'est même pas encore officiellement au pouvoir, mais la purge dans les médias publics et privés et la répression contre les journalistes qui font encore leur travail s'intensifie déjà. Les mécanismes visant à donner le contrôle de l'opinion aux fascistes sont déjà enclenchés.

Mis à pied pour avoir signé une tribune contre l'extrême droite

Cinq journalistes de France Télévisions ont été « mis en retrait » pour avoir pris position contre l’extrême droite. Il y a quelques jours, une tribune, qui avait été signée par plus de 80 médias, appelait à défendre la liberté de la presse face aux menaces du Rassemblement National. S'inquiéter du manque de pluralité en cas de régime autoritaire : cela parait logique de la part de journalistes, pensez-vous.

Pas pour France Télévision. Les 5 journalistes, membres de la société des journalistes (SDJ), sont désormais interdits de couvrir les élections législatives. Une décision justifiée par la direction comme une mesure de « prévention des conflits d’intérêts ».

Il s'agit en réalité de représailles. Dans le même temps, des chroniqueurs tenant des propos ouvertement mensongers, diffamatoires et réactionnaires sont invités sur les antennes publiques comme privées sans aucun problème.

Rappelons que c'est bien France 2, donc le groupe France télévision, qui a propulsé la carrière du fasciste Eric Zemmour dès les années 2000 en lui offrant une tribune grassement rémunérée tous les soirs, pour étaler ses propos révisionnistes, misogynes et racistes. Ce qui lui a permis de vendre ses livres et de se lancer en politique.

Rappelons aussi que le 28 septembre 2022, la fanatique macroniste Aurore Bergé a été nommée au conseil d’administration de France Télévisions. En 2023, elle a été remplacée par une autre macroniste, la députée Céline Calvez. Pour ces gens, dénoncer le fascisme est plus grave qu'en faire la promotion.

BFM toujours plus à droite

Il faut mettre à l'antenne davantage « d’éditorialistes de droite et droite + » : c'est littéralement la consigne donnée par la direction de BFMTV à ses programmateurs, révèle Médiapart. Ce document comporte même une liste d’éditorialistes d'extrême droite qu'il faut inviter : un ex-communiquant du RN et des journalistes de « Valeurs actuelles » et du « JDD ».

BFM choisit ainsi de faire la promotion d'un hebdomadaire condamné pour racisme. En 2020, Valeurs Actuelles a publié des dessins et un récit particulièrement abject, sur la députée noire Danièle Obono, qualifiée «d’africaine», représentée en esclave enchaînée. L'hebdo avait été condamné. Valeurs Actuelles avait déjà été condamné pour «incitation à la haine» après une couverture infâme sur les Roms, et suscite régulièrement des polémiques par ses Unes ouvertement islamophobes, anti-féministes, diffamatoires… C’est son fond de commerce.

Les « chroniqueurs » de ce journal d'extrême droite sont invités plusieurs fois par jour sur les plateaux. « Le magazine est l'un des médias les plus représentés sur la chaîne d'info. On a fait les comptes » explique le média Arrêt sur Image, qui a comptabilisé ses interventions. « Du lundi 10 au vendredi 14 juin inclus : pas moins de quatre journalistes du magazine d'extrême droite s'y sont succédés, jusqu'à 7 fois par jour, dans 21 passages au total ».

Le média se demande ironiquement « s'il existe un taxi faisant constamment la navette entre les bureaux de Valeurs actuelles et les studios de BFMTV, tant leur parole est omniprésente ».
Pourtant, Valeurs Actuelles est en perte de vitesse, et perd des lecteurs depuis des années, tellement sa ligne est radicalement à droite.

Faisons un peu de politique fiction : imaginez que des journalistes de L'Humanité, de Médiapart ou de Contre Attaque soient invités 7 fois par jour en direct sur cette chaine de télé. Le Front Populaire serait majoritaire dès le premier tour.

Ce que fait BFM, c'est donc du matraquage néofasciste délibéré. Nous assistons à une manipulation de masse, assumée, de l'opinion publique français.

Une journaliste en garde à vue

Pendant que les propagandistes néofascistes qui n'ont absolument rien de vrais journalistes ont la parole en permanence, les journalistes de terrain sont de plus en plus réprimés. Dernier exemple en date, une reporter du média Blast qui couvrait une action pour la Palestine à Paris.

Cette mobilisation visait l'entreprise Exxelia, qui produit des composants électroniques utilisés par l'armée israélienne, et qui est citée dans une information judiciaire ouverte à Paris en 2018 pour complicité de crimes de guerre.

Mardi 18 juin, la journaliste qui couvrait l'envahissement des locaux d'Exxelia a été interpellée avec six autres personnes, avant d'être placée en garde à vue. Pendant plus de 34 heures, elle a été gardée en cellule, les policiers ont tenté de la forcer à livrer des informations et à déverrouiller son téléphone, violant le droit de la presse. La procédure a finalement été classée sans suite, a fait savoir le parquet mercredi.

« La priver de liberté pendant trente-quatre heures, la faire dormir dans une cellule puant l’urine et tenter de la contraindre à donner accès aux notes et documents de travail contenus dans son téléphone constituaient donc non seulement une tentative de violation du secret des sources, mais aussi une opération de dissuasion de cette journaliste et, au-delà d’elle, de tous ceux qui s’intéressent aux crimes de guerre commis par Israël, de l’intimidation en d’autres termes » explique sont avocat. Blast a dénoncé sur une « énième tentative de violation du secret professionnel » et « une intimidation inacceptable afin de connaître ses sources ».

Sous Macron, la répression contre les journalistes s'est brutalement accélérée : reporters blessés par la police en manifestation, matériel confisqué, gardes à vue, et même auditions par la police anti-terroriste ont jalonné les dernières années, dans une indifférence glaçante de la profession.
 

sources:
https://www.humanite.fr/medias/extreme-droite/front-commun-des-medias-des-signataires-sanctionnes-a-france-televisions?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1yP-6WJSflz3DrnV6LjZuBVAILHFPM3g5S-_rFzGS3St0CttPHIEhCeXI_aem_rHirs9rv2OnMYMWkE4-ftg 

https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/190624/davantage-d-editorialistes-de-droite-et-droite-la-consigne-de-bfmtv-ses-programmateurs?utm_source=global&utm_medium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1yP-6WJSflz3DrnV6LjZuBVAILHFPM3g5S-_rFzGS3St0CttPHIEhCeXI_aem_rHirs9rv2OnMYMWkE4-ftg 

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/06/19/action-contre-la-vente-d-armes-a-israel-a-paris-la-garde-a-vue-de-la-journaliste-de-blast-levee_6241499_3224.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1MUTtcvBFz_p_zh0vcLrbCXVyoE2VTQQk-wmro-W2tdLY0iFpKWNkCROY_aem_Tu9AtH1GDiOXyNDj3HpTvA 

ce qui m'étonne est qu'une journaliste fait un scoop d'une vente d'armes à Israël... notre nation est connue et reconnue comme une nation qui vend des armes... on en vend à tous ceux qui peuvent acheter... je ne vois pas où est le problème, true, si tu peux m'expliquer en quoi ceci est un scoop et en quoi cela nécessiterait une enquête, explique-moi. 

Modifié le 22 juin 2024 par jacky29

il y a une heure, MadeleinedeProut a dit :

Vous avez pourtant la réponse Morfou.

"pourquoi les ptites voisines racistes..."

Sauf qu'elles n'étaient pas du tout douées en géographie..et quelque peu bigleuses ou ignorantes des couleurs de peau...

Identité lecteur RN : soit conscient, souhaite le "retour de Pétain. N'aime pas les noirs, les arabes, les gays etc...

Soit tête sans cervelle. Est tenté de tout essayer sans prendre conscience du danger.

Le danger RN : on l'a vu. Des troubles à l'issue des élections européennes : propos racistes sur le WEB, etc... Nota Bene que le RN essuie également des insultes.

BREF. La France est un pays qui n'est pas des plus pauvres. Mais il y a une partie de la population victime de l'assistanat. Il y a plus de boulot qu'il y a quelques années; il faut donc que les jeunes se bougent.

Il y a 1 heure, kinobunika joy a dit :

CAL26 bonjour,

@Morfou a raison, mépris de caste....

c'est fini le plombier biberonné au rouge et se baladant de chantier en chantier avec son kil de rouge dans sa caisse à outils quand

on connait le salaire d'un plombier chauffagiste OHQ on se dit que maintenant il est surement  passé au  Cristal Roederer....

Belle après midi à vous.

 

Vous vous êtes réunis ou quoi ? C'était un contre-pied, de l'humour. A priori ça me semblait évident. Apparemment non.

il y a 17 minutes, K-sos a dit :

Identité lecteur RN : soit conscient, souhaite le "retour de Pétain. N'aime pas les noirs, les arabes, les gays etc...

Soit tête sans cervelle. Est tenté de tout essayer sans prendre conscience du danger.

Le danger RN : on l'a vu. Des troubles à l'issue des élections européennes : propos racistes sur le WEB, etc... Nota Bene que le RN essuie également des insultes.

BREF. La France est un pays qui n'est pas des plus pauvres. Mais il y a une partie de la population victime de l'assistanat. Il y a plus de boulot qu'il y a quelques années; il faut donc que les jeunes se bougent.

Et l'identité de celui qui est du côté du nfp ? Glucksman est inaudible, on n'entend que lfi par Mathilde Panot et d'autres. Or lfi soutient le hamas, veut régulariser en masse; ces futurs Français sont en majorité musulmans, vous avez vu ce qui se passe en GB ?  ça arrivera ici aussi. Je me moque de leur couleur de peau, ce sont leurs façons de considérer la femme et sa place dans la société qui me révulse. Ce serait un retour en arrière de plusieurs décennies. Et l'appauvrissement généralisé par leurs mesures sociales. Ce serait bien, bien pire qu'avec le rn - ciotti.

Il y a 11 heures, Pierrot89 a dit :

Ca me semble irréaliste d'envoyer tous les votants RN au bagne de Cayenne (actuellement fermé) pour un cas de racisme inacceptable mais isolé, je l'espère...

j'ai po dit cela j'ai juste parlé de ce couple, merki de ne po déformer mes paroles, 

Il y a 12 heures, CAL26 a dit :

Vous vous êtes réunis ou quoi ? C'était un contre-pied, de l'humour. A priori ça me semblait évident. Apparemment non.

CAL26 bonjour,

nomeho !!!! moi aussi c'est de l'humour.....A priori çà me semblait évident. Apparemment non.....

Belle journée à vous.

Il y a 23 heures, kinobunika joy a dit :

Pardon, mais je dis c'est bien essayé mais pour moi la ficelle est un peu, même beaucoup grosse.

c'est cousu de fil blanc ... les même reportages ont été fomenté avec des femmes voilées interdites dans certains restos , des livreurs uber qui se faisaient insulter , des racisés qui sont refusés à l'entrée de certaines discothèques .... etc etc ...

c'est de l'immense manipulation ! ( ce qui m'étonne pas venant de france tv )

rrrhhhooo oui , j'oublie , les reportages sur les policiers racistes

purée , la cerise sur le pompon.

Modifié le 23 juin 2024 par menon

Il y a 16 heures, Iris29 a dit :

Je trouve bizarre cette video, qui serait assez stupide pour insulter un voisin de la sorte face caméra ??

bon , il y a toujours des gros demeurés partout mais en faire un envoyé spécial .... à une semaine des élections , fallait être aussi cons !

il y a 1 minute, menon a dit :

bon , il y a toujours des gros demeurés partout mais en faire un envoyé spécial .... à une semaine des élections , fallait être aussi cons !

C'est bien calculé tout ça 

Le pigeon va se laisser prendre 

il y a 1 minute, Gepetto a dit :

C'est bien calculé tout ça 

Le pigeon va se laisser prendre 

meuh non .... ce que je ne comprends pas , au plus les footeux , les rats peurs demandent d'aller voter , au plus les scores du RN monte

Semaine prochaine , les " notoires " vont exiger à tous d'aller à la pêche

il y a 34 minutes, menon a dit :

c'est cousu de fil blanc ... les même reportages ont été fomenté avec des femmes voilées interdites dans certains restos , des livreurs uber qui se faisaient insulter , des racisés qui sont refusés à l'entrée de certaines discothèques .... etc etc ...

c'est de l'immense manipulation ! ( ce qui m'étonne pas venant de france tv )

rrrhhhooo oui , j'oublie , les reportages sur les policiers racistes

purée , la cerise sur le pompon.

menon bonjour,

et comme par hasard quelques jours avant le premier tour, même si on n 'est pas RN il n'y a pas de honte à se poser des questions

sur ce genre de reportage.

Belle journée à vous.

 

 

Il y a 18 heures, Iris29 a dit :

Or lfi soutient le hamas,

Toujours pas, et absolument pas.

Lorsque LFI condamne dès le 8 octobre les attaques du Hamas, et les qualifie de crimes de guerre, voir de crimes contre l'humanité, tu prends ça pour un soutien du Hamas ?

Lorsque Rima Hassan parle d'attaque terroristes dès le départ, tu parles d'un soutien du Hamas ?

A un moment donné, il faut arrêter de dire n'importe quoi 

 

Sur quel élément te reposes-tu concrètement pour affirmer que LFI soutiendrait le Hamas ? D'où tiens-tu cette idée et pourquoi l'affirmes tu comme une réalité ?

 

Il y a 18 heures, Iris29 a dit :

veut régulariser en masse;

Le programme parle de régulariser ceux qui ont déjà un travail (et participent donc déjà à la société, versent des cotisations et de la TVA par leur consommation.

 

Il y a 18 heures, Iris29 a dit :

ces futurs Français sont en majorité musulmans, vous avez vu ce qui se passe en GB ?  ça arrivera ici aussi. Je me moque de leur couleur de peau, ce sont leurs façons de considérer la femme et sa place dans la société qui me révulse.

Parce que tu crois que la religion catholique considère mieux les femmes ? (D'ailleurs, sans même évoquer les religions, il suffit de voir notre société encore profondément patriarcale).

Pourtant entre les textes, l'enseignement religieux et la pratique réelle et concrète des religions, il y a un monde !!

Et quoi que raconte la bible, ou qu'affirmait l'église par le passé, les mœurs ont quand même changé dans la société et dans la pratique des catholiques. Et il en va de même avec l'Islam.

Alors oui, tu auras des rigoristes (mais tu en as aussi chez les cathos), mais ce qui puant c'est de partir du principe qu'un type considère forcément mal sa femme parce qu'il est musulman. C'est déjà là un début de racisme. Et lorsque tu refuse d'accueillir des migrants qui ont risqué leur vie avec femme et enfants sur la Méditerranée pour fuir, c'est encore plus hypocrite !

Et par ailleurs, la loi en cours dans notre pays, c'est celle de la République. Donc quoi que pensent des religieux, ça n'a pas à être pris en compte de toutes façons.

 

Il y a 18 heures, Iris29 a dit :

Ce serait un retour en arrière de plusieurs décennies.

Au contraire. Les migrants arrivent, quoi que tu en disent. On a juste le choix entre les laisser dans une situation marginale où c'est le bordel, ou au contraire à l'esprit intégrer à notre société. Et indirectement à ses moeurs.

 

Il y a 18 heures, Iris29 a dit :

Et l'appauvrissement généralisé par leurs mesures sociales. Ce serait bien, bien pire qu'avec le rn - ciotti.

Leurs mesures sociales ont justement pour but de lutter contre l'appauvrissement de la population.

Donc ce que tu dis est un non-sens.

Si tu parles de l'appauvrissement du pays, c'est juste oublier que nous sommes la 7ieme puissance économique mondiale, et que l'on détient en plus le record du nombre de millionnaire par habitant en Europe, l'homme le plus riche du monde et la record international du versement de dividende.

Donc si, je t'assure, il y en a des thunes en France. La question est plutôt de savoir dans les mains de qui, et en quoi cela représente ou non un intérêt pour l'économie de la France.

Spoiler alert : l'argent est mieux en circulation dans l'économie, à favoriser l'activité, la consommation de biens nécessaires à tous, la culture, la transition énergétique et la rénovation thermique de nos logements que sur des plans d'épargne ou dans des paradis fiscaux.

Il y a 21 heures, kinobunika joy a dit :

je vous sens quelque peu pessimiste...me trompe-je ?

Objectif, plutôt.
Il faut voir les similitudes qui existent DEJA entre la promo accrue et disproportionnée du bloc RN/Reconquête dans les médias appartenant à Drahi, Dassault, Bolloré, Bouygue & co et les résultats dans les urnes.
Médias français, qui possède quoi ? (Le Monde diplomatique, décembre 2023) (monde-diplomatique.fr) 

90% des médias en France appartiennent à moins de 10 personnes.

Il y a 23 heures, Anachel a dit :

Je reconnais que l'histoire d'un parti éclaire son évolution ainsi que la composition de ses effectifs et je ne doute pas un instants que les rangs du RN soient gonflés des racistes d'hier. Cependant, encore une fois je gage que l'on trouve des extravagants aux idées différentes mais tout aussi fétides un peu partout. Et même si le RN contenait plus de ces nuisibles en son sein que ses concurrents, cela ne constituerait toujours pas un argument particulièrement pertinent pour juger de ses idées ou de son programme politiques, ces derniers devant être évalués pour leurs mérites propres plutôt qu'à l'aune de qui les approuve.

Que le RN soit classé à l'extrême droite est certes une réalité mais encore une fois l'extrême droite d'aujourd'hui n'est pas celle d'hier, tout comme le socialisme libéral de Mitterrand n'avait plus grand chose à voir avec celui, collectiviste, théorisé par Marx ou celui de Jean Jaurès. A ce que je sache le RN n'appelle pas au totalitarisme, à l'impérialisme, au culte de la personnalité ou à la persécution explicite d'une catégorie de la population. Je ne souscris pas à la très grande majorité de leurs idées mais pour autant je m'efforce de les voir pour ce qu'ils sont plutôt que de céder à la facilité consistant à les diaboliser par principe, ce que beaucoup me semblent faire ici et qui ne facilite pas le débat public au sein d'un forum. Engager une conversation à base de "facho", "droitardés" et autres "gauchiasses" ne me semble guère propice à élever le débat, à échanger de façon pacifiée ou tout simplement à penser les principes contradictoires mais aussi nécessaires à la république appelés à cohabiter dans la cité sous le signe du conflit civilisé.

 

 

Les programmes politiques sont d'abord de la communication pré-électorale. Alors connaître l'histoire d'un parti et en déduire l'évolution de sa composition c'est ajouter du sens à la simple communication.

Par ailleurs je ne vois que démagogie dans celui du RN. Et ce qui en fait le coeur est dangereux, absurde et ne prépare en rien une adaptation aux bouleversements que va prochainement subir l'humanité. L'enjeu majeur de toute politique est devenu environnemental et donc social, or le RN ne semble pas prendre sérieusement en compte le dit enjeu.

Par ailleurs il est dangereux et absurde tant il est source de violence (symbolique et physique) et poursuit une idéologie de renfermement sur un passé nécessairement catholique et blanc de peau (ce n'est pas dit mais suggéré et perçu comme tel par la majorité des électeurs RN).

Le RN est donc classé à l'extrême droite par cette idéologie. Même s'il n'appelle pas au totalitarisme, à l'impérialisme ou au culte de la personnalité (ce serait de toutes façons rédhibitoire pour une élection en France en 2024), il conserve l'essentiel de l'extrême droite avec l'index pointé sur l'étranger et un projet punitif plus encore que sécuritaire.

L'élection législative n'est pas faite met se profile une large victoire du RN. Ensuite advienne que pourra.

 

Il y a 7 heures, menon a dit :

c'est cousu de fil blanc ... les même reportages ont été fomenté avec des femmes voilées interdites dans certains restos , des livreurs uber qui se faisaient insulter , des racisés qui sont refusés à l'entrée de certaines discothèques .... etc etc ...

c'est de l'immense manipulation ! ( ce qui m'étonne pas venant de france tv )

rrrhhhooo oui , j'oublie , les reportages sur les policiers racistes

purée , la cerise sur le pompon.

Ca tente peut-être d'équilibrer avec les sempiternelles et trop nombreuses merdes bien orientées anti pauvres/anti bougnoules que servent TF1 , M6 & co à longueur d'années.
Bouuuhouuuh, genre la "France qui fraude", la "rue des allocs".

Par contre quand il s'agit de faire un vrai doss' sur la fraude fiscale et la fraude sociale par les professions libérales de santé (là où il y a en fait le plus de fric à récupérer), y a plus personne d'intéressé dans les merdias privés.

Il y a 21 heures, jacky29 a dit :

ce qui m'étonne est qu'une journaliste fait un scoop d'une vente d'armes à Israël... notre nation est connue et reconnue comme une nation qui vend des armes... on en vend à tous ceux qui peuvent acheter... je ne vois pas où est le problème, true, si tu peux m'expliquer en quoi ceci est un scoop et en quoi cela nécessiterait une enquête, explique-moi. 

Le simple fait de finir au niouf pour oser faire une enquête mettant en parallèle les boîtes française comme Thalès qui ont du sang palestinien sur les mains en bossant avec de l'armement israelien. 
S'il n'y avait pas de problème, pourquoi mettre des journalistes en taule? 
Explique moi

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Parce que tu crois que la religion catholique considère mieux les femmes ? (D'ailleurs, sans même évoquer les religions, il suffit de voir notre société encore profondément patriarcale).

Pourtant entre les textes, l'enseignement religieux et la pratique réelle et concrète des religions, il y a un monde !!

Et quoi que raconte la bible, ou qu'affirmait l'église par le passé, les mœurs ont quand même changé dans la société et dans la pratique des catholiques. Et il en va de même avec l'Islam.

 

La religion catholique a su évoluer avec les changements de la société. Et puis aujourd'hui elle n'a plus tellement d'importance parmi les jeunes générations. Ce qui n'est pas le cas pour l'islam. Non , il n'en va pas de même. Nul n'a le droit d'interpréter le coran. Si,le politique est obligé de tenir compte du fait religieux.

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Alors oui, tu auras des rigoristes (mais tu en as aussi chez les cathos), mais ce qui puant c'est de partir du principe qu'un type considère forcément mal sa femme parce qu'il est musulman. C'est déjà là un début de racisme. Et lorsque tu refuse d'accueillir des migrants qui ont risqué leur vie avec femme et enfants sur la Méditerranée pour fuir, c'est encore plus hypocrite !

Et par ailleurs, la loi en cours dans notre pays, c'est celle de la République. Donc quoi que pensent des religieux, ça n'a pas à être pris en compte de toutes façons.

C'est tout simplement un bon musulman, c'est écrit dans leur livre de chevet, et ce n'est pas moi qui pue.  Accueillir des migrants à mes frais ? mais les caisses sont vides ! Quoiqu'ils pensent, on s'en moque ? Quand bcp ne respectent pas nos lois vivent dans leurs propres quartiers ?

 

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Au contraire. Les migrants arrivent, quoi que tu en disent. On a juste le choix entre les laisser dans une situation marginale où c'est le bordel, ou au contraire à l'esprit intégrer à notre société. Et indirectement à ses moeurs.

 

Les intégrer à la société, ils ne veulent pas s'intégrer, c'est nous qui allons être intégrés peu à peu à la leur, de société .

Dans leurs técis, combien de gamines s'habillent de façon difforme pour ne plus être enquiquinées ?

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Leurs mesures sociales ont justement pour but de lutter contre l'appauvrissement de la population.

Donc ce que tu dis est un non-sens.

merci, ça fait toujours plaisir. Mais tu te trompes, et lourdement.

 

Il y a 2 heures, truebypass a dit :

 

Le simple fait de finir au niouf pour oser faire une enquête mettant en parallèle les boîtes française comme Thalès qui ont du sang palestinien sur les mains en bossant avec de l'armement israelien. 
S'il n'y avait pas de problème, pourquoi mettre des journalistes en taule? 
Explique moi

cette journaliste est encore en garde à vue? 

merci pour ta réponse future!

et je ne sais même pas ce qu'est Thalès? quid encore? 

il y a 37 minutes, Iris29 a dit :

La religion catholique a su évoluer avec les changements de la société.

Et elle a eu le temps pour cela. Et ce n'est pas la religion qui a su évoluer, ce sont les pratiquants et croyants. Tout simplement parce qu'ils ont été exposé à un autre cadre culturel, celui de la République, de la laïcité.

Bref, ce n'est pas tant que la religion a évolué, c'est surtout que les croyants lui ont donné une autre place, plus intime, moins prédominante dans l'ordre social (enfin pas tous avec les anti avortements and co).

Et c'est aussi le cas d'une majorité de musulmans, quoi que tu en penses. Qui ne demande rien d'autre qu'à ce qu'on leur foute la paix et que l'on arrête de les stigmatiser.

Le problème que tu peux pointer, ce n'est pas l'islam ou les musulmans, mais l'islamisme, ce qui est une tour autre affaire.

 

il y a 37 minutes, Iris29 a dit :

 Ce qui n'est pas le cas pour l'islam.

Ça dépend lesquels. Et quelle génération.

Le problème sociologique, aussi, c'est que la religion prend la place d'un autre structurant, celui que j'ai cité plus tôt, celui de la République, qui n'opère plus.

Parce qu'on l'a sapé : et ça ce n'est pas le fait de l'islamisme qui au final ne s'appuie que sur les cendres de cela, mais bien de décisions politiques consistants à détruire nos structurants sociaux, l'école, la culture, notre tissu économique et social, ce qui fait normalement notre commun. Bref, des citoyens non reconnus socialement et qui ne s'en sortent plus économiquement.

A pousser les gens à se renfermer dans des communautarisme à ne plus promouvoir notre communauté de destin.

Ça donne des jeunes de cités qui se tournent presque caricaturalement dans la religion (bien davantage que leurs parents), ou qui cherchent de la reconnaissance ailleurs (dans une contre-culture de banlieue), parfois au son des bandes ... Et des populations rurales qui se retrouvent à se vautrer dans la xénophobie identitariste prônée par l'extreme-droite.

 

il y a 37 minutes, Iris29 a dit :

Non , il n'en va pas de même. Nul n'a le droit d'interpréter le coran.

Il y a pourtant plusieurs courants dans l'Islam.

il y a 37 minutes, Iris29 a dit :

Si,le politique est obligé de tenir compte du fait religieux.

En tenir compte et s'y plier, c'est radicalement différent.

 

il y a 37 minutes, Iris29 a dit :

C'est tout simplement un bon musulman, c'est écrit dans leur livre de chevet, et ce n'est pas moi qui pue. 

Subjectivité que tout cela. Tu pourrais raconter la même chose sur ce que signifie être un bon chrétien, ou un bon juif. Au final, ça dépend souvent du point de vue de celui qui parle.

Encore une fois, il y a de nombreuses interprétations sur le coran, et de nombreuses manière pour les musulmans de vivre leur foi. Comme pour les catholiques ou les juifs.

Pour l'athée que je suis, j'y vois juste une forme d'hypocrisie à toujours utiliser ou tordre l'enseignement religieux à venir légitimer ses positions ou comportements. 

 

Mais bref, vouloir comme tu le fais essentialiser les musulmans autour d'une interprétation unique de l'Islam, et en plus tu prends le pire je suppose, est avant tout un fantasme ou de la mauvaise foi.

 

il y a 37 minutes, Iris29 a dit :

Accueillir des migrants à mes frais ? mais les caisses sont vides !

Non, les caisses ne sont pas vides. Et pire... Les migrants aident au final à les remplir.

Je sais, ça te fait beaucoup d'informations à intégrer.

 

 

il y a 37 minutes, Iris29 a dit :

Quoiqu'ils pensent, on s'en moque ? Quand bcp ne respectent pas nos lois vivent dans leurs propres quartiers ?

Bcp ? Moi il me semble que la majorité des musulmans respectent autant la loi que des non-musulmans. Sur quoi te bases tu encore une fois pour affirmer tout et n'importe quoi ??

Ensuite, le "vivent dans leurs propres quartiers" est d'une hypocrisie confondante, et une totale inversion de la réalité !

Les immigrés vivent essentiellement dans les quartiers où on les as parqués !

Quand je dis on, c'est l'Etat, la politique de la ville, les maires aussi. Qui n'ont justement absolument pas oeuvrer à l'intégration : car l'intégration au sein d'une société, ça consiste surtout à permettre aux gens de s'intégrer.

Lorsqu'on ne propose à des familles que des HLM dans des quartiers moins réputés, c'est tout de même un sacré foutage de gueule de venir dernière nous expliquer que c'est du communautarisme de leur part !!

Tu réécris juste la réalité.

 

il y a 37 minutes, Iris29 a dit :

Les intégrer à la société, ils ne veulent pas s'intégrer,

Là encore, c'est un préjugé qui est complètement con.

Tu parles de gens qui sont nés en France, pour la plupart. Ils devraient de fait être intégrés.

La véritable question, c'est pourquoi des citoyens se retrouvent marginalisés socialement ou racisés. Ou pointés du fait de leur religion.

Il est surtout là le problème.

 

il y a 37 minutes, Iris29 a dit :

c'est nous qui allons être intégrés peu à peu à la leur, de société .

Mais quelles foutaises. Sérieusement !

Tu dois avoir moins de 10% de musulmans en France, et si l'on fait de la sociologie avec assez peu de représentation d'influence.

D'ailleurs, le poids de l'islamophobie en France démontre bien que la défense du droit des musulmans est moins d'être majoritaire en France.

Donc nous expliquer que les musulmans s'imposeraient ou que l'Islam aurait un quelconque poids sur la République, c'est, encore une fois un e fable, un gros foutage de gueule !

C'est comme si tu nous expliquais que le catholicisme (avec bien plus de pratiquants en France que l'islam) pesait sur la République. Ce qui n'est justement plus le cas.

 

il y a 37 minutes, Iris29 a dit :

merci, ça fait toujours plaisir. Mais tu te trompes, et lourdement.

Je pourrais te retourner la réplique, mais ce ne nous fait pas réellement avancer dans le débat.

Pourtant le programme du NFP veut bien :

- augmenter les salaires en commençant par le SMIC, pour miser sur une politique de la demande, par la relance par la consommation

- réformer l'impôt sur le revenu pour qu'il baisse pour 92% des français,.et augmente très progressivement pour les 8% les plus riches.