Le RN se dégonfle lamentablement ..?

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Nous sommes d'accord, ces institutions monarchiques sont mauvaises.

oh totof, donc pour toi, les élections sont mauvaises? ce sont selon ta logique, des institutions monarchiques? tu m'étonnes beaucoup! 

le RN retourne sa veste comme à son habitude, qui dit que quant ils sera au pouvoir ils ne va pas encore retouner sa veste ?

Il y a 6 heures, bonbi a dit :

le RN retourne sa veste comme à son habitude, qui dit que quant ils sera au pouvoir ils ne va pas encore retouner sa veste ?

Sauf que retourner sa veste, ça va un moment...

Le 8 juillet, le parti frontiste au pouvoir deviendra comptable de l'évolution du contexte économique, social et autres dans notre pays.

Les français seront attentifs à ce que soient tenues ses promesses de campagne :

-Immigration zéro

-délinquance zéro

-trafics zéro

-garantie du frexit progressif

-instauration du Nationalisme patriotique

- garantie de la Cohésion sociale nationale.

Il y a 2 heures, versys a dit :

Sauf que retourner sa veste, ça va un moment...

Le 8 juillet, le parti frontiste au pouvoir deviendra comptable de l'évolution du contexte économique, social et autres dans notre pays.

Les français seront attentifs à ce que soient tenues ses promesses de campagne :

-Immigration zéro

-délinquance zéro

-trafics zéro

-garantie du frexit progressif

-instauration du Nationalisme patriotique

- garantie de la Cohésion sociale nationale.

Un beau programme et on peux y croire 

Il y a 2 heures, Gepetto a dit :

Un beau programme et on peux y croire 

Tu peux y croire.

il y a 1 minute, versys a dit :

Tu peux y croire.

effectivement..pour ma part je n'y crois pas un seul instant.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

effectivement..pour ma part je n'y crois pas un seul instant.

Mais selon les résultats des dernières élections, la majorité de 15,81% des français y croient aveuglément.

Je souhaite vivement que le RN ait la majorité absolue, ainsi ils auront 3 ans pour appliquer ce qu'ils ne cessent de promettre ... ou pas. Autant savoir à qui on a réellement affaire avant les prochaines présidentielles. Le seul parti qui me fait vraiment peur en France, c'est le nouveau front de gauche, accueillant une nouvelle fois, les Lfistes dans leur groupe. Quand on se lie avec le danger d'extrême gauche, c'est qu'on a perdu ses valeurs sociales. 

Il y a 15 heures, jacky29 a dit :

totof, présenter un programme pour ensuite dire: plus tard est malhonnête vis à vis des électeurs potentiels... c'est se foutre d'eux purement et simplement

De qui parles tu ? Je parle d'un député de l'opposition qui dépose un amendement ou une proposition de loi. Il y a là dedans de l'obstruction, ça ne fait aucun doute. Mais il y a aussi des éléments du programme pour lequel ils ont été élus.

Donc je ne vois aucune différence entre faire des propositions et dire ce qu'on ferait si on avait le pouvoir.

Il y a 15 heures, jacky29 a dit :

il suffisait que les électeurs aillent voter, totof, tu ne peux pas reprocher cela à l'ex majorité... ce qui a fait la différence est que des électeurs sont allés voter... l'un a gagné et l'autre perdu... c'est tout... tu es contre les élections? 

Mais ceux qui ont voté se sont repartis entre trois blocs de poids presque équivalents. Je ne suis pas contre les élections, j'affirme que la démocratie ne se résume pas à des élections. Qu'elle se poursuit dans la discussion au parlement. Mais nous nous sommes habitués à ce qu'il ne représente guère plus qu'une chambre d'enregistrement... Jusqu'en 2022. Et comme il n'entendait plus l'être il a été flingué par Macron.

Il y a 13 heures, wakanda59 a dit :

Non, les minorités sont ceux qui n'ont pas été élus

Non, 245/577, ça ne fait pas la majorité. C'est une minorité parmi d'autres. La preuve avec le refus de se soumettre au vote de confiance.

Il y a 14 heures, wakanda59 a dit :

Quand un candidat est élu, et met en place des réformes, vous en avez déjà vu un seul proposer celles annoncées par d'autres candidats ?

J'en n'ai jamais vu mis en minorité après les législatives. La pratique monarchique découlait de ça.

Ton propos est anti républicain. Parce qu'il nie la légitimité même du parlement à faire son travail. Voilà donc qui vous suivez. Ni Chirac ni de Gaulle, mais Charles X !

à l’instant, Totof44 a dit :

 

Non, 245/577, ça ne fait pas la majorité.

Que vous êtes de mauvaise foi. Bientôt vous allez nous annoncer qu'en France, il n'y a que deux partis, celui élu par les électeurs, et celui regroupant tous ceux qui n'ont pas obtenu une majorité de votes. 

à l’instant, wakanda59 a dit :

Que vous êtes de mauvaise foi. Bientôt vous allez nous annoncer qu'en France, il n'y a que deux partis, celui élu par les électeurs, et celui regroupant tous ceux qui n'ont pas obtenu une majorité de votes. 

C'est bien ce commentaire qui est de mauvaises foi puisqu'il pratique très exactement ce que tu me reproches depuis le début. Sauf que je le faisais volontairement grossièrement, par ironie, pour titiller. Toi tu le pratiques pour disqualifier.

Donc je dis que la plus forte minorité dans le cadre d'une tripartition est légitime à disposer de l'exécutif et doit être contrainte de composer pour le législatif... Et ça devient une alliance gauche - extrême droite versus macronie.

Mais celle qui a raison s'appelle Elisabeth Borne : il n'y a pas de majorité alternative. Donc inutile de convoquer des législatives dont le résultat sera probablement une assemblée encore plus divisée.

Les majorités sont à chercher point par point. Et des majorités regroupant des élus macronistes et des élus d'opposition, on en a trouvé. Et si on en trouve pas, reste l'option de convoquer une convention citoyenne pour repousser les postures. Ou celle du référendum. Mais vous autres, vous préférez écarter le débat, un bon 49.3 et c'est plié.

il y a 19 minutes, Totof44 a dit :

Ni Chirac ni de Gaulle, mais Charles X !

C'est surement plus intéressant pour la France  de suivre aveuglément Mélenchon 1er 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

C'est surement plus intéressant pour la France  de suivre aveuglément Mélenchon 1er 

Entre Macron qui se prend pour Charles X et Mélenchon qui ne se rend même pas compte qu'il nous fait du Bonaparte...

Vivement qu'on les mette tous les deux en retraite !

il y a 15 minutes, wakanda59 a dit :

Que vous êtes de mauvaise foi. Bientôt vous allez nous annoncer qu'en France, il n'y a que deux partis, celui élu par les électeurs, et celui regroupant tous ceux qui n'ont pas obtenu une majorité de votes. 

La mauvaise foi est la spécificité des gauchistes. Une méthode comme une autre, en plus des longues tirades, histoire de noyer le poisson. Ce qui est bête, c'est que la gauche a longtemps été un parti sérieux. Maintenant qu'ils se rallient avec l'extrême gauche Merluchonnienne, ils héritent de tous leurs travers ! 

il y a 15 minutes, soisig a dit :

La mauvaise foi est la spécificité des gauchistes. Une méthode comme une autre, en plus des longues tirades, histoire de noyer le poisson. Ce qui est bête, c'est que la gauche a longtemps été un parti sérieux. Maintenant qu'ils se rallient avec l'extrême gauche Merluchonnienne, ils héritent de tous leurs travers ! 

C'est toi qui est partisane de l'absolutisme. C'est toi l'extrémiste.

Longues tirades ? C'est 4 paragraphes que tu appelles longues tirades ? Tu te fous de la gueule du monde là. C'est précisément l'art des extrémistes d'asséner des idioties en quelques caractères.

il y a 6 minutes, Totof44 a dit :

C'est toi qui est partisane de l'absolutisme. C'est toi l'extrémiste.

 

C'est pas moi, c'est toi ! Très puéril comme réaction 

il y a 7 minutes, Totof44 a dit :

Longues tirades ? C'est 4 paragraphes que tu appelles longues tirades ? 

Je ne pensais pas forcément à toi, mais maintenant que tu me le dis ... 

Le 20/06/2024 à 17:18, wakanda59 a dit :

Ah oui qu'il tient la route, c'est d'ailleurs le programme qui a été choisit lors des dernières élections.

Mais manifestement pas aux législatives.

Citation

Mais il est bien difficile de l'appliquer avec une opposition qui fait systématiquement barrage. D'où d'ailleurs l'obligation de faire appel au 49.3, pour répondre aux attentes des Français qui ont voté pour ce même programme. 

Ce n'est pas une obligation, mais un ressort utilisé - car constitutionnellement accepté - tout comme le vote par décret.
Pour autant, c'est un aveu d'échec qui ne garanti plus la séparation des pouvoirs entre exécutif et législatif.

Notons que les textes de lois proposés puis imposés par l'exécutif depuis 2017 n'ont vraiment pas tous figuré dans le programme du parti.

 

Citation

Mais comme vous faites partie de cette opposition qui exerce son travail de sape systématique, forcément que comme eux, vous ne cesserez d'affirmer que tout ce que fait monsieur Macron est forcément mauvais. 

Les plus pauvres, grands perdants des années Macron – Libération (liberation.fr) 

Une étude contredisant le gouvernement conclut à la baisse du niveau de vie des Français les plus modestes - Le Parisien 

Fiscalité. Macron est bien le président des riches - L'Humanité (humanite.fr) 

Appauvrir encore plus les plus pauvres et les plus fragiles tout en enrichissant énormément les plus riches, c'est bien ou c'est mauvais?

L'étude qui prouve que Macron est le président des riches (blast-info.fr) 

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

De qui parles tu ? Je parle d'un député de l'opposition qui dépose un amendement ou une proposition de loi. Il y a là dedans de l'obstruction, ça ne fait aucun doute. Mais il y a aussi des éléments du programme pour lequel ils ont été élus.

Donc je ne vois aucune différence entre faire des propositions et dire ce qu'on ferait si on avait le pouvoir.

j'évoquais les reculades de Bardella en cas de majorité relative, totof! 

il y a 57 minutes, soisig a dit :

C'est pas moi, c'est toi ! Très puéril comme réaction

Ah... Je ne savais pas que parlementarisme et absolutisme allaient de paire... 

Mais c'est moi qui suis de mauvaise foi

Il y a 2 heures, truebypass a dit :

 

Ce n'est pas une obligation, mais un ressort utilisé - car constitutionnellement accepté - tout comme le vote par décret.
Pour autant, c'est un aveu d'échec qui ne garanti plus la séparation des pouvoirs entre exécutif et législatif.
 

C'est toujours un aveu d'échec pour l'opposition, mais une normalité d'usage constitutionnel quand l'opposition passe au pouvoir