Plutôt se retrouver face à un homme ou à un ours ?

à l’instant, Tequila Moor a dit :

Oui, heureusement, vu que compter sur toi c'est trop demander... Là normalement tu vas répondre un autre truc qui va entraîner le débat dans la marasme du "c'est pas moi c'est toi d'abord", et on aura tout gagné. T'as raison de démarrer sur d'aussi saines bases.

Cette prétention gerbante... affligeant. 

il y a 20 minutes, January a dit :

 

Ici, partout ailleurs, à force de relayer des fait divers anxiogènes, d'agressions en tout genre, par des hommes, des femmes (et je vous passe les hyper qualificatifs systématiquement adoptés de certains obsessionnels), et bien voilà ce que ça donne : 

De larges franges de la population qui se mettent à avoir la trouille de ce qu'elles n'ont jamais rencontré (tous risques confondus). Et qui cultivent doucement mais sûrement, avec toujours plus de peur (c'est l'engrais) : la haine de son prochain. 

 

Et c'est valable pour tout. Tous les sujets. 

Et ça c'est débile @Elbaid1  ?   T'as plongé d'dans tête baissée. 

Merci pour la démo.

il y a 2 minutes, January a dit :

Oui, et ce truc débile est un formidable CQFD.  A la base, voir comment les gens réagissent, ce n'est que le premier chapitre de la démo.

Pas de problème, je peux me répéter, autant qu'il le faudra, pour rappeler le sujet de fond. Chacun fait comme il veut, discuter de l'homme et de l'ours, ou aller plus loin.  

Alors ça va : si c'est un CQFD, ça veut dire que tu es satisfaite de ton expérience. A savoir observer comment les gens réagissent, voir comment ça va évoluer, et peut-être même opérer une tentative d'enseignement de l'esprit critique ? Pourquoi pas. 

il y a 26 minutes, January a dit :

On trouve quand même : "les hommes font peur"  -   "les ours ne vous attaquent pas toujours à moins que vous ne les provoquiez"

"les ours ne vous attaquent pas toujours" => tandis que les hommes attaquent toujours même sans les provoquer ? Ok.
J'en prends note.

il y a 5 minutes, Elbaid1 a dit :

J'ai un propos débile parce que le sujet est débile , donc j'explique le texte de façon à accentuer la débilité du sujet et d'aller jusqu'au fond de la de la bétise du débat .......... et je peux creuser encore car ça n'a pas de limite ....

ceci étant dit , t'as toujours plus de chance de croiser un homme dangereux dans une ville qu'un ours .  et l'inverse dans la nature sauvage , t'as plus de chance d'être attaquer par un ours furieux en alaska dans une forêt que par un type qui passe par la ..... 

c'est débile parce que le sujet est débile , je m'adapte c tout . 

Le postulat de base, est de pointer les réponses à un choix caricatural : estimer la dangerosité respective d’un homme et d’un animal sauvage. Les réponses sont surprenantes et flippantes je trouve.

La conséquence d’un matraquage de faits divers plus sordides les uns que les autres, qui finit par distordre la réalité. Un cercle vicieux qui crée d’énormes fossés entre nous…

Bin...Si l'ours est repu (comment le savoir),il va juste tenter de vous effrayer pour vous éjecter de son territoire/zone de chasse...Quand à l'homme,qui sait ce qu'il pense ? Il pourrait vous éborgner dans le but de piquer vos affaires ou bien chercher à faire ami/ami pour avoir une meilleure chance du survie à deux.

Un ours n'attaque par un humain parce qu'il a faim. Donc repu ou pas ça change rien.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

 

La conséquence d’un matraquage de faits divers plus sordides les uns que les autres, qui finit par distordre la réalité. Un cercle vicieux qui crée d’énormes fossés entre nous…

Et y en a tellement ras le bol de ça..

il y a 5 minutes, Jim69 a dit :

Un ours n'attaque par un humain parce qu'il a faim. Donc repu ou pas ça change rien.

Il peut ne pas attaquer du tout...je m'abstiendrais de tester quand même 

"Bien loin des frimousses angéliques des peluches de nos enfants, c'est un portrait mitigé de l'ours qui nous est proposé. Réputé pour être un animal imprévisible, l'ours est un animal particulièrement sauvage et redouté, aussi bien pour l'Homme que pour les troupeaux.

Pourtant, à en croire les statistiques, si il existait un classement des animaux les plus dangereux pour l'homme, l'ours serait tout simplement bon dernier, derrière les morsures de serpents, les piqûres de scorpions et d'abeilles, les charges d'éléphants, les attaques de requins, les mauvaises rencontres avec des méduses ou encore des maladies mortelles transmises par les vers et moustiques... 

https://www.notre-planete.info/actualites/1881-ours-attaques-Hommes-cohabitation

C'est difficile à choisir. C'est effrayant également. Et ce débat ne me semble pas amusant. Les femmes ont peur de se retrouver seule à un homme parce qu'il y a beaucoup de cas quand les hommes se montraient comme les bêtes, comme les monstre envers les femmes.

à l’instant, MarquiseU a dit :

C'est difficile à choisir. C'est effrayant également. Et ce débat ne me semble pas amusant. Les femmes ont peur de se retrouver seule à un homme parce qu'il y a beaucoup de cas quand les hommes se montraient comme les bêtes, comme les monstre envers les femmes.

 

Mais les ours ne sont JAMAIS des monstres..ils ont un instinct naturel de prédateur...pour leur propre survie...et celle de leurs petits!

La nature est cruelle...

Quant au QI de ceux qui vont sur tik tok...entre les influenceurs, les politiques, les amateurs de vidéos débiles etc...

Cela me rappelle une belle chanson d'Eddy Mitchell :

" J'ai pas confiance en l'être humain....   c'est pas d'aujourd'hui... ça vient de très loin....les coures d'école à la récré entre gamins.....on jouait aux tuniques bleues qu'exterminent les Indiens.

Les ours ne s'adonnent pas à ce genre de pratiques cruelles et sadiques pour se passer le temps... et dévoiler la méchanceté gratuite de leur âme.

L'homme n'est pas bon à la base...j'en suis intimement persuadé.  Bref..

L’homme est un ours pour l’homme

americains décadents

La réponse "ours" est probablement davantage un sarcasme en réaction aux innombrables violences faites quotidiennement aux femmes, qu'une réponse à prendre très au premier degré à mon avis... Evidemment, ça attise malheureusement les tensions entre hommes et femmes, et l'effet outrancier que revêt le féminisme parfois, mais en même temps la cause est sérieuse.

Face à un homme car il y aurait un espoir que mon charme naturel opère    et je pourrais tenter de parlementer, voire d'implorer sa pitié mais un ours... ou une ourse avec son ourson !!!

C'est bien gentil ça, de conseiller de faire le mort mais quand on sent le souffle chaud de l'animal sur soi, pas sûr que l'on y parvienne !! Gueuler du plus fort qu'on peut en gesticulant comme un fou ça peut décontenancer l'animal, ça a parfois marché.

Oui mais un homme terrifiant armé d'une arme blanche, s'avançant vers moi bien déterminé à me occire...!!!

Oui bien ni l'un ni l'autre, en fait. Si si, j'ai droit à cette option !!  

J'joue pus !! 

Il y a 1 heure, Jim69 a dit :

Un ours n'attaque par un humain parce qu'il a faim. Donc repu ou pas ça change rien.

Et puis si on se retrouvait nez à truffe avec un ours, je doute fort qu'on penserait à lui demander s'il a un p'tit creux ou pas !!

il y a 14 minutes, Passiflore a dit :

 

Et puis si on se retrouvait nez à truffe avec un ours, je doute fort qu'on penserait à lui demander s'il a un p'tit creux ou pas !!

Il y a 3 heures, Atipique a dit :

Mais à qui la faute?

A des hommes (beaucoup il est vrai) et au patriarcat.

Reste que se retrouver seule avec un homme dans un lieu isolé ne mène pas systématiquement à un viol (et bien heureusement, dans la plupart des cas).
J'ai plus de doute sur les conséquences létales avec un ours.

Il y a 1 heure, Kid_Ordinn a dit :

Il peut ne pas attaquer du tout...je m'abstiendrais de tester quand même 

"Bien loin des frimousses angéliques des peluches de nos enfants, c'est un portrait mitigé de l'ours qui nous est proposé. Réputé pour être un animal imprévisible, l'ours est un animal particulièrement sauvage et redouté, aussi bien pour l'Homme que pour les troupeaux.

Pourtant, à en croire les statistiques, si il existait un classement des animaux les plus dangereux pour l'homme, l'ours serait tout simplement bon dernier, derrière les morsures de serpents, les piqûres de scorpions et d'abeilles, les charges d'éléphants, les attaques de requins, les mauvaises rencontres avec des méduses ou encore des maladies mortelles transmises par les vers et moustiques... 

https://www.notre-planete.info/actualites/1881-ours-attaques-Hommes-cohabitation

Il faut respecter certaines règles avec un ours, ne pas approcher une mère avec ses petits, respecter son territoire et surtout ne pas avoir à mange sur soi. C'est souvent comme ça qu'arrivent les accidents, ils rôdent autour d'une tente parce qu'ils ont senti la nourriture. Les gens prennent peur, du coup les ours se sentent attaqués et c'est là que le drame survient. Il y en a dans les montagnes des Pyrénées où j'ai de la famille. Il faut faire attention c'est tout. Ce sont les moustiques d'après les statistiques les pires tueurs

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Le postulat de base, est de pointer les réponses à un choix caricatural : estimer la dangerosité respective d’un homme et d’un animal sauvage. Les réponses sont surprenantes et flippantes je trouve.

La conséquence d’un matraquage de faits divers plus sordides les uns que les autres, qui finit par distordre la réalité. Un cercle vicieux qui crée d’énormes fossés entre nous…

Mouais, il faudrait décortiquer les commentaires : beaucoup sont à mon sens dans l'outrance, justement parce que la probabilité de tomber face à un ours est tellement faible que les femmes qui répondent cela le font sans y penser réellement ou prendre l'hypothèse au sérieux, et se servent avant tout de la question pour dénoncer les comportements masculins violents.

Dit autrement, je ne crois pas que les réponses puissent être de bonne foi face à une question aussi caricaturale.

Par contre, comme cela a été pointé plus ou moins dans la discussion, ce qui est une réalité, c'est que dans l'absolu une femme a bien plus à craindre de croiser un agresseur sexuel dans sa vie qu'un ours en pleine nature, tellement la probabilité de ce dernier cas est minime et celle du premier malheureusement bien trop élevée.