Un artiste a placé des poissons rouges dans des mixeurs et a demandé aux visiteurs de les mettre en route, et ils l’ont fait

Artiste, non. Enculé, oui. Idem pour le blaireau qui appuie sur le bouton. 

Mais il a réussi son coup, on parle de lui pour sa merde... 

il y a 3 minutes, PhilippeIIAuguste a dit :

Les humains sont omnivores et ont aussi besoin de protéines animales pour être en bonne santé

Je pense que les adeptes du végétarisme prennent des risques et surtout ont un régime alimentaire antinaturel (je connais des vegans

qui compensent leur déficit en protéines par des compliments alimentaires)

Je pense que de nos jours on peut très bien vivre sans manger des protéines animales, je ne le fais pas car j'aime la viande même si j'en mange peu et j'assume le fait d'être un barbare cruel aux yeux de certains, mais un bon barbeuc c'est irremplaçable !

Ah lard ! Ca change d'une autre où il y avait de la merde étalée sur un mur.

il y a 56 minutes, January a dit :

Qu'est ce qui pousse le visiteur à appuyer sur le bouton, hormis la cruauté ?  Là il est question de tuer ou laisser la vie, même si ce n'est qu'un simple poisson. Le moustique il t'emmerde, c'est pas pareil   Là le poisson il a rien demandé...

Ils n'ont même pas l'excuse des cobayes de l'expérience de milgram sur l'autorité.

C'est abjecte.

il y a 22 minutes, Axo lotl a dit :

l'excuse des cobayes de l'expérience de milgram sur l'autorité.

Excuse ? Ben là aussi, c'est incroyable, l'autorité n'excuse pas tout. Dans le même état d'esprit, avez-vous vu ce film : 

à l’instant, Anna Purna a dit :

Excuse ? Ben là aussi, c'est incroyable, l'autorité n'excuse pas tout. Dans le même état d'esprit, avez-vous vu ce film : 

 

Alors, il s'agit d'une expérience justement sur les mécanismes de l'obéissance face à l'autorité, donc personne n'a souffert. 

Préférez le terme de justification si vous préférez 

Il y a 1 heure, Crom- a dit :

Très symptomatique de ce que devient la société d'aujourd'hui !

Ce n’est pas la société actuelle. Cela à toujours existé . 

Il me semble me souvenir d’un jeu,d’un film où les concurrents envoyaient des décharges électriques de plus en plus fortes . 

Ou mettons nous la limite ?

La question du groupe intervient aussi. 

Je pense que nous trouvons plus acceptable de faire des choses que nous reprouvons lorsque nous sommes en groupe. 

Un artiste ! je n'appellerai pas CA un artiste....

Moi ce que je trouverais artistique, ce serait de construire un mixeur géant a taille humaine pour y enfermer cette pourriture de pseudo artiste et reproduire l'expérience sur lui ... autant j'aurais pas appuyé sur le bouton dans le cas de ces malheureux poissons (pauvres bêtes ... être exécutées par pure stupidité .. même pas pour nourrir quelqu'un non juste par pure cruauté ...) autant pour l'artiste je serais volontaire pour appuyer. Il aime la cruauté gratuite visiblement, il serait servi en première ligne garanti. Les poissons étaient plus intelligents que lui, ils sont une plus grosse perte que lui ne le serait ....

il y a 1 minute, Kai a dit :

Moi ce que je trouverais artistique, ce serait de construire un mixeur géant a taille humaine pour y enfermer cette pourriture de pseudo artiste et reproduire l'expérience sur lui ... autant j'aurais pas appuyé sur le bouton dans le cas de ces malheureux poissons (pauvres bêtes ... être exécutées par pure stupidité .. même pas pour nourrir quelqu'un non juste par pure cruauté ...) autant pour l'artiste je serais volontaire pour appuyer. Il aime la cruauté gratuite visiblement, il serait servi en première ligne garanti. Les poissons étaient plus intelligents que lui, ils sont une plus grosse perte que lui ne le serait ....

Euhh. Vous parlez de meurtre prémédité. On va peut être se calmer un peu.

il y a 5 minutes, Axo lotl a dit :

Euhh. Vous parlez de meurtre prémédité. On va peut être se calmer un peu.

J'ai encore le droit de penser ... je n'ai tué personne (contrairement a cet "artiste") en rêvant tout haut que je sache ... et je ne suis pas énervée du tout, inutile de t'inquiéter.

à l’instant, Kai a dit :

 

J'ai encore le droit de penser ... je n'ai tué personne en rêvant tout haut que je sache ... et je ne suis pas énervée du tout, inutile de t'inquiéter.

Non je suis pas d accord. On peut pas aller sur un réseau social ou un forum et pousser au meurtre parce qu'on est énervé contre quelqu'un. Pour la simple raison qu'on voit que des tarés prennent ça au premier degré et passent à l'acte.

Pas assez radical, pas assez dénonciateur.

Je propose donc une hypothétique installation d'Art Comptant Pour Chiens.

Plonger Marco Evaristti dans un aquarium hermétique, rempli d'eau à 80 %, juste pour lui laisser de quoi respirer. Et lui bien sûr, entièrement nu, serait retenu au fond de l'aquarium par des chaînes, de façon à ce qu'il puisse surnager en faisant des efforts, sans moyen de s'échapper.

Ceci afin d'évoquer artistiquement l'humain dans tout son ridicule, mais aussi toute sa fragilité : une métaphore puissante de la condition de notre espèce.

L'aquarium serait accompagné d'un dispositif permettant de faire monter ou descendre le niveau d'eau, dispositif simpliste présentant aux visiteurs de l'installation 2 boutons : l'un pour la vidange, l'autre pour le remplissage. Il serait cependant impossible de remplir l'aquarium à plus de 95%, de même qu'il serait impossible de le vider à moins de 65%.

On laisserait donc aux visiteurs la possibilité de rapprocher Marco Evaristti de la mort, ou au contraire de l'en éloigner. En quelque sorte, on ferait appel à leur sens de l'empathie, ou à celui de leur sadisme. Et il va de soi que l'aquarium serait insonorisé, de façon à ce que personne ne soit influencé par ses inévitables plaintes : seule l'IMAGE de son ridicule & de sa fragilité, en tant que métaphore, serait ici importante.

Bien entendu, si l'infortuné artiste devait décéder lors de cette installation, par épuisement, crampe, noyade ou autre... la faute en incomberait à TOUS les visiteurs. Ce serait la seconde métaphore, moins visible que la première, de cette oeuvre : l'espèce humaine, collectivement, est une grosse merde.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

Non je suis pas d accord. On peut pas aller sur un réseau social ou un forum et pousser au meurtre parce qu'on est énervé contre quelqu'un. Pour la simple raison qu'on voit que des tarés prennent ça au premier degré et passent à l'acte.

Super, on est pas d'accord, et après ? Ca ne changera pas ce que je pense ni toi non plus ... Je ne pousse personne au meurtre .. où ai je écrit "allez y butez le !!! Que quelqu'un fasse quelque chose pour le retrouver vite !!!" ? CA c'est un appel au meurtre pour information ... c'est a mon sens très différent de ce que j'ai écris alors soit je m'exprime mal soit vous ne comprenez pas ce que vous lisez. Je pense que cette idée est la sienne et je me demande pourquoi le meurtre prémédité de poissons rouge aurait moins d'importance ou de valeur que celui d'un homme ou de lui meme en l'occurrence ?? Le principe est le même pour moi .. si on part par là comme il le faut alors il devrait assumer jusqu'au bout et l'idée ne devrait pas le choquer .. contrairement a toi qui serait visiblement choqué pour un humain mais des poissons ca derange pas quoi apparemment ... 

Un faux poisson rouge bien reproduit à l’identique comme au Japon où l’on trouve des plats factices, semblables à s’y méprendre aux vrais et un klaxon, une sonnerie qui se déclenche quand un crétin appuie sur le bouton auraient permis d’en arriver aux mêmes conclusions concernant la bêtise et la cruauté humaine.

A mon sens, le créateur de ce concept artistique s’est montré aussi déplorable, voire plus encore car il devait se douter qu’une raclure oserait sans vergogne. 

il y a 8 minutes, Tequila Moor a dit :

Pas assez radical, pas assez dénonciateur.

Je propose donc une hypothétique installation d'Art Comptant Pour Chiens.

Plonger Marco Evaristti dans un aquarium hermétique, rempli d'eau à 80 %, juste pour lui laisser de quoi respirer. Et lui bien sûr, entièrement nu, serait retenu au fond de l'aquarium par des chaînes, de façon à ce qu'il puisse surnager en faisant des efforts, sans moyen de s'échapper.

Ceci afin d'évoquer artistiquement l'humain dans tout son ridicule, mais aussi toute sa fragilité : une métaphore puissante de la condition de notre espèce.

L'aquarium serait accompagné d'un dispositif permettant de faire monter ou descendre le niveau d'eau, dispositif simpliste présentant aux visiteurs de l'installation 2 boutons : l'un pour la vidange, l'autre pour le remplissage. Il serait cependant impossible de remplir l'aquarium à plus de 95%, de même qu'il serait impossible de le vider à moins de 65%.

On laisserait donc aux visiteurs la possibilité de rapprocher Marco Evaristti de la mort, ou au contraire de l'en éloigner. En quelque sorte, on ferait appel à leur sens de l'empathie, ou à celui de leur sadisme. Et il va de soi que l'aquarium serait insonorisé, de façon à ce que personne ne soit influencé par ses inévitables plaintes : seule l'IMAGE de son ridicule & de sa fragilité, en tant que métaphore, serait ici importante.

Bien entendu, si l'infortuné artiste devait décéder lors de cette installation, par épuisement, crampe, noyade ou autre... la faute en incomberait à TOUS les visiteurs. Ce serait la seconde métaphore, moins visible que la première, de cette oeuvre : l'espèce humaine, collectivement, est une grosse merde.

Croyez vous qu au moins un des visiteurs prendrait une masse pour exploser l'aquarium ? Ou comme au dessus choisiraient ils tous l'auto justification pour se dédouaner de leurs actes (faire ou laisser faire)

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

Croyez vous qu au moins un des visiteurs prendrait une masse pour exploser l'aquarium ? Ou comme au dessus choisiraient ils tous l'auto justification pour se dédouaner de leurs actes (faire ou laisser faire)

Je pense que les gens restent bloqués par les dispositifs présentés, ce qui a tendance à leur rétrécir leur champ des possibles au niveau des décisions à prendre. Donc la masse, je ne pense pas. Peut-être un extincteur : il y en a toujours dans les musées...

Cette question du dispositif qui oriente l'imaginaire des spectateurs, est d'ailleurs au coeur des installations de Marco bidule : dans le cas présent, vu qu'il rétrécit les choix offerts à "tuer" ou "ne rien faire", la grande majorité ne pensera pas à faire autre chose, car toutes les autres options demandent plus d'énergie et de réflexion. 

Je pense aussi qu'il est assez roublard pour étudier la législation des pays où il installe ses trucs : c'est plus simple de faire ça dans un pays où les lois pour protéger les animaux sont inadaptées à la situation, voire inexistantes. Si aucune faute ne peut retomber sur lui ou le lieu qui présente son truc, ou juste une petite amende, c'est tout bénèf...

Ainsi, pour mon installation hypothétique, je pousserais le vice jusqu'à la faire installer dans un pays où le délit de non-assistance à personne en danger n'existe pas : ce serait déjà moins problématique. Et ça pousserait les visiteurs à ne pas agir pour libérer le captif, à ne rien faire, vu qu'ils n'auraient à l'esprit la peur d'aucune sanction.

Il y a 3 heures, January a dit :

La société d'aujourd'hui ?   L'humain a-t-il  jamais eu besoin de justification pour exercer sadisme et cruauté ? C'est ça que montre Evaristti finalement (je suis absolument contre ce genre d'installation).

Quand on pense aux jeux du cirque chez les romains, ou des centaines d'humains et de bêtes sont mortes a l'ouverure du Colisée; on pourrait presque dire que la société va vers le mieux, si on est capable de s'indigner pour un poisson rouge.

Il y a 2 heures, Sittelle a dit :

Ce n’est pas la société actuelle. Cela à toujours existé . 

Il me semble me souvenir d’un jeu,d’un film où les concurrents envoyaient des décharges électriques de plus en plus fortes . 

Ou mettons nous la limite ?

Oui avant d'être un jeu ce fut l'expérience de Milgram en 1963, le but etait de comprendre comment les gens avaient pu obéir aux pires ordres des nazis, collaborer, sans même culpabiliser.

Elle a été refaites plusieurs fois par la suite et le taux de personnes abandonnant leur libre-arbitre a l'autorité, aux blouses blanches, aux "sachants" ne cessait d'augmenter.

La période covid a montré que ça s'amplifiait encore.